综合干预措施对社区高血压患者的应用效果观察

目的研究综合干预措施对社区高血压患者的应用效果。方法社区高血压患者230例随机分为干预组和对照组各115例,对照组采用常规高血压治疗,干预组采用综合干预措施,包括对患者进行健康教育、心理干预、服药管理、行为管理及建立个人档案进行统一具体管理。结果两组患者在治疗1年后,干预组的血压达标率（85.2%）、治疗依从性（88.7%）及高血压病知识知晓率（92.2%）,均高于对照组（67.0%、70.4%、81.7%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合干预措施对社区高血压患者的血压达标率、治疗依从性及高血压知晓率均有显著性提高。     

中西医结合治疗联合个性化健康管理对社区高血压患者血压控制及行为模式的影响

目的：探讨中西医结合治疗联合个性化健康管理对社区高血压患者血压控制及行为模式的影响。方法选取本社区2011年6月~2014年5月的120例高血压患者,以抽签法将其随机分为观察组与对照组,每组60例。对照组给予中西医结合治疗,观察组在对照组基础上给予个性化健康管理。比较两组患者的血压控制情况及行为模式改善情况。结果观察组的血压控制有效率为86.67%,显著高于对照组的56.67%(P<0.05);观察组的知识知晓、健康饮食、遵嘱用药及合理运动的达标率分别为88.3%、91.7%、91.7%、90.0%,显著高于对照组的58.3%、71.7%、76.7%、51.7%(P<0.05)。结论中西医结合治疗联合个性化健康管理可提高高血压患者血压控制效果,改善其行为模式,具有较高的临床应用价值。     

依托团队服务的社区原发性高血压患者家庭血压自我检测模式的效果评价

目的：评价依托团队服务的社区原发性高血压患者家庭血压自我检测模式的效果。方法：选取2014年中心建档的原发性高血压病患者100例,分为对照组和干预组。两组患者均给予常规管理：干预组另给予患者家庭血压自我检测模式干预。3年干预后,对两组的高血压知晓率、治疗依从性、血压达标率进行评价分析。结果：干预组在高血压知晓率、治疗依从性、血压控制情况均有明显的提高,与对照组相比差异有统计学意义（P＜0.01）;高血压相关行为与干预前及对照组相比差异有统计学意义（P＜0.01）。结论：依托团队服务的社区原发性高血压患者家庭血压自我检测模式对高血压患者的管理起到明显的效果,对社区高血压管理有推广价值。     

社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果观察

目的:探究社区高血压慢病管理模式对老年高血压患者血压波动的影响效果。方法:将我院2016年01月～2018年02月期间接诊的150例老年高血压患者随机分为观察组和对照组各75例设计前瞻对照性实验,对照组患者进行高血压常规管理,观察组患者在对照组患者基础上采取社区高血压慢病管理模式进行干预,比较两组患者管理效果。结果:观察组患者高血压健康知识掌握率为93.33%,完全遵医率为76.00%,均显高于对照组患者的68.00%和34.67%,差异有统计学意义(P0.05;观察组患者观察组患者白昼及夜间的收缩压、舒张压波动值均显著低于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区高血压慢病管理能够显著提高患者高血压健康知识掌握率及遵医行为,有效控制患者血压的波动。     

社区高血压患者开展自我管理培训的效果分析

目的探讨社区高血压患者开展自我管理培训后的自我健康管理效果。方法 2012年6-12月选取黄桷坪辖区6个社区居委会内居住的高血压患者112例,以居委会为单位,分为观察组和对照组,各56例。对照组患者采取常规高血压3级管理,观察组患者在常规管理基础上成立自我管理小组并开展自我管理培训,12个月后评价两组患者血压控制情况。结果 12个月后,观察组患者血压控制情况显著提高,膳食习惯、行为习惯、运动方式及时间有显著变化,遵医行为有了大幅提高,高血压知识知晓率显著提高,自我监测血压技能掌握例次增多,血压控制情况良好,与对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论在社区建立高血压自我管理小组,对高血压患者进行自我管理培训,能有效提高社区高血压患者自我管理能力,增强其遵医行为及健康行为,从而有效控制高血压,有助于提高社区高血压患者的生活质量,降低社区高血压患者心脑血管疾病的发生率及病死率。     

某社区老年高血压患者的综合干预研究

目的探讨社区综合干预对高血压患者的健康行为、血压控制水平及脑卒中事件发生的影响。方法广外社区高血压患者90例,随机分为综合干预组和对照组,综合干预组进行健康教育、生活方式等社区综合干预,对照组则进行一般健康教育,1年后对两组患者的高血压健康知识的知晓率及健康行为形成率、血压控制情况及脑卒中事件的发生率进行比较。结果干预组患者的生活方式有明显改善,血压控制率及健康行为的形成情况明显提高,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05),脑卒中的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论社区综合干预能够促进社区高血压患者健康行为形成,有效控制患者血压水平,降低高血压患者脑卒中的发生率。     

论健康教育在社区高血压患者健康管理中的应用与效果

目的研究健康教育在社区高血压患者健康管理中的应用及其效果。方法采用随机抽样方法,将社区门诊收治的200例高血压患者的临床资料随机进行对照组与观察组的均分。对照组采用常规高血压治疗方法,观察组在对照组的基础上辅以健康教育,比较组间差异。结果观察组患者高血压防治知识知晓率86％,行为改变率88％,检查规律服药率91％,血压控制率92％,总控制率达89．25％。组间比较具有统计学差异（P〈0．05）。两组患者生存质量比较,具有统计学显著差异（P〈0．01）。结论社区高血压患者健康管理中,辅以健康教育,能够明显提高治疗效果,并能显著提高患者生存质量,值得临床推广与研究。     

健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果

目的:探讨健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果。方法:选用2016年5月至2017年7月期间我社区治疗的60例高血压老年患者为研究对象,均分为两组,对照组为常规治疗和护理,观察组在对照组的基础上应用健康干预,对比两组治疗情况。结果:干预后,两组的收缩压、舒张压低于管理前,观察组低于对照组,观察组的健康知识掌握程度、用药依从性、满意度评分高于对照组。结论:健康干预在社区高血压老年患者中的应用效果非常显著,血压得到有效控制,提高了健康知识掌握程度和用药依从性,值得应用。     

高血压病患者社区综合干预的疗效评价

目的研究分析高血压病患者社区综合干预方法和效果。方法回顾性分析2010年1月至2012年12月期间,接受社区治疗的360例高血压患者的临床资料。按照患者接受的社区干预手段不同,将360例患者随机分为两组,对照组180例,采用一般常规血压监测、饮食控制,观察组患者接受全面的社区干预,对患者建立档案并进行个体评估。结果社区管理干预后观察组患者的治疗依从性、知识知晓率、血压达标率、疗效、自我管理行为等均存在明显差异,观察组患者明显优于对照组,两组比较差异明显,具有统计学意义,(P均<0.05)。结论社区综合干预有助于提高血压患者的治疗依从性,改善患者的治疗效果,提高患者的高血压知识知晓率,提高生活质量。     

社区家庭健康评估及系统化管理对高血压患者血压变化情况分析

目的了解社区家庭健康评估及系统管理对高血压患者血压变化情况。方法对洛阳市西工区常住高血压患者进行家庭健康评估,随机选择观察20例高血压病病人,除常规药物治疗、运动指导、戒烟限酒及高血压病健康教育,并对其进行系统管理及做家庭健康评估,至少1周查一次血压(有需要者1周查多次)。根据血压及时调整降压药物。对照组(1)20例也进行药物治疗、健康教育,但不进行系统化管理及家庭健康评估。对照组(2)20例只进行药物治疗不进行健康教育及系统化管理及家庭健康评估。结果3月后系统管理组及对照组(1)较对照组(2)血压、健康知识知晓率、遵医行为、血压自我监测情况明显改善,系统管理组较对照组(2)血压、血脂、健康知识知晓率、遵医行为、血压自我监测情况明显改善。结论高血压病社区系统化管理及家庭健康评估对高血压病患者血压控制是有效的管理方法,值得推广。     

细节管理在社区高血压疾病患者中的应用效果研究

目的：探讨研究细节管理在社区高血压疾病患者中的应用效果研究。方法：选取2012年9月～2014年9月我社区卫生服务站所管理的高血压疾病患者80例作为研究对象,随机分为对照组与实验组各40例。对照组采用社区慢性疾病管理的常规管理模式干预,实验组给予细节管理模式进行干预。社区团队每3个月对两组患者进行随访,管理6个月后回访观察患者的血压控制状况、改善有效率、对疾病的认知度。结果：两组患者管理后血压情况均有下降,实验组下降程度显著优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组高血压症状改善有效率为92.5%,显著高于对照组的80.0%,高血压知识认知度为100%,显著高于对照组的92.5%;实验组出院后6个月血压基本平稳,收缩压、舒张压在正常范围内波动,对照组17.5%的患者高血压复发,7.5%的患者突发血栓,实验组无1例复发或发生心血管不良事件。结论：对社区高血压患者实施细节管理模式应用效果明显,有效控制了患者的病情。     

家庭医师责任制社区护理模式干预对高龄高血压影响的研究

目的探讨家庭医师责任制社区护理模式干预对高龄高血压患者血压控制的影响。方法收集了社区高龄高血压患者84例,按照不同社区随机分成对照组和实验组,每组各42例,在高血压常规管理的基础上对实验组通过制订个体化的治疗计划加强健康教育干预,而对照组不予干预,6个月后比较两组的高血压知识知晓率以及坚持治疗、血压控制情况,并进行统计学分析。结果经家庭医师责任制社区护理模式干预后的实验组坚持治疗情况、高血压知识知晓率、血压控制情况优于对照组,P均<0.05,两组比较有统计学意义。结论通过家庭医师与护士共同制订个体化的治疗、健康教育等计划,由护士跟踪服务对社区高龄高血压患者进行干预,提高其治疗的依从性、知识知晓率和血压控制率具有重要意义。     

社区健康教育对原发性高血压患者的影响分析

目的 通过比对受到社区健康教育与没有接受相关教育的原发性高血压患者在病情上的控制状况,了解社区健康教育带来的有利影响.方法 选取206例高血压患者,将其随机分为观察组与对照组,每组103人.两组患者在都接受相关药物治疗的基础上,对观察组另外展开健康教育培训,在三个月的时间后对比两组血压控制状况.结果 相对于对照组而言,观察组的高血压患者血压控制状况更好,主动复查率高.在药物治疗状况下,两组患者的舒张压与收缩压都在一定程度上有所改善,观察组血压降低更为明显;对照组患者治愈率为76.7％,观察组患者治愈率为93.2％,两者对比均差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 社区健康教育能够让高血压患者更清楚的了解自身病情在各方面的控制要点,对于病情缓解帮助较大.     

农村社区卫生服务站对高血压患者管理的疗效分析

目的分析高血压患者的专病管理的疗效,探讨农村最基层医疗机构——社区卫生服务站对高血压患者有效管理模式。方法本社区卫生服务站管辖范围内一部分高血压患者作为治疗组进行登记,对他们进行生活行为习惯心理的辅导、血压监测、血生化指标的随访、提高服药依从性等方面的管理,将之与对照组比较,观察高血压患者血压控制情况。结果通过基层医疗单位全面管理的患者,能显著改善自身的不良生活方式,血压控制明显优于对照组。结论农村最基层医疗机构——社区卫生服务站对高血压患者的专病管理疗效显著。     

“互联网+”自我管理平台在社区高血压防治中的应用

目的 构建“互联网+”自我管理平台,评价“互联网+”自我管理平台在高血压患者防治中应用的效果.方法 本研究以居委为单位,对广州市番禺区东环街社区卫生服务中心所有管辖居委随机抽取3个居委共招募高血压患者106例,干预组和对照组各53例.对照组接受常规自我管理干预模式,干预组除接受规自我管理干预,还接受“互联网+”自我管理平台提供的指导支持,干预时间均为6个月.结果 干预组干预后的收缩压较干预前减少5.8 mmHg(1mmHg=0.133 kPa),差异有统计学意义(P＜ 0.05);舒张压干预前后比较差异无统计学意义(P＞0.05).对照组收缩压和舒张压干预前后比较差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).干预组干预后的高血压知识得分、症状管理、一般疾病管理得分均比干预前增加,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).对照组干预前后的高血压知识得分、症状管理、一般疾病管理得分比较差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).结论 “互联网+”自我管理平台干预模式是一项可行的高血压防治新举措.     

原发性高血压患者社区药学服务效果评价

目的:探讨北京展览路社区原发性高血压患者实施药学服务干预的临床效果。方法:选取2014年9月至2015年7月100例接受药物治疗的原发性高血压患者实施分级管理、定期随访、定期健康教育、制订个体化给药方案、用药指导等药学干预手段,比较干预前后患者对高血压相关知识的知晓情况、血压控制率及用药依从性的变化。结果:干预前后患者对高血压相关知识的知晓情况、血压达标率及用药依从性均呈现显著上升趋势,且具有统计学意义(P<0.05)。结论:在社区中针对原发性高血压患者开展药学服务干预具有积极意义,值得推广应用。     

健康管理对社区原发性高血压患者的影响

目的 研究健康管理对社区原发性高血压患者的影响.方法 选择本院2010年1月～2013年2月收治的550例原发性高血压患者为观察对象,随机分为两组,管理组给予健康管理干预,对照组进行常规随访.观察两组患者原发性高血压危险因素流行率、健康知识知晓率以及心理状态、生活质量等情况.结果 除高脂血症外,管理组缺乏体育锻炼、心理压力、肥胖、咸食、吸烟以及酗酒等原发性高血压危险因素流行率明显下降,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）;干预后管理组健康知识知晓率明显高于对照组（P＜0.05）;而管理组心理状态、生活质量等亦优于对照组（P＜0.05）.结论 健康管理能够提高患者对高血压知识的掌握程度,减少原发性高血压危险因素流行率,提高患者心理状态及生活质量.     

社区团队医师以责任制形式进行健康教育对社区高血压人群的影响

目的了解社区团队医师以责任制形式进行健康教育对社区高血压患者健康知识的知晓率、血压控制率以及心脑血管事件发生的影响。方法以富阳市场口镇5个行政村818例高血压患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为健康教育组和对照组。健康教育组采取定期随访并健康教育和用药指导进行干预,对照组采取定期随访和自愿服药的模式,随访2年,记录两组高血压人群知识知晓情况、血压控制情况以及心脑血管事件发生情况。结果两组人群的高血压相关知识知晓率和血压控制率均较干预前提高（P〈0．01）,且健康教育组明显优于对照组（P〈0．01）;收缩压与舒张压均较干预前下降（P〈0．01）,健康教育组比对照组下降更明显（P〈0．01）;健康教育组心脑血管事件的发生率低于对照组（P〈0．01）。结论强化健康教育可提高社区人群高血压知识的知晓率．降低高血压患者心脑血管事件发病的风险．