3种不同血压计测量血压结果的比较和分析

目的比较助读式血压计、键太郎BP-203RVóD型全自动血压计与汞柱式血压计在健康体检中测量血压值是否存在显著性差异。方法 (1)用助读式血压计和汞柱式血压计分别测量随机抽取的80名入学体检研究生的血压;(2)用电子血压计和汞柱式血压计分别测量随机抽取的90名职工的血压;将获取的各两组数据作比较、计算差异有无显著性。结果 (1)助读式血压计与汞柱式血压计测量的血压值比较,差异无统计学意义(P>0.05);(2)电子血压计与汞柱式血压计测量血压值比较、差异有统计学意义(P<0.01)。结论在各种条件相同且规范测量血压的前提下,汞柱式血压计可以较准确的测量血压;助读式血压计测量血压也是可行的;电子血压计精准性较差;通过汞柱式血压计的校准可以用于健康体检人群的血压筛查。     

汞柱式血压计和电子血压计的维修对比

目的:了解汞柱式血压计与电子式血压计常见故障与维修方法。方法:将汞柱式血压计与电子式血压计的维修方式进行比较,找出容易出现的问题集中处理。结果:发现汞柱式血压计在对比电子式血压计在维修处理上相对复杂,但同时测量结果相对准确。结论:无论是电子式血压计还是汞柱式血压计都需要有专业的维护与维修。     

水银柱式血压计使用注意事项及常见故障处理

血压计大概分三类：水银柱式、气压表式和电子式血压计，其中水银柱式血压计最准确最稳定。但由于水银柱式血压计存在汞污染等问题，所以要正确使用及维护保养。下面就水银柱式血压计在使用中应注意的问题及常见故障处理做以介绍。     

血压计在临床应用中存在的问题与处理

在水银柱式血压计、气压表式血压计和电子式血压计三类中,水银柱式血压计最准确最稳定。医院门诊病房主要使用水银柱式血压计,使用规模大、使用频率高,是国家规定强制检定计量器具之一,并且随着人们生活条件的改善和保健意识的增强,血压计也是家庭必备的保健器械之一。本文就水银柱式血压计在临床应用中可能存在的问题以及相应的解决方法作一探讨。     

老人用指、腕式血压计误差大

目前市场上出售的由日本进口的腕式、指式血压计,被认为是使用简单、携带方便的新型血压计,其实此种类型血压计在日本医务界早已对其持不信任态度,但流入我国后却被看做新世纪产品,令人遗憾。 目前家庭用血压计仍以臂式较为准确,自动血压计(电子血压计)也应选臂式为妥。腕式或指式血压计尤     

解决血压计灵敏度降低的方法

现存的血压计共3类:水银式、弹簧表式和电子血压计。由于水银式血压计有着较高的准确性和稳定性,所以占据了医疗机构的绝对份额。因此,水银式血压计的维修、保养就显得尤为重要。1修复后血压计产生误差的原因从近年来各单位修复血压计的反馈数据来看,修复后的血压计与新品之间     

高血压的几个治疗误区

误区一:电子血压计测的数值不准,只有水银血压计才准确 水银血压计基于听诊法,被称为黄金标准,电子血压计基于示波法,根据《中国血压测量指南》,上臂式电子血压计和水银血压计均可用于高血压的诊断和测量,手腕式电子血压计及手指式电子血压计不能用于高血压的诊断和检测,多用于科研之中.     

汞柱式血压计使用风险控制研究

目的：对无锡市某三甲医院440台汞柱式血压计进行计量检测,以预估汞柱式血压计在使用过程中的风险,并提出解决方法来控制风险,使之降到最低。方法：依据JJG270---2008《血压计和血压表检定规程》对汞柱式血压计进行计量检定,并对结果进行深入分析。结果：该院汞柱式血压计总体合格率较高。结论：汞柱式血压计是测量血压的常规仪器之一,需要格外关注使用中可能会发生的风险,采取预防性维修措施,可提高汞柱式血压计使用的安全性、有效性和可靠性。     

汞柱式血压计与电子血压计测量结果异常研究

目的：分析汞柱式血压计与电子血压计测量结果差异。方法：利用血压计标准器对汞柱式血压计进行检定,把检定合格的汞柱式血压计同电子血压计一起,在相同条件下对不同患者进行测量,计算出汞柱式血压计与电子血压计血压测量的差值。结果：10名被测量患者中有7名患者血压值在最大允许误差范围内,赋予差值的电子血压计可信度为70%。结论：在使用电子血压计时,一定要按说明要求,规范操作,减少人为因素引起的差异。     

现场调查中汞柱式血压计和电子血压计的对比研究

目的研究在现场调查中,电子血压计与汞柱式血压计得到的人群平均血压水平、高血压患病率之间的差异,并得到两种血压计结果的数值转换关系。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的18岁及以上成年人共544名,使用欧姆龙HEM-907电子血压计和汞柱式血压计进行比对,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法来验证两种血压计测量结果的差异或一致性;卡方检验验证两种设备判断高血压患病率是否存在差异;用一般线性回归得到不同设备血压值之间的换算方程。结果配对t检验显示两种血压计所得收缩压、舒张压值有统计学差异(P<0.0001);χ2检验显示,两种血压计在判定成人高血压患病率上具有统计学差异,电子血压计高于汞柱式血压计(χ2=422.6,P<0.0001)。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换;得到两种设备血压值之间的回归方程:电子血压计收缩压=11.65+0.96×汞柱式血压计收缩压(R2=0.9391,P<0.0001),电子血压计舒张压=2.27+0.95×汞柱式血压计舒张压(R2=0.8133,P<0.0001)。结论在大规模营养与健康的现场调查中,电子血压计和汞柱式血压计存在一定差异,在使用电子血压计前建议进行应用上的比较研究。     

电子血压计与汞柱式血压计测量儿童青少年血压的一致性分析

目的研究电子血压计、汞柱式血压计用于儿童青少年血压测量时的一致性。方法样本来自湖南省攸县6个居委会的6~17岁儿童青少年201人,使用迈克大夫BPA100 Plus电子血压计和汞柱式血压计比对3次,汞柱式血压计测量值为金标准。两种血压计同时各测量3次取平均值。利用配对t检验、Bland-Altman图示分析法、组内相关系数来验证两种血压计测量结果的一致性。结果配对t检验显示两种血压计测得收缩压(t=24.71,P0.0001)、舒张压(t=23.81,P0.0001)有统计学差异,电子血压计结果均高于汞柱式。Bland-Altman图示表明两种血压计不能替换。组内相关系数结果显示,两种方法一致性较差。结论在儿童青少年大规模营养与健康的现场调查中,若使用电子血压计,建议进行电子血压计和汞柱式血压计的比较研究,从而得到科学结论。     

4种血压计临床测试100例比较分析

４种血压计临床测试１００例比较分析福建省医疗器械公司（福州３５０００３）林隆灿福建中医学院叶锦先近来，笔者分别应用４种具有代表性的血压计（水银柱血压计、表式血压计、电子数字显示血压计、电子表式血压计）对同一人群（１００例）进行连续测量，测量顺序随机。...     

量血压选好血压计

高血压是一种慢性病,日常自我监测血压的变化就成了高血压患者每天的"必修课"。随着科技的发展,血压计出现了日新月异的变化,从传统的水银血压计到现在的电子血压计、臂式电子血压计,甚至腕式、指夹式电子血压计……到底使用哪种血压计好呢?     

量血压选好血压计

高血压是一种慢性病，日常自我监测血压的变化就成了高血压患者每天的“必修课”。随着科技的发展，血压计出现了日新月异的变化，从传统的水银血压计到现在的电子血压计、臂式电子血压计，甚至腕式、指夹式电子血压计……到底用哪种血压计量血压好呢？     

如何正确测量血压

目前常用的血压计有水银柱式、气压式和电子血压表式,而以水银柱式血压计测量的结果为佳,其它两种血压计必须经常与标准的水银柱式血压计进行校准。正确测量血压时应注意以下几点: 一、注意测血压时患者所处的状态。应在病人处于安静的状态时给其量血压,如果病人刚骑自行车或刚上楼     

数字式血压计静态测试及误差探讨

<正> 数字式血压计静态测试是指用检定汞柱式血压计的标准器(弹性式敏感元件)作为标准,对数字式血压计进行静态压力示值测试(也可用合格血压计作为标准器,但它的绝对误差不大于被测数字式血压计允许误差的1/4),这     

汞柱式血压计在使用中注意的几个问题

血压计是医学诊断工作中的基础设备 ,分为汞柱式、弹簧式和电子式血压计。其中汞柱式血压计在医疗单位应用最为广泛 ,汞柱式血压计在使用过程中如果使用方法不当或在运输过程中易使血压计中水银丢失 ,造成汞柱式血压计示值不准确。通过利用JY - 10 0AH气压高度计对我院及友邻卫生单位的汞柱式血压计共计 5 0台进行计量检测 ,检测情况见表 1。表 1　水银丢失情况检测台数 2mmHg～ 5mmHg占比例5mmHg～ 10mmHg占比例 合格合格率新 10 550 % 110 % 4 40 %旧 4 0 194 7 5% 153 7 5% 615%总 50 2 4 4 8% 163 2 % 10 2 0 %由表 1可见 ,新、旧汞…     

数字式血压计静态测试及误差探讨

数字式血压计静态测试是指用检定汞注式血压计的标准器(弹性式敏感元件)作为标准,对数字式血压计进行静态压力示值测试(也可用合格血压计作为标准器,只要它的绝对误差不大于被测数字式血压计允许误差的ｌ/4),这对医院及非法定计量单位进行自校,不失为一种实用而有效的方法...     

电子血压计选购秘诀

近几年，电子血压计的种类日趋增多、按测量部位不同，电子血压计可分为臂式，腕式，手指式按操作加压方式的不同，电子血压计有半自动和全自动型等。因此，事先了解不同品种电子血压计的特色，将有助于您选购到一台合适的产品。     

臂式电子血压计与汞柱式血压计测量结果对比观察

目的:为了探讨臂式电子血压计与汞柱式血压计血压测量结果的准确性,为临床血压测量提供指导。方法:从本院门诊患者中随机选取153例作为被测对象,分别对其采用臂式电子血压计和水银血压计进行血压测量,并分别将血压测量结果记为研究组和对照组,观察两组血压测量结果之间的差异。结果:研究组和对照组收缩压分别为(112.79±15.48)mmHg和(112.35±15.16)mmHg,组间差异不显著(P>0.05);研究组和对照组舒张压分别为(71.12±9.85)mmHg和(70.36±9.47)mmHg,组间差异不显著(P>0.05)。结论:臂式电子血压计血压测量结果整体高于汞柱式血压计,但是两者之间差异不显著,由于臂式电子血压计测量操作更加简单方便,易于携带。