中印原料药产业竞争力比较研究

为提升我国原料药产业的国际竞争力提供参考。参阅国内、外文献,采用SWOT分析法,对中印原料药产业进行分析比较。结果表明:印度原料药产业在产品标准、国际认证、人才储备和产业结构等方面均优于我国,我国原料药产业可以借鉴印度原料药产业的成功经验,确定适合自己的发展战略。     

中印两国制药产业状况对比

印度的制药工业在制造能力上已进入世界大国行列,产量位居全球第4位,占全球产量份额的8％,市场销售金额位居第13位;1991年以来年平均增长幅度为17．5％,远高于印度国内GDP的增幅（6％左右）。2005年,印度制药工业产值可达到70亿美元,其中非专利药占55亿美元,专利药占15亿美元。预计到2007年,印度的制药产业规模将超过100亿美元。     

提升制药工程专业核心竞争力的研究与实践

提升制药工程专业的核心竞争力就是通过整合制药工程专业教育资源,形成专业优势和特色,从而使该专业获得持续、独特竞争优势的能力,是该专业立于不败之地的必行之策。分析我国制药工程专业现状,运用SWOT分析法分析制药工程专业本身的优势、劣势以及所面临的发展机遇和所处的威胁,有的放矢地为提升制药工程专业核心竞争力进行教学改革与实践。     

提高我国制药产业竞争力之探讨

目的探讨当前形势下如何进一步提高我国制药产业的竞争力。方法对国内外制药产业的现状进行简要介绍，并从资本实力和创新能力等方面对我国制药产业竞争力进行分析。结果我国制药产业的资本实力、市场控制力和创新能力均处于弱势。结论提高市场集中度、拓宽融资渠道及完善创新体系等措施可以改善这方面的弱势，增强竞争力。     

中国制药企业与印度同行的差距在哪里？

中国制药产业在整体上落后于印度现在已经成为了一个不争的事实,各种媒体上也有大量的报道,那么中国与印度的制药工业之间的真正差距到底有     

基于发展中国家相关案例探索我国制药企业产业升级的突破路径

目的:为我国制药企业在产业升级的过程中尽量避免可能遭遇的问题提供参考。方法:通过收集近年来印度制药企业在产业升级过程中遇到障碍的一些案例,分析其中的原因并对我国制药企业产业升级提出建议。结果与结论:我国制药企业可能要面临专利挑战困难、药品质量事故频发、市场定位不妥和仿创资源分配不平衡等4个比较重大的障碍。建议我国的制药企业在专利问题上与跨国制药公司合作,着眼更高标准的药品质量管理,建立长远海外市场规划,并合理分配仿创资源。     

充满活力的生物技术制药产业

一场突如其来的“非典”疫情对人类健康的影响 ,使世界各地的许多企业把眼光瞄准“非典”疫苗的研制开发 ,生物技术制药产业显示出其强大的力量。据了解 ,美国、加拿大、俄罗斯等纷纷上马“非典”疫苗研制。作为重灾区的中国 ,疫苗的研发最为紧迫。目前 ,至少有十几家科研院所参与“非典”项目攻关 ,还有诸多企业也跃跃欲试。有关方面的信息透露 ,我国已经有中国疾控中心病毒病研究所、中国科学院北京基因组研究所、中国医科院、军事医科院微生物流行病研究所以及复旦大学分子病毒学教育部重点实验室都在采用不同途径加紧研制“非典”疫苗。…     

世界制药产业一个新动向

2001年6月下旬，在美国康涅狄格(Con—necticut)州的新伦敦(城市名，new london)这一安静的港口城市的河畔边上诞生了辉端的国际研究开发总部。在这里，从世界6处主要研究所搜集信息，指挥新药开发。辉瑞2000年6月收购了沃那兰博特(wL)。其背景是1999年10月下旬，传出了令辉瑞没有想到的消息。“WL正在与美国家庭用品公司(AHP)进行合并谈判”。在临近美国纽约联合国总部的辉瑞总部大楼的23楼董事局主席办公室，匆忙召来了4名首     

制药企业如何利用CRO提高竞争力

新药研发耗资大、周期长、风险高,使得许多制药企业在新药研究以及临床前试验、临床试验、注册等流程前望而却步,于是,合同研究组织(简称CRO)应运而生.CRO是Contract Research Organization的缩写,顾名思义,CRO是通过合同形式向制药企业提供涉及药物研究各领域服务内容的一类专业公司,涉及的主要研究内容为新药研究中的工艺研究技术服务、非临床研究、临床研究用药制备及临床研究等.它于20世纪80年代初起源于美国,目前多倾向于新药的临床研究服务.作为制药企业的一种可借用的外部资源,它可以在短时间内迅速组织起一个高度专业化的和具有丰富临床经验的临床研究队伍,并能有效降低制药企业的研发成本,提高研发效率.现在CRO服务在全球药物研究市场正在以每年20%～30%的速度增长.     

我国制药行业收益水平的横向比较研究

目的:透彻地认识我国制药行业的收益水平和赢利能力。方法:基于2001～2006年中国统计年鉴中的数据,将我国制药行业的收益水平与社会平均资产收益水平、其他行业收益水平以及与国际制药行业的收益水平进行横向对比。结果:2000～2005年6年间我国制药行业的收益水平低于社会平均资产收益水平,即我国制药行业赢利能力低于社会资产的平均赢利能力;2000～2004年我国制药行业的收益水平在39个行业中排名前10,而2005年我国制药行业的收益水平和赢利能力在39个行业中的排名大幅下滑,同时企业亏损面大幅扩大。结论:我国制药企业的发展前景和面临的产业环境很不乐观。     

我国医药产业转型期政府失灵分析

目的:为克服和纠正医药产业转型期"政府失灵"现象,提高政府管制的有效性提供参考。方法:分析我国医药产业转型期政府失灵的表现、成因,针对存在的问题提出对策。结果与结论:要解决由于权力寻租、政府机构低效率、价格制度不完善等原因引起的政府失灵问题,从而保障我国医药行业的成功转型,需要转变政府职能,提高政府效能,建立合理的药品价格管理制度。     

我国医药创新环境SWOT分析及战略选择

目的为我国医药产业选择创新战略提供参考。方法参阅国内、外文献,采用SWOT分析法对我国医药产业的实际情况进行研究、分析。结果与结论提高自主创新能力应是我国医药产业中长期科技发展规划战略研究中的一个关键议题,我国医药产业应从体系、金融、法律、人才、文化等几个方面来构建适应我国实际情况的创新战略。     

我国制药行业的风险收益水平研究

目的:研究确定我国制药行业的合理收益水平的方法,并判断2000～2005年我国制药行业的收益水平的合理性。方法:基于2001～2006中国统计年鉴中我国制药行业的财务数据,运用风险-收益对等原理,根据我国制药行业的风险水平确定其收益水平,并验证6年间我国制药行业的收益水平是否合理。结果:6年间,我国制药行业的平均最低期望收益率应为7.72%,实际平均总资产收益率为8.53%,即6年间我国制药行业获得的超过其最低期望收益率的超额回报率平均为0.81%。结论:我国制药行业在此期间所获得的收益与其风险水平相当,也与其合理收益水平相当。     

试论医药产业的进入壁垒

通过运用产业组织的进入壁垒理论对医药产业进行分析，试图明确医药产业进入壁垒的涵义，种类和度量方法。为今后医药产业政策的制定和企业的进入决策提供了一个分析工具。     

我国医药制造业区域差异性分析

基于基尼系数与泰尔指数等测度方法,对我国2003-2009年医药制造业总产值、主营业务收入和利润总额三方面指标进行区域差异分析得出:我国各省医药制造业的绝对差异在逐年扩大,而相对差异在总体上有逐年减小的趋势,东部、中部和西部三大区域间的差异是构成总差异的主要因素,西部地区的内部差异比东、中部地区要小。     

我国医药制造业市场绩效影响因素实证分析

目的:明确我国医药制造业市场绩效的主要影响因素,为政府部门制定医药产业政策提供参考。方法:通过多元线性回归筛选出我国医药制造业市场绩效的主要影响因素。结果与结论:主要影响因素包括最小规模经济、当期产业集中度、生产扩张能力。这与经典的市场绩效理论阐述的市场结构的3个影响因素即产业市场集中度、规模经济、产品差异性有一些区别。