注射用阿奇霉素治疗小儿支原体感染的有效性分析

目的评价注射用阿奇霉素治疗小儿支原体感染的有效性和安全性。方法采用随机对照多中心开放性临床试验,比较注射用阿奇霉素(静滴10 mg／(kg·d))与注射用乳糖酸红霉素(静滴15～30 mg／(kg·d))治疗小儿支原体肺炎的疗效。结果阿奇霉素组的痊愈率和总有效率分别为88．4％和96．7％,不良反应发生率为8．33％;而红霉素组的痊愈率和总有效率分别为60％和85％,不良反应发生率为70％。结论阿奇霉素的临床疗效、有效性和安全性均明显优于红霉素。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的对比研究

目的 对比静滴阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法 将80例病人随机分为A组40例和B组40例。A、B两组分别静滴阿奇霉素10～15mg/(Kg·d)和红霉素20～40mg/(Kg·d)。观察临床痊愈率、有效率、病原体清除率以及不良反应发生率。结果 临床痊愈率、有效率、病原体清除率A组分别是67.5%、92.5%和87.5%,B组分别为42.5%、67.5%和57.5%,A组优于B组,并且有显著性差异;不良反应发生率A组为15%,B组为37.5%,A组低于B组。结论 静滴阿奇霉素和红霉素治疗小儿支原体肺炎均有较好的疗效,但阿奇霉素的效果更好,而且不良反应发生率较低。     

阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎60例

目的:评价阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎的临床疗效及安全性。方法:小儿支原体肺炎90例随机分为治疗组60例,对照组30例,治疗组给予阿奇霉素10mg/(kg·d)静脉滴注,1次/d,连用5d,停2d后改阿奇霉素口服10mg/(kg·d),1次/d,连用3d,共10d为一疗程。对照组给予红霉素20~30mg/(kg·d),静脉滴注,1次/d,连用10d为一疗程。结果:治疗组和对照组显效率分别为85.0%、63.3%,总有效率均为100%,两组显效率差异显著(P<0.05)。治疗组和对照组不良反应发生率分别为13.3%和60.0%,差异显著(P<0.01)。结论:阿奇霉素序贯治疗小儿支原体肺炎疗效好,起效快,不良反应发生率低。     

克拉霉素与红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的对比研究

目的 :对比口服克拉霉素 (利迈先 )与静滴红霉素治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效及副作用。方法 :将98例病人随机分为克拉霉素组56例 ,红霉素组42例 ,分别应用克拉霉素20mg/(kg·d) ,口服 ,或红霉素30～40mg/(kg·d) ,静脉滴注。结果 :克拉霉素组治愈率、有效率、支原体清除率均高于红霉素组 ,具有显著性差异 (P<0 05) ;口服克拉霉素副作用较静滴红霉素少 (P<0 01)。结论 :口服克拉霉素治疗小儿呼吸道支原体感染疗效确切 ,副作用少 ,且能有效清除肺炎支原体     

阿奇霉素治疗支原体肺炎疗效分析

目的:观察阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效与不良反应。方法:选择临床诊断为支原体肺炎的患儿87例。随机分为两组,治疗组给予阿奇霉素按10mg/(kg·d)静脉滴注,对照组红霉素20～30mg/(kg·d)静脉滴注。结果:10天后阿奇霉素组总有效率达95%,红霉素组总有效率为92.5%,差异无显著性(P>0.05),但阿奇霉素组和红霉素组的退热、止咳时间,两组差异有非常显著性(P<0.01)。结论:阿奇霉素与红霉素相比,用药时间短、显效快、不良反应小,值得推广应用。     

阿奇霉素治疗下呼吸道感染的疗效观察

目的观察阿奇霉素治疗下呼吸道感染的临床疗效。方法78例下呼吸道感染患者随机分为两组,观察组37例,对照组41例。观察组静脉滴注阿奇霉素,剂量0.5g,qd;对照组静脉滴注头孢噻肟钠,剂量2.0g,bid;疗程均为3~7d。结果观察组和对照组的临床有效率分别为91.90%和70.10%,观察组和对照组的不良反应发生率分别为8.10%和4.90%。结论治疗下呼吸道感染用阿奇霉素比用头孢噻肟钠疗效好,有显著性差异(P<0.05),阿奇霉素和头孢噻肟钠的不良反应发生率无显著性差异(P>0.05)。阿奇霉素可作为治疗下呼吸道感染的理想用药。     

静滴阿奇霉素与白霉素治疗小儿下呼吸道感染的疗效对比

目的:对比评价静脉用阿奇霉素与白霉素治疗小儿下呼吸道感染的临床疗效及安全性。方法:采用随机对照多中心分组研究,比较阿奇霉素(5～10mg/kg,静滴,qd,疗程5～7d)和白霉素(7～15mg/kg.d,静滴,qd,疗程5～7d)治疗下呼吸道感染的疗效及安全性。结果:阿奇霉素组的痊愈率和总有效率分别为68.2％和86.4％,不良反应发生率为12.1％;而白霉素组的痊愈率和总有效率分别为42.9％和67.9％,不良反应发生率为28.6％(p<0.01)。结论:阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染安全有效,疗效明显优于白霉素,不良反应率低于白霉素。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的:评价阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效及不良反应。方法:98例小儿支原体肺炎患儿随机分为治疗组50例和对照组48例,治疗组采用阿奇霉素10 mg/(kg·d)口服,对照组口服红霉素20-30 mg/(kg·d),两组均加用鱼腥草静脉滴注及雾化吸入等综合治疗,疗程均为10 d。结果:治疗组的疗效优于对照组。结论:阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎有较好疗效。     

红霉素、阿奇霉素序贯治疗儿童肺炎支原体肺炎疗效观察

目的探讨红霉素、阿奇霉素序贯治疗儿童肺炎支原体(MP)肺炎的疗效。方法将临床疑似MP肺炎的患儿随机分入治疗组及对照组,并立即按不同方案开始治疗。选择病后7～10d采血检测血清中MP-IgM,留取两组中MP-IgM(+)患儿作为观察对象。治疗组:首先静滴红霉素3～5d,继之序贯阿奇霉素间歇口服,总疗程3～4周;对照组:首先阿奇霉素针10mg/(kg·d),静脉滴注,1次/d,连续2d,之后间歇口服阿奇霉素序贯治疗,总疗程3～4周。结果治疗组发热、咳嗽、肺部干湿啰音消失时间均较对照组显著缩短(p<0.05;治疗过程中胃肠道反应发生率,两组间无差异(P>0.05);两组治疗后血清谷丙转氨酶(SGPT)较治疗前均无显著增高(P>0.05)。结论短期红霉素静滴、继之序贯阿奇霉素间歇口服治疗儿童MP肺炎,疗效优于单纯阿奇霉素序贯治疗,不良反应相对小,值得临床推广。     

葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的临床观察

[目的]评价葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂治疗急性细菌性下呼吸道感染的有效性和安全性。[方法]采用随机对照的方法观察阿奇霉素和红霉素的临床疗效和不良反应。36例急笥细菌性下呼吸道感染患者静脉点滴阿奇霉素。每日500mg，连用5-7天；另34例病人使用红霉素（1200mg/d,iv)作为阳性对照。[结果]阿奇霉素组痊愈率和有效率分别为66.7%和94.4%，细菌清除率为96.2%；而红霉素组痊愈率和有效率分别为44.1%和76.5%，细菌清除率为90.9%，红霉素组不良反应发生率为23.5%，阿奇霉素组不良反应发生率为5.6%,[结论]新一代大环内酯类抗生素葡萄糖酸盐阿奇霉素注射剂为治疗急性细菌性下呼吸道感染安全有效的药物。     

阿奇霉素治疗耐β-内酰胺类抗生素的儿童肺炎

目的观察静脉用阿奇霉素治疗耐β-内酰胺类抗生素的儿童细菌及支原体感染性肺炎的疗效及安全性。方法采用随机对照研究,试验组予注射用阿奇霉素10 mg·kg~(-1)·d~(-1)静脉滴注,疗程5 d,对照组注射红霉素20～30 mg·kg~(-1)·d~(-1),疗程5～7 d。观察两组有效率和不良反应发生率。结果阿奇霉素总有效率为92．3%,红霉素对照组总有效率为78．2%,两组疗效比较差异显著(P＜0．05),不良反应发生率阿奇霉素组和红霉素组分别为7．7%和16．0%,两组比较差异显著(P＜0．05)。结论阿奇霉素治疗耐β-内酰胺类抗生素的儿童细菌及支原体感染性肺炎疗效肯定,不良反应少。     

阿奇霉素治疗儿童咳嗽变异性哮喘伴肺炎支原体感染临床观察

目的:探讨阿奇霉素治疗咳嗽变异性哮喘(CVA)伴肺炎支原体(MP)感染患儿的疗效和安全性。方法:将73例CVA伴MP感染患儿随机分为治疗组39例和对照组34例,两组均行常规对症治疗。阿奇霉素治疗组给予阿奇霉素10 mg/(kg.d)静脉滴注,连用5 d停4 d,后改为口服阿奇霉素10 mg/(kg.d)两个疗程(即7 d为1个疗程,每个疗程均服3 d,停4 d);对照组选用红霉素肠溶胶囊30 mg/(kg.d)口服,连用7~14 d。结果:CVA伴MP感染患儿经阿奇霉素或红霉素治疗后,咳嗽症状评分较治疗前均显著下降,但阿奇霉素治疗组症状评分显著低于红霉素对照组;阿奇霉素治疗组对MP感染的有效率(97.44%)优于红霉素治疗组(82.35%)(P<0.05);治疗组不良反应发生率17.95%,显著低于对照组的41.18%,尤其是胃肠道反应及局部疼痛发生率低。结论:阿奇霉素抗支原体感染疗效优于红霉素,可大大改善可能是由支原体引起的CVA的咳嗽程度及睡眠状况。     

红霉素联合阿奇霉素与单用阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎疗效评价

目的:评价阿奇霉素与红霉素联合治疗小儿支原体肺炎的临床疗效。方法:将138例小儿支原体肺炎患者,随机分为治疗组和对照组,每组69例。治疗组:采用乳糖酸红霉素30mg/(kg.d)加入500mL等渗葡萄糖注射液中,静滴7d,同时口服阿奇霉素10mg/(kg.d),服3d停4d为1疗程;对照组:单用阿奇霉素10mg/(kg.d),1次/d,静滴5d停2d为1疗程,无效则改为乳糖酸红霉素静滴,治疗时间均为2～3疗程,比较两组的临床疗效。结果:对照组总有效率为79.71%,治疗组总有效率为95.65%,两组疗效比较,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);临床症状和体征消退时间比较,差异有统计学意义(P<0.05);其不良反应少且症状轻微,无肺外并发症发生。结论:阿奇霉素联合红霉素治疗小儿支原体肺炎的临床疗效优于单用阿奇霉素。     

阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效观察

目的探讨阿奇霉素治疗支原体肺炎的临床疗效。方法选择临床诊断为支原体肺炎的患儿160例,随机分为阿奇霉素(治疗)组和红霉素(对照组)组各80例,治疗组按10mg/(kg d)给予注射用阿奇霉素静脉滴注,对照组给予红霉素15～30mg/(kg d)静脉滴注。结果治疗组和对照组总有效率分别为97.5%和93.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),阿奇霉素出现的胃肠道反应、局部疼痛等不良反应明显低于红霉素(P<0.05)。结论小儿支原体肺炎的治疗,阿奇霉素明显优于红霉素且不良反应低,值得临床推广。     

阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染60例

目的：评价阿奇霉素针剂对儿童下呼吸道感染临床疗效及安全性。方法：选择下呼吸道感染的患儿114例，分为治疗组60例，对照组54例。治疗组给予阿奇霉素8～10 mg·kg 1·d 1，加入10%葡萄糖注射液中，浓度为1～2 mg·mL 1，静脉滴注，qd；对照组给予红霉素20～25 mg·kg 1·d 1，加入10%葡萄糖注射液中，浓度＜1 mg·mL 1，静脉滴注，qd。两组疗程均为3～5 d。结果：治疗组和对照组的显效率分别为80.0%和64.8%，总有效率分别为90.0%和79.6%。两组比较差异有显著性(均P＜0.05)。两组不良反应发生率分别为13.3%和24.0%。两组比较差异有显著性(P＜0.05)。结论：阿奇霉素治疗儿童下呼吸道感染性疾病疗效较好，不良反应少，适合儿童应用。     

阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染112例

目的 :评价阿奇霉素粉针剂对小儿下呼吸系统感染的临床疗效及安全性。方法 :选择下呼吸道患儿 186例 ,分为治疗组 112例 ,对照组 74例。治疗组给予阿奇霉素 6～ 8mg·kg 1 ·d 1 ,qd ,静脉滴注 ;对照组给予红霉素 2 0～ 2 5mg·kg 1 ·d 1 ,静脉滴注。疗程均 5～ 7d。结果 :治疗组和对照组的显效率分别为 69.64 %和 48.64 % ,总有效率分别为89.2 8%和 72 .97%。两组比较差异有显著性 (均P <0 .0 5 )。两组胃肠道反应发生率分别为 18.0 3 %和 67.5 6% ,注射部位疼痛发生率 7.14 %和 14 .86%。两组比较 ,P <0 .0 5。结论 :阿奇霉素治疗小儿下呼吸道感染疗效较好 ,不良反应少。     

阿奇霉素联合利福平治疗小儿支原体肺炎

目的比较阿奇霉素联合利福平与单用阿奇霉素以及红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效与不良反应.方法将4 5例支原体肺炎的患儿随机分为三组:.A组按照25～40mg/kg@d浓度为0.1%静滴红霉素,连续8～14天;B组按照10mg/kg口服阿奇霉素,连续4天;C组在服用阿奇霉素(10mg/kg)的同时,口服利福平10mg/(kg@d),最大剂量0.3g/d,晨起一次顿服,连续4天.结果在退热时间、止咳时间、及治愈天数B、C组明显优于A组;在退热时间、止咳时间C组明显优于B组;A组5例有不良反应、B组1例、C组2例.结论阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效较红霉素要好,不良反应发生率低;阿奇霉素联合利福平可进一步提高疗效.     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效比较

目的 :比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的疗效。方法 :79例支原体病人分 2组 ,阿奇霉素组 41例 (男性 2 2例 ,女性 19例 ,年龄 7.9a±s 1.6a)用阿奇霉素 10mg/kg ,po ,qd× 3d。红霉素组 38例 (男性 2 1例 ,女性 17例 ,年龄 7.8a±2 .3a)用红霉素 2 5～ 30mg/ (kg·d) ,iv ,qd× 10d。结果 :有效率前者 98% ,后者 95 % (P >0 .0 5 ) ,显效率分别为 76%和 5 3% (P <0 .0 5 ) ,不良反应发生率分别为 7%和 39% (P <0 .0 1)。结论 :阿奇霉素治疗小儿支原体肺炎显效率优于红霉素 ,不良反应较红霉素小。     

阿奇霉素治疗细菌性感染的临床疗效

目的:评价注射用阿奇霉素治疗细菌性感染的有效性及安全性。方法:60例呼吸系统和泌尿系统细菌感染性疾病患者随机分为治疗组和对照组,每组30例,治疗组静滴阿奇霉素250 mg,qd,疗程5 d。对照组静滴头孢噻肟钠2 g,qd,疗程7d。结果:治疗组与对照组治疗细菌感染性疾病的有效率分别为90.0%与80.0%,两组比较无统计学差异(P>0.05);细菌清除率分别为89.3%与62.1%,两组比较有统计学差异(P<0.05);不良反应发生率均为6.7%。结论:注射用阿奇霉素治疗细菌性感染疗效高、安全性好。     

阿奇霉素与红霉素不同给药途径治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效比较

目的 探讨阿奇霉素与红霉素不同给药途径治疗小儿呼吸道支原体感染的疗效.方法 呼吸道支原体感染患儿90例按信封密封法随机分为阿奇霉素序贯组、阿奇霉素静滴组和红霉素静滴组,每组30例.比较三组患儿临床疗效、症状消失时间、MP-IgM转阴时间、住院时间及不良反应.结果 阿奇霉素序贯组和阿奇霉素静滴组[83.33％ (25/30)、86.67％ (25/30)]总有效率均显著高于红霉素静滴组的56.67％(17/30) (P ＜0.05),阿奇霉素序贯组与阿奇霉素静滴组差异无统计学意义(P＞0.05).阿奇霉素序贯组和阿奇霉素静滴组的咳嗽消失时间、哕音消失时间、MP-IgM转阴时间和住院时间均显著短于红霉素静滴组(P＜0.05),阿奇霉素序贯组与阿奇霉素静滴组差异无统计学意义(P＞0.05).阿奇霉素序贯组不良反应[10.0％ (3/30)]显著少于阿奇霉素静滴组[36.67％(11/30)]和红霉素静滴组[56.67％ (17/30)](P＜0.05),阿奇霉素静滴组不良反应显著少于红霉素静滴组(P＜0.05).结论 相比红霉素静滴和阿奇霉素静滴,阿奇霉素序贯疗法治疗小儿呼吸道支原体感染疗效确切,不良反应少,值得临床推广使用.