护理质量管理对院感控制率及护患纠纷率的影响

目的：分析护理质量管理对控制医院感染及护患纠纷的应用效果。方法选取2011年1月至2014年3月来我院就诊患者124例,随机分为观察组和对照组,每组62例,对照组患者给予常规护理管理,观察组患者实施护理质量管理,比较两组患者医院感染率及护患纠纷发生率变化差异。结果观察组患者医院感染发生率为9．8％,低于对照组患者医院感染发生率24．2％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;观察组护患纠纷发生率为6．5％,与对照组护患纠纷发生率21．0％比较,明显降低,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论护理质量管理能够改善患者的生命和生活质量,提高患者对护理工作的满意度,减少护患纠纷发生率,临床应用效果显著。     

护理管理在医院感染控制中的应用研究

目的:研究分析护理管理在医院感染控制中的应用。方法:选取我院2012年6月至2013年9月收治的220例患者,随机分为观察组和对照组,每组各110例,给予观察组护理管理干预治疗,给予对照组常规治疗,对比有无护理管理干预的医院感染控制情况和患者的满意度情况。结果:通过护理管理干预后,观察组医院感染率为2.7%,医患纠纷率为5.5%,患者对护理管理的满意度为91.8%,对照组中医院感染率为6.4%,医患纠纷率为10.0%,患者对护理工作的满意度为83.6%。观察组的护理效果明显优于对照组,差异显著(0.05),具有统计学意义。结论:在医院的病房内进行护理管理干预,能够有效的控制医院感染情况,并能够规范护理人员的行为,有利于提高患者的满意度,从而促进医院的发展。     

分析护理质量管理对控制医院感染及护患纠纷的应用效果

目的针对护理质量管理在医院感染以及护患纠纷中的控制作用进行分析。方法在本院2016年1月到2017年2月住院患者中任选100例,盲选其中50例,在护理中给予质量管理,即观察组。另50例则按照普通模式护理,即对照组。针对医院感染以及护患纠纷的发生情况加以比较。结果在治疗期间,观察组2例出现院内感染,发生3例护患纠纷,而对照组存在有6例院内感染,7例护患纠纷,P0.05差异具备统计学意义。结论有效护理质量管理在院内感染控制以及降低护患纠纷上存在有显著效果,值得采纳。     

探究护理质量管理在降低医院感染及护患纠纷发生率中的应用效果

目的探讨护理质量管理在降低医院感染及护患纠纷发生率中的应用效果。方法于2015年4月到2016年4月间,在本院选择80例患者作为研究对象,将患者随机分为常规组(n=40)和质量管理组(n=40),给予常规组患者实施常规护理管理,给予质量管理组患者实施护理质量管理,统计对比两组患者的管理效果。结果质量管理组患者医院感染率7.5%、护理纠纷发生率5.0%与常规组27.5%、25.0%相比明显较低,P0.05。结论护理质量管理在护理管理中的应用效果显著,可有效降低医院感染及护患纠纷发生率,可在临床推广运用。     

加强护理管理,提升院感防控水平

目的研究加强护理管理在医院管理中的应用价值,探讨其控制医院感染的临床效果。方法随机选取2016年1月至2017年1月于本院住院治疗的患者60例,分成观察组和对照组,每组30例,对照组患者应用常规模式进行医院感染控制,观察组应用强化护理管理进行医院感染控制。结果观察组医院感染相关知识掌握得分为(55.62±3.21)分,医院感染发生率为10.0%,临床满意度为96.7%,护患纠纷发生率为0.0%,与对照组的(44.66±3.63)分、20.0%、83.3%、6.7%比较,差异均具有统计意义(P0.05)。结论强化护理管理可提高医疗质量,控制医院感染,改善护患关系,提高护理满意度。     

护理管理在门诊医院感染控制中的作用

目的探讨护理管理在门诊医院感染控制中的作用。方法选取我院2010年9月至2011年2月的门诊患者3600例为研究对象（观察组）,对该组患者加强护理管理,另选取我院2007年9月-2008年4月收治的门诊患者3600例为研究对象（对照组）,实施常规管理,比较两组患者的院内感染率、护理质量满意度和医患纠纷的发生率。结果观察组的院内感染率、医患纠纷的发生率显著低于对照组,P〈O．05,护理质量满意率显著高于对照组,P〈O．05。结论加强护理管理有利于控制门诊感染,提高护理质量,确保医患安全。     

护理管理在医院感染预防中的应用效果分析

目的分析在医院感染预防控制中应用护理管理的临床效果及价值。方法随机选取本院2018年3月至2019年3月收治的84例患者作为本次分析研究对象,分为对照护理组和分析管理组,每组患者42例。对照护理组给予常规护理干预模式,分析管理组给予护理管理模式,对比分析两组患者在医院感染发生率及对护理满意度情况。结果本次分析研究数据显示,分析管理组患者在医院感染率及对护理满意度指标明显于对照护理组患者,组间对比差异明显,P0.05,有统计学意义。结论优质护理管理可以有效预防控制医院感染,切实落实预防医院感染的有关规定,利于提高患者护理满意度,降低感染发生率,促进医院医疗服务工作的开展,相较于常规护理模式临床优势显著,具有临床推广及应用价值。     

大型综合性医院外科系运用循证医学护理理论控制感染管理体会

目的:对大型综合性医院外科系运用循证医学护理理论控制感染管理进行分析。方法:选取2010年4月-2011年6月间外科手术患者56例作为对照组,采取常规感染管理;另取2011年7月-2013年3月间外科手术患者56例作为观察组,运用循证医学护理理论进控制感染管理。后对两组患者的医院感染知识掌握程度及护理满意度进行分析比较。结果:相较于对照组,观察组患者医院感染知识掌握程度及护理满意度均较高,P0.05。结论:采用循证医学护理理论控制感染管理能有效改善医院感染情况,有积极临床意义。     

大型综合性医院外科系运用循证医学护理理论控制感染管理体会

目的：对大型综合性医院外科系运用循证医学护理理论控制感染管理进行分析。方法：选取2010年4月-2011年6月间外科手术患者56例作为对照组,采取常规感染管理;另取2011年7月-2013年3月间外科手术患者56例作为观察组,运用循证医学护理理论进控制感染管理。后对两组患者的医院感染知识掌握程度及护理满意度进行分析比较。结果：相较于对照组,观察组患者医院感染知识掌握程度及护理满意度均较高,P＜0．05。结论：采用循证医学护理理论控制感染管理能有效改善医院感染情况,有积极临床意义。     

护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的价值探讨

目的探讨护理管理在口腔科门诊医院感染控制中的价值。方法选取我院2015年2月~2015年8月期间收治的口腔科就诊患者56例为研究组,2015年9月~2016年2月期间收治的口腔科就诊患者56例为参照组。参照组56例患者行常规护理干预,对研究组56例患者的护理干预进行包含提高医务人员自我防护,加强医务人员培训教育,规范管理制度等方面内容的护理管理。分析并记录两组患者的口腔科门诊医院感染控制及护理满意度情况。结果研究组口腔科门诊医院感染控制情况明显优于参照组,P0.05;在护理满意度上研究组明显高于参照组,P0.05。结论对口腔科门诊治疗的患者采取护理管理下的护理干预措施能取得良好的效果,可以使医院护理环境得到有效提升,控制患者口腔科门诊医院感染情况,改善病情,值得推广。     

探究护理管理在预防与控制医院感染中的作用

目的分析探究在预防与控制医院感染中护理管理的方法及其影响。方法选取本院2018年4月至2019年4月接诊治疗的164例患者为分析探究对象,依据不同护理管理方法将其均分为两组,即参照护理组82例患者,实验护理组82例患者。给予参照护理组患者采用常规护理管理措施,给予实验护理组患者施以有针对性的护理管理措施。对比分析不同护理措施对预防与控制医院感染的情况。结果实验观察分析数据表明,实验护理组患者较参照护理组患者医院感染率明显更低一些。且组间数据对比P0.05,对比差异有统计学意义。结论在预防与控制医院感染中,将优质护理管理应用于其中,可有效降低患者医院感染率。可见,加强护理管理,实施优质护理干预措施,对于有效预防与控制医院感染率具有重要有意义,值得临床推广及应用。     

护理管理在医院感染控制中的作用

目的:研究和观察在医院感染控制中使用护理管理的干预价值及作用。方法:从2014年1月开始,在该院住院患者中开始实施护理管理,将实施前一年的院内感染率、护患纠纷发生率作为对照组,将实施后一年的相关数据作为观察组。结果:观察组的院内感染率明显低于对照组,观察组的护患纠纷发生率显著低于对照组(P均0.05)。结论:在住院患者的护理过程中结合护理管理,能够有效降低院内感染的发生率,提高护理服务的质量,控制护患纠纷的发生,值得推广应用。     

医院感染控制中存在的护理管理问题及应对方案

目的探讨院内感染控制存在的护理管理问题及相关应对措施。方法选取200例患者作为研究对象,随机分成观察组(100例)与对照组(100例),对照组使用常规护理管理进行院内感染控制,观察组在院内感染控制中,对护理管理问题进行分析,制定并实施针对性的护理管理方案,观察两组护理管理效果。结果观察组院内感染及护患纠纷发生率分别为2.00%、0%,明显低于对照组11.00%、6.00%的感染率及发生率(P0.05);观察组护理质控评分明显高于对照组(P0.05)。结论在医院感染控制中,针对存在的护理管理问题进行分析并制定针对性的应对方案,可以显著降低院内感染发生率及提升护理质量。     

护理管理在医院感染控制中的作用

目的:研究和观察在医院感染控制中使用护理管理的干预价值及作用.方法:从2014年1月开始,在该院住院患者中开始实施护理管理,将实施前一年的院内感染率、护患纠纷发生率作为对照组,将实施后一年的相关数据作为观察组.结果:观察组的院内感染率明显低于对照组,观察组的护患纠纷发生率显著低于对照组(P均<0.05).结论:在住院患者的护理过程中结合护理管理,能够有效降低院内感染的发生率,提高护理服务的质量,控制护患纠纷的发生,值得推广应用.     

手术室护理管理在控制医院感染中的作用

目的探讨手术护理管理在控制医院感染中的应用效果。方法回顾性分析该院于2011年2月—2012年2月在手术室加强的护理管理,并与2010年1月—2011年1月采用传统护理管理模式下护理工作的满意度、护理工作质量及医院感染的发生率进行比较分析。结果观察组患者对护理人员工作的满意度显著提高,与对照组比较,两组患者满意度差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者发生医院感染21例,医院感染发生率为3.45%,对照组患者发生医院感染81例,医院感染发生率为13.17%,经统计学分析,两组患者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全面的手术室护理管理可以显著提高护理人员的工作质量,有效预防和控制医院感染的发生,患者的预后,提高患者的满意度,值得临床广泛应用和推广。     

护理管理在医院感染控制中的作用探讨

目的：探讨护理管理在医院感染控制中的作用。方法选择2013年8月-2014年1月我院收治的92例住院患者的临床资料,根据不同的管理方法,将患者分为研究组与对照组各46例。对照组采取普通管理,研究组实施护理管理,分析2组患者的感染发生率。结果研究组患者的感染率明显低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论在医院感染控制中加强护理管理,有利于降低医院感染发生率,提高管理水平。     

医院感染控制管理中护理人员的角色和作用

目的：探究医院感染控制管理中护理人员的角色和作用。方法：随机选取本院2014年1月至2014年12月实施护理管理前收治的手术患者50例作为对照组,选取本院2015年1月至2015年12月实施护理管理后收治的手术患者50例作为观察组。比较实施护理管理前后医院感染情况。结果：观察组的院内感染率明显低于对照组,观察组的护患纠纷发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论：护理人员护理管理能够有效确保患者的治疗安全,提高医院的治疗质量,降低医院纠纷发生,值得推广和应用。     

强化医院护理工作管理及强调护理告知在提高县级医院护理质量中的作用分析

目的:探讨强化县级医院护理管理工作、护理告知的作用。方法:选择2010年1-12月438例患者为常规护理组,2011年1-12月594例护理强化组在回顾总结护理管理缺陷基础上采取相应的强化护理管理措施,并强调护理告知重要性,比较两组护理后的缺陷发生率及患者满意度等指标。结果:强化护理管理、强调护理告知的2011年护理缺陷及差错发生率、护理纠纷发生率均为0.8%,患者对护理部工作满意率高达97.3%,均显著优于前一年的常规护理管理组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:护理管理水平的高低对于护理质量将产生直接的影响;护理告知对于减少医患纠纷、促进医患和谐具有非常重要的作用,因此加强县级医院护理管理和护理告知是基层医院面临的新课题之一。     

护理质控查房对医院感染的影响

目的探讨运用护理管理系统中有效的护理质控查房对医院感染的影响。方法医院为提高护理质量,采取护理质控查房的手段以加强护理管理。选取加强护理管理之后的住院患者9386例作为观察组,之前的住院患者8975例作为对照组,对两组患者的院内感染发生率进行对比和分析。结果对照组感染366例,医院感染率为4.07%。观察组感染86例,医院感染率为0.91%。两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论通过护理质控手段,加强护理管理,控制医院感染发生的重要环节,对提高护理质量、促进医院感染控制工作起到了重要作用。     

加强护理质量管理对降低院感率与护患纠纷的作用

目的探究加强护理质量管理对降低院感率、护患纠纷的实际作用。方法选取2018年9月至2019年2月医院收治的202例疾病患者,随机分成2组,101例患者仅施行常规护理管理(对照组),101例患者则加强护理质量管理(研究组),比较两组的院感率与护患纠纷发生率。结果研究组的医院感染发生率(8.91%)明显低于对照组(21.78%),P0.05;研究组的护患纠纷发生率(3.96%)明显低于对照组(20.79%),P0.05。结论加强护理质量管理可有效降低院感率、护患纠纷发生率,有助于进一步改善患者的生命及生活质量,护理效果确切,值得推广。