儿童股骨干骨折弹性髓内钉固定临床疗效观察

目的:评价弹性髓内钉固定儿童股骨干骨折的临床疗效.方法:应用钛制弹性髓内钉固定儿童股骨干骨折19例.结果:经0.5～1年随访,19例患儿术后半年内骨折痊愈,无深部感染及畸形愈合.患肢功能完全恢复如常.结论:弹性髓内钉固定儿童股骨干骨折临床疗效满意,具有手术暴露小、康复快的优点,是治疗儿童股骨干骨折的一种理想方法.     

弹性髓内钉内固定和外固定支架治疗儿童股骨干骨折的比较

目的分析弹性髓内钉内固定治疗儿童股骨干的临床疗效和优势。方法回顾性分析2008～2011年间行弹性髓内钉内固定13例和外固定架固定治疗8例儿童股骨干骨折的资料,对比分析其疗效。结果弹性髓内钉组平均术后8周所有骨折达到影像学愈合。平均术后22周取出弹性钉。随访中所有患儿髋及膝关节均可自由活动。无下肢不等长,1例有5。的内旋畸形,未见成角畸形。结论弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折疗效明显,具有手术时间短、创伤小、愈后快以及并发症少等优点,是一种理想的临床治疗方法。     

关于弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折的护理分析

目的观察弹性髓内钉内固定手术治疗儿童股骨干骨折的护理效果.方法 2012年1月一2013年1月,我院收治了20例儿童股骨干骨折患者,均采用弹性髓内钉内固定术进行治疗,术后抗炎、换药、康复锻炼治疗,住院期间为患儿提供优质的护理服务.结果 20例患儿骨折愈合时间8~14周,平均10.2周,术后3个月关节功能均达到优良.结论 弹性髓内钉内固定治疗儿童股骨干骨折具有固定可靠、创伤小、骨折愈合快、护理方便的特点,是一种较好的治疗方法.     

股骨干骨折带锁髓内钉治疗临床观察

股骨干骨折在全身骨折中约占46%,且近些年发病率逐年增加,股骨干骨折治疗方法较多,如切口复位钢板内固定、髓内钉固定、闭合复位联合外固定支架治疗等,其中带锁髓内钉以适应证广泛、固定牢固,创伤小等优点而获得了广泛应用。本研究主要对我院2009年10月～2011年6月期间应用带锁髓内钉治疗的36例(共48肢)股骨干骨折患者临床资料进行了回顾分析,并与同期应用加压钢板内固定治疗的40例(共50肢)患者进行了对比     

Ender弹性髓内钉治疗股骨干骨折合并股骨粗隆间骨折

目的：用一种内固定方法治疗股骨干骨折合并股骨粗隆间骨折。方法：Ｅｎｄｅｒ弹性髓内钉经股骨髓腔插钉同时固定股骨干骨折合并股骨粗隆间骨折。结果：６例患者经治疗后,复位固定满意,功能恢复好。结论：Ｅｎｄｅｒ弹性髓内钉在治疗股骨干骨折合并股骨粗隆间骨折中有创伤小、固定牢、恢复快等优点。     

弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折的疗效观察

目的探讨采用弹性髓内钉内固定治疗儿童股骨干骨折的疗效。方法分析采用弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折23例的临床治疗效果。术后除1例失访外余均得到随访,随访时间6～13个月（平均7．5个月）。结果23例均获得临床愈合,愈合时问平均10周,患肢功能和邻近关节活动接近正常,22例在术后1年内取出髓内钉。本组病例术后无感染、骨不连、骨骺损伤,无明显畸形愈合。结论弹性髓内钉内固定治疗儿童股骨干骨折有效,适用于4岁～15岁儿童的股骨干骨折,具有手术切口小、软组织损伤小、手术时间短、康复快、并发症少等优点。     

中药配合交锁髓内钉治疗股骨干骨折

目的:观察用中药配合交锁髓内钉治疗股骨干骨折.方法:选择摔伤、砸伤、撞伤致股骨干骨折35例,应用中药配合交锁髓内钉手术治疗.结果:中药配合交髓内钉手术治疗股骨干骨折疗效满意.结论:股骨干骨折内固定方式主要有髓内和髓外固定两类的优缺点,以及动力型固定和静力性固定两种方式优缺点,是治疗股骨干骨折的理想方法.     

试论交锁髓内钉和外固定支架在四肢骨折患者治疗中的临床效果比较

目的对比研究对四肢骨折患者实施交锁髓内钉和外固定支架治疗的临床效果。方法选取2014年9月至2015年11月来我院骨科治疗四肢骨折的患者66例为研究对象,以随机分组的形式将其分为两组,每组各患者33例,交锁髓内钉组患者施以交锁髓内钉治疗,外固定支架组予以外固定支架治疗,对比两种治疗方法的临床应用效果。结果交锁髓内钉组总有效率为96.97%。约比外固定支架组高15%,组间差异较大,存在统计学意义;交锁髓内钉组并发症发生率为3.03%,约比外固定支架组低21%,两组数据差异明显,有相关统计学意义。结论交锁髓内钉治疗比外固定支架治疗更有利于四肢骨折患者运功功能恢复,更值得在临床大范围推广使用。     

弹性髓内钉内固定治疗儿童股骨干骨折临床研究

目的:探讨弹性髓内钉内固定治疗儿童股骨干的临床疗效和优势。方法:回顾性分析2007年1月-2012年12月行弹性髓内钉内固定的21例5岁以上儿童股骨干骨折的临床资料及疗效。结果:本组21例均获随访,随访时间6~36个月,平均12个月。术后6周开始逐步进行负重训练,骨折均愈合,愈合时间8~24周。患肢髋、膝关节活动度正常,功能恢复良好,无跛行。出现皮肤激惹症状5例,无髓内钉断裂、弯曲发生;无再骨折及骨髓炎发生。弹性髓内钉术后8周所有骨折达到影像学愈合。平均术后22周取出弹性钉。结论:弹性髓内钉治疗5岁以上儿童股骨干骨折疗效明显,具有手术时间短、创伤小、愈后快以及并发症少等优点,是一种5岁以上儿童股骨干骨折较为理想的临床治疗方法。     

胫腓骨骨折三种治疗方法的比较

目的 探讨自锁髓内钉、单臂外固定支架、国产加压钢板三种方法治疗胫腓骨骨折的效果。方法 2002年11月，2005年1月应用自锁髓内钉、单臂外固定支架、国产加压钢板治疗胫腓骨骨折并进行疗效分析。结果 单臂外固定支架组平均愈合时间短于自锁髓内钉及加压钢板组，自锁髓内钉组并发症少于单臂外固定支架及加压钢板组。结论 自锁髓内钉、单臂外固定支架、加压钢板治疗胫腓骨骨折各有优势。     

髓内钉治疗股骨干骨折100例临床分析

目的探讨带锁髓内钉治疗股骨干骨折的临床经验,提高临床治疗效果。方法回顾性分析2002年12月～2009年12月用国产带锁髓内钉治疗的100例股骨干骨折患者的临床资料。结果通过随访1～3年,100例股骨干骨折的患者骨折全部愈合,愈合的时间为12～36周。其中有76例的治疗效果为优,19例为良。结论带锁髓内钉治疗股骨干骨折操作简单、疗效较好,是一种值得推广的内固定方法。     

长锁定加压钢板治疗股骨多处骨折37例分析

股骨多处骨折系指股骨干合并股骨近端和（或）股骨远端骨折，常为高能量的间接或直接暴力所致，治疗具有一定的困难，治疗方法也存在争议。使用普通钢板内固定治疗，创伤大，钢板附着段皮质骨血管损伤率可达90%[1]，骨不连发生率高。单根髓内钉（长重建钉、防旋股骨近端髓内钉、倒置髓内钉）治疗上具有较大优势，是目前较多采用的治疗方法，但这些方法对技术和设备要求极高，基层医院难以开展。此外，部分靠股骨近端或远端不能满足锁定要求的骨折或长骨折线、开口部位破裂的多段股骨骨折，无法满足坚强固定的要求。也有医师联用两种内固定方法，如股骨颈空心钉＋髓内钉、股骨颈空心钉＋钢板、双钢板等，但对合并远端骨折的股骨干多处骨折不适用。而长锁定加压钢板可以满足此类骨折固定长度的需要，是一种内支架固定，可以通过微创手术实施，较普通钢板优越，是髓内钉的替代或补充，近年来临床使用增多，疗效满意，现将我院37例使用结果报道如下。     

儿童股骨干骨折闭合复位弹性髓内针内固定的治疗及护理效果

目的探讨了弹性髓内钉治疗方法和综合性护理对儿童股骨干骨折的临床治疗效果。方法选取在我院收治的儿童股骨干骨折患者30例,并随机均分为两组,均实施弹性髓内钉手术治疗,对照组进行常规护理,观察组进行综合性护理。结果观察组住院时间短于对照组,住院费用低于对照组,患者满意度强于对照组。结论采取弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折在临床中具有很大的作用,可以加快患儿康复,值得大力推广应用。     

弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折的临床预后研究

目的 探讨弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折的临床效果.方法 选取2009年10月至2015年6月诊断并行治疗的儿童股骨干骨折的患者26例,所有患者均采用弹性髓内钉技术治疗股骨干骨折,通过分析患者的手术时间,临床疗效,骨折愈合时间等来评价患者的预后情况.结果 选取2009年10月至2015年6月诊断并行治疗的儿童股骨干骨折的患者26例,患者均采用弹性髓内钉技术治疗股骨干骨折,通过分析患者的手术时间,临床疗效,骨折愈合时间等来评价患者的预后情况.结论 弹性髓内钉治疗儿童股骨干骨折手术时间短,创伤小、骨折愈合良好等优点,值得在临床应用及推广.     

股骨干骨折术后骨折不愈合交锁髓内钉的应用

目的探讨交锁髓内钉内固定并植骨术治疗股骨干骨折术后不愈合的疗效.方法对自2005年6月~2011年2月采用交锁髓内钉内固定并植骨术治疗股骨干骨折术后不愈合23例病人进行回顾性分析.结果随访术后7~15个月骨折均愈合.结论交锁髓内钉内固定并植骨术治疗股骨干骨折不愈合是一种合理、临床效果满意的方法.     

弹性髓内针与钢板固定治疗儿童股骨干骨折疗效比较

目的探讨对儿童股骨干骨折进行钢板或弹性髓内针固定手术治疗的效果,并总结其经验。方法117例儿童股骨干骨折,其中65例行铜板固定,52例行弹性髓内钉固定。结果65例钢板固定组,术后发生感染3例;骨折愈合时间平均4个月,骨不连2例,钢板断裂1例,再骨折2例;肢体过长15例。52例弹性髓内钉固定组,术后发生感染l例。骨折愈合时间平均3．5个月,无骨不连、髓内钉断裂及再骨折病例。术后出现肢体不同程度过长10例。结论弹性髓内钉固定具有操作简便,损伤少,不累及骨骺,复位良好,恢复快,便于早期康复及并发症少的优点,是一种微创、安全、简便的骨折治疗方法。     

两种髓内钉治疗股骨干骨折的疗效比较

[目的]比较两种髓内钉治疗股骨干骨折的临床疗效。[方法]分析交锁髓内钉与扩张自锁髓内钉治疗的股骨干骨折病人5 4例,对手术方法、适应证,固定特点及愈合时间做比较。[结果]平均随访13个月,交锁髓内钉组(LIN) :平均手术时间85min ,平均愈合时间6 .5个月。扩张自锁髓内钉组(IESN) :平均手术时间5 5min ,平均愈合时间5个月。肢体功能均达到优良。[结论]交锁髓内钉应用广泛,且疗效良好;扩张自锁髓内钉应用选择好适应证,治疗更简捷,恢复更快。     

三种固定方法对胫腓骨骨折的疗效观察

目的探讨单臂外固定支架、国产加压钢板、交锁髓内钉三种方法治疗胫腓骨骨折的效果。方法1998年至2007年应用单臂外固定支架、国产加压钢板、交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折并进行疗效分析。结果平均随访15个月,99例骨折愈合,7例骨不连。单臂外固定支架组优良率77.4%,国产加压钢板组优良率71.4%,交锁髓内钉组优良率97.0%。结论交锁髓内钉组优良率最高,应首选交锁髓内钉治疗胫腓骨骨折。     

髓内钉与外固定支架治疗胫腓骨骨折的临床疗效对比研究

目的 研究并分析应用髓内钉与外固定支架两种方法在治疗胫腓骨骨折方面的临床效果.方法 随机选取2013年1月—2015年6月期间在该院治疗的胫腓骨骨折患者50例,采用随机均分的方法分成髓内钉组和外固定组两组,每组25例.髓内钉组采用自锁髓内钉法固定治疗:外固定组患者采用单臂外固定法固定治疗.比较两组患者术中骨痂出现、骨折愈合术中出血量、临床疗效以及并发症.结果 髓内钉组在术中出血量多但是骨痂出现的时间、骨折愈合时间两个个方面要明显少于外固定组(P<0.05);外固定组的临床效果总有效率68%显著低于髓内钉组(96%)(P<0.05);髓内钉组未出现并发症.结论 自锁髓内钉法在治疗胫腓骨骨折临床效果要优于外固定法,有骨痂出现早、并发症少等优点,值得在临床上推广,优先考虑.     

交锁髓内钉与外固定支架治疗四肢骨折的临床观察

目的：比较交锁髓内钉和外固定支架治疗胫骨骨折的临床效果。方法：回顾性分析71例经交锁髓内钉和外固定支架治疗胫骨骨折患者的临床资料。结果：本组71例患者术后随访时间为9~36个月,平均24个月。全部患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间5个月。外固定支架治疗组优良率为78.78%（26/33）,交锁髓内钉治疗组优良率为89.48%（34/38）。两组优良率比较,有显著性差异（P〈0.05）。结论：交锁髓内钉治疗胫骨骨折的疗效显著优于外固定支架。