整体护理在老年心力衰竭患者中的应用效果分析

目的探讨整体护理在老年心力衰竭患者中的应用效果。方法选取本院收治的80例老年心力衰竭患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理干预。观察两组的再次入院治疗、病死情况,测定护理干预前后的步行6 min距离。结果观察组的再次入院治疗所占比例、两次以上再住院治疗所占比例、病死率均低于对照组,观察组护理干预后的步行6 min距离长于对照组护理干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论整体护理在老年心力衰竭患者中的应用效果显著,值得临床推广应用。     

整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床应用效果分析

目的分析整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理效果。方法选取2014年2月至2015年1月在我院治疗慢性心力衰竭的老年患者69例,根据不同的护理方法分为对照组(n=32)和整体组(n=37),对照组采取常规的护理干预,整体组采取整体护理干预措施,比较两组患者的护理效果。结果对照组患者的复发率为22%和病死率为19%均高于整体组患者的复发率5%和病死率3%,整体组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,对照组患者的护理满意度为75%低于整体组的护理满意度95%,差异有统计学意义,P<0.05。结论整体护理在老年慢性心力衰竭患者中的临床护理中能有效缓解患者的焦虑、抑郁等不良情绪,降低病死率和复发率,提高整体的护理满意度,具有广泛的推广应用价值。     

整体护理干预对老年心力衰竭患者的护理效果分析

目的：探讨整体护理干预对老年心力衰竭患者的护理效果。方法100例老年心力衰竭患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组实施常规护理,观察组实施整体护理干预（心理护理、健康教育、用药指导、饮食护理、出院指导等）。观察两组患者再次入院治疗、病死情况,测定护理干预前后的步行6 min距离。结果观察组患者再次入院治疗所占比例、2次以上再住院治疗所占比例、病死率均低于对照组,观察组护理干预后的步行6 min距离高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论整体护理干预对老年心力衰竭患者的护理效果显著,值得借鉴。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果分析

目的观察舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用与效果。方法采取数字随机法将我院收治的140例慢性心力衰竭老年患者分成甲乙两组各70例,分别给予其常规护理与舒适护理干预,观察两组效果。结果两组经护理后,心功能情况均有所改善,其中,甲组护理总有效率为77.14%,同乙组的95.71%比较,差异显著(P<0.05);乙组患者水肿消失、气喘缓解与心率恢复正常、住院时间均早于甲组,两组比较差异显著(P<0.05)。结论针对慢性心力衰竭老年患者特点,给予其舒适护理,可明显改善患者心功能与临床症状,效果显著,值得推广。     

舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果观察

目的:探讨舒适护理在老年慢性心力衰竭患者的护理效果。方法:选取78例老年慢性心力衰竭患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,各39例。对照组行常规护理,观察组行舒适护理。对比分析两组患者的护理效果。结果:观察组的护理满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:将舒适护理干预运用在老年慢性心力衰竭患者的护理中,不仅建立良好的护患关系,还能增强护理满意度,值得临床推广与应用。     

整体护理干预在老年急性心肌梗死患者中的护理效果分析

目的探讨整体护理干预在对老年急性心肌梗死患者中的护理效果。方法选择本院急性心肌梗死老年患者共80例随机分为观察组和对照组。对照组患者给予常规护理（简单的健康宣教、嘱咐患者卧床休息、出院指导等）;观察组患者给予整体护理干预：基础护理、心理护理、健康教育等。观察组患者和对照组患者的护理干预前和护理干预后分别采用生活质量量表（QOLI-74）来评定患者生存质量改变情况。结果观察组护理干预后的3个维度（躯体功能、心理功能、社会功能）评分分别与对照组护理干预后的的3个维度（躯体功能、心理功能、社会功能）评分比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论整体护理干预能够显著改善老年急性心肌梗死患者的生活质量,护理效果显著,值得借鉴。     

整体护理在老年急腹症患者急救中的应用效果评价

目的探讨整体护理在老年急腹症患者急救中的应用效果。方法选取我院2013年6月至2014年7月收治的300例老年急腹症患者,随机分为实验组和对照组,每组均150例。实验组在老年急腹症患者抢救的过程中采用进院前的抢救、急诊室的抢救、急诊室的监护的整体护理模式。对照组采取常规的护理方法。对比两组抢救情况和患者的总满意度。结果实验组抢救成功率为93.3%,并发症的发生率为0.06%,患者的总满意度为96.7%;对照组抢救成功率为66.7%,并发症的发生率为0.33%,患者的总满意度为86.7%。两组差异显著,具有统计学的意义(P<0.05)。结论对老年急腹症的患者进行整体护理,可以有效的提高抢救成功率,减少并发症的发生率,同时提高了患者对护理的总满意度。     

整体护理在慢性胃炎患者中的应用效果分析

目的 探讨整体护理在慢性胃炎中的应用效果.方法 选取2013年10月～2014年11月来本院就诊的136例慢性胃炎患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组及对照组,各68例.对照组实施常规护理,观察组实施整体护理,比较两组的临床效果、生活质量、焦虑情绪缓解情况.结果 观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组精力、社会生活、睡眠情感、躯体活动等各方面的评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).观察组护理后的SAS评分显著低于对照组护理后,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 慢性胃炎患者实施整体护理后能显著提高治疗效果及患者的生活质量,明显缓解患者的不良情绪.     

整体护理在慢性胃炎患者中的应用效果分析

目的探究整体护理在慢性胃炎患者中的应用效果。方法研究对象为76例慢性胃炎患者,分为两组,38例给予常规护理者作为对照组,38例给予整体护理者作为实验组,对比两组护理效果。结果实验组护理总有效率(94.7%)明显高于对照组(78.9%),差异存在统计学意义,P<0.05。实验组护理总满意率为92.1%,明显高于对照组的76.3%,差异存在统计学意义,P<0.05。实验组生活质量评分为(29.8±3.4)分,对照组生活质量评分为(21.2±1.2)分,对比差异有统计学意义,P<0.05。结论在慢性胃炎患者中给予整体护理干预,其护理效果比较理想,能够显著提高护理满意率,改善患者生活质量,在临床上的应用价值较高。     

整体护理在老年胆石症患者中的应用

我科在2002年2月～2004年3月将整体护理用于老年胆石症患者取得了良好的临床效果，现总结如下。     

舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果分析

目的总结舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果。方法收集本院收治的慢性心力衰竭老年患者74例临床资料,随机分为两组各37例,对照组接受常规护理,观察组开展舒适护理,比较两组患者满意度与负性情绪改善情况。结果①观察组总满意率(94.59%)明显高于对照组(78.38%),差异具有统计学意义(χ~2=9.896,P <0.05);②分组干预后,观察组焦虑自评量表评分(SAS)与抑郁自评量表评分(SDS)评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论舒适护理干预应用于老年慢性心力衰竭患者中具有较好效果,值得临床推广应用。     

整体护理在精神分裂症患者临床护理中的应用效果分析

目的分析整体护理对精神分裂症患者的应用效果。方法选取50例精神分裂症患者,其中男28例,女22例,将所有患者平均分为观察组和对照组,各25例。对照组给予常规护理,治疗组给予整体护理,分别在入院时、出院时进行简明精神病评定量表（NORS）评定,对两组患者取得的临床效果进行分析。结果两组比较差异具有统计学意义,P〈0.05。结论整体护理利于患者的康复,其临床效果较常规护理更为显著。     

舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果分析

目的分析舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果。方法本次研究的研究对象选自2015年1月至2016年1月我院收治的老年慢性心力衰竭患者110例,以随机数字表分为舒适组和对照组,每组55例。舒适组和对照组患者在入院后均给予常规抗心衰治疗,同时积极治疗患者的各项原发疾病,在此期间舒适组患者给予舒适护理干预,对照组患者给予常规护理干预。结果舒适组和对照组患者护理后的心室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVED)和6min步行距离分别为(51.3±14.5)mm和(59.8±13.5)mm,(58.6±1.2)%和(49.3±2.1)%,(396.8±21.4)m和(328.5±17.6)m,以上各项之间的比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。舒适组和对照组患者的体力限制、社会关系、心理情绪和疾病症状等生活质量评分分别为(11.7±1.4)和(17.1±1.7),(5.5±1.0)和(8.5±0.8),(10.7±1.4)和(11.6±1.4),(6.2±1.1)和(9.3±1.0),以上各项评分之间的比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论舒适护理干预的实施能够促使老年心力衰竭患者临床症状和心功能的改善,从而提高患者的舒适度和满意度,对于促进患者康复、改善患者生活质量具有非常大的作用。     

整体护理在慢性胃炎患者中的应用效果

目的分析并研究整体护理在慢性胃炎患者中应用的临床效果。方法选取我院在2014年2月至2015年6月收治的84例慢性胃炎患者作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组42例。两组患者按照自身实际症状给予对症治疗,对照组配合常规护理干预,观察组配合整体护理,观察并比较两组患者的护理效果。结果观察组患者护理有效率为92.86%,对照组的护理有效率为54.76%,观察组的并发症和不良反应发生率明显低于对照组,患者满意度高于对照组,两组比较,P<0.05,具有统计学意义。结论临床症对慢性胃炎患者采用常规治疗的基础上配合整体护理效果更为显著,能够提高护理有效率和患者的满意度,值得推广使用。     

整体护理在肛肠手术患者中的应用效果分析

目的研究分析整体护理在肛肠手术患者中的应用效果。方法将2017年1月至2017年12月收治的肛肠手术病患88例,按奇偶法分为参照组和研究组各44例,参照组实施常规护理,研究组在此基础上实施整体护理。观察比较两组病患并发症发生情况以及对护理的满意度。结果研究组并发症发生率4.55%显著低于参照组的20.55%;护理满意度显著高于参照组,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论对肛肠手术病患实施整体护理效果确切,可显著降低并发症发生率,提高病患对护理的满意度。     

心力衰竭患者在院前急救中的护理效果分析

目的探讨心力衰竭患者院前急救的护理效果。方法选取我中心接诊转运的84例心力衰竭患者为观察对象,根据患者接受的护理方法不同进行分组,拒绝接受急救护理处置患者42例设为对照组,接受院前急救护理患者42例设为观察组,对比抢救成功率、患者接受专业护理时间。结果观察组抢救成功率更高,患者接受护理时间更短(P <0.05)。结论心力衰竭患者应用院前急救护理效果显著,可提高抢救成功率,缩短患者接受护理时间。     

整体护理在老年急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨整体护理在老年急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选择我院急性心肌梗死老年患者共54例,随机分为观察组和对照组。对照组给予常规护理干预,观察组给予整体护理干预。评定两组干预前后生活质量。结果观察组护理干预后躯体活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作、治疗满意情况、患者认知程度分别与对照组干预后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论整体护理干预能够显著改善心肌梗死老年患者生活质量,提高治疗效果,护理效果显著,值得借鉴。     

临床护理路径在老年心力衰竭患者治疗中的护理干预效果

目的 探讨临床护理路径在老年心力衰竭患者治疗中的护理干预效果.方法 68例老年心力衰竭患者,通过数字问卷调查的形式分为对照组和研究组,每组34例.对照组患者采取常规护理,研究组患者则采取临床护理路径干预.对比两组心功能指标、治疗依从性、生活质量评分.结果 研究组心率为(84.88±15.79)次/min、左心室舒张末期...