奥氮平、利培酮及阿立哌唑对慢性精神分裂症认知功能的影响

目的:探讨奥氮平、利培酮及阿立哌唑对慢性精神分裂症认知功能的影响。方法:选取2016年5月至2017年4月在我院接受治疗的90例慢性精神分裂症患者进行研究,将所有患者随机分为奥氮平组、利培酮组以及阿立哌唑组,每组30例,实验结束后,对三组患者认知功能进行比较分析。结果:阿立哌唑组患者认知功能明显高于其他两组,P0.05。结论:奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症疗效相当,但阿立哌唑对患者认知功能改善效果最为明显,可有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

阿立哌唑联合利培酮治疗对精神分裂症暴力行为与认知功能的影响

目的 观察阿立哌唑联合利培酮治疗对精神分裂症暴力行为与认知功能的影响。方法 选取2021年4月—2022年8月泉州市第三医院精神科收治的首发精神分裂症患者97例,按照随机数字表法分为干预组49例和对照组48例。对照组给予利培酮治疗,干预组在对照组治疗基础上给予阿立哌唑治疗,2组患者均治疗12周。比较2组患者治疗前后阳性与阴性症状量表(PANSS)评分、外显攻击行为量表(MOAS)评分、中国修订韦氏成人智力量表(WAIS-RC)评分、精神患者社会功能评定量表(SSPI)评分、血糖指标[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA_1c)、胰岛素抵抗指数(HOMR-IR)]、血脂指标[总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、髙密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)],以及不良反应。结果 治疗12周后,2组患者PANSS、MOAS评分低于治疗前,WAIS-RC、SSPI评分高于治疗前,且干预组降低/升高幅度大于对照组(P均<0.01);干预组患者FPG、2 hPG水平和HbA_1c、HOMR-IR与...     

阿立哌唑与利培酮对首发分裂症患者社会功能影响的对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对首发分裂症患者社会功能的影响。方法分别以阿立哌唑与利培酮维持治疗首发分裂症患者半年,用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）、不良反应量表（TESS）、社会功能缺陷量表（SDSS）在治疗前后评定。结果半年后服用阿立哌唑的患者在职业工作、社会退缩、对外界的兴趣方面优于服用利培酮患者,其余无明显差异。结论阿立哌唑、利培酮在维持治疗分裂症患者时,都能显著改善其社会功能。但阿立哌唑在某些方面优于利培酮。     

阿立哌唑与利培酮对门诊精神分裂症患者社会功能的影响分析

目的分析阿立哌唑与利培酮对门诊精神分裂症患者社会功能的影响。方法200例精神分裂症患者,按照治疗方法不同分为对照组与观察组,各100例。对照组采用利培酮治疗,观察组采用阿立哌唑治疗。比较两组治疗效果;治疗前后认知功能及身体功能问卷(MGH-CPFQ)评分、生存质量测定量表简表(QOL-BREF)评分、阳性和阴性症状量表(PANSS)评分;用药依从性。结果治疗前,对照组患者PANSS评分为(90.41±12.78)分,观察组为(90.52±12.42)分,对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,对照组患者PANSS评分为(56.41±11.58)分,观察组为(50.52±2.62)分;两组患者PANSS评分均低于本组治疗前,且观察组患者低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率89%明显高于对照组的77%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,观察组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分分别为(32.38±5.73)、(45.06±0.23)分,对照组患者分别为(32.36±5.77)、(45.07±0.22)分,对比差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分分别为(10.19±2.22)、(80.53±4.61)分,对照组患者分别为(15.02±4.21)、(60.99±2.35)分,两组患者MGH-CPFQ、QOL-BREF评分均优于本组治疗前,且观察组患者均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者用药依从率66%明显高于对照组的45%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论精神分裂症患者采用阿立哌唑治疗,其疗效显著,有利于改善患者的社会功能,值得临床大力推广。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的临床疗效和安全性以及对患者认知功能的影响

目的针对精神分裂症进行临床治疗的过程当中,对患者分别行以阿立哌唑以及利培酮治疗所具备的效果以及安全性进行探究,并总结其是否会对患者的认知功能产生影响。方法选择我院在2014年6月至2015年6月收治的患有精神分裂症的患者200例,按照抽签的方式分成1组和2组两组,对1组患者行以阿立哌唑治疗,对2组患者则行以利培酮治疗,分析患者的PANSS值(阳性阴性症状量表)、WAISRC值(韦氏成人智力表)以及认知功能(CMS量表)等。结果两种药物的治疗效果基本相似,没有非常明显的差异,P>0.05,但是在智力和认知功能上,2组的患者效果更佳理想,有明显的差异,P<0.05。结论针对精神分裂症进行临床治疗的过程当中,对患者以阿立哌唑的效果比起利培酮的效果来说更加理想,能够很好地缓解患者的认知功能障碍,提升患者总体智力水平等。     

阿立哌唑与利培酮对内分泌的对照研究

阿立哌唑与利培酮都是用于治疗精神病症的药物,对精神病症患者的治疗效果有一定的差异。本文分析阿立哌唑与利培酮的药理特性及用途等,探讨阿立哌唑与利培酮对内分泌的影响作用。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症后抑郁患者疗效与执行功能的影响

目的：分析比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症后抑郁患者的执行功能变化和临床疗效。方法选取安徽省精神卫生中心2013年1月—2014年6月门诊就诊的符合精神分裂症后抑郁诊断标准的60例患者。随机分为阿立哌唑组和利培酮组（各30例）,治疗16周。治疗前及治疗第4、8、16周末对患者采用阳性与阴性症状量表（ PANSS ）、汉密顿抑郁量表（ HAMD）评定精神症状的变化和抑郁症状的变化,用执行功能行为评定量表成人版（ BRIEF-A）评估患者的执行功能。结果治疗后,阿立哌唑组第4周末阳性症状评分、第12周末阴性症状评分、第12周末一般精神病理评分及第4、8、12周末HAMD量表总分较利培酮组明显好,差异有统计学意义（ P＜0．05）。治疗后8周,阿立哌唑组BRIEF-A总分及分项评分与利培酮治疗组相比较差异均有统计学意义（P＜0．05）。结论阿立哌唑能有效改善精神分裂症后抑郁患者的执行功能,其疗效显著优于利培酮。     

阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的效果观察

目的探讨阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能的效果。方法选取2014年1月至2015年12月我院收治的100例精神分裂症患者,根据随机数字表法将研究对象分为对照组和观察组各50例,对照组予以奥拉西坦治疗,观察组予以阿立哌唑联合奥拉西坦治疗,采用阴性及阳性症状量表(PANSS量表)评价2组患者的临床疗效,采用共识认知成套测验(MCCB)量表评价2组患者的认知功能。结果治疗后,对照组及观察组的PANSS量表总评分分别为(51.64±3.35)分、(51.68±3.39)分,经t检验,差异无统计学意义,P>0.05。观察组在情绪管理、持续操作、符号编码、连线测验、语义流畅性5项MCCB评分均明显低于对照组,差异均有统计学意义,均有P<0.05。结论与单用奥拉西坦相比,采用阿立哌唑联合奥拉西坦治疗精神分裂症患者疗效相当,但联合治疗对改善患者认知功能的效果更优。     

阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者糖脂代谢的影响比较

目的 探讨阿立哌唑与利培酮对精神分裂症患者糖脂代谢的影响.方法 选择本院收治的精神分裂症患者共126例,上述患者随机分为观察组和对照组.观察组给予阿立哌唑,对照组给予利培酮治疗.观察治疗前后血糖和血脂水平改变情况.结果 观察组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖水平低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）.观察组治疗后总胆固醇、三酰甘油水平分别低于对照组治疗后,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者时,前者对患者的血糖和血脂影响较小,值得借鉴.     

阿立哌唑与氯丙嗪对慢性精神分裂症认知功能的影响

目的比较阿立哌唑与氯丙嗪对慢性精神分裂症认知功能的影响。方法入组60例慢性精神分裂症患者,其中随机分成阿立哌唑组和氯丙嗪各30例治疗12周,采用韦氏成人智力量表（WAIS—RC）,韦氏记忆量表（WMS）,威斯康星卡片分类测验（WCST）及持续操作测验（Crq9在治疗前及治疗12周后进行认知功能测定。结果治疗12周后阿立哌唑组WAIS、WCST、WMS、CPT中绝大多数指标评分均较治疗前有显著改善（P〈0．05或P〈0．01）,而氯丙嗪组各项认知功能评分元显著改善（P〉0．05）。两组治疗后的比较除WCST中正确反应数、WMS中背数、CPT中正确数及反应时间外,其余各项认知功能指标中阿立哌唑组均较氯丙嗪组有显著改善（P〈0．05）。结论阿立哌唑对慢性精神分裂患者认知功能障碍有良好的改善,更有利于患者整体康复,值得临床推广。     

精神分裂症患者阿立哌唑治疗前后认知功能的研究

新一代抗精神病药物阿立哌唑对精神分裂症患者认知功能损害有改善作用。为了解阿立哌唑是否对认知功能损害有改善作用，我们进行了以下研究。     

阿立哌唑对首发男性精神分裂症认知功能的影响

目的比较阿立哌唑和奋乃静对首发精神分裂症认知功能的影响。方法将符合入组标准的首发男性精神分裂症患者60例随机分为阿立哌唑组与奋乃静组,分别进行6周的系统治疗,采用简明精神病评定量表(BPRS)、简易智能状态检查量表(MMSE)进行测评其疗效和对认知功能的影响。结果 60例患者在6周治疗后BPRS总分明显下降(P<0.01),但2组之间的差异无统计学意义(P>0.05)。阿立哌唑组的MMSE总分明显高于奋乃静组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论阿立哌唑组对首发男性精神分裂症认知功能的影响明显好于奋乃静组。     

阿立哌唑与利培酮疗效及安全性评价

目的 探讨阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性.方法 将84例精神分裂症患者随机分为两组,分别给予阿立哌唑与利培酮,治疗8周.采用阳性、阴性症状量表(PANSS)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应.结果 阿立哌唑组和利培酮组显效率分别为78.6%和76.2%,利堵酮组体重增加、内分泌紊乱副作用高于阿立哌唑组.结论 阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效相仿,锥体外系反应比利培酮少,是一种有效、相对安全的抗精神病药物,尤其适合女性患者.     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者效果对照研究

目的：分析阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症患者的效果，并对治疗结果及不良反应进行对比。方法60例精神分裂症患者随机分为甲组和乙组，每组30例，给予甲组阿立哌唑治疗，给予乙组利培酮治疗。治疗8周，采用PANSS减分率评定结果。结果甲组总分由治疗前的84.72分改善为69.59分，乙组由治疗前的83.86分改善为70.72分；治疗8周，甲组总分改善为45.07分，乙组改善为46.14分。不良反应结果为阿立哌唑治疗精神分裂出现了失眠、嗜睡、便秘等症状，但较之利培酮，肌强直和月经周期改变症状较轻，两者比较，差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论采用阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症，两者效果相当；相比用利培酮后的不良反应显示更严重，安全性不如阿立哌唑，因此阿立哌唑更适合临床使用。     

奥氮平、利培酮及阿立哌唑对精神分裂症患者血脂血糖的影响

目的 比较奥氮平、利培酮、阿立哌唑对精神分裂症患者血脂、血糖的影响.方法 将90例男性精神分裂症患者随机分为奥氮平组、利培酮组、阿立哌唑组共3组,每组各30例,分别于治疗前及治疗后4周、12周检测空腹血搪和血脂.结果 奥氮平组血脂、血糖升高,与治疗前比较,差异均有统计学意义(P<0.01):利培酮组血脂升高,与治疗前比...     

奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者认知功能损害的疗效观察

目的：探讨奥氮平、利培酮及阿立哌唑治疗慢性精神分裂症患者认知功能损害的疗效观察。方法对93例慢性精神分裂症患者随机分为奥氮平组、利培酮组及阿立哌唑组各31例,分别给予奥氮平、利培酮及阿立哌唑进行治疗,比较3组患者认识功能。结果阿立哌唑组患者分类完成、言语流畅、记忆力及显性判断方面的表现明显优于其它2组（P ＜0．05）,3组患者持续错误的比较差异无显著性（P ＞0．05）;奥氮平组患者与利培酮组患者认知功能比较差异无显著性（P ＞0．05）。结论奥氮平、利培酮及阿立哌唑对精神分裂症患者分类完成、持续错误、言语流畅、记忆力及线性判断方面的作用不同,阿立哌唑对患者认知功能的改善更为显著。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的:探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及不良反应。方法:以阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症各30例作对照研究,采用阳性症状与阴性症状量表(PANSS)、不良反应症状量表(TESS)评定疗效及不良反应。结果:两组RANSS总分在治疗后与治疗前比较有显著性差异(P<0.01),阿立哌唑组有效率93%,显效率83%,利培酮组有效率90%,显效率80%;两组间疗效无显著性差异(P>0.05),利培酮组副作用比阿立哌唑组多。结论:阿立哌唑治疗精神分裂症疗效确切,且安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法 回顾性分析60例精神分裂症患者的临床资料．分为阿立哌唑组30例,利培酮组30例,以简明精神病评定量表（BPRS）和副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果 治疗结束时,两组BPRS总分较治疗前显著降低（P〈0．001）,两组间差异无显著性。两组临床疗效,阿立哌唑组有效率93．33％,显效率90％;利培酮组有效率96．67％,显效率93．33％,两组差异无显著性。阿立哌唑组不良反应总发生率与利培酮组相当,差异无显著性（P〉0．05）。结论 阿立哌唑治疗精神分裂症疗效与利培酮相近,不良反应总发生率与利培酮相当。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮对精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组,阿立哌唑组30例,利培酮组30例,疗程8周。在治疗前及治疗2、4、6、8周末分别采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,以治疗中出现的症状量表(TESS)评定药物不良反应。结果两组治疗后PANSS评分均有显著下降,阿立哌唑组与利培酮组的显效率分别为76.7%和73.3%,疗效相当。阿立哌唑组锥体外系不良反应、体重增加和月经周期改变较利培酮组少而轻,且对催乳素水平没有影响。结论阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症均效果满意,但阿立哌唑的药物不良反应少于利培酮,且不影响催乳素水平,较为安全、可靠。