比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的效果

目的:比较埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法:选取100例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各50例。对照组采取奥美拉唑四联疗法治疗,观察组采取埃索美拉唑四联疗法治疗。比较两组患者临床疗效及不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为94.00%,显著高于对照组的76.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:采用埃索美拉唑为主的四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡,可提高临床疗效,且安全性较高。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比

目的比较埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果。方法选取2013年2月至2014年10月在吕梁市离石区人民医院接受幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗的患者98例,随机分为对照组和试验组,各49例。所有患者均口服阿莫西林克拉维酸钾片和替硝唑片,试验组加服埃索美拉唑镁肠溶片,对照组加服奥美拉唑镁肠溶片,比较两组患者的治疗效果。结果对照组治疗有效率为71.43%,试验组为87.76%,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组治疗复发率为14.29%,试验组为2.04%(P<0.05);两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论埃索美拉唑联合阿莫西林克拉维酸钾与替硝唑三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡效果较好,能够降低患者的复发率,提高患者的生活质量。     

四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡60例临床疗效分析

目的:观察四联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床治疗效果。方法:将60例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者随机均分为观察组和对照组各30例,观察组患者采用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林+果胶铋四联疗法进行治疗,对照组患者采用埃索美拉唑+克拉霉素+阿莫西林进行治疗。结果:观察组患者显效率和总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未出现明显不良反应。结论:埃索美拉唑、克拉霉素、阿莫西林、果胶铋四联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果优于三联疗法,值得推广。     

依卡倍特钠在临床抗幽门螺杆菌中的应用

目的:观察含依卡倍特钠的四联疗法根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效和安全性。方法:选择幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,以卡式14C尿素呼气试验检测Hp的结果作为幽门螺杆菌感染的依据。随机分成两组,治疗组采用左氧氟沙星+阿莫西林+埃索美拉唑+依卡倍特钠治疗;对照组采用左氧氟沙星+阿莫西林+埃索美拉唑治疗,疗程均为7d。观察两组Hp根除率,疗效及安全性。结果:两组对Hp的根除率分别为:治疗组92%、对照组76%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率:治疗组为10.6%,对照组为9.6%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用依卡倍特钠四联疗法根除幽门螺杆菌阳性的胃溃疡患者疗效好,安全性高。     

埃索美拉唑镁、阿莫西林、莫西沙星联合铋剂根除幽门螺杆菌疗效观察

目的：对照比较埃索美拉唑镁肠溶片、阿莫西林胶囊、莫西沙星片联合枸橼酸铋钾颗粒四联方案与埃索美拉唑镁肠溶片、阿莫西林、克拉霉素片传统三联方案根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法：将106例Hp阳性的十二指肠球部溃疡或慢性非萎缩性胃炎患者随机分为2组各53例,观察组采用埃索美拉唑镁肠溶片＋莫西沙星片＋阿莫西林胶囊＋枸橼酸铋钾颗粒四联方案根除Hp;对照组采用埃索美拉唑镁肠溶片＋克拉霉素片＋阿莫西林胶囊（传统标准三联方案）根除Hp,疗程均为两周,比较两组Hp根除率及不良反应。结果：Hp根除率观察组90.6%,对照组73.6%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;不良反应发生率两组均为3.7%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：采用埃索美拉唑镁肠溶片＋莫西沙星片＋阿莫西林胶囊＋枸橼酸铋钾颗粒的四联方案能提高Hp根除率,具有更好的临床价值。     

两种不同治疗方法治疗十二指肠溃疡的效果观察

目的对照研究十二指肠溃疡患者分别采用不同药物治疗的情况.方法89例患者分为观察组和对照组,观察组选用埃索美拉唑镁肠溶片、左氧氟沙星、阿莫西林和枸橼酸铋钾胶囊进行治疗,对照组选用埃索美拉唑镁肠溶片、克拉霉素和阿莫西林进行治疗.结果观察组的总有效率为91.3%,对照组的总有效率为74.4%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的HP根除率为82.6%,对照组的幽门螺杆菌(HP)根除率为58.1%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者复发率的差异无统计学意义,所有患者均未发生明显不良反应.结论采用埃索美拉唑镁肠溶片、左氧氟沙星、阿莫西林和枸橼酸铋钾胶囊治疗十二指肠溃疡具有较好的疗效.     

幽门螺杆菌感染序贯疗法与常规疗法临床治疗对比分析

目的探讨序贯疗法根除幽门螺杆菌(H1pylori)疗效与常规疗法临床根除幽门螺杆菌(H1pylori)的疗效,指导临床针对幽门螺杆菌的变异菌株,进一步提出有效补救治疗方案。方法在研究者所工作医院,收集胃镜诊断十二指肠溃疡病人及14C呼气实验(14C-UBT)确诊为Hp感染者,随机分为两组(A组、B组),A组给予常规幽门螺杆菌根除方法,耐信(埃索美拉唑镁肠溶片)+阿莫西林+克拉霉素+胶体果胶铋胶囊,连用1周。B组采用序贯疗法根除幽门螺杆菌,前5d连用耐信(埃索美拉唑镁肠溶片)+阿莫西林+胶体果胶铋胶囊,后5d给予耐信(埃索美拉唑镁肠溶片)+左氧氟沙星+克拉霉素+胶体果胶铋胶囊。结果两组患者疗程结束后,从溃疡愈合程度和Hp根除率上对比两组患者治疗效果,发现序贯疗法优于常规疗法。可以在临床上推广使用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的研究与分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法随机选取自2015年5月至2017年5月来我院进行治疗的患有胃溃疡的患者130例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即埃索美拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组,每组各65例。两组患者均采取阿莫西林克拉维酸钾片联合替硝唑片治疗,其中埃索美拉唑治疗组患者在此治疗的基础上,联合使用埃索美拉唑药物治疗,而奥美拉唑治疗组患者在此治疗的基础上,联合使用奥美拉唑药物治疗,随后观察两组患者的幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、血清炎症因子c-反应蛋白以及白细胞介素6等情况。结果埃索美拉唑治疗组患者的幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、血清炎症因子c-反应蛋白以及白细胞介素6等情况显著优于奥美拉唑治疗组,具有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果显著,值得临床应用。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效对比

目的 对比治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者时使用埃索美拉唑与奥美拉唑的效果.方法 收集幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者共108例,根据随机对照、平行、单盲的原则将其分为对照组(54例)和观察组(54例).对照组的治疗药物为奥美拉唑,观察组为埃索美拉唑,对2组患者治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率、复发率以及用药后的不良反应发生率进行观察和对比.结果 观察组总有效率明显高于对照组,幽门螺杆菌根除率显著高于对照组,复发率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组用药后不良反应发生率差异不显著(P>0.05).结论 在幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者的治疗过程中,埃索美拉唑能够使患者获得更佳的疗效,且复发率低,用药安全可靠,值得推广应用.     

Clinical study of bismuth-based quadruple therapy as first-line therapy for the eradication of Helicobacter

目的 评价含铋剂的四联10d疗法作为一线方案治疗幽门螺杆菌感染的有效性和安全性.方法 将140例幽门螺杆菌感染的初治患者随机分为三联治疗组和四联治疗组各70例.三联治疗组给予埃索美拉唑20 mg bid+克拉霉素500 mg bid+阿莫西林1.0 g bid治疗7d,四联治疗组给予埃索美拉唑20 mg bid+克拉霉素500 mg bid+阿莫西林1.0 g,bid+果胶铋150 mg tid治疗10d.疗程结束6周后复查13C-尿素呼气试验,判断幽门螺杆菌根除情况,同时观察治疗过程中的不良反应.结果 三联治疗组按方案(PP)分析和按意向治疗(ITT)分析H.pylori的根除率分别为76.5％、74.3％,四联治疗组按PP和按ITT分析根除率分别为92.5％、88.6％,四联治疗组按PP和ITT分析H.pylori的根除率均高于三联治疗组(P值分别为0.010、0.030).两组不良反应发生率相似,无严重的不良反应病例.结论 含铋剂的四联10d疗法用于幽门螺杆菌感染的初治,疗效高于标准三联7d疗法,是一种可供选择的一线治疗方案.     

埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究

目的研究与分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果。方法随机选取自2015年5月至2017年5月来我院进行治疗的患有胃溃疡的患者130例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即埃索美拉唑治疗组与奥美拉唑治疗组,每组各65例。结果埃索美拉唑治疗组患者的幽门螺杆菌根除率、溃疡愈合率、血清炎症因子c-反应蛋白以及白细胞介素6等情况显著优于奥美拉唑治疗组,具有统计学意义(P0.05)。结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床效果显著,值得临床广泛应用。     

埃索美拉唑左氧沙星四联疗法治疗Hp的疗效观察

目的 观察埃索美拉唑、胶体次枸橼酸铋、左氧氟沙星和阿莫西林四联疗法根除耐药幽门螺杆菌(Hp)的临床疗效.方法 选择经胃镜及病理检查确诊为消化性溃疡或慢性胃炎、Hp阳性且进行过至少1次以上抗Hp治疗的患者85例,给予埃索美拉唑四联治疗,观察患者Hp根除率及药物不良反应.结果 埃索美拉唑左氧氟沙星四联疗法治疗耐药Hp的ITT分析根除率为84.7%;PP分析根除率为91.1%,临床症状总缓解率为89.8%,总不良反应发生率为16.5%.结论 埃索美拉唑左氧氟沙星四联疗法是耐药Hp安全有效的二线治疗方案.     

埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星联合阿莫西林治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡的临床疗效.方法将80例有幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者随机分为两组:治疗组采用埃索美拉唑20mg、左氧氟沙星200mg、阿莫西林1000mg,均2次/d,治疗7d;之后溃疡患者继续用埃索美拉唑20mg,1次/d,共3周;对照组采用奥美拉唑20mg,左氧氟沙星和阿莫西林剂量同前,治疗7d;之后溃疡患者继续用奥美拉唑20mg,1次/d,共3周;4周后复查,观察腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善情况及Hp根除率、不良反应.结果治疗组与对照组腹痛缓解率、胃粘膜溃疡改善率比较差异有统计学意义(P<0.05).Hp根除率分别为92.5%和89%,不良反应率相似,两组比较无统计学意义(P>0.05).结论埃索美拉唑三联疗法治疗胃溃疡的疗效优于奥美拉唑三联疗法,值得推广使用.     

埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用比较

目的:探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果。方法:幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者中抽取66例作研究对象,按照随机抽签方式分组,观察组(n=33)应用埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组(n=33)应用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对比两组患者治疗效果与复发率。结果:(1)观察组治疗总有效率是93.94%,高于对照组的75.76%(P<0.05);(2)观察组复发率是3.03%,低于对照组的18.18%(P<0.05)。结论:与奥美拉唑相比,埃索美拉唑在幽门螺杆菌相关性胃溃疡治疗中的应用效果更突出,复发率较低,值得借鉴。     

埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较

目的探讨分析幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者采取埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果。方法选择我院80例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者,病例时间为2014年1月至2017年1月,按照抽签将其分为两组,每组40例,两组患者均口服枸橼酸铋钾,另外,对照组给予奥美拉唑治疗,而实验组给予埃索美拉唑治疗,此次研究时程为6周,观察患者的临床效果,就两组患者的治疗有效率、并发症情况、腹痛及胃灼热情况进行对比分析。结果经治疗,实验组的治疗有效率为97.5%,对照组为65%,两组的数据有差异,P0.05;实验组的腹痛及胃灼热情况低于对照组,数据差别具有统计学意义(P0.05);两组患者均未出现明显的不良反应。结论幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者采取埃索美拉唑治疗的效果非常好,能够提高有效率,改善患者的胃部功能。     

大剂量埃索美拉唑和阿莫西林二联疗法在根除幽门螺旋杆菌中的疗效及安全性

目的探讨大剂量埃索美拉唑和阿莫西林的二联疗法在根除幽门螺旋杆菌中的疗效及安全性。方法将100例幽门螺旋杆菌感染的初治患者,随机分配至二联组和四联组,二联组给予埃索美拉唑40mg Bid+阿莫西林1.0g Bid治疗14d,四联组给予埃索美拉唑20mg Bid+阿莫西林1.0g Bid+可乐必妥0.5g Qd+枸盐酸铋钾220mg Bid治疗14d,疗程结束4周后患者空腹复查13C-UBT,判断幽门螺杆菌根除情况,同时观察治疗过程中的不良反应。结果二联组按意向治疗(ITT)分析和按方案(PP)分析H.pylori的根除率分别为81.6%和80.0%,四联组按ITT分析和按PP分析根除率分别为81.4%和70.0%,两组按ITT和PP分析均无统计学意义(P0.05)。二联组依从率为98.0%,四联组为86.0%,二联组好于四联组,两组差异间具有统计学意义(P0.05)。二联组不良反应发生率6.0%,四联组20.0%,即二联组副作用小于四联组,两组差异间具有统计学意义(P0.05)。结论大剂量埃索美拉唑+阿莫西林的二联疗法疗效与常规剂量埃索美拉唑+阿莫西林+可乐必妥+枸盐酸铋钾四联疗法相比疗效近似相当,但依从性较好,副作用小,可考虑作为临床上根除幽门螺旋杆菌的一种治疗方案。     

左金丸联合三联与铋剂四联疗法在幽门螺杆菌根除失败后补救治疗中的疗效评价

目的评价左金丸联合三联疗法与铋剂四联疗法在幽门螺杆菌（H.pylori）根除失败后补救治疗中的疗效。方法95例初次H.pylori根除失败的患者被随机分为A、B两组,A组（47例）给予含铋剂四联疗法：埃索美拉唑20mg、果胶铋300mg、阿莫西林1000mg、呋喃唑酮100mg,每日口服2次,疗程10天。B组（48例）给予左金丸（黄连、吴茱萸）加三联疗法：埃索美拉唑20mg、阿莫西林1000mg、呋喃唑酮100mg,每日口服2次,左金丸也分为2次口服,疗程10天。比较两组患者的H.pylori根除率、临床症状评分改善及不良反应发生率。结果A组和B组的H.pyloriITT根除率分别为80.9％和81.3％;PP根除率分别为86.4％和84.8％,差异无统计学意义（P〉0.05）。两组患者停药4周后主要临床症状缓解有效率B组高于A组（95.8％vs78.7％,P〈0.05）。A组的不良反应发生率高于B组（18.2％vs4.3％,P〈0.05）。结论左金丸联合三联疗法在H.pylori根除失败后补救治疗中的疗效与铋剂四联疗法相当,且临床症状缓解有效率更高,不良反应更少,为根除H.pylori失败后的补救治疗方案提供了新的思路,值得临床推广应用。     

不同质子泵抑制剂的三联疗法对幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者的疗效评价

目的评价不同质子泵抑制剂的三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的疗效。方法采用"数字随机表分组法"将2017年1月至2018年1月在本院接受治疗的100例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者分成50例一组。对照组——奥美拉唑三联疗法,观察组——埃索美拉唑三联疗法。比较炎性指标、疗效以及药物的不良反应。结果观察组治疗后两项炎性指标都更低,治疗总有效率(98.00%)高于对照组(P0.05),2组药物不良反应发生率差别不大(P0.05)。结论埃索美拉唑的三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果较为理想。     

以埃索美拉唑为基础的四联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床研究

目的研究以埃索美拉唑为基础的四联疗法对难治性消化性溃疡的治疗效果。方法将80例难治性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各40例。在阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋三联用药基础上,观察组加用埃索美拉唑,对照组加用奥美拉唑,观察两组患者治疗效果、复发情况及幽门螺杆菌(Hp)根除率。结果观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组患者复发率低于对照组(P<0.05);观察组Hp根除率高于对照组(P<0.01)。结论以埃索美拉唑为基础的四联疗法能有效根除Hp,减少患者复发,对难治性消化性溃疡有较好的治疗效果。     

幽门螺杆菌感染并发胃溃疡治疗的价值分析

目的分析幽门螺杆菌感染并发胃溃疡治疗的价值。方法此文章中选择的参组人员例数一共为82例,上述患者均在2016年9月至2017年10月来院治疗,分为观察组和对照组,对照组的患者治疗方式为奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素三联治疗,而观察组的三联治疗方案药物选择为埃索美拉唑、阿莫西林和胶体枸橼酸铋。结果观察组患者的治疗效果明显比对照组高,同时,观察组患者的幽门螺杆菌根除率为97.56%,对照组患者的幽门螺杆菌的根除率为85.36%,观察组患者的根除率明显高于对照组,同时观察组患者治疗后的生活质量明显比对照组高,P0.05。结论幽门螺杆菌感染并发胃溃疡治疗方案选择埃索美拉唑、阿莫西林和胶体枸橼酸铋三联治疗效果较高,可以有效清除幽门螺杆菌,保证患者的健康,同时还能提高其生活质量,具有非常重要的临床意义。