血清多种肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的 探讨多肿瘤标志物联合检测对肺癌诊断的临床价值.方法 应用蛋白芯片法检测肺癌组(n=1 021)及健康体检者(n=827)血清中糖类抗原19-9(CA19-9)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原15-3 (CA15-3)的表达水平.结果 不同病理类型肺癌中,4种血清肿瘤标志物在非小细胞肺癌中的阳性率均明显高于小细胞肺癌,差异有统计学意义(P＜0.05).CA19-9、CEA、CA125及CA15-3 4种肿瘤标志物单项检测对肺癌诊断的敏感性、特异性均不高;联合检测时诊断敏感性未见明显改善,但随着联合检测标志物种类的增加,特异性明显增加,均在98％以上.4项联合检测时对肺癌诊断具有最高的特异性(100％).结论 CA19-9、CEA、CA125及CA15-3 4种肿瘤标志物联合检测能明显增加诊断的特异性.     

血清CEA、CA199及CA242在消化系统肿瘤组织中的表达

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖链抗原19-9（CA19-9）及糖类抗原CA242在胃癌、原发性肝癌、胰腺癌及结直肠癌等消化系统肿瘤中的表达水平及临床意义。方法应用ELISA法检测26例食管癌、49例胃癌、68例原发性肝癌、32例胰腺癌、30例胆管癌、67例结直肠癌、55例消化系统良性病变和47例正常人血清CEA、CA19—9、CA242的表达水平。结果各肿瘤组血清CEA、CA19-9、CA242阳性表达率显著高于良性病变组和正常对照组（X^2=86．54～113．29,P〈0．05）。CA242在食管癌和胃癌中表达水平最高,CA19-9在原发性肝癌、胰腺癌和胆管癌中表达水平最高,CEA在结直肠癌中表达水平最高。结论消化系统肿瘤因部位不同,其血清CEA、CA19-9、CA242的阳性表达率也不一致,临床应有针对性地选择肿瘤标志物。     

血清肿瘤标志物在消化系统肿瘤诊断中的研究进展

消化系统肿瘤已逐渐成为临床中常见的疾病,其诊断和治疗对患者疾病的预后具有重要意义,但早期发现也显得尤为重要。血清肿瘤标志物对消化系统肿瘤的监测、筛查和诊断是一项较为有效的检查方法,对消化系统肿瘤的早期诊断、早期治疗具有指导意义。新型的血清肿瘤标志物仍需要进一步探索,以提高消化系统肿瘤的诊断率。     

血清肿瘤标志物在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的:探讨血清肿瘤相关物质( BXTM)检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值. 方法:选取2011年2月~2012年8月我院肿瘤科收治的80例消化系统肿瘤患者(观察组)和80例健康体检者(对照组)作为本组研究的观察对象,采用比色法进行血清肿瘤相关物质检测,对比2组检测结果并进行总结分析. 结果:观察组患者的血清肿瘤相关物质平均水平分别为:食管癌113.42 ±6.43U/ml,胃癌112.56 ±4.46U/ml,食道癌111.45 ±5.37U/ml,直肠癌108.34 ±5.37U/ml,结肠癌112.35 ±6.47U/ml,平均110.28 ±5.15U/ml;对照组平均水平76.57 ±9.69U/ml. 结论:在消化系统肿瘤诊断中,通过检测血清肿瘤相关物质可以提高诊断的准确性,其检测结果具有很高的特异性、敏感性和广谱性,血清肿瘤相关物质对肿瘤的诊断及健康普查都具有重要的临床应用价值.     

糖类抗原724癌胚抗原糖类抗原242糖类抗原199肿瘤标志物联合检验应用于胃癌诊断中的价值分析

目的探析在胃癌检查诊断中应用肿瘤标志物糖类抗原(CA)724、癌胚抗原(CEA)、CA242、CA199联合检验的效果。方法抽取在我院就诊的42例胃癌患者及同期治疗的42例非胃癌的胃病患者作为研究对象,并分别设为研究组、对照组,均对其血清中的CA724、CEA、CA242、CA199水平进行检查,比较2组各指标水平情况,另分析研究组各指标单一检验及联合检验胃癌的效果。结果经观察研究组患者血清中的CA724、CEA、CA242、CA199较高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组Ⅰ~Ⅲ期患者CA724、CEA、CA242、CA199单一检验的阳性率低于联合检验,差异有统计学意义(P<0.05),而研究组Ⅳ期患者CA724、CEA、CA242、CA199单一检验的阳性率与联合检验相同,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃癌患者血清中CA724、CEA、CA242、CA199水平较高,其各指标联合检验胃癌Ⅰ~Ⅲ期患者诊断率较高,进而可及早诊断、评估患者病情,以及时采取相应措施治疗,为临床诊断治疗提供依据。     

血清CA125、CA199与CEA联合检测在卵巢癌诊断中的意义

目的探讨肿瘤标志物糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)联合检测在卵巢癌诊断中的意义。方法运用化学发光法测定85例卵巢癌患者、61例卵巢良性疾病患者血清中CA125、CA199、CEA含量,并与健康对照组比较。结果 85例卵巢癌患者血清CA125、CA199、CEA含量与对照组相比明显升高,差异具有统计学意义(P<0.01);良性疾病组与正常对照组相比差异无统计学意义(P>0.05)。单检CA125敏感度71.7%,特异性93.4%,有效性80.8%;CA125、CA199、CEA联合检测敏感度提高到90.6%,有效性89.7%。结论联合检测CA125、CA199、CEA可明显提高卵巢癌的检出率,是诊断早期卵巢癌较好的实验室检测组合项目,对卵巢癌的临床诊断及判断病情、疾病的转归有重要意义。     

血清肿瘤标志物在消化系统肿瘤诊断中的临床意义

目的:探讨血清肿瘤相关物质(BXTM)检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值。方法:选择40例消化系统肿瘤患者(观察组)与40例健康体检者(对照组)为研究对象,采用比色法进行血清肿瘤相关物质检测,对比两组检测结果。结果:观察组食管癌(113.42±6.43)U/ml,胃癌(112.56±4.46)U/ml,食道癌(111.45±5.37)U/ml,直肠癌(108.34±5.37)U/ml,结肠癌(112.35±6.47)U/ml,平均(110.28±5.15)U/ml;对照组平均水平(76.57±9.69)U/ml。结论:通过检测血清肿瘤相关物质可以提高消化系统肿瘤诊断的准确性,具有很高的特异性、敏感性和广谱性,对肿瘤的诊断及健康普查都具有重要的临床应用价值。     

血清糖类抗原CA199检测对消化系统良恶性疾病的鉴别诊断价值

目的探讨血清糖类抗原CA199检测对消化系统良恶性疾病的鉴别诊断价值。方法对296例消化系统恶性肿瘤和382良性疾病患者血清CA199水平进行检测。结果恶性肿瘤患者的CA199检测结果（M）分别为：胃癌16.1U/mL,肝癌21.4U/mL,结直肠癌23.4U/mL,胰腺癌318.0U/mL,胆管癌1002.0U/mL。良性疾病中,胃溃疡8.7U/mL,肝硬化19.6U/mL,结直肠炎11.3U/mL,胰腺炎19.1U/mL,胆囊炎胆石症34.7U/mL。除肝脏疾病组外,恶性肿瘤和相应的良性疾病相比差异均有显著性。以ROC曲线确定Cutoff值（76U/mL）作为诊断恶性肿瘤的灵敏度和特异性分别为35.5%和86.6%。结论血清糖类抗原CA199水平检测对消化系统良恶性疾病（除肝脏疾病外）有鉴别诊断意义,但在良性疾病中也有较高表达。     

血清肿瘤标志物的联合检测在胃癌诊断中的价值

目的:探讨癌胚抗原(CEA)、癌相关糖抗原(CA19-9)血清肿瘤标志物在胃癌诊断中的价值,以提高胃癌的诊断率.方法:检测50例健康者及50例胃癌患者中的血清CEA、CA19-9的含量.结果:胃癌组2种血清肿瘤标志物含量明显高于健康对照组,差异具有统计学意义(t=13.197、9.527,P均＜0.05),单个检测在胃癌中的灵敏度和特异性分别为63.2％、52.4％、73.7％、61.9％,两组肿瘤标志物联合检测的灵敏度和特异性分别为86.4％、90.0％.联合检测组灵敏度明显优于肿瘤标志物单项测定.胃癌患者血清CEA和CA19-9水平有一定的相关性(r=0.346,P＜0.05).结论:CEA和CA19-9肿瘤标志物联合检测可为胃癌的诊断提供可靠依据,建议临床工作中采用CEA+CA19-9联合检测.     

联合检测血清四种肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的评价组织多肽特异性抗原（TPS）、癌胚抗原（CEA）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白21—1（CYFRA21-1）联合检测对肺癌的诊断价值。方法应用电化学发光法（ECLIA）检测经病理确诊的83例肺癌、41例良性肺部疾病和30例正常体检者血清中CEA、NSE、CYFRA21—1和TPS的含量。结果肺癌组TPS、CEA、NSE、CYFRA21—1测定水平明显高于肺良性病变组和正常对照组,差异有统计学意义（P〈0．05或P〈0．01）;TPS、CEA、NSE、CYFRA21—1对肺癌的敏感性分别为84．34％、51．81％、43．37％、66．26％,特异性分别为81．93％、79．52％、77．11％、80．72％,诊断符合率分别为83．13％、68．67％、69．88％、79．95％;TPS、CEA、NSE、CY—FRA21—1四项联合检测对肺癌的敏感性、特异性和诊断符合率分别为92．77％、93．97％和95．18％。结论TPS、CEA、NSE、CYFRA21—1四项肿瘤标记物联合检测可提高肺癌检测的敏感性、特异性和准确性。     

联合检测血清肿瘤标志物对肺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物神经特异性烯醇化酶（NSE）、细胞角蛋白（CYFRA21-1）、癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CAl25）对肺癌的诊断价值。方法用电化学发光法分别检测70例肺癌、50例肺良性疾病患者及50名正常人的血清NSE、CYFRA21．1、CEA、CAl25的含量并进行分析。结果三组4种肿瘤标志物检测比较差异有统计学意义（P均〈0．01）;肺癌组患者NSE、CYFRA21—1、CEA、CAl25水平高于良性肺疾病患者和健康人（P均〈0．01）。血清中NSE在小细胞肺癌中水平高于其他类型肺癌（P均〈0．01）,CY—FRA21—1在鳞癌中水平高于其他类型肺癌（P均〈0．05）;单项NSE灵敏度最高为87．14％,联合检测以任一阳性时,灵敏度最高达98．57％,优于单项检测;NSE、CYFRA21—1、CEA灵敏度分别在小细胞肺癌、鳞癌、腺癌中最高。结论肿瘤标志物NSE、CYFRA21．1、CEA、CAl25对肺癌的辅助诊断、鉴别诊断和分型有非常重要的临床意义。     

生化指标联合检测肿瘤指标诊断肝细胞型肝癌

目的：探讨联合检测多种生化指标与肿瘤指标诊断HCC的临床价值。方法：回顾性分析88例HCC临床资料,并以肝硬化及健康体检者分别作为试验对照组。记录所有受检者生化指标TBil、Alb、ALP、ALT、GGT与肿瘤指标CA125、CA199、CEA及AFP。两独立样本t检验比较病例组与肝硬化对照组生化指标及肿瘤指标组间差异;计算生化指标与肿瘤指标单独与联合检测诊断HCC的灵敏度及特异性。结果：两独立样本t检验结果显示：HCC病例组与肝硬化组ALT、ALP与GGT值组间差异具有统计学意义(t=2.443,1.986,2.321,P均<0.05);CA125、CA199、AFP值组间差异具有统计学意义(t=1.994,14.676,21.422,P均<0.05)。生化指标ALP、ALT、GGT诊断HCC的灵敏度分别为56.8%、40.9%和72.3%,特异性分别为80.0%、52.5%和72.5%。肿瘤指标CA125、CA199、AFP诊断HCC灵敏度分别为50.0%、48.9%和73.9%,特异性分别为82.5%、80.0%和85.0%。以GGT与三项肿瘤指标CA125、CA199、AFP联合检测灵敏度最高,为88.6%,而ALT和GGT与三项肿瘤指标联合检测特异性一致,均为87.5%。结论：生化指标与肿瘤指标联合检测可提高诊断HCC的灵敏度及特异性,可为临床工作的开展提供一定的数据支持。     

血清肿瘤标记物联合检测在预测肝癌复发患者中的诊断价值

目的:探讨联合检测血清中的α-L-岩藻糖苷酶(AFU)、甲胎蛋白(AFP)在预测肝癌术后复发的价值。方法:分别检测3组AFU、AFP,AFU检测均采用比色速率法测定,设定AFU>40 U/L、GPDA>41 U/L为阳性界定值。AFP检测采用微粒子酶免法,设定AFP>13.6μg/L为阳性界定值。结果:AFU、AFP水平A组与B组及正常对照组比较差异有统计学意义(P<0.001);AFU、AFP水平B组较正常对照组高,但差异无统计学意义(P>0.05);AFU、AFP水平A组肝癌复发前、后比较差异有统计学意义(P<0.001);敏感性、准确性AFU+AFP与AFU、AFP比较差异有统计学意义(P<0.001),AFU与AFP比较差异无统计学意义(P>0.05);特异性AFU+AFP、AFU、AFP两两比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:联合检测血清中AFU、AFP水平可显著提高肝癌术后复发的诊断率,可作为预测肝癌术后复发的检测指标。     

肺癌患者血清肿瘤标志物的检测及意义

目的探讨外周血肿瘤标志物癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific eno-lase,NSE)、p53抗体、细胞角蛋白19(CYFRA21-1)在肺癌患者血清中的水平及其在肺癌辅助诊断中的应用价值。方法采用酶联免疫吸附实验(ELISA)检测35例肺癌患者、20例健康人和32例肺部良性疾病患者血清中4种肿瘤标志物的水平。结果肺癌患者的4种血清肿瘤标志物水平均明显高于健康人组和肺部良性疾病组(P<0.01),且不同病理类型肺癌4种标志物的水平呈显著性差异,具有统计学意义。结论4种血清肿瘤标志物对于肺癌的辅助诊断有一定的临床参考价值。     

肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床意义

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)及铁蛋白(SF)单项及联合检测对肺癌诊断的价值。方法对70例肺癌患者、68例良性肺疾病患者及62例健康对照组进行CEA、CA153、CA199及SF的检测,并计算上述指标单项及联合检测在肺癌诊断中的敏感度和特异度。结果肺癌组CEA、CA153及CA199水平明显高于良性肺病组及健康对照组(P<0.05)。4项标记物在不同病理类型肺癌中CEA、CA153及CA199总体比较均有差异,其中肺腺癌CEA及CA153水平高于其他类型(P<0.05),小细胞肺癌CA199水平高于其他类型(P<0.05)。4项肿瘤标记物联合检测的敏感度(87.7%)明显高于单项敏感度(分别为62.3%、56.1%、57.3%和62.4%)。结论CEA、CA153、CA199及SF联合检测可明显提高肺癌的检出率,联合检测对于鉴别肺癌与肺部良性疾病、肺癌不同病理分型有一定的参考价值。     

血清肿瘤标记物检测对脑膜癌病早期诊断的意义

目的探讨血清肿瘤标记物检测对脑膜癌病早期诊断的意义。方法对26例脑膜癌病患者分别检测血清肿瘤标记物CEA、CA199、CA125,将其阳性率与首次腰穿找到癌细胞的阳性率进行比较。结果CEA的阳性率为65.4%(17例),首次腰穿找到癌细胞的阳性率为26.9%(7例),两者相比差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测CEA、CA199和CA125的总阳性率为88.5%(23例),与首次腰穿找到癌细胞的阳性率(26.9%)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。CA199和CA125的阳性率分别为11.5%(3例)和23.1%(6例),与首次腰穿找到癌细胞的阳性率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论联合检测血清肿瘤标记物的阳性率高于腰穿找到癌细胞阳性率约3.2倍,其敏感性高于腰穿找癌细胞,可作为脑膜癌病筛查的重要手段。     

12项肿瘤标志物蛋白芯片检测消化系统肿瘤的临床意义

目的探讨多肿瘤标志物蛋白芯片检测在消化系统肿瘤诊断中的应用价值。方法采用蛋白芯片技术检测了消化系统肿瘤患373例、消化系统良性病变患105例、健康体检122例血清中的12种肿瘤标志物(CA199、NSE、CEA、CA242、Ferrtin、β—HCG、AFP、f—PSA、PSA、CA125、HGH、CA153)的水平。结果消化系统恶性肿瘤组的阳性率为62．5％(233／373)，其中肝癌阳性率为82．1％(101／123)，胃癌阳性率为47．9％(46／96)，直肠癌阳性率为50．7％(37／73)，结肠癌阳性率为49％(25／51)，胰腺癌阳性率为100％(19／19)，食管癌阳性率为28．6％(2／7)，肛管癌阳性率为75％(3／4)，显高于良性病变组14．3％(15／105)和健康对照组4．9％(6／122)，而且，肿瘤标志物的联合检测对消化系统恶性肿瘤的检出率明显高于单一标志物的检测。结论多肿瘤蛋白芯片检测可以显提高消化系统恶性肿瘤诊断的敏感性，具有一定的临床应用价值。     

肿瘤标志物联检临床应用的分析

目的探讨多项肿瘤标志物联检对恶性肿瘤诊断的价值。方法对198例恶性肿瘤患者应用化学发光和放免法进行血清相关肿瘤标志物的联合检测。结果198份肿瘤患者标本肿瘤标志物联检总阳性率75．8％,其中肝癌组阳性率最高（95．2％）,膀胱癌,肾癌组阳性率最低（50%）。结论肿瘤标志物联检可弥补单项检测的不足,提高诊断的敏感性。     

血清肿瘤标志物联合检测的评价

目的：回顾性研究肿瘤标志物Ca125、AFP、CEA、Ca15-3、Ca19-9、NSE，CYFRA21-1及Ca72-4在确诊恶性肿瘤中的阳性率及联合检测的辅助诊断价值。方法：肿瘤标志物测定采用电化学发光法，应用ROCHE公司生产的E170型全自动电化学发光分析仪。结果：回顾分析妇科恶性肿瘤（n=50），肝恶性肿瘤（n=263），其它消化系统恶性肿瘤（n=252）和肺部恶性肿瘤（n=294）患者的血清肿瘤标志物检测结果，发现联合检测不同肿瘤标志物可提高阳性率。以2～4项为佳，与8项肿瘤标志物联合检测的阳性率水平基本接近。结论：适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值，各肿瘤标志物间有明显的互补性，但无明显组织特异性。