综合护理干预对冠心病患者生活质量的相关影响研究

目的：探究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法：随机选取我院2015年5月至2016年5月收治98例冠心病患者,均给予常规治疗,进行健康调查表SF-36情况调查。对照组49例患者给予常规护理干预治疗。实验组49例患者给予综合护理治疗。3个月后所有患者再次进行健康调查表SF-36调查,比较两组患者健康调查表SF-36的变化情况。结果：3个月后发现两组患者健康调查表SF-36比治疗前均有不同程度的提高,实验组患者总体得分比治疗前得分提高更为明显。结论：对冠心病患者给予综合护理干预能明显提高患者的生活质量,对改善患者的躯体疼痛具有着重要的作用。     

延续性护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的 探讨系统的护理干预对高血压患者血压控制效果和生活质量的影响.方法 选择2009年1～6月接受治疗的高血压患者108例,随机分为研究组和对照组,每组各54例.对照组采用常规的高血压用药治疗和一般性的护理,研究组在此基础上,进行饮食、休息、运动、心理和疾病的认知等方面延续性系统的护理干预,比较实施前、后动态血压变化和生活质量的变化.结果 干预后,研究组血压控制效果及生活质量得分均优于对照组（P ＜ 0.05）;对照组干预后血压水平、生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;研究组干预后生活质量得分高于干预前（P ＜ 0.05）,高血压程度减轻（P ＜ 0.05）.结论 系统的护理干预可有效降低高血压,提高患者的生活质量.     

护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的:探讨护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:回顾性分析我院自2010-02～2012-02收治的冠心病患者100例,随机分为干预组(50例)和对照组(50例),干预组实施综合护理干预,对照组实施心内科常规护理,比较两组患者生活质量。结果:干预组的生活质量明显优于对照组,两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病患者实施综合护理干预可显著提高患者的生活质量,减少住院时间,降低住院花费,值得推广应用。     

延续性护理干预对帕金森社区患者生活质量的影响

目的 探讨延续性护理干预对帕金森疾病患者出院后返回社区、家庭后的生活质量的影响.方法 选取2013年3月至2015年1月在本院神经内科治疗的140例患者,按随机对照分组原则分为实验组和对照组,每组各70例.对照组采用常规护理措施,实验组在常规护理的基础上实施延续性护理干预措施,并在患者出院后1、3、6个月采用生活质量简表进行评估.结果 经延续性护理干预后,实验组患者生活质量评分在出院后1、3、6个月的评分明显高于对照组(P＜0.05),各个时间点的评分比较差异有统计学意义(P＜0.05),而对照组各时间点比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对出院后的帕金森患者实施延续性护理干预措施,可显著提高患者的生活质量,值得临床推广.     

延续性护理干预对酒精性肝硬化患者生活质量的影响

目的探讨酒精性肝硬化患者施行延续性护理干预后的心理状态及生活质量。方法选2015年9月至2017年9月我院收治的酒精性肝硬化患者131例作为研究对象,借助单双号法将其分成实验组与比较组,比较组患者施行常规护理干预,实验组患者在常规护理基础上施行延续性护理干预,比较两组患者出院1年后的心理状态及生活质量。结果经延续性护理干预后,实验组患者心理状态明显优于比较组(P <0.05),生活质量评分高于比较组(P <0.05)。结论对酒精性肝硬化患者施行延续性护理有助于提高患者生活质量,值得临床推广。     

家庭护理干预对冠心病患者生活质量影响的研究

目的为了预防冠心病及并发症的复发和发生,对出院的冠心病患者进行家庭护理干预,提高冠心病患者的生活质量,研究家庭护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取吉林省四平市中心人民医院心血管内科的60例冠心病患者,将其随机分为对照组和研究组,对研究组的30例冠心病患者进行家庭护理干预,干预结束后,对研究组和对照组的患者进行对比分析。结果研究组冠心病患者经过家庭护理干预后,生活质量有明显提高。结论家庭护理干预措施能提高冠心病患者的生活质量,值得在临床护理和社区护理工作中推广,也可为其他疾病的家庭护理干预提供理论依据。     

集束护理干预对冠心病患者生活质量的影响研究

目的探讨集束护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取我院80例冠心病患者,随机分为两组,对照组采用常规护理措施,观察组在常规护理的基础上采取一系列集束护理干预,统计分析两组患者治疗前后的SAS和SDS得分情况,以及治疗期间的不良事件发生状况。结果观察组在SAS、SDS以及不良事件发生状况方面明显优于对照组(P<0.05)。结论集束护理干预可以提高冠心病患者生活质量,值得推广应用。     

延续性护理干预对糖尿病患者生活质量及疗效影响的研究

<正>糖尿病是一种临床中的常见慢性病,本文就我院在糖尿病患者中采用延续性护理干预的效果进行研究分析,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料于我院2016年11月至2018年9月选取88例糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为:护理组44例与参照组44例。护理组中男性     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的研究冠心病患者行综合护理干预后对生活质量的影响。方法根据就诊单双号将本院2015年3月至2016年5月接诊的冠心病患者划分为对照组和观察组。对照组患者和观察组患者分别采用常规护理及综合护理干预,观察两组护理后情况。结果两组护理后活动自如活动受限、活动不便、心情愉悦、心情抑郁比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理后收缩压、舒张压、总胆固醇明显较低(P<0.05);观察组患者护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05)。结论综合护理干预的应用,临床效果较好,明显提升冠心病患者生活质量,值得于临床当中推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将100例冠心病患者随机分为观察组和对照组各50例,对照组仅给予心内科常规护理,观察组在心内科常规护理的基础上,在心理、饮食、用药、生命体征检测、生活健康指导教育等方面给予综合护理干预,采用美国医学研究所研制的生活质量量表进行评估,评分越高说明生活质量越好,比较两组患者的生活质量。结果观察组患者的各项评分均显著高于对照组,所以观察组患者生活质量显著高于对照组,两组比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论对冠心病患者实施综合护理干预有利于提高生活质量,降低复发率,减少住院次数,增强自我保健意识,减轻社会及家庭的负担,值得推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量影响分析

目的:总结综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:选择某院收治住院治疗的200例冠心病患者,分为常规护理组以及综合护理组,每组100例,对比两组冠心病住院患者护理干预后的生活质量评分、护理满意度以及护理干预前后变化情况。结果:护理干预前组间收缩压、舒张压以及甘油三酯指标水平对比,P0.05,无统计学意义。结论:综合护理干预可以提高冠心病患者生活质量、护理满意度,更好的改善患者的血压、血脂水平,具有推广实施优势。     

护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法选择2009年10月～2011年1月在本院心内科住院治疗的老年（≥60岁）冠心病患者110例,并随机分为观察组及对照组,每组各55例。对照组给予常规治疗,而观察组在院期间及出院后4周内实施护理干预。结果干预后观察组患者对冠心病知识的了解情况、饮食控制情况、规律服药治疗情况比对照组好（P〈0．01）,出院后再次住院次数比对照组少（P〈0．01）。结论护理干预可提高老年冠心病患者的生活质量,促进患者形成健康意识和建立健康行为。     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的整理我院慢性心力衰竭患者的护理资料,探讨延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响。方法选取我院2015年1月至2015年12月收治的98例慢性心力衰竭患者,将其随机分为实验组和对照组,每组各49例患者,实验组采用延续性护理,对照组采用常规护理,比较两组患者护理前后的生活质量。结果护理后实验组SAS评分(42.08±0.33)分,SDS评分(41.23±5.37)分,对照组SAS评分(50.96±0.66)分,SDS评分(49.47±5.03)分,护理后两组SAS、SDS量表差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。护理后实验组生活质量评分(82.67±10.33)分,对照组生活质量评分(68.94±8.06)分。护理后两组患者的生活质量评分差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者的生活受到极大的影响,通过延续性护理能够有效改善患者生活质量,提高患者对护理的满意程度。     

延续性护理干预对膀胱造瘘患者生活质量的影响

部分膀胱造瘘术患者需要长期留置膀胱造瘘管,这部分患者由于疾病影响、形象改变、护理知识欠缺等因素的影响,使生活质量显著下降.目前传统的护理模式仅在患者住院期间进行护理干预,而延续性护理可以在患者出院后继续提供优质护理服务[1],是一种新型的护理服务模式.本研究以膀胱造瘘患者为研究对象,旨在探讨延续性护理干预对对患者生活质...     

延续性护理干预对食管癌术后患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理干预对食管癌术后患者生活质量的影响。方法将80例食管癌术后患者随机分为两组,其中40例接受延续性护理干预为干预组,其余为对照组。结果干预组营养状况明显优于对照组(P <0.05)。干预组生活质量明显优于对照组(P <0.05)。结论重视食管癌术后患者的延续性护理干预有助于提高其生活质量。     

延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析

目的探讨延续性护理干预对慢性心力衰竭患者生活质量的影响分析。方法随机选取2016年6月~2017年6月在我院接受治疗的慢性心力衰竭患者120例,护理人员将120例患者随机分为对照组与观察组,本次研究中,着重于对观察组的患者加强延续性护理干预,而对照组采取最为传统的简单护理,分别观察两组患者在采取不同的护理模式后的护理满意度评分、生活质量评分以及心功能分级。结果延续性护理观察组慢性心力衰竭患者的生活质量评分(88.28±2.74)分、护理满意度评分(96.90±2.32)分明显高于常规护理对照组慢性心力衰竭患者的生活质量评分(67.29±2.54)分、护理满意度评分(82.53±2.64)分,延续性护理观察组的患者心功能Ⅰ级的例数(53例)明显多于常规对照组两组患者患者心功能Ⅰ级的例数(33例),而心功能Ⅳ级的人数(0例)明显少于对照组(4例),本次护理实验数据经过分析处理后均具有统计学差异(P0.05)。结论对于在我院接受临床治疗的慢性心力衰竭的患者在给予常规护理的基础上,加强延续性护理干预,能有效的提升患者的心功能分级,促进患者疾病的好转,患者的生活质量得到有效的改善,有利于和谐护患关系的建立,值得在临床上推广。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量影响的研究

目的：分析综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法65例老年冠心病患者,均予以综合护理干预,对比患者干预前后生活质量与焦虑、抑郁状况。结果患者干预后的躯体功能、躯体角色、活力、社会功能及总体健康等生活质量指标得到有效改善,干预前后对比差异具有统计学意义(P<0.05)。干预后患者SAS评分与SDS评分明显优于干预前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预可有效提升冠心病患者的生活质量,并有效改善患者不良情绪。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量影响的研究

目的探讨综合护理干预对老年冠心病患者生活质量影响。方法选择2010年3月至2012年9月的120例老年冠心病患者,随机分为试验组60例和对照组60例,试验组采用综合护理干预措施,对照组采用一般常规护理。结果试验组的生活质量、抑郁和焦虑情况以及社会支持情况都优于对照组(P<0.05)。结论综合护理干预能改善冠心病患者的社会心理状况,值得临床推广应用。     

延续性护理干预对脑卒中患者自我效能和生活质量的影响

目的 探讨延续性护理干预对脑卒中患者自我效能、生活质量的影响作用.方法 选择2013年1月至2015年6月收治的120例脑卒中患者采用随机数字表法分为延续性护理组和对照组,每组60例.延续护理组患者出院后给予延续性护理干预,对照组仅进行定期随访,比较2组患者出院时、干预6个月后自我效能指标、生活质量评分差异.结果 出院时,2组患者Barthel指数、GSES评分差异均无统计学意义(P>0.05),出院3个月后、6个月后,2组患者Barthel指数、GSES评分较出院时均显著提高(P<0.05),出院3个月后、6个月后,延续性护理组患者的Barthel指数、GSES评分显著高于对照组(P<0.05);出院时,2组患者WHOQOL-BREF各领域评分差异均无统计学意义(P>0.05),出院6个月后,延续性护理组患者生理领域、心理领域、环境领域显著高于对照组(P<0.05).结论 延续性护理干预对脑卒中患者自我效能、生活质量均具有显著提高作用.     

延续性护理干预对全胃切除术后患者生活质量的影响探究

目的:探讨延续性护理干预对全胃切除术后患者生活质量的影响探究护理效果.方法:选取我院2018年～2019年80例实行全胃切除手术的患者,对照组采取常规护理,观察组在此基础上采取延续性护理,对比两组护理指标变化及护理满意度情况.结果:实行了延续性护理的患者不论是在生理、心理、环境还是社会关系上质量评分均高于常规护理的患者...