胸腹水常规检查中白细胞计数检验结果分析

目的研究并探讨胸腹水常规检查中白细胞计数检验的方法及效果。方法选取该院2014年1月‐2016年2月进行胸腹水常规检查的100例患者为研究对象,采集患者的胸腹水标本共100份,分别采用UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和XE-5000血细胞分析仪对胸腹水标本中的白细胞计数进行检测,并以光学显微镜手工计数作为参照标准,观察UF-1000i全自动尿沉渣分析仪和XE-5000血细胞分析仪在确定仪器线性范围内白细胞浓度中的线性均值和精密度,对比3种检验方法中的白细胞计数测定结果。结果在已知白细胞浓度≤2.0×10~9/L时,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪对白细胞计数的线性更好,精密度更高;在已知白细胞浓度≥8.0×10~9/L时,XE-5000血细胞分析仪对白细胞计数的线性更好,检测精密度更高;在胸腹水标本确定仪器线性范围内白细胞浓度的检测结果中,UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、XE-5000血细胞分析仪和光学显微镜手工计数的结果比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论在胸腹水的白细胞计数检验过程中,可采取UF-1000i全自动尿沉渣分析仪、XE-5000血细胞分析仪进行检测,其检测精确性较高,与光学显微镜手工计数相当。     

全自动血细胞分析仪XE-5000检测中单核细胞假性增高原因分析

目的分析全自动血细胞分析仪XE-5000检测外周静脉血白细胞分类单核细胞假性增高的原因。方法选择单核细胞分类增高的标本,运用日本生产的SysmexXE-5000全自动血细胞分析仪对外周静脉血白细胞进行细胞分类,并与手工涂片显微镜镜检分类结果进行对比,并分析总结原因。结果外周血如出现核左移、异型淋巴、原始细胞等均可以引起全自动血细胞分析仪单核细胞分类计数假性增高,并且比例越高,影响越大。结论对于全自动血液分析仪检测单核细胞分类比例增高的标本都必须要进行人工涂片镜检复查。     

Sysmex XE-5000检测血小板及大血小板比率的性能评价

目的 评价Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪对血小板及大血小板比率(P-LCR)检测结果的可靠性.方法 1 634份乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝静脉全血标本,使用鞘流电阻抗法(PLT-I)进行血小板计数.根据血小板直方图、血小板平均体积 (MPV)、红细胞平均体积(MCV)筛选得到富含大血小板的全血标本105份,再分别用荧光染色结合流式法(PLT-O)和显微镜法(PLT-M)进行血小板计数.结果 PLT-O法与PLT-I法血小板计数结果差异有统计学意义(P<0.05),PLT-O与PLT-M检测结果差异无统计学意义(P>0.05).显微镜观察显示,受检标本的血小板体积增大,且无聚集现象,与Sysmex XE-5000检测的P-LCR结果基本一致.结论 Sysmex XE-5000全自动血细胞分析仪PLT-O法检测血小板及P-LCR结果准确可靠.     

XE-5000与显微镜对白细胞计数及分类结果对比

目的 探讨XE-5000全自动血细胞分析仪与显微镜目测2种方法对WBC计数及分类结果的可比性,为临床实验室寻求简便、快捷、精准的WBC计数方法.方法 取高中低水平WBC标本各1份,各连续测量10次.观察其批内精密度;取定值质控品1份,连续检测20 d,观察其批间精密度;对150份临床标本的XE-5000的检测结果与显微镜检查结果进行相关性分析.结果 XE-5000血细胞分析仪WBC计数及分类的批内精密度和批间精密度均在允许范围内;仪器法WBC分类计数结果与显微镜目测法检测结果之间亦具有良好的相关性:中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性粒细胞和嗜碱性粒细胞相关系数分别为0.9796、0.9840、0.7949、0.8726和0.5305(P均<0.05).结论 XE-5000全自动5分类血细胞分析仪具有简便、快捷、精密、准确等优点,是临床实验室理想的检测设备.     

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析

目的分析血常规检验中使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查的应用效果。方法收集我院实施血常规检测的血液标本100例。对所有血液标本均实施全自动血细胞分析仪检测、血涂片检测以及全自动血细胞分析仪联合血涂片检测。分析三种检测方法的应用效果。结果血涂片联合全自动血细胞分析仪检出淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞以及中性粒细胞的准确率明显高于单一血涂片和全自动血细胞分析仪,差异有统计学意义(P0.05)。而全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的检测相比,准确率差异无统计学意义(P0.05)。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的血常规检验的应用效果明显更佳。     

XE-2100全自动血细胞分析仪两种血小板计数方法比较分析

目的:分析评价XE-2100全自动血细胞分析仪光学法和电阻抗法计数血小板(PLateLet,PLT以下简称PLT)的准确性.方法:在电阻抗法常规血小板计数检测中对PLT直方图异常的80例标本及20例PLT直方图正常的标本用光学法、显微镜检法复查,以显微镜检法作为参考方法.结果:XE-2100全自动血细胞分析仪,PLT直方图正常者用光学法电阻抗法计数于显微镜法比较无统计学意义(P>0.05);PLT直方图异常者,光学法与显微镜法比较差异无统计学意义(P>0,05);而电阻抗法与显微镜法比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:XE-2100全自动血细胞分析仪光学法检测血小板计数准确性优于电阻抗法血小板技术检测.     

不同型号全自动血细胞分析仪检测结果的比对分析

目的对三种不同型号全自动血细胞分析仪手动与自动模式的结果进行比对,分析结果之间的偏差及相关性,提高血液标本检测的准确性。方法随机选取高、中、低值标本共40例分别在Sysmex XE-5000,Sysmex XN-2000及迈瑞BC-6800全自动血细胞分析仪进行检测,同一仪器手动与自动模式共60例新鲜全血标本进行比对,对各仪器及仪器不同模式的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HB)、红细胞压积(HCT)及血细胞板(PLT)结果进行相关性分析。结果检测结果均在可允许误差范围内,相关系数0.98,P0.05,Sysmex XE-5000,Sysmex XN-2000及迈瑞BC-6800检测结果无显著性差异。结论 3台不同型号血细胞分析仪检测血常规结果之间存在可比性,可交替用于检验工作。     

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床价值分析

目的将血液细胞形态学检查用于血常规检测中,对其临床价值进行研究。方法对我院收集的行血细胞分析仪检测异常的血液标本为研究组(175份),收集正常血液标本为参照组(175份),两组均行血液细胞形态学检查,对检测结果进行研究分析。结果参照组血细胞形态异常8例,假阴性率为4.57%,与全自动血细胞分析仪联合后检测后,异常标本59例,假阳性率为33.71%;研究组经血细胞形态检查检出正常标本58例,假阳性率为33.14%;对参照组异常血液标本分析发现,WBC形态异常最多,占比50.00%,其次为RBC形态异常,占比37.50%,PLT数目异常占比12.50%。结论在血常规检验中行血细胞形态学辅助检查,利于提升诊断准确率,减少误诊、漏诊,可为临床诊治提供更加可靠的依据。     

SYSMEX XE-5000 SYSMEX XE-2100 BEKMAN-COULTER AC.T 5diff血球仪评价

目的:通过全血标本的检测,对SYSMEX XE-5000、SYSMEX XE-2100、BEKMAN-COUL-TER AC.T 5diff血细胞仪的主要性能进行分析。方法:以卫生部提供的临检室血细胞质量评比液和我院随机病人抗凝全血标本,按说明操作SYSMEXXE-5000、XE-2100、BEKMAN-COULTERAC.T 5diff血细胞仪,进行标本检测,测定白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HBG)、血小板(PLT)总变异系数、准确性。结果:三种仪器的WBC、RBC、HBG的总变异系数相近,随机病人检测结果统计学分析表明,差异没有统计学意义(P>0.05);结论:SYSMEX XE-5000、XE-2100、BEKMAN-COULTER AC.T 5diff血细胞分析仪均可运用于临床检测中。     

血涂片分析在血常规检验中的重要价值

目的 探究血涂片分析在血常规检验中的应用价值。 方法 2018 年 5 月至 2019 年 5 月,期间在我院接受血常规检验的患者中,抽取符合条件的 200 例患者入组研究。 抽取所有患者的血液标本为 4 mL ,将其制备成两份血液标本,两份标本分别进行血涂片分析和全自动血细胞分析仪分析, 同时将病理学检测结果作为金标准, 对比分析两组正常标本和异常标本的数量。结果 在血常规检验中,与全自动血细胞分析仪检验方式相比,血涂片分析的准确率较高,假阳性率较低,比较差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 进行血常规检验过程中,应用血涂片分析干预,可提高检验结果的准确性,降低假阳性率,为临床最终检验结果的判定提供有价值的依据。     

血细胞自动分析和血涂片复检规则的应用分析

目的评价Sysmex XE-2100血细胞分析仪血涂片的复检规则。方法采用日本希森美康公司生产的XE-2100五分类全自动血细胞分析仪,随机检测患者标本500份,同时涂片做显微镜检查,包括细胞形态观察和人工白细胞分类。按照本科室制定的Sysmex XE-2100血细胞分析仪复检规则和涂片阳性标准进行评估,计算出真阳性、假阳性、真阴性、假阴性和涂片复检比率。结果对500份标本检测结果进行统计学分析,真阳性率17.8%,假阳性率8.2%,真阴性率72.8%,假阴性率1.2%,复检率24.0%,验证试验结果显示,血液病细胞无漏检。结论本科室制定的血涂片复检标准比较合理,能够保证报告的可靠性、时效性。     

血细胞分析复检规则的临床应用评价

目的 对血细胞分析复检规则进行临床应用的分析评价.方法 应用Sysmex XE-2100血细胞分析仪检测四川大学华西医院8820例患者的静脉血标本,并同时进行双盲法人工显微镜检查(镜检).根据中华医学会检验医学分会XE-2100血细胞分析仪复检标准制定协作组制定的Sysmex XE-2100自动血细胞分析和白细胞分类复检规则进行统计分析,计算检测的真假阳性率、真假阴性率、灵敏性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、总有效率、检验效能和复检率,同时分析四川大学华西医院实验医学科根据实际情况进行适当调整后的复检规则的临床效能.结果 8820 份标本检测的真阳性率为13.0%(1149 份),假阳性率27.2%(2397份),真阴性率55.3%(4876份),假阴性率4.5%(398份),灵敏性74.3%,特异性67.0%,阳性预测值32.4%,阴性预测值92.5%,总有效率68.3%,检验效能21.2%,复检率40.2%.对复检规则进行调整后,复检率下降至33.8%,总有效率提高至74.7%.8820份标本中2069份需镜检人工白细胞分类,占23.5%,其中847份标本发现非正常细胞,未发现白血病细胞的漏检.结论 Sysmex XE-2100自动血细胞分析和白细胞分类复检规则对临床工作有很大帮助.各实验室在制定血常规检测复检规则时应根据患者来源、仪器性能等对复检规则进行一定的调整,以更好地满足临床应用.     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值探讨

目的:研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值。方法:选取2013年2月-2014年2月118例在我院进行血常规检验的血标本为研究对象,对以上全部标本使用全自动血细胞分析仪进和血涂片细胞形态学检测。通过对比全自动血细胞分析仪检测结果和二者联合检测结果进行效果评价。结果:全自动血细胞分析仪检测中报警提示阴性率为78.9%(93/118),警报提示阳性率为21.1%(25/118);之后行血涂片细胞形态学检查镜检阴性率为90.7%,镜检阳性率为9.3%(11/118),P0.05,实验结果有统计学差异。仪器检测对幼稚粒细胞、异型淋巴细胞、杆状粒细胞、单核细胞等检测存有假阳性率。结论:全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用,可有效弥补两种检测方法的不足,提升工作效率,提高检验质量,建议在临床上推广应用。     

Sysmex XE-5000血液分析仪复检规则的改进与临床应用

目的 利用Sysmex XE-5000(简称XE-5000)血液分析仪的报警系统,对血液分析结果异常的"阳性"标本进行人工镜检,并对不符合复检标准的"阴性"标本重新进行形态学检查,建立适合我院的血细胞组合复检规则.方法 对1 000份符合复检标准的"阳性"及不符合复检标准的"阴性"标本(不包括血液病区的标本)重新进行形态学检查;然后,参考国际血液学复检专家组制定的"41条"规则,通过计算出其真阳性率、假阳性率、真阴性率、假阴性率和统计分析,从而推断出适合我院的血细胞组合复检规则.结果 XE-5000血液分析仪的检测结果阳性预测值为66.7%,阴性预测值为99.2%,复检率(阳性率)为25.8%,漏诊率(假阴性率)为3.4%.在25.8%的复检率中,假阳性率为10.5%.并且其中无血液病细胞漏检情况.结论 采用XE-5000血液分析仪新组合复检规则后,复检率和漏诊率都较低,具有临床可操作性和有效性,使技术人员在有限的时间内能够完成异常标本的复检,减少其劳动强度,提高其工作效率.     

血细胞分析仪联合血细胞复检对于提高检验质量的探讨

目的:探讨血细胞分析仪联合血细胞复检于提高临床检验质量方面的作用。方法:选择2017年3月—2018年1月进入本院接受血常规检查的600例患者作为观察对象,给予患者血细胞分析仪检测联合血细胞复检,分析检测结果。结果:血细胞分析仪检测的600份标本中,94份需复检,复检率为15.67%,检测真阴性率为92.31%,假阴性率为20.89%,真阳性率为79.10%,假阳性率为7.69%;在杆状粒细胞、幼稚粒细胞、原始细胞检测方面,血细胞分析仪检测表现出较高假阳性率,符合率相对较低。结论:血细胞分析仪联合血细胞复检同时应用于血常规检验,可使检验质量获得明显提高,有望降低误检率和漏诊率。     

Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数的检测价值

目的 探讨Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数的检测价值.方法 采取Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪激光法对105例血液疾病患者血液样本进行测定,并与显微镜计数结果进行比较.结果 通过全自动血细胞分析仪激光法对1份低值血液样本进行重复测定发现批内重复性良好,检测发现批内精密度分别为(CV值分别为1.55％、0.94％、1.24％);每天在同一固定时间进行质控,检测结果显示批间精密度良好(CV值分别为1.73、0.85和1.66);将全自动血细胞分析仪器激光法对115例血液样本进行检测,与显微镜目测法检测结果进行相关性分析,回归线性方程为Y=0.9960X+0.985(r=0.9985,P<0.01).结论 Sysmex XE-2100全自动血细胞分析仪对血液病血小板计数具有简便快捷、准确率和重复率高等特点,其值得推广应用.     

血细胞自动分析单核细胞增高的对比评价

目的探讨Sysmex XE-2100全自动血液分析仪白细胞分类中单核细胞增高时结果的准确性并作评价。方法取Sysmex XE-2100血液分析仪白细胞分类单核细胞增高的标本手工推片,经瑞—吉氏染色后用显微镜手工分类,然后将仪器法与显微镜目测法结果进行比较。结果80例仪器法测定单核细胞增高的标本,经显微镜目测后统计,单核细胞增高24例,占30.00%,异常细胞(含杆状细胞、幼稚细胞、异常淋巴细胞、有核红细胞)增高41例,占51.25%,以上两类细胞均在正常范围15例,占18.75%。结论用Sysmex XE-2100全自动五分类血细胞分析仪检测,单核细胞增高时,仪器分类不可靠,须手工分类加以纠正。     

全自动血细胞分析仪原理在血常规复检中的应用分析

目的:探讨全自动血细胞分析仪原理在血常规复检中的应用价值。方法:选取160份进行血常规复检的血液标本,分别行血涂片镜检和全自动血细胞分析仪检测,以镜检结果为金标准,分析全自动血细胞分析仪的血常规检验结果。结果:以血涂片镜检结果为金标准,血细胞自动分析仪检验的真阳性率、真阴性率、假阳性率、假阴性率分别为98.55%(136/138)、16.67%(2/12)、85.71%(12/14)、6.85%(10/146)。血细胞分析仪检测对中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞的阳性检出率与涂片镜检结果有较高的一致性,二者对比无显著性差异(P0.05)。涂片镜检对单核细胞、幼稚细胞/核左移、原始细胞/异形淋巴细胞的阳性检出率明显高于血细胞分析仪(P0.05)。结论:全自动血细胞分析仪能够较为准确地测定血细胞数量,但对单核细胞、异形淋巴细胞、杆状粒细胞、幼稚粒细胞有较高的假阳性率,必要时应结合涂片镜检以提高检验准确性。     

血涂片镜检在血常规检验中的重要性研究

目的:探讨血涂片镜检在血常规检验中的重要性。方法:回顾性分析我院2013年1月-12月收治的192例需进行血常规检查患者,所有血标本均进行全自动血细胞分析仪检查和血涂片镜检,比较两种检查方式检查结果一致性。结果:192例血标本经全自动血细胞分析仪检测后显示:正常标本102例,异常标本90例;经血涂片镜检检查显示:正常标本112例,异常标本80例。血细胞分析仪检测为正常的血标本,经血涂片镜检为异常2例,假阴性率为2.0%;血细胞分析仪检测为异常的血标本,经血涂片检查为正常12例,假阳性率为13.3%。结论:全自动血细胞分析仪虽可提高血标本的检测效率,但如能结合血涂片镜检将为临床诊断提供更全面可靠的依据,降低漏诊和误诊的发生率。     

Sysmex XE-2100、Beckman—Coultor ACT-5DIFF白细胞分类结果的评价

目的探讨SysmexXE-2100(以下简称XE-2100)全自动血细胞分析仪、Beckman-Coultor ACT-5DIFF(以下简称ACT-5DIFF)血细胞分析仪白细胞分类结果与显微镜人工分类法相关性的评价。方法将125份血标本分别进行XE-2100、ACT-5DIFF仪器分析白细胞分类结果与显微镜人工分类结果进行比较。结果1.XE-2100仪器白细胞分类结果与显微镜人工分类法结果之间无显著性差异2.ACT-5DIFF血细胞分析仪白细胞分类结果中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞、嗜酸细胞与显微镜人工分类法结果之间无显著性差异,嗜碱细胞结果与显微镜人工分类法结果之间有显著性差异,但不影响临床诊断。结论XE-2100、ACT-5DIFF五分类血细胞分析仪白细胞分类与显微镜人工分类法有良好的相关性,基本能满足临床应用要求。