疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法急性脑梗死患者80例,随机分为两组：治疗组40例给予疏血通注射液6ml加入0.9%氯化钠注射液250ml,1次/d,静脉滴注;对照组40例给予丹参注射液20ml分别加入0.9%氯化钠注射液250ml,1次/d静脉滴注。结果治疗15d后治疗组总有效率为90.0%,对照组67.5%,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组血液流变学改善也非常明显（P〈0.01）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效显著,且有明显降低血液黏度的作用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及对血小板及纤维蛋白原的影响.方法:60 例急性脑梗死患者随机分两组,实验组静脉滴注疏血通注射液,对照组静脉滴注血塞通注射液,治疗20 d后比较两组的疗效及血小板计数和纤维蛋白原定量.结果:治疗20 d后进行疗效评定,实验组总有效率93.3%,对照组总有效率80%,两组比较差异有显著性(P＜0.05),治疗前后血小板计数及纤维蛋白原定量比较P＜0.05,实验组与对照组治疗后比较P＜0.05.结论:疏血通注射液对急性脑梗死患者临床疗效优于血塞通且对急性脑梗死患者的血小板计数和血浆纤维蛋白的作用较血塞通显著,是治疗急性脑梗死比较理想的药物.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效.方法:90例急性脑梗死患者随机分为两组,均常规控制血压、颅压,对症支持治疗;对照组44例应用复方丹参注射液16 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中静滴,每日1次,连用2 wk;治疗组46例给予疏血通注射液8 mL加入5%葡萄糖注射液或生理盐水250 mL中缓慢静脉输注,每日1次,连用2 wk.结果:治疗组总有效率及神经功能缺损评分改善情况均较对照组有显著差别(P<0.05),治疗过程中无不良反应发生.结论:疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效确切、安全.     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血液流变学的影响。方法124例急性脑梗死患者随机分为两组。对照组采用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用疏血通注射液。治疗2周后对两组临床疗效、神经功能缺损评分（NFDS）、血液流变学进行比较;4周时比较两组13常生活活动能力（Barthel）指数。结果治疗组总有效率90．4％（66／73）,对照组为76．5％（39／51）,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。治疗组NFDS评分、Barthel指数、血小板黏附率、血浆纤维蛋白原含量与对照组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通注射液能够促进急性脑梗死患者神经功能缺损的恢复,改善患者的生活质量,其机制可能与改变患者血液流变学、增加脑供血有关。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分成治疗组(50例)与对照组(50例)。两组均给予脱水降颅压、脑保护剂,控制血压、血糖、血脂,维持水、电解质平衡等对症治疗,对照组予丹参800mg加入生理盐水250mL中静脉滴注,每天1次,2周为1个疗程,治疗组予疏血通注射液6mL加入生理盐水250mL中静脉滴注,每天1次,2周为1个疗程。分别记录、对比两组患者治疗前后神经功能缺损评分(NDS)和血浆纤维蛋白原(Fg);并观察其不良反应。结果治疗组神经功能缺损评分减少和血浆纤维蛋白原改善较对照组均有显著性差异(P<0.05),且无明显不良反应。结论疏血通注射液治疗急性脑梗塞疗效好,且较安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床应用疗效方法将应用疏血通注射液治疗的35例急性脑梗死的患者与同期常规治疗的35例急性脑梗死的患者进行对比,分析疗效。结果观察组总有效率91.4%,明显优于对照组80%。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死,不良反应少、疗效好,值得临床推广应用。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的：观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法：选择2006年1月-2008年12月急性脑梗死患者共188例，将其随机分为两组，疏血通治疗组94例，复方丹参注射液对照组94例，疗程14d。结果：治疗组显效率为91．49％，对照组为78．72％，治疗组高于对照组（P〈0．05），未发现明显副作用。结论：疏血通是治疗急性脑梗死的一种安全、有效的药物。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法将112例急性脑梗死患者随机分为疏血通组（治疗组）与复方丹参组（对照组）,两组治疗1个疗程后比较其疗效。结果疏血通组总有效率为91.07%,明显优于对照组的73.21%（P〈0.05）;治疗后两组临床神经功能缺损程度评分均较治疗前明显降低（P〈0.05）;治疗组治疗后血液流变学改善也较对照组明显（P〈0.05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死有效、安全。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效观察

随着我国人口老龄化和生活方式的改变,脑梗死发病率、致残率、死亡率不断增加,并呈年轻化趋势,严重影响人类健康和生活质量。早期改善微循环、活血通络、活血化瘀是治疗的重要手段。现将本院早期使用疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效报道如下。     

疏血通注射液联合马来酸桂哌齐特注射液治疗急性脑梗死疗效观察

<正>脑梗死是神经科急危重症之一,发病率、病死率和致残率高,超早期溶栓治疗可以使血管再通,是治疗急性脑梗死最有效、最有希望的方法,但由于时间窗(6h以内)的限制,使大部分脑梗死患者的治疗受到了严重的制约。本院临床应用疏血通注射液联合马来酸桂哌齐特注射液治疗失去溶栓时机的急性脑梗死患者,临床取得了较好的疗效。报告如下。1资料与方法1.1纳入及排除标准:本院2012年3月至2013     

脑苷肌肽注射液联合疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效观察

<正>急性脑梗死(ACI)是临床常见的多发性脑血管疾病,其病死率高、致残率高,预后差、恢复困难,往往造成患者神经功能损伤,进而丧失劳动能力及生活自理能力。尽早溶栓、改善其神经功能缺损症状是其治疗的关键。而溶栓治疗风险大,且受治疗时间窗的限制,由于各种原因,患者往往不能在时间窗内到医院进行有效的治疗,导致脑部供血障碍引起局部脑组织缺血性坏死和转化,引起神经功能缺失,为此,大家都在寻找有效可行的治疗方法。我院2009年7月     

疏血通注射液治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察疏血通注射液对急性脑梗死的疗效和安全性。方法将60例急性脑梗死患者随机分为疏血通治疗组和复方丹参对照组各30例。两组在治疗前后对神经功能缺损评分(NDS)、血浆纤维蛋白原及凝血酶原时间作比较。结果治疗组在NDS减少、显效率、总有效率明显优于对照组(P<0.05)。其血浆纤维蛋白原及凝血酶原时间的改善较对照组有显著性差异(P<0.05),且治疗组未发现有明显的不良反应。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死80例疗效观察

目的:观察疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效、血液流变学指标变化。方法:将我院2007年10月～2008年4月入院80例急性脑梗死随机分为2组,40例以复方丹参等药物治疗为对照组,40例以复方丹参加用疏血通注射液为的治疗组,观察2组患者临床疗效和血液流变学指标变化。结果:治疗组总有效率(87.5%)均显著高于对照组(80%),差异均有显著性,治疗组神经功能缺损程度并且两组治疗后全血黏度、血浆黏度均显著下降,差异有显著性(P均<0.05)。结论:疏血通注射液治疗脑梗死患者临床疗效显著,并能降低血脂、全血黏度和血浆黏度。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死66例疗效观察

目的探讨疏血通注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将66例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,分别给与疏血通注射液和低分子右旋糖酐注射液及丹参注射液治疗。2周后对比疗效。结果治疗组的治率率（30.3%）及总显效率（75.6%）均明显优于对照组（15.2%、48.5%）,组间比较差异非常显著,治疗组的血液流变学指标也得到改善。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效,适合基层医院推广。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死疗效分析

目的：运用疏血通注射液、小牛血去蛋白提取物注射液联合治疗急性脑梗死,观察其疗效。方法：选择发病在1周以内的脑梗死患者,随机分为疏血通和小牛血蛋白提取物治疗组（简称治疗组,63例）和维脑路通组（简称对照组,63例）进行临床观察。两组都常规给予综合治疗。结果：治疗组总有效率为90．4％,对照组为60．3％,治疗组总有效率明显高于对照组。结论：疏血通注射液和小牛血去蛋白提取物注射液联合应用优于单纯维脑路通注射液。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床疗效

目的观察疏血通治疗急性脑梗死临床疗效。方法将42例急性脑梗死患者分成疏血通治疗组与血塞通对照组,1个疗程结束后,进行治疗前后临床疗效评价,神经功能缺损评分和血液流变学,凝血功能检测。结果疏血通与对照组均显著改善神经功能缺损,血黏度及纤维蛋白原降低,且无出血倾向。结论疏血通注射液显著降低纤维蛋白原,血黏度及改善神经功能缺损度,治疗脑梗死安全有效。     

疏血通注射液联合苦碟子注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨疏血通注射液联合苦碟子注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法112例脑梗死患者，随机分为治疗组（n=58）和对照组（n=54），2组均给予常规抗脑水肿药物和脑保护剂，同时口服阿司匹林；治疗组在此基础上加疏血通注射液联合用苦碟子注射液。疏血通注射液6ml入液静脉滴注，每天1次；苦碟子注射液40ml入液静脉滴注，每天1次，2组均14d为1个疗程。1个疗程后比较疗效。结果治疗组总有效率93．1％高于对照组的75．9％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通注射液联合苦碟子注射液治疗脑梗死疗效确切，安全性好。     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

急性脑梗死是神经系统比较常见的一种疾病,因其有严重的并发症,导致死亡率和残疾率非常高,已成为很突出的医学和公共卫生问题。如何降低其病死率、病残率,目前仍是医学界探讨的重点。我院自2007年6月以来应用疏血通注射     

疏血通注射液治疗急性脑梗死临床观察

目的：观察疏血通注射液治疗脑梗死的疗效。方法将2009年10月~2012年10月在本院住院的180例脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,分别用疏血通注射液与复方丹参治疗作对照观察。结果治疗组总有效率较对照组有显著差别（P〈0.05）,治疗过程无不良反应发生。结论疏血通治疗急性脑梗死安全有效。     

疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察疏血通注射液治疗急性脑梗死的疗效。方法310例急性脑梗死患者随机分为治疗组184例和对照组126例。治疗组给予疏血通注射液治疗,对照组给予丹参注射液治疗,评价2组疗效。结果治疗组痊愈率和总有效率分别为52．17％和95．65％,对照组为28．57％和85．71％,治疗组痊愈率和总有效率高于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论疏血通注射液治疗急性脑梗死安全有效,值得推广应用。