快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异比较

目的比较快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的差异。方法选取2015年1月~12月在漯河市中心医院采取常规生化仪器和快速血糖仪器进行血糖检测的122例患者作为研究对象,并比较两组血糖检测方法的差异性。结果常规生化仪器检测血糖结果为(7.46±3.31)mmol/L,快速血糖检测仪检测血糖结果为(7.37±3.20)mmol/L,两种检测结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与常规生化仪器的血糖检测结果无差异,但前者检测更简单、方便和快捷,能有效减少患者经济费用。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果

目的：分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取在我院进行住院治疗的各类疾病患者60例,分别采用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检测。结果采用快速血糖仪进行血糖检测患者的血糖值与采用常规生化仪检测患者的血糖值相当,二者比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论快速血糖仪与常规血糖仪在血糖检验方面能够取得基本一致的检验结果,但快速血糖仪操作简单、获取结果快速且经济实惠,有助于帮助医生及时确诊和快速制定救治方案。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值

目的 分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法 对我院收治的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果 快速血糖仪测定的血糖值为（7.27±3.12）mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为（7.74±3.29）mmol/L,两种检测方法比较P＞0.05,差异无统计学意义。结论 临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

探讨血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的价值

目的 探讨快速血糖仪与常规生化仪在血糖检验中的临床价值.方法 选取2018年7月至2019年4月本院收治的127例糖尿病患者为研究对象,分别采用常规生化仪和快速血糖仪对患者进行血糖检验,比较2种检验仪器的血糖检验结果.结果 快速血糖仪的空腹血糖、血清葡萄糖、血浆葡萄糖检测结果与常规生化仪比较差异无统计学意义;快速血糖仪...     

急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用

目的:探讨分析急诊检验血糖中快速血糖仪和常规生化仪两种方法的临床应用价值。方法:选择128例急诊患者为研究对象,给予所有患者应用快速血糖仪和常规生化仪两种方法进行血糖检验,观察两种检查方法的临床价值。结果:快速血糖仪单次检测值为6.30 mmol/L,多次检测值为5.60 mmol/L;常规生化仪单次检测值为5.60 mmol/L,多次检测值为5.82 mmol/L,两种方法比较,结果差异无统计学意义(P>0.05)。但在对患者进行急救治疗时,快速血糖仪更能缩短检测时间因此更具优势。结论:在急诊检验血糖中快速血糖仪要较常规生化仪更具实用价值,应用范围更广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值

目的分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验的应用效果。方法 2014年8月至2017年6月,于我院临床血糖检验的患者中选取70例,随机分为两组,采用常规生化仪对对照组患者进行检验,采用快速血糖仪对观察组患者进行检验,对比两组检验结果。结果观察组血糖检测值为(7.22±3.02)mmol/L,对照组为(7.18±3.08)mmol/L,两组对比,P0.05。结论相对于常规生化仪,采用快速血糖仪进行血糖检测的时间更短,操作更加简单、方便,值得广泛推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果研究

目的分析研究临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果。方法选取我中心自2015年3月至2016年3月这段时期内收治的66例需行血糖检验的患者作为临床研究对象,分别采用快速血糖仪与常规生化仪对其进行检验,观察比较两种仪器的血糖检验结果。结果采用快速血糖仪进行检验的血糖平均值为(7.25±3.28)mmol/L,采用常规生化仪进行检验的血糖平均值为(7.71±3.28)mmol/L,两种仪器的血糖检验结果比较差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论在临床血糖检验中采用快速血糖仪与常规生化仪进行检验均可得到比较准确的血糖值结果,但由于快速血糖仪操作更加方便快捷,并且价格也比较低廉,因此更值得在临床血糖检验中应用推广。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果研究

目的探索血糖检验中应用快速血糖仪和应用常规生化仪检验的结果差异。方法在我院门诊收治的患者中随机选出86例作为研究对象,全部患者均进行血糖检验,分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血样进行检验。就两种检验方法的结果进行对比。结果快速血糖仪与常规生化仪检测的血糖值分别为:(7.6±2.2)mmol/L、(7.3±2.4)mmol/L,组间对比,P0.05。结论在临床血糖检验中,快速血糖仪检测结果准确,且操作方便,时间短,可在临床血糖检测中广泛应用,尤其是针对危重患者的血糖检测。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果探讨

目的探讨临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的检验结果。方法选取2015年1月至2016年6月我院收治60例临床血糖检验的患者随机分为快速血糖仪组和常规生化仪组,每组30例患者。对比两组相关数据并进行分析。结果快速血糖仪测定的血糖值为(7.63±2.13)mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为(7.73±3.59)mmol/L,两组比较并无明显统计学差异(P0.05)。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验结果更加准确,且其操作具有简单、时间短等优点。值得临床推广使用。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值探讨

目的分析临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的价值。方法对我院手指的30例患者在临床血糖检验中均采用快速血糖仪和常规生化仪两种方法检验,并观察两种检验结果。结果快速血糖仪测定的血糖值为(7.27±3.12)mmol/L,常规生化仪测定的血糖值为(7.74±3.29)mmol/L,两种检测方法比较P0.05,差异无统计学意义,结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检测结果基本一致,但与常规生化仪相比,快速血糖仪检验操作更加简单、快捷、方便。     

临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值分析

目的探讨临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用的价值。方法从2016年4月至2017年4月在我院行血糖检验的患者中抽选86例作为研究对象。根据临床检验方法将患者分为两组:对照组(86例)采用常规生化仪检验;观察组(86例)采用快速血糖仪检验。对患者的两种血糖检验结果进行对比分析。结果两组患者入院时、治疗后的空腹血糖对比无明显差异(P0.05);两组患者入院时、治疗后的餐后2 h血糖对比无统计学差异(P0.05)。结论在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检验结果没有较大差异,准确度均比较高;但是快速血糖仪的操作更为简便,应用价值更高。     

分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪的应用价值

目的分析研究血糖检验过程中使用血糖快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法将本院收治的120例血糖检验患者作为研究对象,按照随机数字法分组原则将其分为对照组和观察组,对照组采用常规生化仪进行血糖检测,观察组患者采用快速血糖仪进行检测,对比两组患者血糖指标差异。结果观察组患者检测满意度明显优于对照组,P0.05;血糖指标检测结果和对照组相比较差异不显著,P 0.05。结论在血糖检验过程中使用快速血糖仪与常规生化仪进行检测结果没有明显差距,但是快速血糖仪具有快速、简便的优势,有利于帮助医生快速、准确的判断患者病情发展情况,值得应用推广。     

快速血糖仪与半自动生化仪血糖结果比对分析

目的探讨快速血糖仪测定末梢全血血糖值和仪器法测定静脉血清血糖值的相关性。方法对100例内分泌科患者用罗氏血糖仪进行末梢血糖浓度的测定,同时抽取静脉血用仪器法测定其血糖浓度。结果末梢血糖略低于静脉血清血糖,但彼此具有相关性。结论通过质量控制加强保证措施,可使快速血糖仪较准确地反映患者血糖水平,但血糖仪测定范围受限,过高或过低时无数据显示,生化仪会弥补血糖仪之不足。     

快速血糖仪和血糖试条系统准确度检验

目的参照中华人民共和国国家标准（GB/T 19634-2005）检测快速血糖仪和血糖试条系统测定静脉全血葡萄糖准确度,为临床应用快速血糖仪提供参考。方法抽取196例患者静脉血用快速血糖仪、全自动生化分析仪进行全血、血浆葡萄糖测定。结果在196例样本中,分别有32例静脉血浆葡萄糖浓度≤4.2mmol/L,176例〉4.2mmol/L,与快速血糖仪测定静脉全血葡萄糖浓度进行比对。在≤4.2mmol/L浓度区间有1例样本偏差〉0.83mmol/L,在〉4.2mmol/L浓度区间有8例样本偏差超过±20%。196例样本在两个浓度区间均有95%以上的样本偏差符合国家标准允许的范围。结论长沙三诺EA-11型快速血糖尿酸仪及血糖试条系统的准确度符合中华人民共和国国家标准。     

微量血糖仪与生化仪检测血糖的比较

目的为了研究我科微量血糖仪血糖检测的准确性,为医患提供快捷准确的方便的血糖检测结果。方法对我院患者52例,取无名指用微量血糖仪测血糖,同时抽取静脉血送检验科用生化仪检测血糖,对所得检测结果进行配对资料t检验。结果末梢血微量血糖结果与生化仪检测结果偏高（P〈0.05）。结论我科微量血糖仪检测血糖可作为一种快速方便、易操作易携带的参考检测方法,但以检验科生化仪检测结果为准。     

探讨快速血糖仪在社区医院门诊检验血糖中的应用价值

目的:探究快速血糖仪在门诊中检验血糖的应用价值。方法:回顾性分析在本院治疗的100例危重门诊患者,将这80例危重门诊患者分别进行常规生化仪对血糖进行检验和快速血糖仪进行检验,对比两种检验方式的血糖检验结果。结果:两种血糖仪检验血糖的一致性达19.36%,两种检验方式的血糖结果没有明显的差异,P值0.05没有统计学意义。结论:与常规生化仪相比,快速血糖仪具有操作简单、检测速度快等优点,在门诊中值得临床推广。     

便携式血糖仪与生化仪测定血糖的比较

<正>小型血糖测定仪目前已广泛用于临床和家庭进行血糖监测.其特点是设备价格低廉,操作简单易行,随时可作人体血糖检测.其测定结果是否可用于糖尿病的临床诊治,尚需与当前医院广泛使用的氧化酶法进行比较,现报告如下.     

贝朗血糖仪与生化仪测定血糖的比较

糖尿病是我国常见病、多发病,近年来,随着人民生活水平的提高、生活方式的改变以及诊断技术的进步,其患病人数正逐年增加,各种便携式血糖仪也应运而生,其准确性和稳定性亦备受关注。为了比较贝朗血糖仪测定的毛细血管血糖与全自动生化分析仪测定的静脉血清血糖之间有无差异,我们对36例来院就诊的糖尿病患者随机同时进行两种方法的血糖测定并加以比较,目的是使血糖测定方法更便捷、准确。     

雅培安妥超越血糖仪测定血糖与生化血糖的临床对比研究

血糖监测是糖尿病管理中的重要组成部分,可提供调整患者用药、活动、饮食的依据[1].近来,各种便携式血糖仪已广泛应用,血糖仪的精准性及稳定性倍受关注.生化分析仪测定静脉血浆血糖较为准确,但采血量多,测定结果时间长,不能适应患者1日多次的监测血糖,所以为了解快速血糖仪的精准性,现用雅培安妥超越血糖仪测定33例糖尿病患者的指尖毛细血管血糖(CBG)并与静脉血浆血糖(CPG)进行对此验证,并评价该血糖仪的准确性和精确性.