普瑞巴林胶囊联合丁丙诺啡透皮贴治疗带状疱疹后神经痛应用研究

目的:探讨普瑞巴林胶囊联合丁丙诺啡透皮贴治疗带状疱疹后神经痛的有效性和安全性。方法:将105例带状疱疹后神经痛患者随机分成三组各35例。A组选用普瑞巴林胶囊75mg口服,2次/d;B组选用普瑞巴林胶囊150mg口服,2次/d;C组选用普瑞巴林胶囊75mg口服,2次/d,并将丁丙诺啡透皮贴剂贴于上臂外侧治疗,5 mg/贴,1贴/7d。观察比较三组疼痛评分、焦虑症状评分、生活质量评分及不良反应情况。结果:治疗后A、B、C三组各时间点VAS评分均降低,且B、C组低于A组(P<0.05);B、C组患者在7~28d的疼痛程度及疼痛缓解明显优于A组(P<0.05);各组HAMA评分治疗前后比较差别有统计学意义(P<0.05),患者焦虑症状评分均较治疗前均降低。与A组比较,B、C组评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。连续治疗4周后,生活质量均明显改善,C组患者的SF-36结果优于A组和B组。不良反应主要表现为恶心、呕吐、便秘、头晕、口干及尿潴留,B组患者的头晕、口干及嗜睡发生率高于A组和C组。结论:瑞巴林胶囊联合丁丙诺啡透皮贴治疗带状疱疹后神经痛疗效确切,不良反应较少。     

普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床观察

目的探讨普瑞巴林治疗带状疱疹后遗神经痛的临床效果与安全性。方法将36例带状疱疹后遗神经痛患者随机分为治疗组和对照组,在常规药物治疗基础上,治疗组（18例）给予普瑞巴林组口服150～600mg/d,分2-3次;对照组（18例）给予加巴喷丁口服900～2400 mg/d,分3次口服。观察时间6周。分别于治疗前及治疗后2、4、7、14、21、28、35、42d,分别采用VAS进行疼痛评估,中国版SF-36进行生活质量评价,同时观察镇痛效果和不良反应发生率。结果治疗组较对照组相比疼痛明显减轻,镇痛效果和生活质量优于对照组,且不良反应少（P〈0.01）。结论普瑞巴林可迅速降低带状疱疹后神经痛,改善病人的生活质量,并有较好的耐受性。     

多种方法联合治疗带状疱疹后神经痛的临床观察

目的多种方法联合治疗带状疱疹后神经痛,观察其临床疗效。方法采用药物、超激光治疗以及神经阻滞方法,治疗疱疹后神经痛患者48例。结果 39例痊愈,5例显效,显效率为91.67%,3例有效,总有效率97.92%。结论多种方法联合治疗带状疱疹后神经痛具有良好疗效。     

普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效观察

目的 观察普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效和安全性.方法 将48例带状疱疹后神经痛患者随机分成治疗组（27例）和对照组（21例）.治疗组给予普瑞巴林75 ～ 150 mg,2次/d口服,对照组予吲哚美辛25 mg,2～4次/d口服,观察时间为4周.采用视觉模拟评分（VAS）评估治疗前及治疗后疼痛程度,同时观察不良反应.结果 经过4周的治疗,2组患者VAS评分均较治疗前降低,治疗组较对照组VAS评分降低更显著（P=0.03）;治疗组有效率为68％,对组照有效率为35％,2组间差异有统计学意义（P=0.02）;治疗期间未见严重不良反应,2组间不良反应发生率差异无统计学意义（P=0.65）.结论 普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛疗效好,安全性高.     

带状疱疹神经痛142例对比治疗临床观察

目的:探讨带状疱疹神经痛治疗的有效方法。方法:将142例带状疱疹神经痛患者分为三组:A组48例采用更昔洛韦联合甲钴胺治疗;B组44例采用更昔洛韦联合氦-氖激光治疗仪光束照射治疗;C组50例采用阿米替林联合氦-氖激光治疗仪光束照射治疗。结果:A、B、C三组治疗14d后有效率分别为85.4%、77.2%、86%,三组间比较无显著性差异,三组不良反应少数仅见轻微的白细胞降低、血小板降低、头晕、恶心呕吐、贫血、多汗、口干等,三者比较无显著性差异。结论:应用更昔洛韦联合甲钴胺或氦-氖激光,以及阿米替林联合氦-氖激光治疗带状疱疹神经痛,均可收到良好疗效。     

带状疱疹后神经痛治疗进展

带状疱疹后神经痛(post-herpetic neuralgia,PHN)是带状疱疹皮损愈合后遗留的顽固性神经病理性疼痛,为带状疱疹最常见的并发症之一.该病随年龄增长发生率增高,40岁以上带状疱疹(herpes zoster,HZ)患者约30%可以引起PHN[1],其长期持续的剧烈疼痛,给患者身心带来极大的痛苦.如何进行有效的治疗、改善患者的生活质量一直是研究的重要课题,现就带状疱疹后神经痛治疗进展综述如下.     

带状疱疹后神经痛药物治疗的进展

带状疱疹后神经痛是一种顽固难治性疾病,给患者的心理和生理造成很大的痛苦。如何解除患者的痛苦、提高患者的生活质量一直是困扰广大医疗工作者的一个难题。本文介绍国内外治疗带状疱疹后神经痛疗效较好的临床治疗药物和用药方案。     

肋间神经阻滞治疗带状疱疹神经痛50例临床疗效

目的:探讨肋间神经阻滞疗法在治疗带状疱疹神经痛的临床疗效。方法:选取在我科收治的100例带状疱疹神经痛患者,随机分为两组,其中A组50例,口服抗病毒药+受损神经支配区域皮内注射消炎镇痛液,B组50例,口服抗病毒药+受损的脊神经支配区内肋间神经阻滞+皮内注射消炎镇痛液。采用视觉模拟评分法,观察比较二组的临床疗效。结果:两组内治疗前与治疗后第3、7天差别均有高度统计学意义(P<0.01);两组内治疗后第7天与第3天差别均有高度统计学意义(P<0.01);两组间治疗后第7天及第3天比较差别均有高度统计学意义(P<0.01);B组的总有效率明显高于A组,差别有统计学意义(P<0.05)。结论 :肋间神经阻滞是治疗带状疱疹神经痛的安全、有效地方法,值得临床推广应用。     

神经阻滞治疗带状疱疹性神经痛效果观察

目的　观察镇痛液神经阻滞和口服或 (和 )肌注中枢性镇痛药治疗带状疱疹性神经痛的效果。方法　对 64例带状疱疹患者分为治疗组 3 6例 ,对照组 2 8例 ,两组均在局部常规治疗的基础上 ,治疗组根据病变部位不同 ,行硬膜外或椎旁神经、臂丛神经、颈丛神经、颞神经、眶神经等镇痛液神经阻滞。对照组口服或 (和 )肌注中枢性镇痛药。结果　治疗后治疗组VAS评分明显优于对照组 ,t=1.812 ,P <0 .0 5 ;治疗总有效率也明显优于对照组 ,χ2 =3 .873 ,P <0 .0 5。结论　镇痛液神经阻滞是治疗带状疱疹的有效方法。     

普瑞巴林联合肋间神经阻滞治疗带状疱疹后神经痛的临床研究

目的观察普瑞巴林联合肋间神经阻滞和单纯神经阻滞两种方法治疗带状疱疹后神经痛（PHN）的临床疗效。方法将60例患者随机分为治疗组和对照组,两组患者均选择肋间神经阻滞,治疗组在神经阻滞基础上加用普瑞巴林胶囊。比较两组患者治疗前后VAS评分、QS评分、有效率和不良反应。结果 2组患者治疗后第1、2、3、4周VAS和QS评分均明显降低（P〈0.01）;治疗组较对照组,VAS和QS评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.05）,治疗组有效率为86.7%,对照组为63.3%,2组有效率比较差异有统计学意义（P〈0.05）,2组不良反应发生率没有区别。结论普瑞巴林联合肋间神经阻滞治疗PHN是一种有效的方法,起效快,疼痛缓解率高,改善睡眠质量,不良反应轻。     

无水乙醇神经根区阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛34例

应用无水乙醇神经根区阻滞治疗带状疱疹后遗神经疼痛 34例 ,1次封闭明显缓解 2 0例 ( 5 8.8% ) ;2次封闭明显缓解 2 6例 ( 76.5 % ) ;两次封闭后缓解率比较 ( P>0 .0 5 ) ,差异无显著性 ;3次封闭后 34例 ( 1 0 0 % )全部获得明显缓解。分别与 1次、2次封闭后明显缓解率比较 ( P<0 .0 1 ) ,均有非常显著性差异。掌握适应证 ,熟悉操作方法 ,利多卡因与无水乙醇神经根区阻滞治疗带状疱疹后遗神经痛可获得比较满意效果     

前列腺素E1联合抗病毒治疗带状疱疹伴神经痛24例报告

目的了解带状疱疹病毒感染伴神经痛的临床治疗效果。方法将48例带状疱疹伴神经痛病人随机分为A组和B组,每组24例,两组均采用传统抗病毒治疗,A组在此基础上加强的松,B组在此基础上加用前列腺素E1。7天为1个疗程,疗程结束后,记录疱疹消退期、镇痛效果等,并记录治疗14天和1个月后随访后遗神经痛的发病率。并比较两组的总体治疗效果。结果所有患者1个疗程结束后病情都基本控制,皮疹消退、结痂,疼痛明显缓解;两组治疗效果差异无显著性(P>0.05),随访统计A组后遗神经痛的发病率明显高于B组(P<0.05)。结论前列腺素E1用于治疗带状疱疹病毒感染伴神经痛安全有效,总体效果优于强的松。     

普瑞巴林治疗神经痛的疗效观察

目的 观察普瑞巴林治疗神经痛的疗效和安全性.方法 选择患者42例随机分成两组,每组21例,治组给予普瑞巴林治疗,对照组给予加巴喷丁治疗,分别在治疗7、14d后对患者进行疼痛程度评定,采用非参数检验和卡检验比较两组治疗效果,同时观察两组患者治疗中的不良反应.结果 两组患者疼痛均缓解,普瑞巴林组对神经痛的解优于加巴喷丁纽(P=0.0024),治疗组的止痛时间短于对照组(P=0.043);不良反应发生率低,普瑞巴林组不良反应生率低于加巴喷丁组(P=0.043).结论普瑞巴林治疗神经痛疗效好,安全性高.     

舍曲林联合普瑞巴林治疗胸背部带状疱疹后神经痛的临床疗效分析

目的 探讨舍曲林联合普瑞巴林治疗胸背部带状疱疹后神经痛的临床疗效。 方法 将2015年3月-2016年3月绍兴市人民医院收治的96例胸背部带状疱疹后神经痛患者按照随机数字表法分为对照组和研究组,每组48例。对照组在常规对症治疗基础上行口服普瑞巴林治疗;研究组在对照组治疗的基础上行口服盐酸舍曲林治疗。于治疗前、治疗后2周、1个月、2个月、3个月,采用视觉模拟评分法(VAS)评价患者疼痛程度,采用生活量表(QOL)评价患者生存质量变化;观察并记录2组治疗过程中药物相关不良反应的发生情况。 结果 研究组疗效显著高于对照组,差异有统计学意义(Z=2.288,P<0.05)。治疗后2周、1个月、2个月、3个月,2组VAS评分显著降低(均P<0.05);治疗后2周、1个月、2个月、3个月,研究组VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。2组治疗后QOL评分均较治疗前显著降低(P<0.05);治疗后2周、1个月、2个月、3个月,研究组在食欲、睡眠、情绪、精神状态的评分均显著低于对照组同期的水平,差异有统计学意义(均P<0.05)。研究组药物相关不良反应发生率(16.67%)与对照组(12.50%)相比,差异无统计学意义(P>0.05)。 结论 舍曲林联合普瑞巴林能显著改善胸背部带状疱疹后神经痛患者临床症状,提高治疗有效率,改善疼痛程度和生活质量。      

普瑞巴林和消炎痛治疗带状疱疹后神经痛的效果比较

目的探讨普瑞巴林在治疗带状疱疹后神经痛的临床疗效。方法回顾性分析在我院进行治疗的带状疱疹后神经痛患者60例的临床资料,其中采用普瑞巴林治疗的患者30例,采用消炎痛治疗的患者30例,比较两组治疗前和治疗后不同时间点疼痛程度、生活质量、持续睡眠时间、疼痛问卷简表分值的改变、不良反应等。结果两组治疗前后VAS评分均有显著好转。但普瑞巴林组疼痛评分下降更明显（P〈0．01）。两组治疗前后持续睡眠情况均显著好转,但普瑞巴林组好转更明显（P〈0．01）。普瑞巴林组治疗前后生活质量有显著改善,治疗4周后各维度与消炎痛组比较,差异有统计学意义（P〈0．05或〈0．01）。普瑞巴林组治疗前后SF—MPQ分值显著下降（P〈0．01）,治疗4周后与消炎痛组比较,差异有统计学意义（P〈0．01）。消炎痛组眩晕、腹痛、恶心呕吐的发病率均显著高于普瑞巴林组（P〈0．05或〈0．01）。结论普瑞巴林治疗带状疱疹后神经痛疗效好、副作用少。能显著改善患者的生活质量和睡眠质量。     

中西医结合治疗带状疱疹后遗神经痛临床观察

目的:观察中西医结合治疗带状疱疹后遗神经痛的疗效。方法:选取确诊为带状疱疹后遗神经痛(PHN)的病例并随机分为治疗组、对照组各56例,治疗组采用中西医结合方法治疗,对照组采用西医方法治疗。结果:总有效率治疗组为92.9%,对照组为53.6%,治疗组明显优于对照组(P<0.01)。结论:中西医结合治疗带状疱疹后遗神经痛疗效满意,值得临床推广。