《本草品汇精要》版本源流、内容特色及药物品种的考察

《本草品汇精要》系明孝宗敕命太医院院判刘文泰等人于弘治十八年(1505年)编修的宫定本草。由于历史原因,书成以后秘藏内府未获刊行。本文鉴于目前尚少见对其专门研究报道。拟就其版本源流、内容特色及药物品种三个方面作一较系统的考察。1 版本及其源流考察1.1 版本考察虽然《本草品汇精要》弘治原本藏于明清两朝内府近四个多世纪未获刊行。但目前     

《本草品汇精要》浅析

《本草品汇精要》原名《御纂本草品汇精要》(以下简称《品汇》),完稿于明·弘治十八年(1505年),由当时太医院判刘文泰等奉敕撰辑。原书共四十二卷,分玉石、草木、人、兽等十部,按《本经》体例,每部又分上、中、下三品,载新旧药物一千八百一十五种,并绘有彩色图谱一千三百八十五幅。当时稿存内府,没有刊行,1700年清康熙帝又敕太医院吏王道纯等重新绘录,并增续集十     

浅论《本草品汇精要》的历史地位

作为明朝唯一的一部官修本草——《本草品汇精要》(刘文泰等奉敕编纂,以下简称《精要》),由于某种历史原因,自明弘治十八年(1505年)成书后,一直秘藏内宫,达340年之久,鲜为人知。如今《精要》文字部分虽已面世,但其声名已远不若同时代而稍后的《本草纲目》显赫,其评价虽褒贬不一,但总的来说,远未达到象《新修本草》和《证类本草》那样应有的历史高     

《本草品汇精要》再评价

《本草品汇精要》成于弘治十八年(1505),迄1936年商务印书馆排印文字部分,431年间未曾付梓,虽然康熙三十九年(1700)王道纯等奉敕增辑续集,仍然藏之大内、罕为人知。《明史艺文志》《国史经籍志》、《明书经籍志》、《续文献通考经籍志》、《钦定续文猷通考经籍考》以及《四库     

李珣《海药本草》拾遗(一)

编前说明一、《海药本草》一书是我国本草学史上很有学术价值和实际意义的海药专著,自唐以后不少史家医家本草学家多曾载录。惜其原书亡侯已久,今不复见。公余之暇,留心此事,遍查有关典籍,积二年之力,从诸书中摘引出条目,集成此编,意在存古,不废前人著书立论苦心。个人知识有限,此只     

覆盆子的基原植物考证

[目的]对历代本草文献中记载的覆盆子基原植物进行考证,分析其具体基原植物,理清溯源。[方法]系统查阅东汉时期至建国后的本草文献,根据各本草的文字记载和附图,结合现代植物学特征、产地等分析,推测历代古籍对应的实际覆盆子品种。[结果]历代本草文献中记载的覆盆子基原植物复杂且混乱,有茅莓(Rubus parvifolius L.)、树莓(Rubus corchorifolius L.f.)、覆盆子(Rubus idaeus L.)、插田泡(Rubus coreanus Miq.)、灰毛果莓(Rubus foliolosus D.Don)等多个品种。尽管数量较多,但一直都局限为蔷薇科悬钩子属植物。掌叶覆盆子(Rubus chingii Hu.)是现今《中国药典》中覆盆子唯一的基原植物,历代本草文献缺乏相关的记载,直到建国后《中药志》才首次将其作为覆盆子的基原植物,历代《中国药典》也沿用此观点至今。对覆盆子功效的认识也不断发展和完善,并逐步确定为益肾固精缩尿和养肝明目。[结论]对覆盆子古今应用的认识,务必要具体分析其基原植物,而不能将覆盆子本草记载的功效和主治均归结于掌叶覆盆子(Rubus chingii Hu.)。     

高士宗《本草崇原》学术思想研究

[目的]探讨高士宗《本草崇原》的学术思想。[方法]从《本草崇原》一书的历史地位、学术思想、历史局限性等方面对命题分别进行阐述。[结果]《本草崇原》以五运六气阐明药性;倡导格物用药;采诸家之长,敢于析疑纠谬;明辨药物相近与优劣。[结论《]本草崇原》虽有其不足之处,仍是学习《神农本草经》的重要参考书目,是学习中药的必备佳本,对现代中医科研、教学、临床均有重要参考价值。     

《东医宝鉴》引录“本草”探源

《东医宝鉴》是朝韩最负盛名的传统医籍,由医家许浚采撷中国明以前医籍及其他汉籍文献的精华分类编纂而成.书中引文均标出了所引文献的来源出处,其中标记为“本草”的引文情况比较复杂.从“本草”引文的分布、来源、征引方式、药学特色等几方面入手,对《东医宝鉴》引录的“本草”进行初步考证发现,在全书正文23卷中,每卷均有源于“本草”的引文;许浚所谓“本草”,多数出自《证类本草》,少数混入了其他医书的内容;许氏摘要、化裁引录原书,已经融入了作者追求简洁实用的思想.     

历代名医传选注(郭玉传)

范晔字蔚宋,南朝宋顺阳(今河南淅川县东)人。生于公元三九八年,(晋安帝龙安二年)卒于公元四四五年。(宋文帝元嘉二十二年)少好学,博读经史,善为文章,官至尚书吏部郎。宋文帝元嘉初年,贬宣城太守,后因与孔熙先密谋拥戴彭城王义康为帝,事泄被杀。著有《后汉书》一百二十卷。本文选自《后汉书》卷一百十二下方术列传。文中叙述了郭玉的医学渊源及其在针     

《履巉岩本草》天仙子的本草考证

[目的]考证《履巉岩本草》天仙子的基原。[方法]通过古今文献考证和植物学比较研究,结合植物形态、产地分布等方面进行分析。[结果]《履巉岩本草》天仙子与爵床科植物球花马蓝相吻合[结论]《履巉岩本草》天仙子的原植物为爵床科植物球花马蓝Strobilanthes pentste-monoides(Nees)T.Anders,建议《中国药典》把天仙子改为莨菪子。     

中药葶苈子原植物的研究

本文就几年来调查收集所得的中药“葶苈子”原植物标本及其商品,作了有关植物形态、分布及生境等方面的初步报导。全国冠以“葶苈子”名称的植物计有15种。结合本草所载,对正品“葶苈子”原植物献作初步考证.认为中药“葶苈子”自古至今确有同名具物的存在,但应以最早一豁载较为完备的图经本草“葶苈子”,郎今日十字花科( Crneiferae )植物薄菜Roripa montana ( Wall. ) Small、为正品。就目前全国实际应用情况,主要以饰娘篙Descurainia sophia ( L.)W bb .及独行菜属( Lepidium )植物的种子作草劳子应用,而薄菜Roripa montana ( Wall. ) Small.及萃劳Drabanemoro}a L.等种只用于个别地区。     

《补辑肘后方》评介

<正> 《补辑肘后方》(安徽科技出版社,笫1版,1983年11月)乃我院尚志钧付教授辑校。尚老年近七旬,广览博识,攻研本草方书,业教学临床五十余载,是国内著名的本草文献学家,誉称本草四大名家之一。所著《唐新修本草》辑复本,在国际东医学界亦享有盛名。尚老治学严谨,发现今本《肘后方》误刻脱漏甚多,遂以《千金》、《外怠》、《太平御览》……诸书为据,《补辑肘后方》三卷101首,从而恢复了陶弘景增补时的原貌。本书原名《肘后方》,又名《肘后备急方》、《肘后救卒方》,凡三卷86首(篇),是晋·葛洪所著。梁·陶弘景于公元500年将葛氏书相类合并,成79首,增22首,共101     

《履巉岩本草》铁脚凤尾草的本草考证

[目的]考证《履巉岩本草》中铁脚凤尾草的药物基原及其药用价值。[方法]通过查阅古今文献、植物学比较方法,结合实地考察对铁脚凤尾草的应用,考证其药物基原及功用。[结果]《履巉岩本草》中铁脚凤尾草的基原与今鳞毛蕨科植物贯众Cyrtomium fortunei J.Smith相吻合,而非蕨科植物蕨Pteridium aquilinum(L.)Kuhn var.latiusculum(Desv.)Underw.。[结论]《履巉岩本草》中铁脚凤尾草的原植物应是鳞毛蕨科植物贯众Cyrtomium fortunei J.Smith。     

黄宫绣循证本草学术思想探讨

黄宫绣的本草研究思想和方法为循证本草学术思想和研究方法.本文从黄宫绣《本草求真》“从往昔诸书,细加考订”的研究方法、“首宜分其形质气味、次宜辨其经络脏腑、终宜表其证治功能”诸研究内容、便“浅学医士、后学、粗工”于本草药物“开卷了了、无有错误”的研究目的等角度,概要论述了黄宫绣的循证本草研究学术思想.     

《食性本草》考

本书作者是南唐(937～975)陈仕良所撰。《嘉佑本草》所引书传云:“《食性本草》伪唐陪戍副尉,剑州(今福建南平县)医学助教陈仕良撰。”《中国医学人名志》云:“陈仕良,唐·     

仙鹤草学用一得

仙鹤草为临床常用之中药,然而关于仙鹤草最早记载的文献及临床运用上,在近年出版的《中药大辞典》、《中医大辞典·中药分册》等较有影响的中药学著作确有些不确切的说法,笔者就此发表一得之见。首先是仙鹤草的出书,七十年代出版江苏新医学院主编的《中药大辞典》订为《伪药条辨》,八十年代出版、中医研究院、广州中医学院主编的《中医大辞典·中药分册》一书沿用其说。《伪药条辨》一书为清代郑奋扬的著作,刊行于1901年。这一说法把仙鹤草一药的运用推迟了数百年,仙鹤草的运用在明代已相当普遍,明代兰茂著作《滇南本草》及蒋仪《药镜》诸书均有叙述。兰茂生活于明·洪武三十年(1397)至明·成化十二年(1476) 间,其著作《滇南本草》中介绍仙鹤草(《滇南本草》使用的     

《唐本草》修撰年代探疑

对有关《唐本草》成书年代的两种观点进行了分析,认为该书成于“显庆”之说,疑点甚多,难以置信。而书成于“永徽”之说,虽为孤证,但其可信度则高于“显庆”说。据此认为,《唐本草》成书年代,当在公元650～655年之间。     

《医古文·新修本草序》中若干注释与译文之商榷

《新修本草》(又称《唐本草》)编纂于公元629年，它系统地总结了唐以前的药物学成     

《嘉祐补注本草》是苏颂所撰考述

《嘉祐补注本草》一书,学术界对编撰者素有争论.通过对《嘉祐补注本草》一书的体例、内容、源流的考述,证明是苏颂所编撰.又引述《魏公谭训》《续资治通鉴长编》《掌禹锡墓志铭》等对《嘉祐本草》的记载,也证明不是掌禹锡编撰而是苏颂主编.     

中医药历史拾贝(续二)

40、《食疗本草》唐代孟诜撰《食疗本草》是我国现存最早的食品营养和食品治疗学典籍。原著计138条,经张鼎增补89条,共为227条。书久佚,现在所存的是敦煌石室所发现的残卷本。此残本1907年被帝国主义分子斯坦因(A·Stein)所窃取,现存放在英国博物馆。书中介绍了石榴、木瓜、胡桃、软枣、甜瓜、莲子、覆盆子、鸡子头、藕等26种食