前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的 分对前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效进行分析.方法 运用随机双盲法将97例急性脑梗死患者进行分组,对照组45例患者经丹参注射液+胞二磷胆碱注射液静脉滴注治疗,观察组52例患者经前列地尔联合依达拉奉治疗,对比两组患者治疗效果及神经功能变化.结果 观察组总有效率96.2%高于对照组总有效率73.3%,治疗后NIHSS评分显著低于对照组,并发症发生率7.7%低于对照组并发症发生率22.2%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 前列地尔联合依达拉奉治疗急性脑梗死取得显著效果,安全性高,可提高患者治疗效果,改善患者神经功能,临床价值显著,值得临床推广并进行使用.     

依达拉奉联合前列地尔治疗急性脑梗死43例疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效.方法:将符合标准的80例急性脑梗死患者随机分成观察组(43例)和对照组(37例),对照组在常规治疗基础上给予丹参注射液及胞二磷胆碱注射液,观察组在常规治疗基础上给予依达拉奉和前列地尔注射液联合治疗.两组疗程均为14d,观察两组患者的神经功能缺损评分、日常活动能力评分、疗效与并发症.结果:两组患者神经功能缺损和日常活动能力评分均较治疗前明显改善(P<0.05),观察组相对于对照组更能改善神经功能缺损及提高生活能力(P＜0.05);观察组临床总有效率明显高于对照组,而并发症发生率明显低于对照组(P＜0.05).结论:依达拉奉联合前列地尔注射液治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广.     

丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的分析丁苯肽注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果。方法从本院内接收的急性脑梗死患者中,随机抽取28例,将其进行奇偶排序,奇数患者作为观察组,偶数患者作为对照组,均14例。观察组患者采用丁苯肽注射液联合依达拉奉进行治疗;对照组患者仅接受依达拉奉进行治疗。对比两组患者治疗效果。结果观察组治疗后总有效率高于对照组;观察组治疗后神经功能缺损评分、认知功能评分、生活质量评分均优于对照组;比较结果有统计学意义(P0.05)。结论丁苯肽和依达拉奉联合使用极大的改善了急性脑梗死患者的神经功能缺损评分和生活质量,临床价值较高。     

依达拉奉联合血栓通治疗急性脑梗死疗效观察

目的：观察并分析临床中运用依达拉奉联合血栓通在治疗急性脑梗死方面的效果。方法：本院近年来共收治急性脑梗死患者200例，随机平均分为观察组以及对照组两类，对观察组患者采用依达拉奉联合血栓通的治疗方式，对对照组患者采用血栓通进行治疗，比较两组患者治疗效果的差异。结果：在对两组患者采用不同的治疗方法之后，观察组患者的总有效率为94．0％，对照组患者的总有效率为72．0％。两组患者的治疗效果差异较为明显，具有统计学意义。（p＜0．05）结论：临床中采用依达拉奉联合血栓通的方式对急性脑梗死患者进行治疗，其治疗效果较为显著，治疗过程安全可靠。     

前列地尔与依达拉奉联合治疗糖尿病周围神经病变

目的：观察已酮可可碱与依达拉奉联合治疗糖尿病周围神经病变（DPN）的疗效。方法：将62例糖尿病周围神经病变患者随机分为两组,均予糖尿病的基本治疗,治疗组31例在常规治疗的基础上采用前列地尔与依达拉奉联合应用。结果：症状和体征方面,治疗组治愈率、总有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义P〈0.01;治疗组和对照组周围神经感觉和运动传导速度治疗前后均有明显改善,治疗组更为显著,差异有统计学意义P〈0.01。结论：前列地尔联合依达拉奉治疗糖尿病周围神经病变具有显著疗效。     

高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 探讨高压氧（HBO）联合依达拉奉治疗急性脑梗死（ACI）的临床疗效.方法 将60例急性脑梗死患者分为两组各30例：对照组,单独给予依达拉奉静脉滴注;观察组,在此基础上联合应用高压氧（HBO）.观察两组治疗前后神经功能缺损评分及临床效果.结果 两组治疗后神经功能缺损评分均低于治疗前,但观察组较对照组明显减低,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组治疗后临床疗效,观察组较对照组明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论 高压氧联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好疗效,有效改善神经功能.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的系统评价

目的：评价依达拉奉联合醒脑静治疗成人急性脑梗死的临床效果。方法选取我院2012年3月—2013年7月收治的急性脑梗死患者90例,将其随机分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者单独采用依达拉奉治疗,观察组采取依达拉奉联合醒脑静治疗,比较2组患者美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分和不良反应发生率。结果2组急性脑梗死患者不良反应发生率差异不明显（P>0.05）,观察组患者NIHSS 评分优于对照组,差异明显（P<0.05）。结论在对急性脑梗死患者的治疗中,依达拉奉联合醒脑静可取得显著效果,改善患者的预后。     

依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死43例临床观察

目的:探讨依达拉奉和氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床效果。方法:选择急性脑梗死患者86例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予急性脑梗死常规治疗,对照组给予氯吡格雷治疗,观察组给予氯吡格雷联合依达拉奉治疗。采用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)对两组患者治疗前后进行神经功能缺损评分;采用Barthel指数对两组患者治疗前后日常生活活动能力(ADL)进行评分,评定两组患者临床治疗效果。结果:观察组治疗后NIHSS评分及ADL评分分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:依达拉奉和氯吡格雷联合治疗能够显著改善急性脑梗死临床症状和体征,改善神经功能缺损症状,临床效果显著。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果。方法 90例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组各45例,对照组采用常规治疗,治疗组在对照组基础上采用依达拉奉联合氯吡格雷治疗,观察2组临床治疗效果。结果治疗组患者的临床治疗效果明显高于对照组患者,治疗组患者的神经功能恢复情况改善明显,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论依达拉奉具有安全、使用方便可靠、临床疗效确切的优点,值得临床推广应用。     

依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者的效果分析

目的总结探讨依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者的效果分析。方法选取本院2017年2月至2018年9月间收治的急性脑梗死患者共90例,将其按照随机数字表法分成两组,45例为对照组患者采用依达拉奉药物治疗,45例为研究组患者采用依达拉奉与丁苯酞联合治疗,观察对比两组患者临床疗效。结果两组患者治疗后Barthe评分均显著提高,且组间对比研究组更优于对照组,研究组神经功能损伤有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,两组临床结果对比均具有统计学性质(P0.05)。结论依达拉奉+丁苯酞治疗急性脑梗死患者取得了良好的临床疗效,有效改善患者神经功能受损,减少不良反应发生,提高生活质量,值得推广。     

依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死临床分析

目的 探讨依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取我院收治的72例急性脑梗死患者,分为对照组和观察组2组,每组各36例,对照组患者采用依达拉奉进行治疗,观察组患者采用依达拉奉联合尤瑞克林进行治疗,对比2组治疗效果.结果 观察组治疗总有效率(91.6%)高于对照组(63.8%),组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合尤瑞克林治疗急性脑梗死能够有效缓解患者临床症状,值得临床推广应用.     

丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死临床观察

目的观察丁苯酞氯化钠注射液联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死的临床疗效.方法将65例进展性脑梗死患者随机分为单独使用依达拉奉治疗组(对照组,30例)和依达拉奉联合丁苯酞氯化钠注射液治疗组(治疗组,35例),比较两组治疗后14d的NIHSS评分和BI评分.结果两组治疗后NHISS评分、BI评分均较治疗前明显改善(P<0.05),且治疗组的治疗效果改善更明显.结论丁苯酞联合依达拉奉治疗急性进展性脑梗死疗效确切.     

降纤酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

①目的 探讨降纤酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效.②方法 90例急性脑梗死患者随机分为常规治疗对照组和降纤酶联合依达拉奉治疗观察组.对照组采用胞二磷胆碱、复方丹参、阿司匹林等常规治疗.观察组在常规治疗基础上加用依达拉奉及降纤酶治疗.分别对两组治疗前、治疗1个月后的神经功能缺损程度评分及临床疗效进行比较.③结果 两组治疗1个月后的神经功能缺损及临床疗效较治疗前均有显著改善.观察组较对照组更有显著性差异(P<0.01).④结论 降纤酶联合依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效方法之一,值得临床推广.     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死疗效分析

目的探讨疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死的疗效。方法将老年急性脑梗死患者98例随机分为观察组及对照组,对照组采用基础治疗加静脉滴注疏血通,观察组在对照组治疗的基础上静脉滴注依达拉奉。结果治疗后观察组有效率高于对照组（P〈0．05）;两组患者治疗后ADL和ESS评分均较治疗前升高（P〈0．01）;两组患者治疗后ADL和ESS评分比较,观察组均高于对照组（P〈0．01或P〈0．05）。结论采用疏血通联合依达拉奉对老年急性脑梗死患者进行治疗,可明显改善临床疗效,提高生活质量。     

依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死30例临床观察

目的观察依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 58例急性脑梗塞患者随机分为两组,对照组采用银杏达莫治疗,治疗组在对照组的基础上加用依达拉奉,观察两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前后神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）,治疗3周后两组患者神经功能缺损评分间差别均有统计学意义（P〈0.05）。两组患者临床疗效间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合银杏达莫治疗急性脑梗死能够明显提高临床疗效,改善患者神经功能状态。     

依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死患者的早期康复效果观察

目的:观察依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死患者的早期康复效果。方法:选取急性脑梗死患者100例,按照随机原则分成对照组和观察组,每组各50例。对照组患者给予丁苯肽治疗;观察组患者则给予依达拉奉联合丁苯肽治疗。比较两组患者的早期康复效果。结果:在临床治疗总有效率方面,观察组患者优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的神经功能缺损评分改善程度显著优于对照组患者(P<0.05)。结论:依达拉奉联合丁苯肽治疗急性脑梗死患者的早期康复效果优于单纯丁苯肽治疗。     

疏血通联合依达拉奉治疗脑梗死的临床效果

目的：观察依达拉奉联合疏血通对急性脑梗死的临床疗效。方法：急性脑梗死患者90例,按治疗方法的不同分为对照组和观察组各45例。对照组采用依达拉奉静脉点滴治疗,观察组采用依达拉奉联合疏血通静脉点滴治疗。比较两组疗效、欧洲脑卒中量表（ESS）评分、日常生活活动能力量表（ADL）评分及药物不良反应。结果：观察组总有效率91.11%,高于对照组的77.78%,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗3 d、14 d后ESS评分高于对照组,差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组治疗14 d后ADL评分高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率20.00%,略高于对照组的17.78%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：应用疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死,与单用依达拉奉比较,可有效提高临床疗效,改善患者的生活质量。     

依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死近期疗效观察

目的观察依达拉奉联合早期康复训练对急性脑梗死患者的疗效及安全性。方法将89例急性脑梗死患者随机分为两组,治疗组45例予依达拉奉联合早期康复训练治疗,对照组予丹参注射液治疗,两组疗程均为14天。治疗前后采用神经功能缺损(采用CSS量表)评分,Barthel指数评分分别进行临床疗效判定。结果治疗组治疗14天后神经功能缺损评分,Barthel指数评分显著优于对照组(P<0.01)。结论依达拉奉联合早期康复训练治疗急性脑梗死有较好的疗效,显著改善脑梗死患者的神经功能。     

疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死54例效果观察

目的：研究疏血通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法：急性脑梗死100例分成观察组54例和对照组46例。观察组予疏血通联合依达拉奉治疗；对照组单用依达拉奉治疗，比较两组治疗前后神经功能改善情况及凝血指标变化。结果：观察组与对照组比较在第7天起随着时间的延长。两组有效率的差异越来越显著．而出血发生率并未增加。结论：疏血通联合依达拉奉比单用依达拉奉治疗急性脑梗死合理、有效、安全。