Dyract复合充填材料与夹层技术修复楔形缺损的临床对照研究

目的：探讨Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料在牙体修复方面替代夹层技术的可行性。方法;在同一个体上选择条件基本相同的楔形缺损患牙共３２０颗,分别采用Ｄｙｒａｃｔ复合充填材料和夹层技术充填修复,随访观察１８－２４月,并对其疗效进行比较。结果：Ｄｙｒａｃｔ组,夹层技术组分别有３,５颗修复物脱落,两组其余牙外形均完整,无缺损,表面光滑,色泽光亮,Ｄｙｒａｃｔ组修复物的脱落率为１．８７％,边缘密合度失败率为１．８７     

三种不同方法修复楔形缺损临床疗效比较

目的 探讨修复楔形缺损较好的材料（方法）。方法 在同一个体上,选择条件基本相同的楔形缺损患牙,分别应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料、夹层技术及光固化复合树脂充填修复,共１２０例３６０颗患牙,随访观察１２￣１８月。结果 Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组修复物脱落率分别为１．６７％、２．５０％,两组之间无显著性差异（Ｐ〉０．０５）,与复合树脂组比较有显著性差异（Ｐ〈０．０５）;Ｄｙｒａｃｔ组、夹层技术组密合度失败率     

Dyract复合体修复前牙切角缺损的临床疗效观察

目的 探讨Ｄｙｒａｃｔ复合体修复前牙切角缺损的可行性。方法 应用Ｄｙｒａｃｔ复合体材料修复６２颗患牙，并以光固化复合树脂做为对照，二者均辅以自攻血断螺旋固位钉以增强固位，共１０８颗牙，随访１８￣２４个月。结果 Ｄｙｒａｃｔ复合体的成功率９５．１６％，高于光固化复合树的８０．４３％（Ｐ〈０．０５），尤其是对龋齿的修复二者有明显差异，而冠折修复无显著性差别。结论 Ｄｙｒａｃｔ复合体因具有良好的机械及生     

单组份复合充填材料Dyract修复楔形缺损

单组份复合充填材料Ｄｙｒａｃｔ修复楔形缺损江西医学院第一附属医院（３３０００６）黄辉孙符庭Ｄｙｒａｃｔ属９０年代新型的复合充填材料，是继玻璃子和复合树脂之后又一新型的牙体充填修复材料，它集这两种材料的优点为一体［１．２．３］，克服了这两种材料单独修复...     

Dyract与玻璃离子水门汀治疗楔状缺损的疗效比较

目的对Ｄｙｒａｃｔ与玻璃离子水门汀（ＧＩＣ）治疗楔状缺损的临床疗效进行比较。方法用Ｄｙｒａｃｔ充填９２例３１２颗楔状缺损的患牙,ＧＩＣ充填１４５例３４６颗患牙,定期随访两年,观察形态、密合度、边缘着色、色泽、继发龋、牙龈炎症、牙髓反应七个方面的治疗效果。结果半年内两者临床效果无差异（Ｐ＞０．０５）,１年后有显著差异（Ｐ＜０．０５）,２年后有高度显著差异（Ｐ＜０．００５）。且Ｄｙｒａｃｔ在形态、色泽、密合度、继发龋、牙龈炎症等５个方面均优于ＧＩＣ（Ｐ＜０．０５）,其中以前两者为甚（Ｐ＜０．００５）。结论Ｄｙｒａｃｔ的远期疗效优于ＧＩＣ。     

Dyract修复牙体缺损的临床疗效观察

Ｄｙｒａｃｔ是继光固化复合树脂及玻璃离子水门汀等充填材料之后的一种新型复合充填材料 ,它具有色泽美观、粘接力强、牙面无需特殊处理等优点 ,我科从 1996年以来采用Ｄｙｒａｃｔ复合体修复牙体缺损 ,效果满意。　　作者单位 :665 0 0 0云南省思茅地区中医医院口腔科　　临床资料 :自 1996年 9月至 1999年 9月用Ｄｙｒａｃｔ复合体修复各类牙体缺损 32 9例 ,816颗牙 ,经 1～ 3年随机复查186例 ,5 0 4颗牙 ;男 77例 ,2 0 1颗牙 ,女 10 9例 ,30 3颗牙 ;年龄 10～ 71岁。 186例中 ,楔形缺损 145例 44 0颗牙 ,龋损 41例 6 4颗牙。材料 :Ｄｙ…     

Dyract复合材料修复楔状缺损的临床疗效观察

Ｄｙｒａｃｔ复合材料是美国登士柏公司 ９０年代推出的新型光固化单组分复合材料,作者应用Ｄｙｒａｃｔ复合材料修复牙体楔状缺损并与光固化复台树脂进行对比观察,现将结果报告如下：材料和方法 １ 临床资料：本组共修复２４２例７５６颗牙,其中男性１５８例,女性８４例。所有患者均无牙髓及根尖病变,仅有冷热或器械刺激反应。采用单盲方法随机将每例患者的左右侧患牙分别列为治疗组和对照组。治疗组修复３９１颗牙,对照组修复 ３６５颗牙。 ２ 材料及器械：治疗组选用美国登士柏公司生产的Ｄｙｒａｃｔ复合材料,对照组采用德国占莎…     

Dyract修复楔状缺损的临床效果观察

光固化单组分复合体Ｄｙｒａｃｔ是９０年代新型牙体充填修复材料，它综合了光固化复合树脂与玻璃离子粘固剂的性能优点，充填前不用酸蚀，对牙髓刺激小，操作简便，目前已广泛应用于楔状缺损的充填。本文应用Ｄｙｒａｃｔ与光固化树脂修复４００颗楔状缺损患牙，并观察治...     

光固化复合体Dyract的临床应用

目的 总结应用Ｄｙｒａｃｔ新型复合材料充填修复各类牙体病损的效果。方法 采用Ｄｙｒａｃｔ材料，共治疗４００例，８１８颗牙，充填后１０，２４，３６个月复查临床观察充填物形态，色泽及临床症状，据此判断效果。结果 取得了满意的效果，优良率达９８．４％，结论 Ｃｙｒａｃｔ复合体适用于前牙Ⅲ，Ⅳ类洞，邻面Ⅱ类洞，乳磨牙各类洞型及恒磨牙区不直接承受咬合力的洞形充填。     

Dyract光凝复合体材料修复楔形缺损的临床疗效

Ｄｙｒａｃｔ光凝复合体材料修复楔形缺损的临床疗效阮景龙现报告Ｄｙｒａｃｔ光凝复合体材料修复楔形缺损后１年的临床疗效。１临床资料楔形缺损患者３０人（男１７，女１３），１１８个牙．年龄４０岁～５８岁。２修复方法牙面处理：用浮石粉打磨１ｍｉｎ，水洗净，吹干...     

Dyract复合充填材料修复楔状缺损

本文应用Dyract复合材料修复楔状缺损156颗患牙,并在同一个体上,选择条件基本相同的患牙作为对照,采用光固化复合树脂修复,共156颗患牙,随访观察12～18月.结果表明,Dyract组有2颗牙修复物脱落,其余牙修复物外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮;Dyract组修复物的脱落率为1.28%,修复后牙髓病变发生率为0,均明显低于复合树脂组(P相似文献   

酸蚀处理影响Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的研究

目的 :采用改良的USPHS系统评估酸蚀处理对Dyract复合体修复楔状缺损的临床效果的影响。 方法 :酸蚀处理后用Dyract修复楔状缺损牙 16 0颗 ,不酸蚀处理直接用Dyract修复 142颗 ,用改良的USPHS系统对 2年后的临床疗效进行评估。结果 :实验组的成功率为 92 .5 % ,对照组的成功率为 80 .98%。两组成功率相比差异有显著性 ,两组成边缘密合性和边缘着色指标上差异有显著性 ,实验组优于对照组。结论 :在用Dyract复合体充填楔状缺损前用酸蚀处理牙釉质和牙本质可以改善修复体与牙齿的边缘密合程度     

两种新材料修复楔状缺损的临床效果评估

目的 应用改良的ＵＳＰＨＳ系统评估两种新材料－－光凝单组份复体和光固化玻璃离子水六汀修复楔状缺损牙齿的临床疗效。方法 门依用Ｄｙｒａｃｔ修复楔缺 ３１７颗,用３Ｍ－Ｖｉｔｒｅｍｅｒ修复楔缺牙１９２颗,用改良ＵＳＰＨＳ系统对１年３主２年的随访结果进行评估。结果 Ｄｙｒａｃｔ组１年成功率９１．１７％,２年成功率８８．６４％;３Ｍ＿Ｖｉｔｒｅｍｅｒ组１年成功率８１．７７％,２年成功率８０．２１％。两组成     

Dyract复合体在临床修复楔状缺损中的固位研究

目的 :探索Dyract复合体在充填楔状缺损时的固位方法以期降低充填物的脱落率。 方法 :先将临床楔状缺损依据缺损角度分为浅、深两型。再用Dyract复合体充填 4 2 0颗已分类的楔状缺损患牙 ,随访一年后进行对比分析研究。结果 :Dyract复合体在充填浅型楔状缺损时 ,制备洞型组的成功率为 94 .90 % ,未制备洞型组的成功率81.0 0 % ,二者有显著性差别 (P <0 .0 5 ) ;充填深型楔状缺损时 ,制备洞型组与未制备洞型组的成功率无显著性差别(P >0 .0 5 )。结论 :临床用Dyract复合体充填楔状缺损时 ,建议对浅型楔状缺损适当制备洞型 ,对深型楔状缺损可不制备洞型     

3种充填材料治疗老年根面龋的临床研究

目的 选择老年根面龋充填治疗的理想材料。方法 269颗患牙分成3组,分别用Dyract复合体、光固化复合树脂和玻璃离子水门汀(FujiⅡ)充填治疗,随访18～24个月。结果 Dyract复合体成功率95.6％,明显高于光固化复合树脂的67.1％(P<0.05),而与玻璃离子水门汀的成功率89.52％之间无显著性差异(P>0.05).结论Dyract复合体是治疗老年根面龋的较理想材料。     

3种充填材料治疗老年人后牙根面龋临床比较

目的　选择老年人后牙根面龋充填治疗的理想材料。方法　 2 79颗患牙随机分成 3组 ,分别用银粉加强型玻璃离子、DyractAP及光固化复合树脂充填治疗 ,随访 18～ 2 4个月。结果　银粉加强型玻璃离子组的成功率为 96 .4 % ,高于光固化复合树脂组 (6 7.12 % ) ,P <0 .0 5 ,与DyractAP组 (92 .4 7% )差异无显著性 (P >0 .0 5 )。结论　银粉加强型玻璃离子治疗老年人后牙根面龋优于光固化树脂     

光固化玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床研究

目的：评价玻璃离子水门汀和复合树脂联合修复楔状缺损的临床疗效。方法：对90例540个楔状缺损牙分别用玻璃离子水门汀、复合树脂和二者联合应用修复，观察1—2年的修复效果。结果：玻璃离子水门汀修复楔状缺损2年成功率高于复合树脂修复(P＜0．05)，二者联合应用1年及2年成功率均高于二者单独应用的成功率(P＜0．05)。结论：玻璃离子水门汀和复合树脂联合应用是修复楔状缺损较好的方法。     

Nd:YAG激光辅助复合体治疗根面龋的即刻脱敏作用及临床效果观察

目的：观察Nd：YAG激光辅助Dyract复合体治疗老年人根面龋的即刻脱敏效果及充填修复效果。方法：选择66例老年忠者的162颗临床诊断为根面龋并有牙本质过敏症的患牙，随机分成2组，实验组用脉冲Nd：YAG激光照射窝洞后，用光固化Dyract复合体充填修复，对照组用光固化Dyract复合体直接充填修复。观察2组的即刻脱敏效果及半年、一年的临床充填修复效果，井进行统计学分析。结果：实验组即刻脱敏显效率为90．2％，半年成功率为96．3％，一年成功宰为92．7％；对照组的即刻脱敏显效率、半年成功率、一年成功率分别为76．3％、92．7％，82．5％。2组的即刻脱敏显效率和一年成功率差异有统计学意义。结论：选择合适参数谩置，用脉冲Nd：YAG激光辅助Dyract复合体治疗老年根龋，能减轻术后牙本质敏感症状和提高充填修复的效果，具有临床使用价值。     

夹层技术用于老年人活髓牙Ⅱ类洞充填效果分析

目的:探讨夹层技术对老年人活髓牙Ⅱ类洞充填效果.方法:将活髓后牙制备成Ⅱ类洞形后①实验组玻璃离子垫底、酸蚀、粘结后,卡瑞斯玛PPF树脂充填②对照组:直接用卡瑞斯玛PPF树脂充填.结果:经5年的临床观察,实验组46例69颗牙,成功61颗,失败8颗,成功率88.41%.对照组18例35颗牙,成功22颗,失败13颗,成功率62.86%.结论:随着年龄的增长,老年期间口腔咀嚼功能的减弱,应用夹层技术结合PPF复合树脂充填活髓牙Ⅱ类洞,远期疗效可靠,其修复的美观性、耐磨性是可行的,但对大样本量病例,尚有待进一步观察.     

Marginal integrity of large compomer Class II restorations with cervical margins in dentine

OBJECTIVES: The aim of the present study was to investigate the marginal integrity of total-bond Dyract AP restorations in large Class II restorations with cervical margins in dentine. The efficacy of a new non-rinse conditioner and the effect of beveling the enamel margins were also studied. METHODS: Large MOD cavities with cervical margins located 1mm below the CEJ were prepared in 48 extracted human molars. Six groups (n=8) were filled using a total-bond technique with Spectrum TPH or Dyract AP or a sandwich technique with Dyract in combination with Spectrum TPH. For Dyract AP total-bond restorations, a new non-rinse conditioner was tested vs. a total-etch with 36% phosphoric acid in beveled and butt-joint cavities. After water storage for 21 days and thermocycling (2000x, 5-55 degrees C), replicas were produced for quantitative marginal analysis in the SEM. Afterwards, teeth were immersed in 0.5% basic fuchsin for 24h and dried. Percent dye penetration over the total margin length was analysed in three layers using a sequential grinding technique. Statistical analysis was performed with non-parametric tests and the Bonferroni correction for multiple comparisons at p<0.05. RESULTS: All restoration types showed microleakage. On cervical margins in dentine, Dyract AP restorations showed better marginal adaptation than Spectrum TPH total-bond restorations (marginal openings (MO), median 33.8 vs. 79.6%), but were inferior to Dyract/Spectrum TPH sandwich restorations (MO: 0. 0%). The non-rinse conditioner improved the marginal adaptation of Dyract AP restorations in dentine (MO: 4.7 vs. 38.4%, p=0.0206 for beveled cavities, 12.2 vs. 33.8%, p=0.0238, for butt-joint cavities) and yielded similar results in enamel margins provided that enamel margins were beveled. Beveling of enamel significantly reduced the occurrence of enamel microcracks. CONCLUSIONS: The use of a non-rinse conditioner in combination with Dyract AP may improve the marginal adaptation of Class II restorations compared to composite restorations. The sandwich technique with Dyract results in better marginal adaptation in cervical dentine compared to all other restorative techniques tested in this study. However, microleakage cannot predictably be prevented with the sandwich technique.