过夜腹腔镜胆囊切除术68例分析

目的通过总结过夜腹腔镜胆囊切除术的结果,建立一套现行医保政策下可以广泛推广的过夜腹腔镜胆囊切除流程。方法2008年10月至2009年7月,行腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗没有慢性疾病及抗凝治疗的患者68例。均在上午进行手术,术后24h内出院。术后3d进行电话随访,术后7d门诊复查。结果68例患者接受了过夜LC。67例患者于术后24h内出院,其中59例患者,术后4,6h改良的Aldrete评分≥9分,其余8例患者由于恶心、呕吐、发热以及右上腹疼痛等症状导致Mdrete评分〈9分。1例患者因为发热、肝下少量积液转为普通住院患者。全部术后并发症发生率为1．5％,出院后没有急症再住院患者,术后无工作能力时间为2～7d。结论结果显示,LC作为一种过夜手术,在术后24h内出院是安全可行的,而且符合现行的医疗保险政策,可加以推广。     

加速康复外科理念指导下的日间腹腔镜胆囊切除术1?400例分析

目的评价日间腹腔镜胆囊切除术(ambulatory laparoscopic cholecystectomy,ALC)的安全性及可行性,探讨加速康复外科(enhanced recovery after surgery,ERAS)理念在ALC中的临床应用价值。方法回顾性分析2013年10月至2015年3月在我院日间病房运用ERAS理念行ALC术的1 400例患者(ALC组)及同期在我院外科病房行常规腹腔镜胆囊切除(CLC)术的550例患者(CLC组)的临床资料,比较两组的中转开腹率、并发症率、再入院率、术后疼痛评分、患者满意度、住院时间及住院费用等。结果与CLC组相比,ALC组住院时间更短(1.15 d vs 4.06 d,P0.01)、平均住院费用更低(9 849.8元vs 10 982.7元,P0.05)、术后疼痛评分更低(6.1分vs 7.9分,P0.05),而在中转开腹率(0.36%vs 1.09%,P0.05)、重要术后并发症发生率(胆漏、术后出血、胆管损伤)(0.07%vs 0.18%,P0.05)、再入院率(0.07%vs0.36%,P0.05)及患者满意度(98.9%vs 97.6%,P0.05)方面均无明显差别。结论 ALC是安全、可行的。采用ERAS理念行ALC手术减少了患者的住院时间,降低了患者的住院费用,并能减轻患者术后疼痛,加速术后康复。     

腹腔镜胆囊切除日间手术30例临床分析

目的:探讨日间手术模式在腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)中的安全性及可行性。方法:2014年4月28日至2014年7月20日拟行日间LC 30例,其中胆囊结石16例,胆囊息肉11例,胆囊结石合并胆囊息肉2例,慢性胆囊炎1例。患者术前于门诊行术前检查并进行准入评估。术后当日密切观察患者各项生命体征并进行出院评估。术后5 d内每天均对患者进行电话随访,了解并记录患者身体状况。结果:30例拟行日间手术的患者中,3例经术前检查未达日间手术准入标准转入常规住院治疗,余27例均顺利完成日间LC,其中26例于24 h内出院,术后无并发症或仅有轻微不适,1例术后体温达38.5℃,未达日间手术出院标准留院观察3 d后出院。结论:日间LC安全、可行,可降低医疗费用,适合在我国大型医院开展。     

加速康复外科与日间腹腔镜胆囊切除术的质量控制

日间手术指在1个工作日内完成患者入院、手术及出院,患者入院前完成术前检查、麻醉评估,从而最大程度地保障医疗安全与患者利益。随着加速康复外科在外科的应用,将日间腹腔镜胆囊切除术与加速康复外科理念的核心相结合,探讨日间手术在腹腔镜胆囊切除术中应用的可行性、安全性及规范化策略。通过分析日间手术定义及日间腹腔镜胆囊切除术的国内外现状、实施情况,结合我国的医疗环境、诊疗传统、认知及目前实施情况,探讨日间腹腔镜胆囊切除术的质量控制情况。     

日间腹腔镜胆囊切除术25例分析

目的 探讨日间腹腔镜胆囊切除术的可行性.方法 对由同一名医师连续手术的日间腹腔镜胆囊切除术25例进行分析.结果 25例LC全部成功,手术时间平均为15 min;手术次日全部出院,无延迟出院和再入院患者;术后并发症仅皮下气肿1例;术后腹胀2例,发热3例,轻度疼痛6例,恶心3例,均于72 h内缓解.结论 日间腹腔镜胆囊切除术安全可行.     

日间模式应用于腹腔镜胆囊切除术的疗效分析

目的 评价和分析日间模式应用于腹腔镜胆囊切除术(LC)的临床疗效.方法 收集2017年6月至2019年2月期间于新疆医科大学第一附属医院行LC患者,根据入院流程模式分为日间LC组(ALC)和常规LC组(CLC组),ALC组在日间手术病房接受LC,CLC组在普通病房接受LC.比较2组患者术前等待时间、术后胃肠道功能恢复时...     

日间腹腔镜胆囊切除术的可行性分析

目的:探讨日间腹腔镜胆囊切除术(DCLC)的可行性.方法:回顾分析2018年1月1日至2019年12月31日施行腹腔镜胆囊切除术患者的临床资料,分为DCLC组与常规腹腔镜胆囊切除术(RLC)组.对比两组患者一般情况、手术安全性、卫生经济学指标.结果:共纳入1870例患者,其中DCLC组246例,RLC组1624例.计划...     

基层医院开展日间腹腔镜胆囊切除术的可行性探讨

目的：探讨基层医院开展日间腹腔镜胆囊切除术（day surgery laparoscopic cholecystectomy,LC/DS）的可行性。方法：回顾分析65例常规LC患者与22例LC/DS患者的病例资料,对两组患者的术前等待时间、住院时间、住院费用进行统计学分析。结果：两组患者均顺利康复出院,无并发症发生;LC/DS组术前等待时间（1天内100%）显著短于常规LC组（1天内7.69%、大于1天92.31%）（P〈0.01）;LC/DS组住院时间（1天内100%）显著短于常规LC组（1天内0、大于1天100.00%）（P〈0.01）;住院费用（7 500元内95.45%）显著低于常规LC组（7 500元内12.31%、大于7 500元87.69%）（P〈0.01）。结论：日间手术的开展可缓解＂看病难、住院难、术前等待时间长、住院费用高＂等问题;因受诸多因素的影响,基层医院开展LC/DS原则上是可行的,但考虑患者的安全需慎重选择。     

日间腹腔镜胆囊切除术的临床应用分析

目的 探讨日间腹腔镜胆囊切除术(ambulatory laparoscopic cholecystectomy,ALC)的可行性.方法 回顾性分析2008年7月至2010年4月由同一位医生连续进行LC的患者临床资料,其中常规腹腔镜胆囊切除术(routine laparoscopic cholecystectomy,RLC)组75例,ALC组36例.结果 两组在手术成功率、负压引流留置率、再入院率、并发症发生率、术后发热发生率、切口疼痛发生率、恶心呕吐发生率比较均无统计学差异(P>0.05);日间组手术时间(25.3±11.1)min,显著短于常规组的(32.4±12.7)min(P<0.05);日间组住院费用(7729.6±475.7)元,显著低于常规组的(9337.9±692.8)元(P<0.05);日间组住院时间(1 d,1~3)显著短于常规组(5 d,3~10)(P<0.05).结论 ALC安全可行,显著减少住院时间及住院费用.     

日间腹腔镜胆囊切除术的优势

目的探讨日间腹腔镜胆囊切除术（ambulatory laparoscopic cholecystectomy,ALC）的可行性、安全性及患者满意度,并进行卫生经济学评价。方法 回顾性分析笔者所在医院2011年4月至2012年12月期间分别行ALC及住院腹腔镜胆囊切除术（in．patient laparoscopic cholecystectomy,IPLC）患者的临床资料,其中IPLC组1 534例,ALC组678例。比较2组的手术时间、中转开腹率、术后并发症率、住院时间、住院费用、再入院率及患者满意度。结果2组的手术时间、术后并发症率和再入院率比较差异均无统计学意义p＞0．05）;ALC组中转开腹率（0．44％）和住院时间[（1．2±0．5）叫显著低于或短于IPLC组[3．19％,（4．8±1．3）dJ,P〈0．05;ALC组直接费用为（6 555．6±738．7）元、间接费用为（230．0±48．0）元、总费用为（6 752．0±424．3）元,显著低于IPLC组的（7 863．7±1 014．6）元、（973．0±136．5）元和（8 856．0±636．0）元（P〈0．05）。结论ALC是安全可行的,能缩短住院时间及降低医疗费用,加快床位周转,提高医疗卫生资源的利用。     

Day-case laparoscopic cholecystectomy: a prospective evaluation of a 6-year experience

Background/Purpose. Day-case laparoscopic cholecystectomy (LC) offers convenience to patients and cost saving to the healthcare institutes. This article reviews our prospectively recorded experience with day-case LC to determine its applicability and safety, as well as patient satisfaction. Methods. Of 744 consecutive patients who underwent LC over a 6-year period, 140 (19%) were scheduled for day-case surgery. Selection criteria included American Society of Anesthesiologists (ASA) score of 1 or 2, absence of morbid obesity, low risk for common bile duct stones, domicile within 50km of the hospital, age greater than 18 and less than 75, and the ability to admit the patient on the day of surgery for operation during the morning. Patient satisfaction with day-case surgery was assessed by questionnaire at 4–6 weeks after operation. Results. Some 117 of the 140 patients (84%) were discharged home on the same day of the operation. Two patients were re-admitted with abdominal pain, 1 of whom underwent a negative re-laparoscopy. There were no major complications. The reasons for overnight hospital stay were anesthetic in 12 (52%), surgical in 7 (30%), and social or logistic in 4 (18%) patients. There were no conversions. The proportion of patients scheduled for day-case remained static (median, 18.5%; range, 16%–22%). Some 99 of 105 patients (94%) who completed the questionnaire were satisfied with day-case surgery. Conclusions. In carefully selected patients, day-case LC is achievable and safe, and provides good patient satisfaction.Manchester Royal Infirmary, Oxford Road, Manchester M13 9WL, UK     

过夜腹腔镜胆囊切除术的临床价值

目的 探讨过夜腹腔镜胆囊切除术(OLC)的临床价值.方法 回顾性分析2008年10月至2010年12月天津市人民医院收治的149例胆囊结石或胆囊息肉患者的临床资料.所有患者在上午接受LC,术后24 h内出院,术后4～6h对患者一般情况进行改良的Aldrete评分,术后3d进行电话随访,术后7d门诊复查.采用t检验比较OLC和同期住院LC患者住院费用.结果 149例患者施行OLC,130例患者Aldrete评分≥9分；118例视觉模拟量表(VAS)评分≤4分,31例VAS评分＞4分,对该31例患者密切监测,均给予吗啡镇痛治疗,疼痛随之缓解.手术当天未出现明显异常,144例患者于术后24h内出院,5例患者因为发热、腹腔积液、腹痛等原因转入普通住院病房.本组患者术后并发症发生率为2.0％ (3/149)；病死率为0.术后患者随访率为100.0％ (149/149),无患者出院后因手术原因再住院治疗者.术后平均无工作能力时间为5.2 d(2～7 d).本组患者平均住院费用为(7888±396)元,明显低于本单位同期住院LC患者的住院费用(12121士960)元(t=38.97,P＜0.05).结论 OLC安全、可行,而且符合现行的医疗保险政策.     

腹腔镜胆囊切除术450例临床分析

目的:总结腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的经验教训,以减少手术并发症的发生。方法:回顾分析2012~2015年共450例LC患者的临床资料。结果:450例LC中,432例(96%)手术获得成功,18例(4%)中转开腹,其中胆囊三角充血水肿、解剖不清12例,胆囊床渗血3例,胆管损伤2例,右肝管畸形1例。手术时间35~130 min,平均(51.0±21.2)min。术后并发症包括:胆囊动脉钛夹松动出血2例,胆漏6例,肺部感染1例,心率失常1例,均通过相应手段治愈。无手术死亡病例。平均住院(4.2±1.2)d。结论:LC具有损伤小、痛苦少、康复快等优点,但也应重视其并发症,术前全面评估,根据术者的经验个体化选择,术中耐心仔细地操作,适时中转开腹,以减少并发症的发生。     

舒芬太尼在日间腹腔镜胆囊切除术的临床应用

目的:探讨舒芬太尼-七氟烷静吸复合麻醉在日间腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)中的应用价值。方法:将择期行日间LC的患者随机分为观察组与对照组,每组20例,观察组使用舒芬太尼(0.4μg/kg)进行麻醉,对照组使用芬太尼(4μg/kg)麻醉。观察两组患者麻醉期(术前到拔管)及术后生命体征(BP、HR、SPO2)、手术时间、苏醒时间、拔管时间、PACU躁动发生率及躁动程度、术后疼痛分级、术后镇痛药及麻醉并发症等指标。结果:两组患者麻醉诱导后血压、心率均较术前下降(P<0.05),组间相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组苏醒时间及拔管时间、意识恢复时间、术后疼痛指数均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PACU躁动发生率为5%,对照组为20%。结论:舒芬太尼较芬太尼在镇痛效果、镇痛时间、术后意识恢复、降低术后躁动发生率等方面具有一定优势,应用于日间LC的麻醉安全、有效。     

腹腔镜胆囊切除术350例临床分析

目的:探讨预防腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)并发症发生的措施。方法:回顾分析2003年7月至2008年12月为350例患者行LC的临床资料。结果:4例中转开腹,余均顺利完成LC,无明显并发症发生。结论:术前高度重视,掌握适应证,术中重视Calot三角的解剖,精细操作,适时中转开腹是减少并发症发生的关键。腹腔引流也是预防和减少并发症的有效措施。     

加速康复理念在腹腔镜胆囊手术围手术期的应用体会

目的:观察腹腔镜胆囊切除术患者围手术期应用加速康复理念的有效性和安全性.方法:随机将160例腹腔镜胆囊切除患者分为加速康复组(实验组)80例,常规治疗组(对照组)80例,对比分析两组患者术后肠道排气、住院时间、住院费用及满意度调查等有效性指标,并观察加速康复治疗组的不良反应.结果:实验组较对照组术后肠道排气时间、住院时...     

Micropuncture cholecystectomy vs conventional laparoscopic cholecystectomy

Background:The aim of this study was to compare micropuncture laparoscopic cholecystectomy (MPLC), with three 3.3-mm cannulas and one 10-mm cannula with conventional laparoscopic cholecystectomy (CLC). Methods: Patients were randomized to undergo either CLC or MPLC. The duration of each operative stage and the procedure were recorded. Interleukin-6 (IL-6), adrenocorticotropic hormone (ACTH), and vasopressin were sampled for 24 h. Visual analogue pain scores (VAPS) and analgesic consumption were recorded for 1 week. Pulmonary function and quality of life (EQ-5D) were monitored for 4 weeks. Statistical analysis was performed using the Mann–Whitney test or Fishers exact test. Results are expressed as median (interquartile range). Results: Forty-four patients entered the study, but four were excluded due to unsuspected choledocholithiasis (n = 3) or the need to reschedule surgery (n = 1). The groups were comparable in terms of age, duration of symptoms, and indications for surgery. Total operative time was similar (CLC, 63 [52–81] min vs MPLC 74 [58–95] min; p = 0.126). However, time to place the cannulas after skin incision (CLC, 5:42 [3:45–6:37] min vs MPLC, 7:38 [5:57–10:15] min; p = 0.015) and to clip the cystic duct after cholangiography (CLC, 1:05 [0:40–1:35] min vs MPLC, 3:45 [2:26–7:49] min; p < 0.001) were significantly longer for MPLC. Six CLC patients and one MPLC patient required postoperative parenteral opiates (p = 0.04). Oral analgesic consumption was similar in both groups (p = 0.217). Median VAPS were lower at all time points for MPLC, but this finding was not significant (p = 0.431). There were no significant differences in postoperative stay, IL-6, ACTH or vasopressin responses, pulmonary function, or EQ-5D scores. Conclusions: The thinner instruments did not significantly increase the total duration of the procedure. MPLC reduced the use of parenteral analgesia postoperatively, which may prove beneficial for day case patients, but it did not have a significant impact on laboratory variables, lung function or quality of life.     

老年腹腔镜胆囊切除术480例麻醉分析

目的 探讨老年患者行腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)的可行性、安全性及围手术期的风险评估和处理.方法 回顾分析我院伴随内科合并症的480例老年患者行LC的临床麻醉资料.结果 所有患者均顺利完成麻醉和手术,无恶性心血管并发症及死亡病例的发生,术后恢复顺利.结论 伴随内科合并症的老年患者术前经积极处理,麻醉中防止血流动力学剧烈波动,维持心肌的氧供需平衡,调整好通气参数,在低气腹压下行LC是安全、可行的.