风险评估法结合文献类比法在垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价中的应用

[目的]研究风险评估法结合文献类比法在垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价中的应用。[方法]综述文献资料,分析垃圾焚烧发电项目存在的职业病危害因素及其浓度(强度)。利用风险评估方程式R=MLSN计算评价单元中各职业病危害因素风险值R,根据R值测算出各评价单位职业病危害风险值Rg,进而评估拟建项目职业病危害风险值I。对照I值分级标准确定拟建项目职业病危害风险级别和风险程度。[结果]文献资料分析显示,垃圾焚烧发电项目存在的主要职业病危害因素以粉尘、噪声、高温为主,其次是化学毒物,还存在工频电磁场、生物因素等;粉尘、化学毒物、高温、工频电磁场监测结果均未超过工作场所职业病危害因素职业接触限值;噪声强度超标率范围为14.3%~28.3%,强度分级最高达Ⅱ级;微生物监测指标合格率低至33.3%。风险评估结果显示,主体工艺单元职业病危害风险值Rg为176.6,风险级别为Ⅲ级,风险程度属于高度风险;辅助单元职业病危害风险值Rg为89.5,风险级别为Ⅱ级,风险程度属于中度风险。拟建项目职业病危害整体风险值I为153.3,风险级别为Ⅲ级,风险程度属于高度风险。[结论]风险评估法与文献类比法相结合可以应用于垃圾焚烧发电项目职业病危害预评价。解决了单纯依赖类比法识别职业病危害因素及其浓度(强度)和无法对建设项目职业病危害风险程度定量分类的问题。     

基于风险分析的某机械加工建设项目职业病危害预评价

目的对某机械加工建设项目可能存在的职业病危害因素及危害程度进行识别分析,确定职业病危害类别,为职业病危害分类管理提供科学依据,并结合风险评估结果,根据风险优先处理权提出针对性的风险控制措施。方法采用类比法、风险评估法和检查表法进行定性和定量评价。结果根据苯、甲醇、CO、高温、噪声等职业病危害因素的风险等级,在拟采取工程防护措施的基础上,提出关于职业中毒、职业性噪声聋和职业性中暑等职业病危害的风险控制措施。结论该项目属严重职业病危害建设项目,经采取风险控制措施后,该建设项目是可行的。     

职业健康暴露风险评估法在某新型工艺建设项目职业病危害预评价中的应用

目的明确某新型工艺可能产生的职业病危害因素,分析其危害程度及对劳动者健康的影响,提出防护对策。方法采用职业健康暴露风险评估法进行综合分析,并在最后对采取的防护措施进行了评价。结果生产过程中碳酸钠溶液配制过程风险级别为1.41,风险等级可忽略;现场操作风险级别为1.69,风险等级为低风险水平;接触对甲苯磺酸、BHT(2,6-二叔丁基-4-甲基苯酚)、2-叔丁基-4-甲基苯酚、对甲酚的风险级别均为2.99,风险等级为中等风险水平。结论在新型工艺建设项目职业病危害评价不能采用类比法的情况下,采用职业健康暴露风险评估法可进行评价。     

某自来水厂扩建建设项目职业病危害预评价

目的识别、分析和评价某自来水厂建设项目可能产生的职业病危害因素及危害程度,确定建设项目的职业病危害类别。方法采用了类比法、检查表法和风险评估法相结合的评价方法。结果该项目存在的主要职业病危害因素有氯气、噪声、高温等,在总体布局、生产工艺及设备布局、职业病危害因素防护设施、个人使用的职业病防护用品、应急救援设施和应急预案等方面基本符合国家有关规定。结论该项目属建设项目职业病危害分类中的一般项目,项目可行,氯气泄露风险是该项目的主要潜在风险。     

农药生产企业职业病危害预评价风险评估法的应用

目的对某农药生产企业新建项目进行职业病危害预评价,识别、分析、评价其健康危害的风险。方法应用现场调查和风险评估法对职业病危害因素和防护措施进行分析评价。结果该项目有二氯苯酚、乙腈、氢氧化钾、六氟丙烯、硫酸、硝酸、盐酸、氯化亚锡、二氯乙烷、草酰氯、二氟苯甲酰胺、甲苯、粉尘、噪声等职业病危害因素;职业病危害因素风险级别属一般风险或低风险,风险级别最高为3.0,最低为1.4;该项目属于3级风险级别;定性为职业病危害一般的建设项目;需要实施和维持控制措施,每3年重新进行评价,进行空气监测,作业人员进行培训。结论采用风险评估法对农药生产企业进行职业病危害评价较为合适,评价可信程度较高;但是使用风险评估法进行职业病危害预评价尚在研究阶段,缺少可靠的系统的方法,评价暴露时要考虑大量的因素。     

职业健康危害风险评估法在某30万吨/年双氧水法环氧丙烷装置项目职业危害预评价中的应用

目的对某30万吨/年双氧水法环氧丙烷装置项目生产过程中产生的职业病危害因素进行风险评估,确定优先行动方案。方法按照GBZ/T 298-2017中半定量评估接触指数法,以化学性有害因素毒性资料确定危害分级(HR),以半定量方式确定接触等级(ER)进而计算出风险等级。结果拟建项目职业病危害因素中氨、氢氧化钠、水和肼为中等风险,其他职业病危害因素为低风险或可忽略风险。结论半定量评估接触指数法可以运用到某30万吨/年双氧水法环氧丙烷装置建设项目职业病危害预评价中。     

类比法结合风险评估法在福建省某热电厂项目职业病危害预评价中的应用

目的对福建省某热电厂项目进行职业病危害预评价,识别、分析、评价其健康危害的风险。方法应用类比法结合职业暴露健康风险分级法对该新建项目职业病危害种类、接触、防护、管理等方面进行定量、定性和半定量分析。结果新建项目有粉尘、化学毒物、物理因素等职业病危害因素。除渣库放渣装车粉尘预期浓度超标100%职业接触限值(短时间接触浓度)(OEL(STEL))外,其余检测点职业病危害因素预期浓(强)度均符合要求;职业暴露健康风险分级法结果:职业病危害因素风险级别除炉灰渣为高风险外,其余均属中等风险或低风险,风险级别最高3.6,最低为1.7。结论类比法得出职业病危害因素预期浓(强)度与职业暴露风险分级法得出的风险级别均显示渣库放渣装车处属于关键控制点,需重点关注,因此采用类比法结合职业暴露健康风险分级法对该企业进行职业病危害预评价较为合适。     

职业危害风险评估法在电镀行业职业病危害评价中的应用

目的了解职业危害风险评估法在电镀行业职业病危害评价中的应用。方法选取本辖区1家电镀行业作业工人作为调查对象。根据职业病危害因素固有的危害性和职业卫生调查确定有害因素危害等级(HR)和暴露等级(ER),对工作场所职业危害风险等级进行评估。结果在研究的企业中,硫酸风险等级为2,属于低风险职业危害;盐酸风险等级为4,属于高风险职业危害;甲苯等级为3,属于中等职业危害;二甲苯风险等级为2,属于低风险职业危害;三氯乙烯风险等级为4,属于高风险职业危害。结论职业危害风险评估是完成评价与管理工作的关键技术。对不同等级的风险应采取不同的防控措施。     

风险评估法在职业病危害评价项目中的应用

目的对建设项目产生的化学性危害因素进行职业病危害风险评估,控制职业病危害因素对于作业人员的伤害,保护作业人员健康。方法应用工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则(GBZ/T 298-2017)中半定量风险评估的方法。结果本项目化学因素为甲醛、甲苯、二甲苯、甲醇、丙酮、乙酸乙酯、乙酸丁酯,甲醛、甲苯为中等风险水平,二甲苯、甲醇、丙酮、乙酸乙酯、乙酸丁酯为低风险水平。结论工作场所化学有害因素职业健康风险评估技术导则中半定量风险评估的方法在职业病危害评价中使用并不广泛,对于建设项目中化学有害因素产生的职业病危害可以用此方法进行评价,具有实用意义。     

风险评估在某溶剂油生产企业职业病危害预评价分析中的应用

目的识别、评价和分析拟建项目可能产生的职业病危害因素,探索风险评估应用方法用以弥补类比调查中未评价因素。方法选择与该建设项目类似工艺的企业进行类比调查,通过风险评估预测各危害因素风险等级,采用类比法和风险评估相结合的原则进行评价。结果本项目可能产生的主要职业病危害因素有：正己烷、正戊烷、正庚烷、环己烷、硫化氢、二氧化硫、氢氧化钠、苯、锰及其化合物、电焊粉尘及噪声、工频场强和高温。类比企业硫化氢、正己烷、正戊烷检测合格率为100％,噪声检测10个岗位合格率为70％。经风险评估分析,各危害因素均为中低风险等级,采取相应防护措施,可有效控制或降低其引起职业病发生的风险。结论通过类比调查和风险评估分析,该项目的职业病危害因素的风险是可以接受的,该项目是可行的。风险评估可弥补类比调查中未评价项的危害评估,但还需在今后的预评价工作中继续探索。     

中山市家具行业职业病危害风险评估

目的了解中山市家具行业目前状况下职业病发生的可能性及危险度,通过风险评估模型分析该行业存在的职业病危害风险程度,为监管机构和企业减少或避免职业病的发生提供对策依据。方法采用MES评价法与量化评分法,对中山市50家家具企业进行固有风险因素与风险抵消因素评估、分析,最后确定其整体危险度。结果对收集到的50家家具企业职业病调查表汇总分析后得出：在固有风险评估中,R1级的为零,R2级的占10％,R3级的占10％,R4级的占66％,R5级的占14％;在风险抵消评估中,不及格的占100％;作整体危险度评估中,14％是中危险度,66％是高度危险,20％是极高度危险。结论中山市家具行业职业病危害风险较高,政府部门必须有针对性地采取控制措施,提高企业对职业病危害的认知程度,加强组织管理,采取预防措施,落实健康监护政策,督导监督监测的完成,保障家具行业从业人员的身体健康。     

澳大利亚职业风险评估模型在蓄电池生产企业中的应用

目的 探索适用于我国职业危害风险评估的模型.方法 将澳大利亚职业风险评估模型的6个基本步骤（确定环境、识别危害、分析危害潜在的风险、评价风险、治理风险、监测与复查风险）逐步应用于某蓄电池生产企业职业风险评估,获得评估结论,并总结分析该模型的优缺点.结果 蓄电池生产企业存在的主要职业病危害因素包括铅烟、铅尘、硫酸、噪声和高温.暴露于硫酸的劳动者存在＂高风险＂职业危害,其他危害因素存在＂重大风险＂.存在＂高风险＂的岗位经优先采取职业卫生控制措施,已取得显著成效;存在＂重大风险＂的岗位企业也应尽快完善各项防护措施.结论 澳大利亚职业风险评估模型有助于发现企业职业危害关键控制点,但应用于某特定企业职业危害风险评估难以避免偏倚.     

基于模糊综合评价法的某医疗机构放射性职业病危害风险评估

  目的  对某三级甲等医疗机构放射性职业病危害进行综合风险评估，为监管部门和医疗机构的健康风险管控和医护人员的职业健康保障提供依据。
  方法  采用模糊综合评价法，对广州市某三级甲等医疗机构的放射性职业病危害进行风险分级和管理。
  结果  建立的评估因素集V=（V₁，V₂，V₃，V₄，V₅）=（选址布局，职业病危害因素种类，放射防护措施，放射防护管理，健康监护）。模糊综合评价法结果显示系统总得分F=14.639 4，可认为该医院项目风险评估结果为Ⅲ级，属高度危害（10~17分）。
  结论  该医院评价单元可能产生严重的职业危害，必须采取控制措施，防止放射性职业病危害对人体健康产生影响。基于模糊综合评价法的风险评估可以对医疗机构存在的放射性职业病危害评判，保障医护人员等职业人群的身体健康。
     

某制药厂GMP改造工程的职业病危害控制效果评价

目的对建设项目进行职业病危害控制效果评价,确定建设项目建成投产后存在的职业病危害因素,分析其危害程度,评价相应防护措施的运行效果.方法采用检查表法和定量分级法相结合的原则进行综合评价.结果该建设项目存在的主要职业病危害因素为药物粉尘、噪声和高温.结论其采取的职业病危害防护设施的控制效果基本符合国家职业卫生标准和要求.     

模糊数学综合风险评价法对汽车零部件制造行业化学性职业病危害的评估

目的 分析上海市嘉定区汽车零部件制造行业化学性职业病危害因素接触的风险程度, 为监管部门和企业职业病防治提供对策依据。
方法 采用模糊数学综合风险评价法, 对上海市嘉定区60家汽车零部件制造企业2017年生产场所化学性职业病危害因素的检测结果进行分析, 评价不同岗位职业病危害风险。
结果 焊接、机加工、清洗整理、涂胶、涂装、橡塑、质控测试、铸造、组装岗位的化学性职业病危害评价总评分值分别为6.852、6.209、6.780、6.500、6.853、6.653、7.000、7.000、7.000, 评价等级均为Ⅰ级(优), 整个行业化学性职业病危害总评分值为6.758, 等级也为Ⅰ级(优)。
结论 嘉定区汽车零部件制造行业化学性职业病危害总体处于较低水平。模糊数学综合风险评价法可综合考虑多种因素, 成为职业病危害接触风险评价的有效手段。
     

某原油商业储备库工程职业病危害预评价

目的识别、分析和评价某原油商业储备库可能产生的职业病危害因素,确定危害类别,为卫生行政部门审批提供技术依据。方法采用类比法和检查表法。结果该拟建项目选址、总体布局和设备布局、职业病危害防护措施、辅助用室、个人使用的职业病防护用品、应急救援措施和职业卫生管理措施等内容基本符合卫生学要求。该项目运行过程中存在的职业病危害因素浓度、强度符合国家卫生标准要求。经综合分析,该项目定性为职业病危害一般的建设项目。结论该项目运行过程中存在的职业病危害因素是可以预防和控制的,项目建设可行。     

某公司乙醇胺装置建设项目职业病危害控制效果评价

目的在生产试运行期间,根据职业病防护设施运行情况和工作场所职业病危害因素检测结果,分析该建设项目产生的职业病危害因素对劳动者健康的影响程度,评价其职业病危害防护设施的控制效果。方法通过职业卫生现场调查、职业病危害因素检测、职业健康检查等方法,并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果,对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价。结果该项目在生产过程中的职业病危害因素主要有环氧乙烷、乙二醇、乙醇胺、氨和噪声。经检测,环氧乙烷短时间接触浓度和时间加权平均浓度均小于其最低检出浓度1 mg/m3;乙二醇短时间接触浓度和时间加权平均浓度均小于其最低检出浓度14 mg/m3;乙醇胺短时间接触浓度和时间加权平均浓度均小于其最低检出浓度2×10-4mg/m3;氨短时间接触浓度最高为2.84 mg/m3;氨时间加权平均浓度0.11 mg/m3;噪声周等效A声级最高为83.2 dB（A）。现场检测结果表明各岗位工人接触的职业病危害因素浓度或强度均不超过国家规定的职业接触限值。结论该项目属职业病危害程度严重的建设项目。该项目职业卫生方面符合国家相关法律、规范和标准要求,该建设项目可行。     

砖瓦制造业粉尘职业健康风险评估技术应用研究

目的 运用四种风险评估模型对砖瓦制造业粉尘职业健康风险进行评估,为砖瓦制造业重点职业病危害建立风险评估提供方法依据。方法 以四川省18家典型砖瓦制造企业71个接尘岗位为对象,通过职业卫生调查、粉尘检测与接触评估,运用改良后定量分级法、综合指数法、国际采矿与金属委员会(ICMM)职业健康风险评估定量法、职业危害风险指数法四种风险评估方法,评估接尘岗位的健康风险。结果 砖瓦制造接尘岗位职业健康风险结果分别为：改良后定量分级法风险等级范围为0～Ⅲ级,以Ⅰ级为主(接尘岗位数64个,占90.1%);综合指数法主要为中等风险(接尘岗位数55个,占77.5%)和高风险(接尘岗位数16个,占22.5%);ICMM定量法：主要为高风险(接尘岗位数46个,占64.8%)、非常高风险(接尘岗位数18,占比25.4%)和不可容忍风险(接尘岗位数7个,占9.9%);职业危害风险指数法以无危害(接尘岗位数33个,占46.5%)和轻度危害(接尘岗位数30个,占比42.3%)为主。综合指数法和ICMM定量法的风险结果一致性较好,方法间相互验证了风险结果的可信度与稳定性,其他方法评估结果间存在不稳定性。结论 四种风险评...