陶瓷材料对瓷贴面颜色的影响

目的研究两类三种陶瓷材料对瓷贴面修复颜色的影响,为临床工作中瓷贴面修复体与比色板的颜色匹配性提供指导。方法制作直径10mm、厚度0.7mm的A2色瓷贴面圆盘试件,按陶瓷材料及制作工艺分为无遮色长石质烤瓷组、遮色长石质烤瓷组、IPSe.maxPress铸瓷组3组。每组10个试件,共计30个试件。选择Natural Die Material Shade Guide比色板中的ND4、ND6、ND8三种颜色,分别代表轻、中、重度变色牙底色,采用对应颜色树脂各制作1个底色圆盘。对每个瓷贴面试件分别以3种底色圆盘为基牙底色,采用Vita Easyshade电脑比色仪测量瓷贴面修复体的色度值。计算各组瓷贴面修复体与标准比色片A2的色差。结果在轻、中、重度变色牙背景条件下,两种陶瓷材料的瓷贴面修复体与标准比色片A2间色差的比较结果为,IPS e.max Press铸瓷组<无遮色长石质烤瓷组<遮色长石质烤瓷组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用长石质烤瓷贴面及IPS e.max Press热压铸瓷贴面模拟修复不同程度的变色牙时,热压铸瓷贴面与标准比色片的颜色匹配性高于长石质烤瓷贴面。     

前牙瓷沉积冠的临床效果评价

目的：探讨瓷沉积冠的临床应用效果。方法：分别制作镍铬合金烤瓷冠、高金合金烤瓷冠、铸瓷冠及瓷沉积冠各30件。用Easyshade电脑比色仪检测4种烤瓷冠的颜色,临床检查烤瓷冠的边缘密合度,冠的颜色以及瓷崩瓷裂情况,观察时间为18个月。结果：瓷沉积冠、铸瓷冠及高金合金烤瓷冠的边缘密合度一致,均明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.05）;瓷沉积冠、铸瓷冠的颜色基本一致,比高金合金烤瓷冠更接近天然牙,但无统计学差异（P〉0.05）;瓷沉积冠、铸瓷冠及高金合金烤瓷冠的颜色均较镍铬合金烤瓷冠更接近天然牙,有统计学差异（P〈0.05）;四者在瓷崩瓷裂方面的差异无显著性。结论：瓷沉积冠颜色美观,边缘密合性良好,抗折力良好,具有临床推广价值。     

影响瓷贴面修复粘接效果的因素及相应护理措施

烤瓷贴面是前牙美容修复的主要方式之一，粘接是瓷贴面修复成败的重要环节，近年来，我院开展了100多例约600颗牙齿的瓷贴面修复工作(IPS-Empress热压增强型铸瓷)，在实践中总结了影响瓷贴面修复粘接效果的诸多因素及相应护理措施。     

瓷贴面与全瓷冠修复材料的应用研究现状

瓷贴面与全瓷冠具有优良的美学和生物学特性，临床应用越来越广。长石质烤瓷、铸瓷和铝瓷3类全瓷修复材料均可用于瓷贴面和全瓷冠修复。修复后的远期抗折强度有赖于严格的适应证控制、规范化的牙体预备、高精度的瓷贴面制作技术、有效地表面处理和树脂粘接技术等。而瓷修复体的颜色受基牙颜色、粘接材料的颜色、瓷面底层材料的遮色性、瓷面的厚度及透光性等因素的影响。本文就瓷贴面与全瓷冠材料的种类、特性、临床应用及其相关实验研究进行综述。     

金属烤瓷修复体瓷崩裂后的临床修理及其方法探讨

目的：介绍和评价金属烤瓷修复瓷崩裂后的临床修理方法。方法：采用光固化复合树脂、瓷贴面、金瓷覆盖冠等方法，修理了22例瓷崩裂的金属烤瓷修复体，观察了1－4年的临床效果。结果：11例树脂修复材料2年后脱落1例，4年后脱落2例；6例瓷贴面3年、4年各脱落1例；5例金瓷覆盖冠均完好。结论：根据金属烤瓷修复体瓷裂后的具体情况，选用不同的修理方法，可收到一定的临床效果。     

瓷贴面关闭前牙间隙的临床研究

目的 探讨瓷贴面关闭前牙间隙的优越性。方法 患者在前牙无缺失,咬合关系正常,但前牙存在间隙的情况下要求关闭间隙。通过备牙、取模、制作、试戴、粘固、调磨、抛光等步骤用瓷贴面来关闭前牙间隙。结果 对46位患者113单位瓷贴面随访3年,瓷贴面关闭前牙间隙无论在颜色、质感、强度、耐磨、稳定性及生物学特性等方面与其它间接和直接贴面相比具有优越性,而在去除牙体组织及生物学特性方面比烤瓷套冠要优越。结论 随着烤瓷贴面制作技术的简化及粘结材料的改进,用瓷贴面来关闭前牙间隙值得推广。     

烤瓷贴面和计算机辅助设计与计算机辅助制作瓷贴面的应用效果比较

目的通过对烤瓷贴面和计算机辅助设计（computer aided design，CAD）与计算机辅助制作（computer aided manufacture，CAM）瓷贴面修复3年后的临床观察和比较，评价CAD—CAM瓷贴面的临床效果。方法选取23例患者制作CAD—CAM瓷贴面65个，25例患者制作烤瓷贴面105个。修复3年后采用改良加利弗尼亚牙科协会一瑞格标准对两种贴面的各项临床指标、存留率及患者满意度进行比较分析。结果烤瓷贴面和CAD—CAM瓷贴面3年存留率分别为96．2％和93．8％；患者满意度分别为92．4％和90．8％。两种贴面在颜色匹配、边缘着色、边缘适合性方面差异无统计学意义。CAD—CAM瓷贴面表面质地优于烤瓷贴面。结论CAD—CAM瓷贴面是一种成功的修复方式。     

IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面与Targis树脂贴面的临床疗效比较

目的：比较IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面和Targis树脂贴面修复后3年的临床疗效。方法：选取14名患者制作IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面50个,22名患者制作Targis树脂贴面86个。使用改良CDA/Ryge标准对两种贴面修复后三年的颜色匹配、表面质地、边缘着色和完整性等指标进行评价,比较两者的临床成功率和患者满意度。结果：IPSEmpress II铸瓷贴面3年存留率为94.0%,Targis贴面为90.7%;IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面修复患者主观满意度为92.0%,Targis贴面为88.4%;两者在颜色匹配、边缘着色和边缘完整性方面没有明显差异;在表面质地上IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面优于Targis树脂贴面。结论：IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面和Targis树脂贴面均是良好的修复系统,IPS-Empress Ⅱ铸瓷贴面的表面性能优于Targis树脂贴面。     

���ݱ�ɫ����������

广义上来说,牙齿比色应包括以下几个方面:(1)固定义齿和牙齿美容修复中的牙齿比色,包括瓷贴面、金属烤瓷冠以及各种全瓷冠等技术中的比色.     

影响全瓷贴面整体抗折强度的相关因素

同树脂贴面和烤瓷全冠相比,瓷贴面有不可替代的优势;但由于材料的脆性,瓷贴面的折裂问题一直是关注的热点.笔者就瓷贴面部分、黏固层、基牙等相关因素对全瓷贴面抗折强度的影响进行综述.     

IPS Empress铸瓷贴面修复上颌年轻恒切牙冠折的临床观察

目的:评价IPSEmpress铸瓷贴面修复上颌年轻恒切牙冠折的临床效果。方法:对冠折未露髓的上颌年轻恒切牙采用IPSEmpress铸瓷贴面修复后的临床效果观察2～3年。结果:31例患者共35颗牙齿瓷贴面修复,在观察期间瓷贴面完整无缺损,无边缘及表面着色,无继发龋,2颗与邻牙颜色有轻度颜色不调,3颗轻中度的牙龈炎症,其余与邻牙颜色协调,边缘适合性好,没有继发牙髓炎症。结论:用IPSEmpress铸瓷贴面修复年轻恒切牙冠折,可以快速恢复其外形和美观,最大可能地保护了牙体牙髓组织,不需待成年后二次修复。     

E-max铸瓷贴面前牙美容修复的临床效果评价

目的评价E—max铸瓷贴面在前牙美容修复中的临床应用效果。方法对185颗前牙行E-max铸瓷贴面修复．术后1、6、12个月复查，从瓷贴面完整度、边缘适合性、牙龈健康状况、牙敏感程度、颜色匹配度等方面评价修复效果。结果1、6、12个月复查时，各有1个贴面发生近中切端小缺损，各有17、14、7个贴面边缘卡探针，各有5、3、1颗牙有牙龈炎症。1个月后复查7颗牙有轻度冷热敏感，6个月后敏感消失。所有贴面颜色与邻牙协调。结论E—max铸瓷贴面修复前牙具有较好的美观效果。     

临床应用预成瓷贴面的短期观察

随着烤瓷技术的不断发展，瓷贴面修复在治疗前牙变色；发育不全；前牙间隙；及畸形错位牙等方面得到越来越广泛的应用。与常规瓷贴面相比，预成瓷贴面具有简便快捷的特点。笔者应用此项技术对２８例上前牙进行了美容修复治疗。其中变色牙１６例，树脂贴面磨耗重新修复８例...     

金沉积烤瓷冠的临床评价

目的：评价金沉积烤瓷冠临床修复效果。方法：选择金沉积烤瓷冠、贵金属烤瓷冠、镍铬合金烤瓷冠各50颗牙,观察修复体颜色、牙龈染色、边缘适合性、牙周组织健康状况、瓷裂、瓷崩等情况。结果：对临床修复病例进行6个月至1年的随访观察,在颜色、牙龈染色、牙周组织健康方面金沉积烤瓷冠与贵金属烤瓷冠差异无显著性（P〉0.05）,明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.01）;在边缘适合性方面,金沉积烤瓷冠优于贵金属烤瓷冠（P〈0.05）,明显优于镍铬合金烤瓷冠（P〈0.01）,三者在瓷崩瓷裂方面差异无显著性。结论：在烤瓷修复体中金沉积烤瓷冠是良好的修复体。     

口腔修复学——冠桥

IPS-Empress全瓷冠临床观察，套筒冠义齿修复上颌多数牙缺失4例报告，IPS-Empress瓷贴面修复前牙间隙2年的临床评价，计算机辅助设计中调控牙冠咬合面三维构型的模拟算法，烤瓷冠桩复合体三维有限元模型的建立，下颌第二磨牙缺失单端固定义齿修复的临床观察     

应用CAD/CAM制作全瓷贴面的临床研究

目的:探讨CAD/CAM全瓷贴面的临床应用效果。方法:分别制作A2色烤瓷全冠100个单位与全瓷贴面128件。用ShadeEye电脑比色仪检测2种修复体的颜色,临床检查修复体的边缘密合度,颜色以及折裂、脱落情况,观察时间为0.5-2.5年。结果:全瓷贴面颜色在修复完成时与戴用6个月后的检查结果基本一致。在使用6个月后未见颈缘染色现象。边缘密合度方面,未发现食物嵌塞、继发龋、牙龈炎等情况。有5个单位贴面因早接触脱落。尚未发现全瓷贴面折裂现象。A2色全瓷贴面与A2色烤瓷冠之间,颜色无显著性差异。结论:全瓷贴面和烤瓷全冠一样可以满足患者的美观要求。有良好的边缘密合度和抗折强度,具有临床推广价值。     

烤瓷磨光与抛光的研究

对于计算机辅助设计和制作的瓷嵌体、冠修复体及烤瓷贴面，只能采用磨光和抛光的方法使之表面光滑，以获得最好的生物相容性。就目前使用的磨光抛光器材而言，大部分都不适合于口内使用；观察比较磨光抛光效果的方法也各有优缺点。     

美观区铸瓷贴面修复的临床效果观察

目的 评价美观区铸瓷贴面修复的短期临床效果.方法 美观区修复病例22例,共105颗IPS e·max铸瓷贴面,采用改良的瓷贴面评价标准评估修复后2年的修复体完整度、修复体磨耗、颜色满意度、边缘染色、边缘适合性、继发龋、牙本质敏感症状及牙龈指数共8项指标.结果 修复后2年,105颗IPS e·max铸瓷贴面,在修复体完整度一项有3颗贴面评估失败：1颗瓷贴面崩折,2颗出现明显影响美观的裂纹;其余7项指标的成功率均为100％.结论 IPS e·max铸瓷贴面应用于美观区修复的短期临床效果良好.     

不同瓷层和金属厚度的金属烤瓷冠应力的三维有限元分析

目的　对不同金属和瓷层厚度的金属烤瓷冠在承受一定力作用时 ,其金属和瓷粉表面发生的应力变化进行分析 ,为金属烤瓷冠临床应用提供依据。方法　采用三维有限元方法。结果　金属烤瓷冠在受到一定压力时 ,过薄之金属内冠和瓷粉表面拉应力明显增大 ,而不同厚度瓷层之金属内冠和瓷粉表面拉应力相似。结论　临床制作金属烤瓷冠时 ,建议设计金属内冠厚度不小于 0 .3mm ,以防止金属烤瓷冠的瓷体折裂 ;而瓷层厚度选择范围较大 ,只要是适合病人具体情况的 ,都认为是科学合理的     

深圳悠然齿科配制中心介绍

1 简介 :悠然齿科于 1996年由三九集团与香港合资共同建立。员工均经香港高级技师严格培训并定期聘请欧美专家交流指导。在 5年的发展期间 ,中心规模不断壮大 ,技术水平日臻成熟 ,产权的重组使中心更具发展后劲。此期间内得到了广大口腔科医生的关心爱护和著名口腔医学专家及国际齿科器材公司的倾力相助。在烤瓷牙日趋普及的今天 ,悠然愿为更多追求高水平修复的医生提供高品质的修复体。2 经营项目 :金属烤瓷冠桥 ;嵌体 (瓷 ,贵金属 ,金属 ) ;贵金属烤瓷冠桥 ;种植体烤瓷冠桥 ,高强度树脂冠桥修复 ;瓷贴面 ;铸造支架 ;胶托排牙。3 材料 :瓷…