爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

聚焦超声联合锡类散治疗宫颈糜烂疗效观察

目的观察聚焦超声联合锡类散治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将416例宫颈糜烂患者随机分为治疗组和对照组,治疗组用聚焦超声联合锡类散治疗,对照组单纯用聚焦超声治疗。结果轻度糜烂及单纯型糜烂痊愈率2组比较差异无统计学意义（P〉0．05）;中度与重度糜烂、颗粒型与乳突型糜烂痊愈率2组相比差异有统计学意义（P〈0．05）。2组总有效率比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论聚焦超声联合锡类散对宫颈中度与重度、颗粒型与乳突型糜烂的治疗疗效较理想。     

康妇消炎栓联合微波治疗中重度宫颈糜烂的临床随机对照试验

目的 探讨康妇消炎栓联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的效果及对人乳头瘤病毒（HPV）的抑制作用.方法 选择确诊为中、重度宫颔糜烂的患者220例,随机分为两组,康妇消炎栓联合微波治疗110例为观察组;单纯微波治疗110例为对照组,比较两组的疗效及HPV感染率.结果 康妇消炎栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂治愈率明显高于对照组（P〈0.001）,差异具有显著性统计学意义;两组治疗前HPV感染率无差异,治疗4周后,观察组感染率显著低于岁照组（P〈0.05）.结论 康妇消炎栓联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,疗程短、治愈率高.同时对于HPV具有明显的抑制作用,值得推广.     

α-干扰素栓配合保妇康栓治疗宫颈糜烂150例临床效果分析

目的：研究α-干扰素栓配合保妇康栓治疗重度宫颈糜烂的临床效果。方法：随机选取150例重度宫颈糜烂患者,α-干扰素栓与保妇康栓交替使用为治疗组,另选150例重度宫颈糜烂患者单独采用干扰素栓治疗为对照组,将两组疗效进行比较。结果：治疗组治疗2个月后治愈率为84．7％,对照组治愈率为61．3％,P〈0．05。结论：α-干扰素栓联合保妇康栓治疗宫颈糜烂效果优于单独应用干扰素栓。     

自凝刀及疮疡灵膏治疗宫颈糜烂

目的对比分析自凝刀（BBT）及疮疡灵膏治疗宫颈糜烂的疗效。方法2005年4月～2006年6月对180例患者分别按宫颈糜烂的程度与类型分三组,每组随机分为自凝刀治疗组及药物治疗组。前者使用自凝刀治疗宫颈糜烂,后者直接使用疮疡灵膏1号,2个月后复查,观察糜烂面愈合情况。结果两种方法治疗单纯、颗粒型及轻中度宫颈糜烂,疗效差异无统计学意义（P〉0．05）。对于乳突型及垂度宫颈糜烂,自凝刀法优于疮疡灵治疗法,疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论自凝刀治疗单纯型、颗粒型及轻中度宫颈糜烂与疮疡灵膏疗效相同,对于乳突型或重度宫颈糜烂自凝刀治疗明显占有优势。     

LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂疗效分析

【目的】探讨LEEP刀联合双黄连粉针剂治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。【方法】对2007年12月至2008年12月在本院妇科门诊确诊为重度宫颈糜烂的160例患者分为两组,行LEEP刀联合双黄连粉针剂80例为观察组,单用LEEP刀80例为对照组,3个月后比较两种治疗方法的效果。【结果】观察组术后阴道排液量明显少于对照组（P〈0．05）,观察组宫颈糜烂痊愈率明显高于对照组（P〈0．05）。【结论】LEEP刀联合双黄连粉针剂用于重度宫颈糜烂治疗,症状和体征得到明显改善,副反应少,是一种安全、方便、有效的方法。     

自凝刀联合疮疡灵粉治疗重度宫颈糜烂痊愈时间动态观察

目的对比分析疮疡灵粉联合自凝刀及单纯自凝刀治疗重度宫颈糜烂的疗效及痊愈时间。方法2007年6月至2008年6月对259例重度宫颈糜烂患者分为颗粒型和乳突型两组,每组随机分为自凝刀联合疮疡灵粉治疗组及单纯自凝刀治疗组,分别于术后3周、4周、8周观察痊愈情况。结果自凝刀联合创疡灵粉治疗重度宫颈糜烂的痊愈时间明显短于单纯自凝刀治疗,疗效差异有统计学意义（P〈0．05）。结论自凝刀联合疮疡灵粉有缩短愈合时间,效果确切的优势。     

微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨微波联合奥平治疗宫颈糜烂的疗效。方法随机选取100例宫颈糜烂患者采用微波联合奥平治疗为试验组，100例单纯采用微波治疗为对照组，两组疗效进行比较。结果试验组微波治疗后6周、3个月治愈率分别为94％、98％，对照组治愈率为80％、88％，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论微波联合奥平治疗宫颈糜烂较单纯微波治疗更理想。     

干扰素配合微波治疗宫颈糜烂的临床观察

目的：为了观察干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：设治疗组和对照组各100例。治疗组：于月经干净第3天进行微波治疗，微波输出功率为30-50w，直接烧灼糜烂面，直至变灰白色为止，术毕第二天用干扰素栓阴道上药。睡前用药，隔日1粒，12次为一疗程。对照组：微波治疗方法同治疗组。治疗后2个月观察疗效。结果：治疗组治愈率93％，对照组治愈率77％，两组治愈率差异有显著性（P〈0．01）。结论：干扰素栓配合微波治疗宫颈糜烂效果显著。     

莪术油栓配合微波治疗宫颈糜烂90例疗效观察

目的:探讨莪术油栓配合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法:173例患者随机分成治疗组90例和对照组83例,2组均应用微波治疗,1d1次,共治疗5次.治疗组联合复方莪术油栓治疗,1枚栓置入阴道深部,2次/d,每次1枚,共12d.术后8周观察比较2组临床疗效.结果:2组中度宫颈糜烂患者临床疗效比较无统计学差异(P＞0.05);2组重度宫颈糜烂患者临床疗效比较有显著性差异(P＜0.05),治疗组优于对照组.结论:莪术油栓配合微波治疗重度宫颈糜烂疗效好.     

洁尔阴泡腾片治疗宫颈糜烂的临床研究

目的：观察洁尔阴泡腾片治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：对80例宫颈糜烂病人分别采用洁尔明渔片（治疗组）及洁尔阴洗液（对照组）治疗10天,观察宫颈糜烂局部变化及临床症状改变情况。结果：治’疗及对照组治愈率分别为17．5％及0％,两组有显著性差异（P〈0．01）;显效率分别为62．5％及17．5％,两组有显著性差异（P〈0．01）;有效率分别为95％及70％,两组比效也有显著性差异;洁尔阴泡腾片治疗宫颈糜烂单纯及颗粒型治愈率分别为24．14％和0％;显效率分别为72．41％及36．36％,两组比效有显著性差异（P〈0．01）。结论：洁尔阴泡腾片是一种简便、有效、价廉的治疗轻度宫颈糜烂的方法。     

几种治疗方法对各型宫颈糜烂的治疗效果

目的探讨不同类别宫颈糜烂的适官治疗方法。方法将622例宫颈糜烂患者按糜烂程度和类型分组,并对其相应采用的微波、微波联合康妇特栓或奥平栓及单纯使用康妇特栓、奥平栓五种治疗方法的疗效、副反应进行观察、比较和研究。结果五种治疗方法中以微波联合康妇特栓的疗效最佳,其对官颈糜烂的一次性治愈率为96．5％;微波联合奥平栓和微波的疗效次之,分别为94．8％和90．6％的一次性治愈率;单纯的药物治疗效果较差,其只对部分轻、中度单纯型及少数轻度的颗粒型糜烂患者有一定治愈率。微波和微波联合药物疗法对于轻、中度及单纯型、颗粒型患者均有较高的一次性治愈率,对于重度和乳突型患者经过1—3次治疗也可达到满意的疗效。微波联合药物治疗比单纯的微波治疗效果更优。结论微波联合康妇特栓等药物治疔各型宫颈糜烂,具有疗效好、对患者的副反应小、术后创面愈合快,且不影响生育等特点。     

聚甲酚磺醛治疗慢性宫颈炎104例

观察聚甲酚磺醛治疗子宫颈糜烂的疗效。方法：104例患者用36％聚甲酚磺醛水溶液，涂敷于子宫颈糜烂面，每周两次，之后隔日阴道放置聚甲酚磺醛栓90rag，1疗程12d。结果：爱宝疗治疗宫颈糜烂显效率47．12％，总有效率为100％。轻度糜烂和重度糜烂两组的显效率比较差异有极显著意义（P〈0．01）。单纯型糜烂和乳突型糜烂两组的显效率比较差异有极显著意义（P〈0．01）。结论：聚甲酚磺醛治疗子宫颈糜烂，疗效高，疗程短，安全方便。     

宫颈微波联合纳米银抗菌凝胶抗宫炎片治疗宫颈糜烂疗效分析

目的研究宫颈微波后联合纳米银抗菌凝胶和抗宫炎片治疗宫颈糜烂的疗效。方法选择2008年1月～2009年1月门诊接受宫颈微波治疗患者100例,分为两组,一组为宫颈微波后联合纳米银抗菌凝胶和抗宫炎片治疗宫颈糜烂的病人50例作为研究组,与同期相匹配的单纯接受微波治疗的宫颈糜烂病人50例的对照组进行疗效对比。结果治疗组术后阴道排液量,出血量、出血时间均较对照组少（P〈0．01）,治疗组术后阴道排液时间较对照组短（p〈0．05）。结论宫颈微波后联合纳米银抗菌凝胶和抗宫炎片治疗宫颈糜烂安全有效,适合在临床上推广应用。     

高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎的临床观察

目的 探讨高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎的临床疗效和安全性.方法 200例慢性宫颈炎患者随机分为观察组和对照组,各100例,对照组给予聚甲酚磺醛溶液治疗,观察组给予高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗,观察两组患者的临床治疗效果.结果 观察组总有效率100.00%,明显高于对照组的76.00%,二者差异有统计学意义(P＜0.05);两种方法治疗轻度宫颈糜烂或单纯型糜烂患者的疗效差异无统计学意义(P＞0.05),但对中度和重度宫颈糜烂或颗粒型和乳突型宫颈糜烂,观察组具有明显的优势(P＜0.05).结论 高强度聚焦超声联合聚甲酚磺醛溶液治疗慢性宫颈炎疗效确切,不良反应小,尤其适用于中度和重度宫颈糜烂或颗粒型和乳突型宫颈糜烂患者.     

纳米银女士凝胶抗菌器联合YAG激光手术器治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的 探索不同类型宫颈糜烂适宜的治疗方法。方法 2006年6月～2007年6月花桥人民医院将121例宫颈糜烂患者（单纯型19例，颗粒型26例，乳头型56例）随机分成3组，分别采用纳米银女士凝胶抗菌器、YAG激光手术器、纳米银女士凝胶抗菌器加YAG激光手术器进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果 纳米银女士凝胶抗菌器对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型（P〈0．05及P〈0．01）；YAG激光手术器械对单纯型宫颈糜烂的治愈率显著优于颗粒型及乳头型（P〈0.01）；纳米银女士凝胶抗菌器联合YAG激光手术器组对颗粒型治疗率差异无显著性意义（P〉0．01）。而对乳头型宫颈糜烂的治愈率在3种方法中最高（P〈0.01）。副反应以纳米银女士凝胶抗菌器最少。结论 单纯型及乳头型宫颈糜烂以纳米银女士凝胶抗菌器联合YAG激光手术器治疗宫颈糜烂最佳。     

干扰素联合微波治疗宫颈糜烂临床观察

目的：探讨干扰素联合微波治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：将110例宫颈糜烂患者随机分为对照组和治疗组各55例,对照组采用α-干扰素治疗,治疗组先用α-干扰素治疗1个疗程,再等下次月经干净后3-7 d行微波治疗。结果：治疗组55例中痊愈31例、显效19例、有效3例,总有效率为96.4%;对照组50例中痊愈11例、显效20例、有效13例,总有效率为80%。经统计学处理,治疗组的总有效率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：α-干扰素联合微波治疗宫颈糜烂疗效显著,特别是对于重度患者,既可明显缩短治愈时间,又可减少并发症,值得临床推广应用。     

烧伤油Ⅰ号联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效观察及护理

目的探讨烧伤油Ⅰ号联合微波治疗重度宫颈糜烂的疗效及护理经验。方法将109例重度宫颈糜烂患者随机分为实验组54例和对照组55例，对照组微波治疗创面即涂龙胆紫，实验组微波治疗后刨面即敷予浸有烧伤油Ⅰ号药液的纱块。比较两组患者在治疗1个月和2个月后的治愈率和治愈时间。结果治疗组患者在治疗1个月和2个月后的治愈率优于对照组，治愈时间显著缩短（均P〈0．05）。结论烧伤油Ⅰ号联合微波治疗重度宫颈糜烂疗效好。做好治疗前心理护理、治疗中的病情观察及注意操作事项和健康教育，对提高治疗效果，减少并发症的发生，缩短疗程具有积极的意义。     

干扰素注射治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的观察干扰素注射对宫颈糜烂的疗效。方法将宫颈糜烂患者128例随机分为2组，每组64例。治疗组使用干扰素宫颈注射，隔日1次，10次为1个疗程；对照组使用康妇特栓置阴道，睡前1次，12d为1个疗程。结果治疗组的总有效率为93．75％，显效率为62．5％；对照组总有效率为71．88％，显效率为21．87％，两组比较差异均有统计学意义（P均〈0．01）。宫颈糜烂的类型与疗效有关，以单纯型较易治，其显效率为86．21％，其次是颗粒型53．85％，最难治的是乳突型22．22％。结论干扰素治疗宫颈糜烂疗效肯定，不良反应小，值得临床推广。     

微波热疗治疗寒凝血瘀型痛经70例

目的：观察微波热疗治疗寒凝血瘀型痛经的临床疗效。方法：选择属于寒凝血瘀型痛经的患者160例，随机分为治疗组和对照组各80例，治疗组应用微波热疗，对照组应用温经汤口服治疗，比较两组治疗后的疗效、症状总评分改善等情况。结果：治疗组完成观察的70例中痊愈40例，显效15例，有效10例，无效5例；而对照组完成观察的60例中痊愈20例，显效26例，有效5例，无效9例，两组疗效比较用等级资料的Ridit分析表明，治疗组疗效明显优于对照组（P〈0．05）；治疗组失访10例，对照组失访20例，治疗组失访率明显低于对照组（P〈0．05）：两组治疗后症状积分均明显下降。明显低于治疗前（P〈0．01），但治疗组治疗后积分比对照组降低更明显（P〈0．01）．治疗前后积分差值治疗组亦明显高于对照组（P〈0．01）。结论：微波热疗是治疗寒凝血瘀型痛经的有效方法，患者依从性好．具有简便、实用、价廉的特点。尤其适合基层医院推广应用。