经尿道2μm激光前列腺切除术治疗良性前列腺增生

目的探讨经尿道2μm激光前列腺切除术治疗良性前列腺增生(BPH)的有效性和安全性。方法采用腰麻、硬腰联合麻醉,应用2μm激光前列腺切除术治疗BPH患者76例,观察术中组织切割、汽化效果、出血情况以及手术时间和术后尿管留置时间、手术前后尿流率、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等情况的变化。结果2μm激光汽化、切割手术时间15～100min,平均45min,术中基本无出血。术后76例留置尿管时间1～5d,平均3d,其中拔除尿管后2例出现短暂排尿困难,无尿失禁等并发症发生;术后随访3～6个月,最大尿流率、IPSS及QOL较术前均有明显改善。结论2μm激光前列腺切除术治疗BPH安全有效,操作简单,时间短,汽化彻底,出血少,尤其适合于高龄、高危患者,并且切割组织可以做病理。     

经尿道2μm激光与等离子前列腺切除治疗前列腺增生的效果对照

目的比较两种经尿道不同微创手术方式治疗前列腺增生的效果。方法回顾性分析进行前列腺切除术的316例患者临床资料,其中经尿道等离子前列腺切除术(PKRP)110例,2μm激光前列腺切除术206例,比较两组在手术时间、出血量、持续膀胱冲洗时间、留置尿管时间、术后并发症、住院天数等方面的差异。结果两组患者在手术时间、出血量、持续膀胱冲洗时间、拔管时间、术后并发症、住院天数等方面有统计学差异。结论 2μm激光治疗良性前列腺增生较PKRP更安全有效。     

选择性绿激光汽化联合经尿道前列腺电切治疗前列腺增生

目的 探讨经尿道选择性绿激光前列腺汽化术（PVP）结合经尿道前列腺电切术（TURP）治疗前列腺增生（BPH）的安全性和疗效.方法 单纯行经尿道前列腺电切术130例患者作为对照组,216例前列腺增生患者作为治疗组,应用PVP先汽化前列腺至凝固层形成,换用TURP切除凝固层及剩余腺体.观察2组术中出血情况、手术时间、术后留置尿管时间、手术前后尿流率、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）及性功能变化情况.结果 治疗组全部麻醉效果满意,手术顺利.手术时间20～160 min,平均（45±22）min,术中无输血病例;术后常规留置尿管,留置尿管时间48～96 h,平均（34 ±27）h;拔管后2例出现短暂排尿困难、2例继发出血、2例短暂性尿失禁;术后3个月随访128例,最大尿流率由术前平均（5.9 ±2.1）ml/s增加至术后（18.4 ±2.5）ml/s,IPSS及QOL与术前比较均有明显改善,差异有统计学意义（P＜0.05）;71例术前性功能良好者,术后均保留良好性功能.对照组130例中17例出现勃起功能障碍,治疗组较对照组术中出血量少,手术时间与术中留置尿管时间均较短,差异具有统计学意义.结论 PVP联合TURP是治疗前列腺增生安全有效的方法,具有出血少、留置尿管时间短、术后排尿症状改善明显、性功能影响小的优点.     

选择性绿激光汽化术治疗良性前列腺增生

目的探讨选择性绿激光前列腺汽化术（PVP）治疗良性前列腺增生（BPH）的方法和评估疗效。方法采用持续硬膜外麻醉与鞍区麻醉,应用PVP治疗280例BPH患者。观察术中汽化情况、出血情况、手术时间、术后留置尿管时间、手术前、后尿流率与国际前列腺症状评分（IPSS）等变化情况。结果246例采用硬膜外麻醉,34例为鞍区麻醉。手术顺利,手术时间28-190min,平均（47.6±19.5）min,无输血患者。术后全部留置尿管;留置尿管时间12-120h,平均（32.6±19.4）h,4例拔除尿管后出现短暂排尿困难,3例迟发性出血,无尿失禁等并发症发生。术后随访3-6个月,最大尿流率由术前平均（6.1±2.5）ml/s增加至术后（18.8±3.2）ml/s,IPSS与术前比较有显著改善,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论PVP治疗BPH的操作简单、时间短、出血少,留置尿管时间短,尤其适合于高龄、高危患者。     

2μm激光汽化剜除前列腺增生的疗效和安全性分析

目的分析应用2μm激光汽化治疗前列腺增生的效果及安全性。方法用经尿道2μm激光前列腺汽化剜除术（ThuVEP组）、普通电切设备经尿道前列腺剜除术（TUEP组）治疗前列腺增生症（BPH）患者145例。观察并比较2组术中出血情况、冲洗液量、手术时间、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（RUV）及并发症等。结果2组患者年龄,术前病程、前列腺质量、IPSS评分、QOL评分、Qmax及RUV比较差异无统计学意义。2组手术均获得成功。ThuVEP组术中出血、术后冲洗时间、术后保留尿管时间等较TUEP组减少（P＜0.05）,且无术后并发症,TUEP术后并发症5例。术后随访3～12个月,2组患者IPSS、QOL、Qmax、RUV较术前明显改善（P＜0.01）,但组间比较差异无统计学意义。结论经尿道2μm激光汽化治疗前列腺增生症较传统TUEP更加安全有效,能明显改善前列腺增生患者的排尿症状及生活质量,且减少并发症的发生。     

绿激光汽化对良性前列腺增生的临床研究

目的：探讨绿激光汽化对良性前列腺增生的临床效果。方法选取本院从2013年2月-2013年8月所收治的50例良性前列腺增生患者作为临床研究对象。应用美国登峰120绿激光系统行PVP术进行治疗,观察患者平均手术时间,术中出血量,术后尿管留置时间和排尿情况,手术后尿流率、QOL、IPSS和对性功能的影响,以综合判断治疗效果。结果所有患者均顺利完成手术,手术时间25-190 min,平均（42.3±21.6）min；术后共41例患者留置尿管,留置时间24-78 h,平均（34.1±19.6）h；并发症：1例患者出现短时间排尿困难,无其他严重并发症发生。在术后随访3-6个月,发现平均最大尿流率、QOL和IPSS均有改善, QOL和IPSS得分均下降,而平均最大尿流率则显著上升,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 PVP术对良性前列腺增生的疗效显著,操作简单、出血量少,并发症少,因此值得在今后临床工作当中推广应用。     

980 nm二极管激光与等离子经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生的应用比较

目的：比较980 nm二极管激光与等离子在经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生中的安全性、有效性及术后随访结果。方法将64例良性前列腺增生的患者随机分为两组,分别采用980 nm二极管激光（激光组）或等离子（等离子组）经尿道前列腺剜除术,比较两组患者年龄、前列腺大小、手术时间、术中出血量以及术前术后、电解质变化情况、前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等。结果两组患者年龄、前列腺大小、术前前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标差异无统计学意义（P＞0．05）。激光组手术时间（68±15．4）min,术后血红蛋白下降（4．8±1．0）g／L,患者术后平均留置导尿时间3?1 d。等离子组手术时间（81．2±16．9）min,术后血红蛋白下降（8．6±1．8）g／L,患者术后平均留置导尿时间5．6 d。两组相比,差异有统计学意义（ P＜0．05）,表明激光组均优于等离子组。两组患者术前术后电解质Na＋下降无统计学意义（ P＞0．05）。与术前相比,两组术后第1、6个月前列腺症状评分、最大尿流率、残余尿量等指标差异均有统计学意义（ P＜0．05）。两组患者均顺利完成手术,无输血事件及电切综合征发生。结论980 nm二极管激光与等离子经尿道前列腺剜除术治疗良性前列腺增生,均安全有效,但980 nm二极管激光血红蛋白下降更少,手术时间和留置导尿管时间更短。     

等离子前列腺剜除联合耻骨上膀胱小切口治疗重度前列腺增生合并膀胱结石疗效观察

目的观察等离子前列腺剜除联合耻骨上膀胱小切口治疗重度前列腺增生合并膀胱结石的临床效果。方法选择2016年1月-2019年1月昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院和昆明医科大学第二附属医院收治的重度前列腺增生合并膀胱结石患者42例,采用抽签法随机分为试验组和对照组各21例。试验组选择等离子前列腺剜除联合耻骨上膀胱小切口手术治疗,对照组选择耻骨上膀胱前列腺摘除术联合膀胱取石术治疗,比较2组患者术中失血量、手术时间、住院时间、留置尿管时间及术后并发症发生情况。结果试验组术中失血量明显少于对照组,手术时间、住院时间及留置尿管时间均短于对照组(P均<0.01)。试验组患者术后并发症发生率为14.29%明显低于对照组的57.14%(χ^2=8.400,P<0.01)。结论等离子前列腺剜除联合耻骨上膀胱小切口治疗重度前列腺增生合并膀胱结石可减少术中失血量,缩短手术时间、住院时间及留置尿管时间,减少术后并发症,促进患者康复。     

护理干预在2μm激光前列腺手术患者围手术期中的应用

前列腺增生症是老年男性常见病和多发病，主要临床表现是排尿困难、尿线细，并伴有尿频、夜尿次数增多、排尿等待、尿线间断或淋漓不尽，并逐渐加重，严重者可出现急性尿潴留、尿路感染、膀胱结石、充溢性尿失禁等。2010年我院泌尿外科新近引进了“2μm激光”良性前列腺增生治疗系统，2μm激光良性前列腺增生治疗系统是用来治疗前列腺增生症的最新技术。该技术应用高能激光对前列腺组织进行汽化和切割，具有良好的术中止血功能，术野清晰，不需要输血。对100例2μm激光前列腺手术患者实施护理干预，可缩短住院时间，提高护理质量，促进患者早日康复，报告如下。     

TUVP配合TURP治疗高龄高危前列腺增生症疗效观察

目的:探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗老年高危前列腺增生症患者的临床效果及安全性。方法:48例70岁以上合并心肺脑等主要器官一种或多种疾患的患者,观察平均手术时间、术中出血量、术后留置尿管时间、手术并发症、记录并计算手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)等指标的关系。结果:48例均安全度过围手术期,平均手术时间65分钟,术中出血平均120ml,术后尿管留置时间5～7天,平均IPSS评分7.5分,QOL平均1.5分,术后近期疗效满意,无严重并发症。结论:IUVP联合IURP治疗高龄高危患者前列腺增生,具有二者结合的优点,止血效果好、疗效确切、并发症少,是治疗高龄高危前列腺增生症患者的一种安全有效的微创手术。     

2 μm激光汽化剜除前列腺增生的疗效和安全性分析

【摘要】 目的 分析应用 2 μm激光汽化治疗前列腺增生的效果及安全性。 方法 用经尿道 2 μm激光前列腺汽化剜除术（ThuVEP组）、普通电切设备经尿道前列腺剜除术（TUEP组）治疗前列腺增生症（BPH）患者 145 例。 观察并比较2组术中出血情况、冲洗液量、手术时间、术后膀胱冲洗时间、术后留置尿管时间、手术前后国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、残余尿（RUV）及并发症等。 结果 2组患者年龄, 术前病程、前列腺质量、IPSS 评分、QOL评分、Qmax及 RUV 比较差异无统计学意义。 2组手术均获得成功。 ThuVEP组术中出血、术后冲洗时间、术后保留尿管时间等较 TUEP组减少（P＜ 0.05）, 且无术后并发症, TUEP术后并发症 5 例。 术后随访3～ 12个月 , 2组患者IPSS、QOL、Qmax、RUV较术前明显改善（P＜ 0.01）, 但组间比较差异无统计学意义。 结论 经尿道 2 μm 激光汽化治疗前列腺增生症较传统 TUEP 更加安全有效, 能明显改善前列腺增生患者的排尿症状及生活质量, 且减少并发症的发生。
     

三种不同能量平台治疗良性前列腺增生的疗效比较

目的通过钬激光、绿激光、双极等离子治疗良性前列腺增生的对比分析, 探讨绿激光前列腺剜除的安全性及临床疗效。方法采用前瞻性方法, 选取2019年10月至2021年12月期间在阳江市中医医院接受住院治疗的90例良性前列腺增生患者, 年龄范围64～90岁, 平均78岁。按治疗方法不同分为经尿道绿激光前列腺剜除术组、经尿道钬激光前列腺剜除术组与经尿道等离子前列腺剜除术组, 各30例。手术前后检测血红蛋白、最大尿流率、残余尿、国际前列腺症状评分、生活质量评分, 记录术后不良反应、留置尿管时间、住院时间及近期并发症发生情况。采用χ2检验、t检验进行统计分析。结果经尿道绿激光前列腺剜除术组手术时间、术中血红蛋白下降、术后留置尿管时间、膀胱持续灌洗时间及住院天数分别为(50.5±14.3)min、(6.0±4.9)g/L、(80.1±17.5)h、0、(7.6±1.3)d, 经尿道钬激光前列腺剜除术组分别为(72.3±16.9)min、(10.5±4.5)g/L、(87.1±18.5)h、(20.0±4.6)h、(8.1±1.2)d, 经尿道等离子前列腺剜除术组分别为(66.5±14.3)min、(7...     

改良尿流动力学检查在前列腺增生留置尿管患者中的应用

目的 探讨改良尿流动力学检查在前列腺增生留置尿管患者的应用.方法 对23例前列腺增生留置尿管患者进行术前改良尿动力学检查,将结果作出的评价与术后效果对比.结果 术后有2例患者未达满意疗效.全部病例手术结果与检查评价相符.结论 改良尿动力学检查可应用于前列腺增生留置尿管患者中,它能对膀胱顺应性和术后效果评估提供量化参数,有助于预测手术效果和防范医疗纠纷.     

2μm激光汽化切割术治疗良性前列腺增生的临床研究

目的回顾性总结使用2μm激光汽化术治疗良性前列腺增生的疗效和安全性。方法共有166例前列腺增生患者接受2μm激光治疗，回顾性总结患者年龄、术前估测前列腺体积、合并疾病情况、手术前后最大尿流率（Qmax）、国际前列腺症状评分（IPSS）变化，手术时间和使用激光能量、主要并发症和术后随访等情况。结果患者吊均年龄69．5岁，合并1种或1种以上其他严重疾病者占65％，术前估测前列腺平均体积61．0mL，所有患者均可耐受手术，手术时间平均58min，122例术后2d拔管，25例3d拔管，19例超过3d拔管，平均住院时间8．5d。术后3～9个月随访137例，IPSS评分由（25．2&#177;1．6）分下降到平均（6．3&#177;1．1）分，最大尿流率由（5．2&#177;2．0）mL／s改善为（17．3&#177;3．7）mL／s，手术前后比较差异有统计学意义（P〈0．01）。结论2tLm激光具有汽化和切割功能，运用2μm激光治疗前列腺增生，具有出血少、痛苦小、术后恢复快、围手术期安全性高、操作简单、并发症少、费用低等优点，是良性前列腺增生患者，尤其是高龄、高危患者较为理想的微侵袭性手术治疗方法。     

前列腺钬激光解剖性剜除术与前列腺电切术治疗小体积良性前列腺增生的疗效观察

目的 观察前列腺钬激光解剖性剜除术(HoLEP)与前列腺电切术(TURP)治疗小体积良性前列腺增生(BPH)的临床疗效.方法 选取2105年11月-2016年11月在遵义医学院附属贵航300医院收治小体积良性前列腺增生患者80例,随机分为两组,HoLEP组实施HoLEP治疗,TURP组实施TURP治疗.分别记录两组手术时间、术中出血量、切除前列腺组织重量、术后留置尿管时间、术后并发症发生率以评估手术疗效.结果 HoLEP组平均手术时间、术中出血量、切除前列腺增生组织重量、术后留置尿管时间分别为(32 ±5.2)min、(19.4 ±9.1)mL、(7.1 ±1.4)g、(3.0 ±1.1)d,TURP组相应依次为(28.1 ± 7.7)min、(32.5 ±6.5)mL、(6.4 ±1.5)g、(7.0 ±0.6)d,均差异有统计学意义(均P<0.05),且HoLEP组术后并发症较少.结论 HoLEP治疗小体积BPH的疗效更好,恢复更快,并发症较少.     

经尿道选择性绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生

目的探讨经尿道选择性绿激光前列腺汽化术(PVP)治疗良性前列腺增生(BPH)的临床疗效及安全性。方法回顾性分析应用PVP治疗55例良性前列腺增生症患者的临床资料。观察患者平均手术时间、术中出血量、术后留置导尿管时间、手术前后国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率等指标的差异。结果 55例手术均顺利,平均手术时间(54.8±6.5)min,术中、术后无输血病例,术后留置尿管时间(2.5±1.7)d,轻度尿路刺激症状8例(14.5%),IPSS及生活质量评分(QOL)与术前比较有明显改善(P<0.05),最大尿流率(Qmax)由术前平均5.3mL/s增加至术后18.2mL/s。术后近期疗效满意,未发生严重并发症。结论 PVP是治疗BPH的一种安全可行、近期疗效显着,手术操作简单、出血少、术后恢复快,应用于高龄、高危患者占优势。     

外科治疗良性前列腺增生临床分析

目的探讨绿激光前列腺汽化术治疗良性前列腺增生的临床疗效。方法选取我院收治的30例良性前列腺增生患者的临床资料,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后留置导尿时间,总结治疗经验。结果治疗组患者术中出血量少,术后留置导尿时间短,与治疗组患者比较差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论绿激光前列腺汽化术治疗前列腺增生,手术操作简单,术中出血量少,术后恢复快,疗效满意值得在临床推广。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生效果及并发症分析

目的:观察经尿道等离子电切术治疗前列腺增生的效果.方法:收集2013年1月至2017年1月收治的前列腺增生患者72例,随机分为对照组和观察组各36例.对照组接受经尿道前列腺电切术,观察组接受经尿道等离子电切术,观察两组平均手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、最大尿流率、残余尿量以及并发症发生率.结果:观察组的平均手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、留置尿管时间均优于对照组(P均<0.05);最大尿流率显著高于对照组(P均<0.05);残余尿量显著低于对照组(P<0.05).观察组并发症发生率为5.56%(2/36),对照组为11.11%(4/36),组间差异无统计学意义(P>0.05).结论:经尿道等离子电切术治疗前列腺增生,能显著降低患者痛苦,改善不良症状,且并发症少,治疗安全性高,值得推广应用.     

TmLRP-TT与TURP两种不同术式用于不同体积前列腺增生的治疗效果比较

目的 探讨TmLRP-TT与TURP两种不同术式治疗不同体积前列腺增生的治疗效果.方法 回顾性收集2017年7月-2019年10月于本院进行手术治疗的73例前列腺增生患者为研究对象,根据前列腺体积(PV)分为中小体积组42例、大体积组31例,统计两组患者中TmLRP-TT与TURP术式治疗的手术情况.结果 中小体积组中术式的选择、年龄、PV、IPSS及Qmax等指标与大体积组患者的指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05).中小体积组中,不同术式患者的手术时间、输血、术后尿管留置时间及总住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);大体积组中,采用TmLRP-TT术治疗患者的手术时间长于TURP术患者,但该组患者的术后尿管留置时间、总住院时间却显著短于TURP术患者,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对于小体积前列腺增生患者,TmLRP-TT与TURP术式疗效相当,对于大体积前列腺增生患者,TmLRP-TT耗时相对较长,但手术效果略优于TURP术式.     

经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果

目的探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果。方法选取红河州滇南中心医院2018年收治的前列腺增生患者156例,随机分为对照组与研究组,各78例。对照组予以经尿道前列腺电切除术治疗,研究组予以经尿道前列腺等离子剜除术治疗。比较两组临床指标(手术时间、术中出血量、留置尿管时间及膀胱冲洗时间)、预后指标〔国际前列腺症状(IPSS)评分、残余尿量(PVR)、最大尿流率(Qmax)〕,并观察两组并发症发生情况。结果研究组手术时间、留置尿管时间及膀胱冲洗时间短于对照组,术中出血量少于对照组,IPSS评分、PVR、Qmax、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子剜除术治疗前列腺增生的临床效果确切,可有效改善患者临床症状,且安全性较高。