尿液红细胞、白细胞干化学法检测与镜检结果的对比分析

目的通过对尿液中红、白细胞干化学法检测与镜检的结果对比分析,得出镜检在尿液常规检查中的必要性。方法对1300份新鲜尿进行干化学法和镜检检验,然后对红、白细胞的检测结果对比分析。结果红细胞检测结果阳性符合率86.41%,阴性符合率88.85%,假阳性率11.15%,假阴性率13.59%;白细胞检测结果阳性符合率84.55%,阴性符合率94.66%,假阳性率5.34%,假阴性率15.45%。结论尿液干化学法检测尿液中红、白细胞虽然快速,省力,但因其方法学的特性会使有些检出结果与真实结果不一致,为提高检测结果的准确性与可靠性,镜检与干化学法结合是必要的。     

尿液干化学法检测与显微镜检查对比观察

我们对尿液分析检测潜血、白细胞和镜检尿中红细胞、白细胞作一对比分析 ,以便更好地为临床服务。１材料与方法１ １Ｈ—１００型尿分析仪及配套尿１１项干化学试纸 ,吉林省迪瑞实业集团制造。１ ２标本来源 :收集本院尿标本５００份在３０分钟内完成尿１１项检测及尿沉渣镜检。１ ３方法 :用试管取１０ｍｌ尿液 ,将试剂条浸入尿中１～２秒后取出 ,在滤纸上吸去多余的尿液 ,置于Ｈ—１００型尿分析仪上分析。标本再以２００转／分钟离心５分钟 ,倒去上清液 ,留取约０ ２ｍｌ尿沉渣 ,混匀涂片镜检。细胞数取１０个高倍视野平均值 ,将红细胞≥…     

干化学法与显微镜法检查尿液白细胞的结果分析

目的对尿液分析仪干化学法检测尿白细胞和镜检结果进行比较分析。方法对300份门诊患者留取的随机尿立即按照操作规程进行尿液分析仪干化学法检查和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪干化学法不能替代对病理性尿标本的显微镜检查。     

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的：探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法：按要求收集1600份临床尿液标本，同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果：化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率6．70％；红细胞阳性率，4．80％。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率6．50％，红细胞阴性率1．30％。评价干化学法联合指标假阴性率15．70％，假阳性率5．90％。结论：化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰；造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求，同时作好化学分析和尿沉渣镜检工作。     

尿干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞的临床应用

目的 探讨尿干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞的临床应用.方法 随机收集600份临床新鲜尿液标本,同时用干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞等,对检测结果进行分析.结果 尿干化学法检测尿白细胞假阳性1.4%、假阴性19.4%;检测红细胞假阳性9.4%、假阴性8.7%.两种方法检测结果进行比较,差异无统计学意义(P>0.05);对红细胞阳性率进行检测,差异有统计学意义(P<0.01).结论 尿干化学法与人工显微镜检测尿白细胞、红细胞具有一定的互补性,联合检测能明显提高检测结果准确性.     

干化学法与沉渣镜检联合检测尿液的临床分析

尿干化学法是利用特定的化学试纸条以及检测仪器快速地分析尿中某些成分的方法,是临床实验室尿液分析的一个飞跃。由于尿干化学法本身检测原理上的局限性,如果对于化学分析法检测尿中细胞缺乏深人理解和质量控制措施,省略尿沉渣镜检,往往会造成检验误差甚至延误疾病的诊断。本研究对尿液标本同时进行尿液干化学法和尿沉渣镜检,现将结果报告如下。     

干化学分析法检测尿白细胞、红细胞和人工显微镜检查的比较

目的探讨尿干化学分析法检测白细胞、红细胞和人工显微镜检查的符合情况。方法随机收集307份来自我院门诊、病房、体检的新鲜尿标本,混匀尿液后,分成A、B两管,A管用于干化学分析,B管为专用刻度离心管,按10ML刻度定容后,以1500R/MIN,离心5分钟,吸掉上清液,留0.2ML沉渣,按卫生部全国临床检验操作规程在显微镜检查白细胞、红细胞。结果白细胞符合率为86.3%,红细胞符合率为79.8%。以人工显微检查为标准,干化学分析法检查白细胞假阳性率为1.63%,假阴性率为12.1%,干化学分析法比显微镜检查的阳性率明显偏低;而干化学法检查红细胞假阳性率为19.87%,假阴性率为0.32%,干化学分析法比显微镜检查的阳性率明显偏高。结论干化学分析法快速、省时,但干化学分析法检查白细胞、红细胞存在假阳性和假阴性问题较严重,因此不能用干化学法完全代替显微镜检查,而只能作为一种过筛试验。     

干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞结果对比分析

目的观察对比干化学法和沉渣镜检法检测尿液白细胞的结果,总结其临床应用价值。方法选取我院2009年2月至2011年2月门诊及住院患者送检的486例尿液样本,分别采取干化学法和沉渣镜检法进行检测,观察对比两组检测结果,进行统计分析。结果干化学法检出白细胞阳性59例,阳性检出率为12.1%;沉渣镜检法检出白细胞阳性78例,阳性检出率为16.0%,沉渣镜检法的阳性检出率稍微高于干化学法,两组结果对比无显著差异(χ2=0.63,P>0.05),无统计学意义。结论两组检查方法的效果相当,同样能快速有效检出尿液中的白细胞,但结果互相有交叉,干化学法较沉渣镜检法的敏感度高,沉渣镜检法的特异性较干化学法高,需要结合二者的特点,发挥其检测的优势,减少漏诊和误诊的发生,具有重要的临床意义。     

干化学法对尿液红细胞和白细胞筛查作用的临床分析

目的探讨干化学法对尿液红细胞和白细胞筛查作用。方法采用回顾性分析的方法,分析收集的800份尿液标本,通过人工镜检和干化学法进行检测比较。结果干化学法筛检尿液红细胞时有假阳性出现,筛查白细胞时有假阴性出现,P<0.05,差异均有统计学意义。结论干化学法对尿液红细胞和白细胞筛查时应与人工镜检相结合,当二者出现差异时应以人工镜检结果作参考。     

仪器法和干化学法用于尿液红细胞和白细胞检测的对比分析简

尿液分析是临床常规检验项目中最常见的检测,也是筛查泌尿系统疾病最常规的检测方法.目前,在临床工作中,尿液分析仪在临床检验中已得到广泛应用,具有快速、廉价、无创等优点.现阶段, 对尿液分析中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的检测有多种不同的方法,由于检测方法的不同,造成最终报告结果存在一定的差异.当前,尚无一种仪器能完全替代显微镜检查,只能起到显微镜检查的筛查作用[1].尿沉渣显微镜检查仍然是识别尿有形成分的＂金标准＂[2].然而,目前标本的数量发生重大的变化, 显微镜检查由于检验速度慢、操作繁琐,已无法满足大批量标本的检测.近年先进的检验仪器的迅速发展, 尿液分析已经进入了自动化检测的时代,尿液有形成分的检测和干化学检测都有全自动的检验仪器,可以在一定程度上代替手工操作,从而提高工作效率.为了解尿有形成分分析仪联合尿液干化学分析仪检测尿液红细胞和白细胞结果的相符程度,本研究对1 000 例门诊和住院患者尿液标本进行检测,现报告如下.     

干化学法与尿沉渣镜检法检测女性尿液结果比较

目的探讨干化学法与尿沉渣镜检法对女性尿液的检测结果,比较两种方法在临床应用中的利弊。方法对珠海市斗门区侨立中医院门诊710份女性尿液进行干化学法分析和尿沉渣镜检法检测,比较其中的红细胞和白细胞结果。结果干化学法白细胞阳性率为40.42%,尿沉渣镜检为30.2%,经统计学分析,P<0.05;干化学法红细胞阳性率为28.87%,尿沉渣镜检为30.36%,经统计学分析,P<0.05。结论干化学法与尿沉渣镜检法在检测女性尿液中红细胞和白细胞具有一定差异,临床应用时可使用干化学法进行筛选,但仍要以人工镜检为最终确诊疾病的手段。     

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的 :探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法 :按要求收集16 0 0份临床尿液标本 ,同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果 :化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率 6 70 % ,红细胞阳性率 4 80 %。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率 6 5 0 % ,红细胞阴性率1 30 %。评价干化学法联合指标假阴性率 15 70 % ,假阳性率 5 90 %。结论 :化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰 ,造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求 ,同时作好化学分析和尿沉渣镜检工作     

尿干化学法、沉渣镜检检测尿白细胞结果对比分析

目的:分析沉渣镜检与干化学法白细胞检测结果的相关性,探讨两种方法各自优劣及联合应用的临床价值。方法:分别用沉渣镜检与干化学法同时检测尿液,提取尿白细胞相关信息,分析比较。结果:两种方法测定结果有所差异,但并无统计学意义(P0.05),两种方法都存在假阳性和假阴性的情况。结论:联合应用沉渣镜检与干化学法检测尿白细胞可以减少误诊和漏诊,提高检验结果的准确度,为临床提供更为可靠、更为真实的检验报告。     

尿干化学法联合尿沉渣法用于尿液检验的临床价值分析

目的:研究尿液检验中联合应用尿干化学法、尿沉渣法的临床价值.方法:随机选取2019年10月-2020年10月间在我院行尿液检查的200例患者为研究对象,按照随机数字法将其分为两组,即甲组(n=100)与乙组(n=100).甲组患者应用尿沉渣法完成检查,乙组患者联合应用尿干化学法、尿沉渣法完成检查.统计两组对白细胞、红细...     

镜检法与干化学试纸法检测尿液管型的临床应用分析

目的 探讨用3种显微镜检查法与2种干化学试纸条检测尿管型的临床应用价值。方法 按NCCLS文件GP16-A和中华医学检验分会文件《尿沉渣检查标准化的建议》要求，收集1236份临床尿液标本，同时用DiaSys R／S2003尿沉渣定时分析工作站法、非染色尿沉渣镜检法、过筛法和Multstix^TM 10SG，Combur 10TESTM两种干化学试纸条进行分析。结果 3种镜检方法检出管型与2种干化学试纸条蛋白区带的阳性符合率：工作站法35．3％～43．1％，离心法为42．4％～49．2％，过筛法为48．6％～51．4％。阴性符合率：工作站法为90．7％～94．7％，离心法为89．8％～94．0％、过筛法为89．2％～93．5％。误诊率：工作站法为5．3％～9．3％、离心法为6．0％～10．2％、过筛法为6．5％～10．8％：漏诊率：工作站法为56．9％～64．7％、离心法为50．8％～57．6％、过筛法为48．6％～51．4％。结论 应用DiaSys R／S2003尿沉渣定时分析工作站法能提高管型检出率；干化学试纸条对管型检测有提示作用，其出现误诊率和相当高漏诊率应予高度重视；选用优质试纸条能相应提高管型检出符合率和降低漏诊率。     

干化学法与镜检法检测尿中红白细胞的比较

１材料与方法１ １材料 :标本选自２００２年４～５月在我院门诊就诊的１００例患者 ,男４０人 ,女６０人 ,平均年龄４２ ５岁 ;标本的采集 ,选用一次性尿杯 ,于早晨８～１０点留小便５０～１００ｍｌ;仪器日本产ＭＡ—４２２０尿液十项分析仪及相应配套试纸条。１ ２方法 :由有经验的检验人员分别取患者尿液５ｍｌ于试管 ,在自检准备好的尿分析仪上严格按仪器要求检测 ,测定完毕记录结果。然后将尿标本以２０００γ／分离心５分钟 ,弃去上清液 ,留取沉渣０ ２ｍｌ,充分混匀后 ,将沉渣滴于洁净干燥的载玻片上 ,高倍镜下镜检 ,计数红白细胞结…     

干化学法检出尿潜血和蛋白质与显微镜法检管型的结果分析

干化学分析是利用液体标本直接加到干燥的试剂上，以标本中水为溶剂引起特定化学反应的方法。尿液干化学分析历史可以追溯到19世纪80年代，1970年以后，用于尿液试带检测的自动化学分析仪的使用，使干化学法以其快速、准确性高、重复性好而广泛的应用于临床。但是个别地方只做干化学检测，而忽视显微镜沉渣检测。干化学方法和显微镜检查是两种不同的实验方法，绝不能替代。本研究把干化学检出尿隐血和蛋白质的标本。同时做尿沉渣显微镜检查，查找管型。     

1000份尿常规干化学法和手工法检验结果对比分析

目的 探讨尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的优缺点,以提高对手工镜检法的重视程度.方法 对1 000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法进行检测,将尿蛋白、红细胞和白细胞的结果作比较,并分析差异原因.结果 2种方法尿蛋白检测结果符合率为97.4％;红细胞检测结果符合率为95.2％;白细胞检测结果符合率为95.3％.结论 切不可忽视手工镜检,尿干化学分析仪的检测结果只能作为一般尿液的初步筛查依据.     

尿干化学法检查尿潜血与尿液红细胞镜检的结果分析

<正>随着尿液分析仪的普遍使用,尿干化学法分析尿液已成为很多医院的常规检验项目。尿干化学法具有操作简便、快速、检测尿量少、并可获得多项参数的优点。它只能起到一个筛选作用,而不能完全取代显微镜镜检,尤其是尿中的有形成分。尿沉渣镜检可定量分析尿液中红细胞数量     

AX4030尿干化学法与尿沉渣镜检 WBC、RBC 比较

目的：探讨 AX4030全自动尿液干化仪检测白细胞、红细胞和人工显微镜检查的符合情况。方法随机收集1000份来自医院门诊患者新鲜尿标本,混匀尿液后,分成 A、B 两管,A 管用于干化学分析,B 管按10ml 刻度定容后,以1500r/ min,离心5min,吸掉上清液,留0.2ml 沉渣滴于载玻片上进行显微镜下镜检。结果白细胞符合率为91.7％,红细胞符合率为87.6％。以人工显微检查为标准,干化学分析法检查白细胞假阳性率为2.47％,假阴性率为7.54％,而干化学法检查红细胞假阳性率为12.4％,假阴性率为2.16％。结论尿液干化学分析法不能替代镜检法对尿液白细胞、红细胞进行检测。