替硝唑与螺旋霉素联合应用局部治疗慢性牙周炎的临床观察

目的观察替硝唑与螺旋霉素联合应用局部治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法替硝唑与螺旋霉素联合应用局部治疗慢性牙周炎患者30例(30牙),并以同一患者不同象限的另30牙单独应用替硝唑作为对照组,观察两组用药前后各临床指标的变化。结果基线及试验组治疗后第30天,两组牙龈指数、菌斑指数、牙周袋探诊深度分别为(1.66±0.70)、(2.48±0.18)(、7.13±0.65)mm及(1.01±0.41)(、1.11±0.50)(、2.31±0.20)mm,经t检验均有显著性差异(P<0.05)。BOP位点百分率由100%降至21.67%。治疗第30天后牙龈指数、菌斑指数、牙周袋探诊深度,试验组分别为(1.01±0.41)(、1.11±0.50)(、2.31±0.20)mm,对照组分别为(1.29±0.60)(、1.48±0.60)(、4.00±0.35)mm,经t检验,P<0.05。BOP位点百分率分别为21.67%和40.00%,经卡方检验,有统计学意义(P<0.05)。结论替硝唑与螺旋霉素联合局部应用比单独应用替硝唑治疗慢性牙周炎效果好。     

口服牙周宁和派丽奥治疗慢性牙周炎的临床对比

目的探讨口服牙周宁和派丽奥治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法选取2014年1月至2015年1月间我院收治的130例慢性牙周炎患者作为研究对象,将其随机分为对照组和实验组,每组患者65例。对照组患者给予牙周宁治疗,实验组患者给予派丽奥治疗。对比分析两组患者治疗前后的菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周袋探诊深度(PD)及治疗效果。结果实验组患者的治疗有效率为92.3%(60/65),明显高于对照组的73.8%(48/65),差异具有统计学意义,P0.05;两组治疗前后比较,PLI、GI及PD均明显改善,差异具有统计学意义,P0.05;治疗后,实验组患者的PLI、GI及PD均交对照组明显降低,差异具有统计学意义,P0.05。结论应用派丽奥治疗慢性牙周炎具有良好的临床效果,安全有效,值得推广。     

奥硝唑局部用药治疗牙周炎的疗效观察

目的评价奥硝唑牙周袋内局部用药治疗牙周炎的临床疗效。方法100例牙周炎患者随机分为治疗组50例及对照组50例，治疗组采用奥硝唑牙周袋内局部用药，对照组口服替硝唑，观察两组治疗前后茵斑指数（PI）、牙龈指数（GI）、牙周探诊深度（PD）、出血指数（BI）和疼痛程度（PS）及两组的总有效率。结果两组患者治疗前后Pl、GI、PD、BI、PS差异均有统计学意义（P（0．01）；实验组与对照组治疗前后PI、GI、PD、BI差值比较，差异均有统计学意义（P〈0．01）。治疗组总有效率为94．0％，优于对照组的82．0％（P〈0．05）。结论牙周袋内局部用奥硝唑治疗牙周炎，用量小，临床效果满意，无毒副作用，值得推广应用。     

奥硝唑羧甲基壳聚糖配合基础治疗对牙周炎疗效的影响

目的:探讨奥硝唑羧甲基壳聚糖配合基础治疗对牙周炎的临床疗效。方法:64例慢性牙周炎患者,随机分为两组,对照组30例采用基础治疗,观察组34例采用基础治疗+奥硝唑羧甲基壳聚糖牙周袋内治疗,每7d复诊治疗1次,共4次。治疗28d后,采集患者各受检位点龈下菌斑,记录出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、附着丧失(AL)、探诊深度(PD)。并测定龈下菌斑胰蛋白酶样酶TLF水平量OD值及螺旋体数目(S%)。结果:治疗后除PD、AL外,观察组PLI、BI、TLF(OD值)、S%均显著低于对照组(P<0.05);观察组临床有效率88.2%高于对照组的70.0%(P<0.05)。结论:奥硝唑羧甲基壳聚糖联合基础治疗牙周炎,可有效抑制龈下细菌,临床疗效显著。     

奥硝唑治疗成人牙周炎临床观察

目的 :观察奥硝唑治疗成人牙周炎的临床疗效及安全性。方法 :符合要求的 90例牙周炎患者随机分为 3组 :实验组 3 0例用局部洁治联合口服奥硝唑 7天 ;对照Ⅰ组用局部洁治联合口服替硝唑 7天 ,对照Ⅱ组用局部洁治 ,口服安慰剂 7天 ;记录治疗前后 1个月的探诊出血 (BOP) ,探诊深度 (PD) ,龈炎指数等指标。结果 :三组疗效比较 ,实验组疗效好于对照组Ⅰ组 ,实验组疗效更加显著于对照Ⅱ组 (P <0 .0 5 )。结论 :超声波洁治联合奥硝唑治疗成人牙周炎临床疗效显著 ,副反应少。     

派丽奥抗生素软膏治疗牙周炎的临床效果探讨

目的研究派丽奥抗生素软膏治疗牙周炎的临床效果。方法比较案例分析法。选取该院口腔内科近年收治的牙周炎患者64例(108牙),根据治疗方法分为基础治疗组(牙周基础治疗)和派丽奥组(牙周基础治疗+派丽奥)各32例,比较组别间治疗前后牙周探诊深度(PD)、牙龈指数(GI)、探诊出血(BOP)的阳性率。结果两组治疗后第1、3、6个月PD、GI、BOP3项指标整体上均呈下降趋势,但与基础组相比,派力奥组下降更为明显。治疗后第8周,派丽奥组的GI(0.900.31)、PD(3.710.37)mm、BOP(14.8‰)均明显低于基础组(P<0.05)。结论在牙周基础治疗的基础上,配合以局部派丽奥抗菌治疗,操作简单,能显著改善患者牙周的探诊深度、牙龈指数和探诊出血状况,且药效持续更为长久,效果更为明显。     

派丽奥与牙康治疗牙周炎的临床疗效对比

目的对比分析派丽奥与牙康治疗牙周炎患者的临床效果。方法抽取84例牙周炎患者,将其分为对照组和观察组各42例。对照组采用牙康治疗;观察组采用派丽奥治疗。结果观察组患者牙周炎治疗效果明显优于对照组;观察组治疗前后PLI、GI、PD的改善幅度明显大于对照组,牙龈附着菌的改善幅度也明显大于对照组,出现不良反应的人数明显少于对照组(P<0.05或0.01)。结论应用派丽奥治疗牙周炎临床效果明显,不良反应少,值得推广。     

米诺环素联合奥硝唑经根管给药治疗牙周牙髓综合征的疗效

目的 分析米诺环素联合奥硝唑经根管给药对牙周牙髓综合征的疗效.方法 选取合肥市第二人民医院口腔科2016年2月至2017年10月收治的96例牙周牙髓综合征患者,以随机数余数分组法随机分为牙周袋给药组、根管给药组与联合治疗组,每组32例.各组在接受相同基础治疗后,分别接受牙周袋内米诺环素局部注射、米诺环素经根管给药以及米诺环素联合奥硝唑经根管给药.治疗前后,分别记录各组患者菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)及牙龈指数(GI),分析疗效差异.结果 治疗后,联合治疗组患者较其他两组PLI、SBI、PD及GI均降低,差异均有统计学意义(P<0.05),联合治疗组总有效率高于牙周袋给药组,差异有统计学意义(P<0.05).绪论米诺环素联合奥硝唑经根管给药治疗牙周牙髓综合征的疗效较好.     

盐酸米诺环素软膏辅助治疗慢性成人牙周炎的临床疗效观察

目的 观察及评估局部应用盐酸米诺环素软膏(派丽奥)治疗慢性成人牙周炎的临床疗效.方法 用随机抽样、单盲、自身对照方法研究,按患者的左右侧对应牙分为实验组和对照组.按常规洁治和刮治后,实验组的牙周袋放盐酸米诺环素软膏(派丽奥),而对照组不放药,仅以单纯基础治疗为对照.于基线治疗后第2周及第8周,观察及评估菌斑指数(PLI)、探诊出血(BOP)、牙周袋深度(PD)三项指标在用药后结果.结果 除牙菌斑指数(PLI)外,两组在第2周及第8周的BOP、PD两项指标都较基线时有改善(P＜0.05);治疗组第8周较第2周除PLI略有反弹外,其余指标皆进一步改善(P＜0.05);在两个不同的观察时段里,治疗组和对照组在BOP、PD两项指标比较,用药组改善优于对照组,结果有显著性差异(P＜0.01);用药后,未发现患者有不良反应.结论 局部应用盐酸米诺环素软膏(派丽奥)能提高单纯性治疗的效果,是治疗慢性牙周炎的一种有效的辅助方法.     

中药缓释药条对大鼠牙周组织再生的研究

目的:探讨用骨碎补、淫羊藿与黄芩制成的中药缓释药条对SD大鼠牙周组织再生的作用.方法:将60只SD大鼠随机分为3组:正常组、对照组及实验组,对照组和实验组采用正畸钢丝结扎大鼠右上第一磨牙牙颈部,并辅以高糖饮食,喂养8周后建立大鼠牙周炎动物模型.实验组用中药缓释药条进行药物治疗,对照组不给予药物治疗.给药第4周后对大鼠牙周组织进行牙周探诊深度(PD),牙龈指数(GI),牙松动指数(MD)进行测定及组织学观察.结果:治疗后实验组的PD、GI及MD值分别为2.53±0.35、1.25±1.11及1.00±0.65,而对照组为4.48±0.42、2.00±0.65及2.25±0.59,经统计学分析,实验组与对照组的PD、GI及MD值比较差异有统计学意义(P＜0.01).组织学观察结果显示相比于对照组,实验组大鼠有更多的新生牙槽骨和牙骨质生长.结论:中药缓释药条对大鼠牙周组织再生具有一定的促进作用.     

慢性牙周炎的基础治疗和牙周支持治疗疗效与位点特异性研究

目的评价慢性牙周炎基础治疗（Initial Therapy）和牙周支持治疗（Supportive Periodontal Therapy,SPT）的疗效以及慢性牙周炎全口牙不同位点间病情的特异性。方法选择102例慢性牙周炎患者进行牙周基础治疗,检测患者在治疗前,第一次SPT时和第2次SPT时的探诊深度（Probing Depth,PD）、探诊出血情况（Bleedingon Probing,BOP）和牙齿松动度（Tooth Mobility,TM）。检测位点为患者所有天然牙的4个位点。将全口牙分成前牙组、前磨牙组、磨牙组和所有牙组四组。比较四组间以及PD〈5mm和PD≥5mm的位点间两次治疗前后PD、BOP和TM的变化。结果四组受试牙两次治疗后PD、BOP和TM与治疗前相比均有明显改善（P〈0．01）。PD〈5mm和PD≥5mm的牙周位点间PD的降低有统计学差异（P〈0．05）,深PD的牙周位点改善更明显。结论牙周基础治疗和牙周支持治疗对慢性牙周炎具有良好的治疗效果。牙周炎不同位点的病情和对治疗的反应不一致。牙周支持治疗对慢性牙周炎治疗的远期疗效具有重要意义。     

派丽奧软膏辅助治疗牙周炎的临床疗效观察

目的:观察派丽奧软膏对牙周炎辅助治疗的临床效果。方法:选取我院收治的牙周炎患者166例共380颗患牙,采用自身对照原则分为观察组198颗和对照组182颗,对照组采用洁治、平整等常规基础治疗,观察组在常规治疗基础上使用派丽奧软膏辅助治疗,治疗时间为4周。于治疗前基线、用药4周后观察两组患牙的牙周袋深度(PD)、牙龈指数(GI)、探诊后出血(BOP)以及治疗前后两组患者的临床疗效和治疗期间的不良反应。结果:观察组患牙临床治疗总有效率明显高于对照组(X2=6.89,P0.05),基线时PD、GI、BOP无明显差异,用药后4周观察组患牙PD、GI、BOP等指标改善明显优于对照组(P0.05),治疗期间两组均无严重不良反应。结论:在牙周炎常规基础治疗后使用派丽奧软膏辅助治疗可明显提高牙周炎治疗的临床效果且副作用较小,值得在临床推广应用。     

2%米诺环素软膏辅助治疗慢性牙周炎的疗效观察

目的 观察盐酸米诺环素软膏局部应用治疗慢性牙周炎的疗效.方法 选择36例慢性牙周炎患者,共80颗牙,全口洁治和根面平整后, 以患者患牙局部应用盐酸米诺环素软膏为实验组,口服牙周康为对照组,于基线、基线后4、12周检测临床指标:菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、探诊深度(,PD).结果 实验组与对照组基线时临床指标无显著性差异;基线后4周、12周,两组临床指标均显著比各自基线时有改善.基线后12周,实验组PLI、PD显著低于对照组,GI无显著差异;基线后20周,实验组菌斑指数PLI、GI、PD均显著低于对照组.结论 盐酸米诺环素局部应用治疗慢性牙周炎短期内可以显著缓解牙周炎症状,且效果优于全身用药.     

派丽奥辅助治疗牙周炎的临床疗效观察

目的观察派丽奥治疗牙周炎的临床疗效。方法选择40例(80牙)慢性牙周炎患者,随机将患牙分为两组,各40颗,对照组在基线时对患牙进行龈下刮治及根面平整。治疗组在基础治疗的基础上加用派丽奥牙位注入,每周1次,共放4次并在基线治疗后第10天、第30天时检查各临床指标。结果治疗组均可使菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)、牙周袋深度(PD)等临床指标改善。两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论局部应用派丽奥辅助治疗慢性牙周炎是安全有效的方法。     

派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效分析

目的 探讨派丽奥与牙康治疗牙周炎的疗效.方法 方便选取在该院治疗的牙周炎患者72例进行对比研究,收治时间均在2015年3月—2016年1月期间,经数字随机分组为A﹑B两组,A组患者接受派丽奥治疗,B组给予患者牙康治疗,比较两组牙周炎患者的表菌斑指数﹑牙龈指数﹑探诊深度以及牙龈附着菌变化情况,分析两组患者的临床疗效.结果 治疗后,A组患者的PLI﹑GI﹑PD水平分别为(0.62±0.08)﹑(0.75±0.21)﹑(3.71±0.65)mm均明显较治疗前下降,且下降幅度较B组明显(P<0.05);A组患者的螺旋体水平为(7.01±1.24),球菌水平为(55.96±8.74)mm,杆菌水平为(25.36±9.87)与治疗前比较均明显改善,且改善幅明显大于B组(P<0.05);除此之外,A组患者的临床总好转概率为94.44%,与B组(72.22%)比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 派丽奥治疗牙周炎的疗效显著,可对PLI水平﹑GI水平及PD水平进行有效改善.     

重度牙周炎基础治疗的短期疗效分析

目的 研究重度牙周炎基础治疗后的短期临床效果.方法 选择16例诊断为重度慢性牙周炎的患者,对符合研究条件的25颗患牙150个位点进行牙周基础治疗,分别记录治疗前、治疗后1周、治疗后1个月及治疗后3个月的PLI、BI、PD、AL、牙齿松动度,分析各项指标在基础治疗前后各时间段的变化.结果 治疗后除牙齿松动度外,PLI、BI、PD、AL均有变化;治疗后3个月PD上升的位点比例为29.8%;BI上升的位点比例为34.6%.结论 基础治疗对重度牙周炎有较好的治疗效果,治疗后3个月仍有部分牙位点PD>5mm,考虑进一步的手术治疗.     

甘氨酸龈下喷砂在牙周维护期的临床应用

目的：总结龈下喷砂（甘氨酸颗粒）治疗在慢性牙周炎进入牙周维护期临床应用效果。方法：选取经过完善的基础治疗,进入维护期的慢性牙周炎患者25例,均接受口腔上下半口对照设计,随机将其半侧牙作为观察组,给予甘氨酸龈下喷砂,另半侧为对照组,使用PS尖行超声龈下刮治及根面平整,分别记录治疗前后两组的菌斑指数（plaque index,PLI）、探诊出血阳性位点百分比[beeding on probing,BOP（+）%]及探诊深度（probing depth,PD）;并比较1周的PLI,以及1周、1月的PLI、BOP（+）%及PD的牙周指标,同时评估时间及疼痛度。结果：治疗前观察组PD为（4.65±0.56）mm,对照组PD为（4.82±0.63）mm。治疗后观察组PD为（3.21±0.28）mm;对照组PD为（3.81±0.34）mm;两组治疗前后的对比差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后疼痛评分观察组为（1.97±0.61）分,对照组为（4.04±0.84）分,两组间的差异性比较有统计学意义（t=9.544,P＜0.05）。平均治疗时间观察组为（182.0±82.5）s,对照组为（345.5±116.9）s,两组间的差异性比较有统计学意义（t=5.116,P＜0.05）。观察组不同时期的PLI评分相较于基线均有明显改善（P＜0.05）;两组间差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗前的BOP阳性位点观察组为（27.23±2.43）%,对照组为（24.06±2.10）%;治疗后的BOP阳性位点观察组为（19.52±2.41）%,对照组（21.09±2.63）%。两组治疗前后BOP（+）率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：甘氨酸龈下喷砂应用于牙周维护期的治疗能够有清除菌斑,降低患者疼痛感,提高患者舒适度,节省治疗时间,值得推广。     

派丽奧软膏辅助治疗牙周炎的临床疗效观察

目的：观察派丽奧软膏对牙周炎辅助治疗的临床效果。方法：选取我院收治的牙周炎患者166例共380颗患牙,采用自身对照原则分为观察组198颗和对照组182颗,对照组采用洁治、平整等常规基础治疗,观察组在常规治疗基础上使用派丽奧软膏辅助治疗,治疗时间为4周。于治疗前基线、用药4周后观察两组患牙的牙周袋深度（PD）、牙龈指数（GI）、探诊后出血（BOP）以及治疗前后两组患者的临床疗效和治疗期间的不良反应。结果：观察组患牙临床治疗总有效率明显高于对照组（X2＝6．89,P＜0．05）,基线时PD、GI、BOP无明显差异,用药后4周观察组患牙PD、GI、BOP等指标改善明显优于对照组（P＜0．05）,治疗期间两组均无严重不良反应。结论：在牙周炎常规基础治疗后使用派丽奧软膏辅助治疗可明显提高牙周炎治疗的临床效果且副作用较小,值得在临床推广应用。     

载药壳聚糖膜在诱导牙周组织再生中的应用

目的：探讨载入奥硝唑的壳聚糖膜对牙周炎患牙的牙周组织再生的临床疗效。方法选取慢性牙周炎患者65例（76颗患牙）。其中采用载药壳聚糖膜治疗33例（38颗患牙,观察组）,采用常规奥硝唑药膜治疗32例（38颗患牙,对照组）。记录并比较两组患者在牙周基础治疗后的第0、2、4、6、8、12、24、48周的龈沟出血指数（SBI）、牙周探诊深度（PD）、牙周附着水平（AL）。结果载药壳聚糖膜组患牙的SBI、PD、AL在牙周基础治疗后的第2、4、6、8、12、24、48周均较治疗后第0周明显降低,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。与对照组比较,观察组患牙的SBI、PD、AL在牙周基础治疗后的第2、4、6、8、12、24、48周均显著下降,差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论载药壳聚糖膜诱导牙周组织再生的临床疗效强于奥硝唑药膜。     

牙周牙髓联合治疗120例重度牙周炎的临床分析

目的探讨根管治疗结合局部缓释抗菌治疗重度牙周炎的疗效。方法选取2008年8月~2011年6月我院门诊重度牙周炎患者60例,患牙共84颗,随机分为三组：根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组、根管治疗＋碘甘油组及碘甘油组,每组各28颗牙。分别记录比较治疗前、治疗后的第4周、第7周、第12周患者的牙龈指数（GI）、菌斑指数（PLI）、探针深度（PD）、龈沟出血指数（SBI）值。结果①根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组的PLI、SBI、GI、PD指标均优于碘甘油（P〈0.05）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组优于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。②根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组与根管治疗＋碘甘油组总有效率高于碘甘油（P〈0.01）;根管治疗＋派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗组总有效率高于根管治疗＋碘甘油组（P〈0.05）。结论根管治疗结合派丽奥-布洛芬缓释凝胶治疗重度牙周炎疗效显著,值得临床推广应用。