内镜下单纯注射与联合柔和电凝治疗消化性溃疡出血的对比分析

目的探讨内镜下单纯注射与联合柔和电凝治疗消化性溃疡出血的对比情况。方法分析浙江省衢州市人民医院消化内科2011年1月～2013年3月收治的消化性溃疡出血患者120例临床资料,依据治疗措施不同进行分组,单纯注射组60例和联合柔和电凝组60例。观察两组患者性别构成比例、年龄分布、病程长短及消化性溃疡出血患者的止血效果情况,统计1周内再出血率、总止血率、中转手术率、平均输血量、平均住院天数,分别通过t检验和χ2检验进行分析。结果两组患者一般资料,包括性别构成比例、年龄分布、病程长短差异均无统计学意义（χ2=0．22,t=0．32、0．35,均P〉0．05）,两组止血成功率、止血失败率、1周内再出血率、总止血率、中转手术率、平均输血量、平均住院天数均明显优于单纯注射组,差异均有统计学意义（χ2=12．50、12．50、22．22、12．50、12．50,t=10．01、10．10,均P〈0．05）。结论内镜下注射与联合柔和电凝治疗消化性溃疡出血患者,止血效果明显,再出血率和中转手术率低,治疗效果较好,值得临床推广应用。     

内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的:观察内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效,总结临床应用经验。方法:选取收治消化性溃疡出血患者共计62例,按照随机数表法进行分组,对照组(共31例)给予内镜下注射治疗,观察组(共31例)给予内镜下注射联合电凝治疗,记录并比较两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率及住院天数。结果:两组的输血量、止血率、再出血率、中转手术率、住院天数比较,观察组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜下注射联合电凝治疗消化性溃疡出血的疗效优于单纯注射治疗,值得应用并推广。     

内镜下注射和微波联合治疗消化性溃疡出血的临床观察

目的 探讨内镜下注射加微治疗消化性溃疡出血的疗效.方法 所有病例随机分成两组,分别应用内镜下注射和内镜下注射加微波治疗.(1)内镜注射组:确定病灶后通过活检孔用粘膜注射针距出血点1～3mm周围注射1/10000肾上腺素液,每点0.5～1.0ml,反复注射直至出血停止,一般注射3～5点.(2)联合治疗组:先按以上方法反复注射,直至出血停止或喷血转为渗血,再用微波功率80mA×3s,柱状电极于出血部位进行凝固治疗,直至局部变白,出血完全停止.结果 联合治疗组48小时内止血率达100%,注射组48小时内有6例发生再出血而再行联合治疗后止血成功.联合治疗组止血明显高于单纯注射组(P<0.01).结论 内镜下注射加微波联合治疗消化性溃疡出血疗效好,安全可靠.     

联合应用肾上腺素和双极电凝与单独应用双极电凝治疗出血性消化性溃疡疗效比较:一项随机对照研究

对于可能发生出血的高危消化性溃疡患者而言,与药物相结合的内镜治疗被认为是标准的治疗方法。本研究比较了注射肾上腺素和双极电凝联用,与单独应用双极电凝治疗高危消化性溃疡出血患者之间的差异。2000年1月至2002年12月,内镜下证实有出血(活动性出血或可见血管)的消化性溃疡患者被随机分为两组。试验组(n=58)在注射肾上腺素后使用电凝治疗,对照组(n=56)仅应用电凝治疗。主要评价指标为:初次止血率和出血复发率。其他评价指标包括:是否需要外科手术来控制出血、是否需要输血、住院时间(d)和30d内的死亡率。联合治疗组的初始止血率明显较高(…     

内镜注射和热凝联合应用治疗消化性溃疡出血

目的观察内镜注射肾上腺素和热凝联合应用治疗消化性溃疡并出血的疗效。方法采用随机分组将46例经内镜确诊消化性溃疡并有活动性出血的病人分为两组，对照组23例常规止血、制酸、护胃等药物治疗，联合治疗组23例采用常规药物治疗外另予内镜直视粘膜下注射1：10000肾上腺素和热凝。结果两组比较有效率、出血再发率、手术率、止血时间和住院天数差异均有显著性（p〈0．05）。结论内镜注射和热凝联合应用治疗消化性溃疡并活动性出血效果比单纯药物治疗好，值得推广。     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血的护理

目的;探讨内镜下注射治疗消化性溃疡出血的护理。方法:以82例消化性溃疡并出血患者分内镜下喷洒去甲肾上腺素生理盐水组(喷洒组)和内镜下注射去甲肾上腺素生理盐水组(注射组)止血治疗及护理。结果:注射组的止血率及再出血率分别为88%,12%,喷洒组分别为63%,37%。注射组的止血率及再出血率明显优于喷洒组(P<0.01),再出血率也明显减少(P<0.05)。平均输血量也明显少于喷洒组(P<0.05)。结论:内镜下注射治疗消化性溃疡出血是一种安全有效的止血方法,术前术后的正确护理是预防各种并发症的关键。     

内镜下治疗消化性溃疡出血

目的:比较内镜下注射肾上腺素溶液和高频电凝治疗消化性溃疡出血的疗效。方法:将41例消化性溃疡出血病人随机分为内镜注射治疗组(n=22)和高频电疗组(n=19)。分别对消化性溃疡出血进行内镜下治疗。结果:注射治疗组24小时止血20例(90.9％),7天内再出血3例,高频电疗组24小时止血17例(89.5％),7天内再出血3例。两组相比无明显统计学意义(P>0.05)。结论:虽然注射治疗组和高频电疗组在24小时止血、再出血和急诊手术相比无明显统计学差异,但是高频电凝治疗后移开探头容易撕脱凝固组织而诱发再出血。因此,应首选治疗费用低廉、操作简单、安全性高的内镜下注射止血治疗方法。     

内镜下不同疗法对非静脉曲张性上消化道出血的效果

目的比较内镜下单纯治疗和联合治疗对非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法回顾性分析136例经内镜下治疗的非静脉曲张性上消化道出血病人的临床资料,按治疗方法分为注射组、电凝组、钛夹组、氩气组及联合组5组,比较5组疗效。结果注射组、电凝组、钛夹组、氩气组及联合组即时止血率分别92.9%、91.2%、96.0%、100.0%、100.0%,各组比较差异无显著性(P>0.05);联合治疗组72h止血率高于各单纯治疗组,差异有显著性(χ2=3.864~5.624,P<0.05)。结论内镜下联合治疗非静脉曲张性上消化道出血72h止血效果较好,值得临床推广。     

内镜下局部注射肾上腺素联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效分析

目的 探讨内镜下局部注射肾上腺素联合血凝酶治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法 胃镜确诊为消化性溃疡出血、 Forrest分级Ⅰa～Ⅱb的患者共213例,随机分为3组:单独注射血凝酶组 （70例）,单独注射肾上腺素组 （73例）,联合治疗组 （70例）。观察止血有效率、再出血率及不良反应。结果 联合用药较单独用药止血有效率增高 （P=0.017）,再出血率减少 （P=0.039）;且治疗后中上腹疼痛和收缩压增高、心率加快的发生率也较单独用药降低 （P<0.05）。结论 内镜下肾上腺素联合血凝酶局部注射治疗消化性溃疡出血较单独用药显示出更佳的止血效果及安全性。     

内镜注射肾上腺素与静注洛赛克治疗重症消化性溃疡出血的对比

目的　对比观察内镜注射肾上腺素与静脉注射洛赛克治疗重症消化性溃疡出血的疗效。方法　 6 1例重症消化性溃疡出血随机分成 2组 ,一组内镜注射 1:10 0 0 0肾上腺素 ,另一组静脉滴注洛赛克40mg ,每日 2次 ,同时给予输血、补液 ,均不用其他止血药。观察止血成功率、输血量、1周再出血率、急诊手术率。结果　内镜注射组 2 4h止血成功率 (86 .2 % )高于洛赛克组 (71.9% ) ,48h和 72h时二者相比无明显差别 ,输血量少于洛赛克组 ,1周再出血率、急诊手术率相似。结论　两种治疗对重症消化性溃疡活动性出血均有很好的止血效果 ,内镜注射止血更迅速 ,并可减少输血量     

内镜下药物注射治疗消化性溃疡并出血26例

目的观察内镜下注射治疗联合药物治疗及单纯药物治疗对消化性溃疡并活动性出血患者的疗效。方法采用随机分组将58例经内镜证实有活动性消化道出血患者分为两组，即注射组和药物组。两组患者均以制酸荆治疗，注射组另予1：10000肾上腺素液在渍疡周围注射。结果注射组和药物组比较，有效率，再出血率，手术率，止血时间及住院时间差异均有显著性。结论内镜下药物注射止血治疗消化性溃疡并活动性出血疗效明显优于单纯药物治疗，是其首选治疗方法。     

内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血疗效观察

目的:探讨急诊内镜下止血夹治疗Forrest分级Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb级消化性溃疡出血的止血疗效.方法:将确诊为溃疡性出血且Forrest分级为Ⅰ级、Ⅱa和Ⅱb级99例患者分为两组,其中止血夹组48例,内镜下局部注射治疗组(注射组)51例.两组在内科治疗相同的基础上,止血夹组予内镜下上止血夹治疗,注射组予内镜下药物注射治疗.结果:两组即时止血成功率为100%.止血夹组48h内再出血1例,初次止血成功率97.92%(47/48);注射组48h内再出血8例,初次止血成功率84.31%(43/51),两组初次止血成功率比较差异有显著性(P＜0.05).结论:内镜下止血夹治疗消化性溃疡出血快速、有效、安全,对内镜下表现为Forrest Ⅰ级、Ⅱa、Ⅱb级的消化性溃疡出血止血夹治疗优于注射治疗.     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血的疗效

目的　探讨内镜下注射治疗消化性溃疡并出血的临床价值。方法　对 82例消化性溃疡并出血患者分内镜下喷洒去甲肾上腺素生理盐水组和镜下注射去甲肾上腺素生理盐水组 ,观察两组病例的止血率、再出血率、平均输血量、平均住院时间等。结果　注射组的止血率及再出血率分别为 88% ,12 % ,喷洒组分别为 6 3% ,37%。注射组的止血率明显优于喷洒组 (P <0 0 1) ,再出血率也明显减少 (P <0 0 5 )。平均输血量也明显少于喷洒组 (P <0 0 5 )。结论　镜下注射治疗消化性溃疡出血 ,安全有效 ,值得临床推广。     

联合应用内镜注射和喷洒治疗消化性溃疡出血

目的：观察评价内镜注射肾上腺素与喷洒盂氏液和联合上述两种方法治疗消化性溃疡伴出血;方法：１６４例消化性溃疡伴出血随机分为３组。其中内镜注射组５３例,内镜喷洒组５６例,联合治疗组５５例;结果：４８小时止血率３组分别为８６．８％、７６．８％、９８．２％一周内再出血率分别为１３．２％、１２．５％、１．８％,手术率分别为７．５％、７．１％、０％,观察期骨未发生严重并发症,无一例死亡,联合治疗组４８小时止血     

内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血50例临床观察

目的 观察内镜下金属肽夹治疗与内镜下局部注射治疗对消化性溃疡急性出血患者的疗效.方法 将我院112例胃镜确诊的消化性溃疡并急性出血的患者按随机对照的方法 分成两组.观察组(n=50)采用内镜下金属肽夹治疗,对照组(n=62)采用内镜下局部注射治疗.结果 观察组止血总有效率为100%,对照组止血总有效率为85.5%,观察组总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义.结论 内镜下金属肽夹治疗消化性溃疡急性出血患者,安全可靠,止血较局部注射治疗见效更迅速,值得临床推广应用.     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血66例临床观察

目的 探讨内镜下注射治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性.方法 将132例患者随机分为注射治疗组(注射组)和药物治疗组(药物组)各66例,注射组在内镜下注射1:20 000去甲肾上腺素生理盐水,药物组静脉注射奥米拉唑,比较观察两组止血效果及并发症.结果 注射组止血有效率明显高于药物组(x2=15.2166,P=0.001),再出血率和转外科手术率明显低于药物组(x2分别为3.895 1、17.672 7,P分别为0.048 2、0.000),止血时间、输液时间、住院时间明显短于药物组(t分别为6.838 7、7.3901、8.413 7,P均<0.00),输血量和住院总费用明显低于药物组(t分别为16.0628、109.846 8,P均<0.000),并发症发生率明显低于药物组(X2 5.842 6,P=0.015 6).结论 内镜下注射治疗消化性溃疡出血的疗效明显优于药物治疗,且安全性好,是消化性溃疡出血的首选治疗方法 .     

消化内镜下局部注射肾上腺素治疗胃溃疡出血的疗效观察

目的 观察消化内镜下局部注射肾上腺素治疗胃溃疡出血的的临床疗效.方法 选取胃溃疡出血患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例,在胃镜下进行电凝止血,观察组同时在溃疡出血点局部行肾上腺素注射,观察止血效果.结果 两组即时止血率均为100.00%,观察组24 h止血率为90.00%高于对照组72.50%(P<0.05),14 d再出血率为2.50%低于对照组20.00%(P<0.05),观察组无外科治疗,对照组外科治疗率为5.00%,外科治疗率比较差异无统计学意义;观察组14 d输血量、住院时间明显少于(短于)对照组(P<0.05).结论胃溃疡出血患者在消化内镜下行局部注射肾上腺素治疗能起到快速止血效果,降低再出血发生率,疗效肯定,操作简单,值得临床推广.     

内镜下注射治疗消化性溃疡出血的效果观察

目的　探讨内镜下注射治疗消化性溃疡并出血的临床价值。方法　对 80例住院消化性溃疡并出血患者分内镜下喷洒去甲肾上腺素生理盐水组和镜下注射肾上腺生理盐水组 ,观察两组病例的止血率、再出血率、平均输血量、平均住院时间及病死率情况。结果　注射组的止血率及再出血率分别为 90 .48% ,7.14 % ,喷洒组分别为 5 2 .63 %、2 3 .68%。注射组的止血率明显优于喷洒组 (χ2 =14 .3 3 1,P <0 .0 1) ,再出血率也明显减少 (χ2 =4.2 81,P <0 .0 5 )。平均输血量也明显少于喷洒组 (t=4.3 0 ,P <0 .0 5 )。结论　镜下注射治疗消化性溃疡出血 ,安全有效 ,值得临床推广。     

消化性溃疡出血116例内镜治疗疗效分析

目的:观察内镜注射治疗、喷洒药物治疗及联合治疗对消化性溃疡合并出血患者的疗效。方法:采用随机分组将116例经内镜证实有活动性消化道出血患者分为3组,注射组:用生理盐水8~10ml在出血部位四周多点注射,喷洒药物组:用5%孟氏液在出血部位上喷洒10~15ml,联合治疗组:用以上两种方法联合。治疗后均以制酸剂治疗,并补充血容量及纠正贫血。结果:喷洒药物组止血有效率24/39(61.5%)与注射组(84.2%)及联合治疗组(92.3%)分别比较有显著性差异,再出血率15/39(38.5%)与注射组(15.8%)及联合治疗组(7.7%)分别比较有显著性差异,手术率9/39(23%)与注射组(5.3%)及联合治疗组(5.1%)分别比较有显著性差异,注射组与联合治疗组疗效比较无显著性差异。结论:内镜下注射止血治疗疗效优于喷洒药物治疗。     

内镜联合奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果分析

目的:评价内镜联合奥美拉唑对消化性溃疡出血的治疗效果。方法:对58例消化性溃疡出血患者在常规治疗的基础上,采取内镜下注射止血的方式进行治疗,作为研究组。同时选择51例行常规治疗的患者作为对照组。对比两组的治疗效果。结果:两组相比,研究组治疗的总有效率较高。结论:内镜下止血联合奥美拉唑对消化性溃疡出血具有较好的治疗效果。