控制锅炉房噪声 改善周围环境

我厂在用锅炉为一台SFC-6.5/13型锅炉,由于没有任何防噪声措施,致使外环境噪声严重超标,影响了职工和周围居民的身心健康。经测定,锅炉排污噪声属间隙噪声,瞬间声级达86dB(A),鼓风机、引风机、3K-9水泵噪声分别为78dB(A)、84dB(A)和87dB(A),均未超标(老企业)。 但外环境噪声为65—68dB(A),超过我国《区域环境噪声标准》昼间噪声不得超过60dB(A)标准。     

苏州市273家工业企业噪声危害状况分析

目的了解苏州市9个地区273家企业噪声危害的现状,规范企业有效开展噪声危害的管理工作,预防苏州市企业接触噪声人员听力损伤的发生。方法自2019年8月起对工业企业进行现场调查,对工作场所职业病危害因素监测系统进行整理,分析系统内各辖区的企业的噪声危害状况。结果 273家工业企业噪声检测率59.71%,重点行业检测率75.81%,非重点行业检测率46.31%。94家重点行业企业平均每家检测4.39个点数,超85 dB(A)点数构成比平均为43.34%,噪声强度中位数为84.07 dB(A),噪声测量值范围为55.03～117.40 dB(A),P₂₅为80.34dB(A),P₇₅为88.94dB(A)。69家非重点行业企业平均每家检测4.23个点数,超85 dB(A)点数构成比平均为31.16%,噪声强度中位数为82.52 dB(A),噪声测量值范围为53.23～98.43 dB(A),噪声强度P₂₅为79.80 dB(A),P₇₅为86.17 dB(A)。重点行业接触噪声职业健康检查率95.44%,复...     

包头某热电厂隔音室防护效果评价

郝力维(包头市卫生防疫站)报道:该厂为大型火力发电,产生噪声主要来自汽轮发电机、磨煤机、励磁机、各类泵、风机等同时存在。其中以30,000KVA汽轮机为95dB(A),60,000KVA汽轮机为97dB(A)。磨煤机为100dB(A),水泵96dB(A),软水泵95dB(A)另如汽机车间4号主闸门产生空气动力性噪声可高达102dB(A)根据各类设备频谱特性分析,噪声主要以低中频、宽频带的连续性稳态为主其强度较高。     

汽车噪声对司机听力的影响

对东风为662型、东风661型二种客车及东风140型货车的噪声进行了测定。客车噪声级为82～102.5dB(A),货车90～105dB(A)。车辆在平整的路面上行驶时噪声级波动幅度不大,在较差的路面上噪声级波动幅度为4～6dB(A),鸣喇叭时噪声级波动幅度为10～21dB(A)。噪声性质属稳态、低、中频。 检查147名司机和50名不接触噪声的人员。司     

几种小型生产设备的噪声治理效果评价

加热产生高达106dB(A)的噪声强度,经采用多孔陶瓷消声器降低到80dB(A),效果显著;其多孔陶瓷消声器由颗粒堆积形成微孔,经高温烧结而成。振动磨的噪声强度为89dB(A),经加隔声罩降低到72dB(A);隔声罩为厚度1.5～2mm的钢     

广州市番禺区某小型金属制品厂的戴护听器降噪状况分析

目的探讨广州市番禹区某金属制品厂不同生产工艺中佩戴护听器的有效A计权声压级估算,找出其配置方面存在的问题和不足,指导厂家合理选配、使用和管理好护听器。方法调查该小型金属制品厂配备的护听器型号及给定的防护值(SNR值)、检测工作环境中的噪声强度。结果该厂配发某公司生产的1100型防噪声带线弹性耳塞,SNR值为31 dB。现场噪声调查结果:60t机械冲压位噪声强度为96.7 dB(A);100t油压机位噪声强度为69.4 dB(A),砂轮磨床位为86.7 dB(A),铣床位为83.4 dB(A)。结论该厂在正常生产情况下,佩戴防噪声带线弹性耳塞后,60t机械冲压位环境噪声从96.7dB(A)降低到78.1 dB(A),此为防护效果好;砂轮磨床位环境噪声86.7 dB(A)降低到68.1 dB(A),此为过度保护。     

某涤纶长丝生产线作业场所噪声危害的调查分析

目的为了解涤纶长丝生产过程中产生的生产性噪声对作业工人健康的影响,对某石化公司新建的涤纶长丝生产线噪声暴露情况进行了检测调查,以探讨其噪声对工人健康的危害程度。方法采用作业场所噪声水平检测和作业工人个体噪声暴露水平检测的方法。结果纺丝工段作业场所噪声平均水平为(83.17±0.72)dB(A),符合国家职业卫生标准接触限值的要求;卷绕工段作业场所噪声平均水平为(90±2.80)dB(A),均超过职业卫生标准接触限值的要求。频谱分析为中低频宽带。8h等效声级结果显示:纺丝工噪声暴露平均暴露水平为(82.00±0.11)dB(A)。卷绕工噪声平均暴露水平为(85.73±0.17)dB(A)。8 h/d等效声级结果:纺丝工82.70 dB(A);卷绕工85.13 dB(A),作业分级为I级,轻度危害。结论该生产线在噪声控制方面取得明显效果。减少噪声接触时间和降低作业场所噪声水平,定期作业场所监测。加强职业健康监护,及时发现职业禁忌证,预防噪声暴露的累积效应对噪声作业工人健康的危害。     

纺织噪声对挡车女工听力影响的调查

目的：探讨纺织噪声对挡车女工听力的影响。方法：对县内的织带厂,纺织厂,玻璃纤维厂,制药厂的车间噪声进行监测;对206名挡车女工及113名制药女工进行听力测试。结果：织带厂,纺织厂,玻璃纤维厂,制药厂的车间噪声分别是106dB(A),95dB(A),98dB(A),50dB(A);挡车女工听损率为28％,制药女工听损率为1．7％,结论：噪声对听力的影响具有特异性,听力损伤检出率随接噪工的增加而增高,无年龄差别。     

噪声对血压影响的调查

调查某厂胶印车间噪声级为 83dB(A),铅印车间噪声级为94dB(A),对照组三车间噪声级为73～83dB(A)。胶印车间检查工人182名,发现高血压者2名,检出率为1.1％;铅印车间工人225名,检出高血压者8名,检出率为3.6％;检查对照组工人315名,检出高血压3名,检出率为1.0％。作显著     

某热电厂锅炉磨煤机房噪声治理效果评价及缺陷分析

目的对某热电厂锅炉磨煤机房噪声治理效果进行评价,分析存在的缺陷,探讨缺陷的成因,以提高噪声治理的效果。方法采用现场职业卫生调查和噪声测量进行分析和综合评价。结果噪声治理后,车间内噪声声级由100.9 dB(A)下降为96.8 dB(A),最优磨煤机隔声罩的隔声量为17.5～19.4 dB(A),平均为18.45 dB(A),没有达到治理目标值。经调查,车间内的主要声源为锅炉磨煤机筒体,次要声源为锅炉磨煤机电机,该厂除了对12台锅炉磨煤机的筒体和1台锅炉磨煤机的电机设置了局部隔声罩外,未采取其他降噪措施。结论该厂锅炉磨煤机房噪声治理方案有缺陷,导致治理效果不理想。     

棉纺织业噪声危害状况的调查

对某市的2个棉纺企业的噪声危害状况进行了调查,结果显示,噪声强度小于85dB(A)的作业点占14．3％,大于100dB(A)的噪声作业点占28．6％,等效连续A声级小于85dB(A)的噪声作业岗位占岗位总数的68．4％。平均等效声级分别为95．36dB(A)、91．95dB(A),听力损失检出率分别为35．4％、27．9％。噪声危害严重。     

镇办纺织厂噪声对女工月经功能影响的调查

本文报告了镇办纺织厂工业噪声对女工月经功能影响的调查情况。调查噪声接触组共60人,噪声强度为75—103dB(A),对照组为本厂其它女工34人,噪声为70dB(A)以下。结果发现,噪声接触组的白带异常率占23％,与对照组有显著性差异(P<0.05),而且白带异常随工龄增加呈上升、     

某噪声车间交接控制室降低噪声措施分析

目的探讨某噪声车间内交接控制室隔声、吸声等降低噪声改造方法。方法于2021年12月, 通过对某噪声车间交接控制室进行职业卫生学调查及现场检测, 分析噪声超标原因, 提出降低噪声的改造设计方案并进行效果分析。结果噪声车间交接控制室改造前峰值频带噪声强度为112.8 dB(A), 峰值频率位于1 000 Hz。改造后理论计算控制值为61.0 dB(A), 实测噪声强度为59.8 dB(A)。结论降低噪声改造后交接控制室噪声强度降低, 符合GBZ 1-2010《工业企业设计卫生标准》中控制室接触限值要求, 对噪声治理工程具有参考意义。     

铁矿破碎作业区白班与夜班工人个体噪声暴露水平的差异

目的 探讨白班和夜班铁矿开采工人个体噪声暴露水平的差异.方法 破碎作业区倒班制度为二三班两运转制,测量对象为某铁矿开采企业破碎作业区3个班组全部工人,每班23～26名工人.使用个人声暴露计连续3 d测量6个班次噪声水平,分析白班和夜班噪声暴露水平的差异.结果 共测量146人次个体噪声暴露数据,其中自班74人次,平均噪声暴露水平为90.2 dB(A),夜班72人次,平均噪声暴露水平为89.1 dB(A).除人数较少的粗碎工和班长外,其余工种白班和夜班噪声暴露水平差异均在1 dB(A)左右.对其中62名工人白班和夜班噪声暴露水平进行配对t检验,白班噪声暴露水平高于夜班2 dB(A),差异有统计学意义(t=3.22,P=0.002).结论 该铁矿破碎作业区白班噪声略高于夜班1～2 dB(A).     

环境噪声对学生听力影响的探讨

本文报告广州市103中和5中两间中学环境噪声和学生听力测定,观察学校为白云机场附近的103中,该校位于广州白云机场附近,学校上空为飞机航线,前后有两条公路干线,受飞机和汽车噪声影响较大。对照校为海珠区内居民区的市5中。测定结果表明,观察校103中在测量时间有10％的时间(50秒)超过77.32dB(A),50％时间(250秒)67.96dB(A),90％时间(450秒)超过60.29dB(A);对照校5中在测量时间有10％的时间为75.18dB(A),50％时间为66.27dB(A),90％时间为56.91dB(A),表明观察校噪声比对照校高。观察校学生平均听阈(11.61dB)高于对照校(8.54dB)(P<0.01),观察校学生舒张压、脉搏,及学生思想不集中、记忆力减退等自觉症状均高于对照校。根据国家城市区域环境噪声标准,居民文教区为50dB,我们通过两间学校环境噪声的调查表明,两间学校,都超过此标准,103中更为明显。     

煤矿井下生产性噪声的分布状况

对一中型煤矿井下噪声分布进行了调查。噪声源机械17种加放炮总共18种;机械449台分布于各巷道和工作面。接触噪声者约3000余人。将井下噪声分为5组。声级强度78.5～117dB(A),放炮128dB(A)。主要工种Leq超标[(90dB(A)]3～20dB(A)。主要机械峰值为中低频,煤掘机械为高频。本结果在我国煤矿具有一定代表性。     

韶山Ⅰ型电力机车司机室噪声测定结果

韶山Ⅰ型电力机车司机反映,退乘后自感耳呜、疲乏、睡眠不佳.因此,我们对该机车运行中司机室的噪声进行了测定.结果,司机室稳态噪声:平原区、丘陵区短轨分别为79~82、83~87dB(A),平原长轨区为77~78dB(A),平均为80dB(A).     

某市轨道交通车站噪声水平调查

【目的】了解某市轨交车站噪声水平及影响因素,为制定轨交车站噪声卫生标准提供技术依据。【方法】在工作日的早高峰（7:00—9:30）和平峰时段（9:30—17:00）,使用噪声检测仪对13个轨交车站站台的39个监测点和6个轨交车站站厅的31个监测点进行噪声监测,监测布点和检测方法参照GB/T 18204.1—2013《公共场所卫生检验方法 第1部分：物理因素》。【结果】车站内噪声水平范围为69.25～86.17 dB(A),低于75 dB(A)的占比44.74%、低于80 dB(A)的占比89.47%、低于85 dB(A)的占比97.37%。站台的各监测点均值[（76.38±4.19） dB(A)]高于站厅[（74.24±4.50） dB(A)](P<0.01),高架车站站台的监测均值[（80.01±2.25） dB(A)]高于地下车站站台[（75.73±4.13） dB(A)](P<0.01),无屏蔽门设置的地下站台噪声水平[（80.21±5.08） dB(A)]高于有屏蔽门设置的地下站台[（74.73±3.16） dB(A)](P<0.01);不同监测时段、站台区域...     

职业性噪声对暴露人群健康效应初步分析

目的分析工业作业场所职业性噪声对暴露人群的健康效应。方法于2005年随机抽取南方某市部分噪声暴露工厂,按《作业场所噪声测量规范》(WS/T69-1996)进行测点选择和测量噪声强度[dB(A)],按照《职业健康监护管理办法》对其职业性噪声暴露人群进行健康检查,并对4家产生稳态噪声、4家产生脉冲噪声的工厂的暴露人群的健康效应进行比较分析。结果共对84家工厂的1374个噪声作业点进行噪声强度测定,噪声平均强度83.40[dB(A)],作业点噪声强度90[dB(A)]以上占23.22%(319/1374),85~89[dB(A)]占25.47%(350/1374),85[dB(A)]以下占51.31%(705/1374),超标率为48.69%(699/1374);7464例噪声暴露工人的健康检查结果显示,听力损伤检出率为20.47%(1528/7464),心电图异常检出率7.32%(546/7464),心率异常检出率为3.93%(293/7464),血压偏高检出率为3.71%(277/7464);稳态噪声和脉冲噪声的平均强度分别为84.96、88.49[dB(A)],两者的等效噪音强度差异无统计学意义(P>0.05);脉冲噪声暴露人群的听力损伤、血压偏高检出率均高于稳态噪声的(P>0.01)。暴露人群的听力损伤检出率与暴露水平存在正相关关系(rs=0.952 4,P<0.01)。结论职业性噪声暴露对人群健康效应的影响表现为脉冲噪声对噪声暴露者的危害比稳态噪声大;噪声强度和噪声暴露者的听力损伤检出率存在剂量反应关系。     

噪声治理见成效的三案例分析

①我公司第二石油化工厂罗茨鼓风机是老设备,机房内、外噪声高达107dB(A)、90dB(A)。在以往消声、吸声治理基础上又加建了隔音墙、隔声门、隔声窗,进出风管道敷扎隔声层,使噪声降至87.5dB(A),72dB(A);②长丝厂是多锭位、多机台流水作业,生产环境强噪声[94～105dB(A)],在12台纺丝机的一端建了8个隔音间,间内噪声强度