多种肿瘤标记物检测在肺癌诊断中的意义

【目的】探讨多种肿瘤标记物检测在肺癌诊断中的应用价值。【方法】本院接受治疗的50例肺癌患者为观察对象,同时选取48例肺良性病变者（肺良性病变组）以及42例健康体检者作为对照。观察三组对象血清肿瘤标志物癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原 CA19‐9（ CA19‐9）、CA125和神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平的差异及不同临床特征肺癌患者肿瘤标志物水平的差异。【结果】三组 CEA 、CA19‐9,CA125,NSE 等肿瘤标志物水平由高到低分别为肺癌组、肺良性病变组和健康对照组,且各组之间相比较差异具有显著性（P ＜0．01）;分化程度低、肿瘤直径≥5 cm 、有远处转移的肺癌患者其 CEA 、CA19‐9、CA125和 NSE 水平较高（P ＜0．05）,而不同年龄、性别的肺癌患者上述指标相比较差异无显著性（P ＞0．05）。【结论】患者血清 CEA 、CA19‐9,CA125,NSE 水平与肺癌的分化程度、转移情况密切相关,其检测结果有利于肺癌的早期发现和治疗,具有较好的应用价值。     

多种肿瘤标记物检测在宫颈癌诊治中的意义

目的研究多种肿瘤标记物在宫颈癌早期诊断及治疗效果判断的意义。方法检测216例宫颈癌患者治疗前后和非肿瘤患者血清CEA、CA125、CA19-9、SCC-Ag水平。结果宫颈癌患者治疗前血清CEA、CA125、CA19-9、SCC-Ag水平明显高于无肿瘤患者,比较差异有统计学意义(P0.05);患者治疗后,血清CEA、CA125、CA19-9、SCC-Ag水平低于治疗前,比较差异有统计学意义(P0.05);治疗前Ⅲ和Ⅳ期宫颈癌患者血清CEA、CA125、CA19-9、SCC-Ag阳性率明显高于Ⅰ、Ⅱ期的患者,其中Ⅰ期患者的CEA、CA19-9阳性率为0,差异有统计学意义(P0.05);鳞癌患者SCC-Ag阳性率明显高于腺癌患者,差异有统计学意义(P0.05)。结论血清CEA、CA125、CA19-9、SCC-Ag检测可协助临床宫颈癌分期诊断及其治疗效果的判定。     

糖尿病患者肿瘤标记物检测的意义

[目的]探讨糖尿病患者肿瘤标记物检测的意义.[方法]将1 241例2型糖尿病患者分成两组,A组为合并肿瘤组（n=14）,B组为无肿瘤组（n=1227）.检测两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖,糖化血红蛋白,糖类抗原CA125、CA153、CA199、CA242,甲胎球蛋白,癌胚抗原,肿瘤特异性生长因子、空腹胰岛素、空腹C肽、餐后2 h胰岛素、餐后2 h C肽,体重指数等指标.[结果]糖尿病患者中多种肿瘤标记物均可升高,任何2种标记物联合阳性在B组中仅为5.08%,而在A组中为55.56%,3种及3种标记物以上联合阳性率在A组中为37.5%,在B组中无3种以上标记物联合阳性,组间比较有显著性差异（P〈0.05）.[结论]糖尿病患者应尽早联合检测多种肿瘤标记物,3种或3种以上标记物联合阳性对合并肿瘤具有一定的预测价值.     

肾癌多种肿瘤标记物血清学测定的研究

肾癌多种肿瘤标记物血清学测定的研究河南医科大学三附院（４５００５２）孙一元杨道科姚梅玲多种肿瘤标记物联合测定用于肾癌者资料尚不多见，目前肾癌尚缺乏特异性血清学检验指标。我们选择四种分布较广的肿瘤标记物ＣＥＡ、ＳＦ、ＬＤＨ·Ｒ、Ｃｎ／Ｚｎ·Ｒ对肾癌患...     

乳腺癌患者血清肿瘤标记物检测的临床应用

目的探讨血清癌抗原153（CA153）、组织多肽特异性抗原（TPS）和癌抗原125（CA125）联合检测对乳腺癌诊断的临床应用价值。方法采用电化学发光法检测患者血清中CA153、TPS、CA125。结果乳腺癌患者组血清三种标记物水平及阳性率均明显高于乳腺良性病变组和正常对照组（P〈0．01）,联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高。结论联合检测血清中的CA153、TPS、CA-125对乳腺癌的早期诊断具有重要价值。     

肿瘤标记物联合检测诊断消化系肿瘤的意义

目的 :利用标记免疫分析CA19-9、CA72 -4、CEA、AFP水平进行对食道癌、胃癌、肝癌、小肠癌、大肠癌、胰腺癌和胆囊癌的诊断研究。方法 :标记免疫分析了确诊食管癌 6例、胃癌 13例、肝癌 2 1例、空肠癌 2例、大肠癌 13例、胰腺癌 5例和胆囊癌 1例 ,并比较单项检测和联合检测的意义。结果 :4种肿瘤标记物中以CA19-9敏感性最高达 92 %,特异性以AFP最高达 86%,联合检测可提高其敏感性达 81%。结论 :肿瘤标记物联合检测有助于提高消化系恶性肿瘤诊断率     

肿瘤标记物的免疫学检测研究概况

一、肿瘤标记物的现代概念及其意义数10年来,人们致力于寻找恶性肿瘤所特有的成分,以期应用于肿瘤的诊断,但未能达到预期目的。经研究发现:有些成分虽非恶性肿瘤所独有,但其存在,对某种肿瘤性质的判明却有帮助,可视为肿瘤性质的标记,提出了肿瘤标记物的概念。确切地说,它是由肿瘤所产生,与肿瘤的性质相关,存在于     

前列腺癌肿瘤标记物的检测及进展

前列腺癌是危害男性健康的恶性肿瘤。目前早期诊断依赖血清前列腺特异性抗原（PSA）检测和前列腺穿刺活检标本的病理诊断。近年，蛋白质芯片表面增强激光解吸电离．飞行时间．质谱技术（SEIDI-TOF-MS）的应用加速并拓宽了前列腺癌诊断技术的发展。     

肿瘤标记物联合检测对高龄大肠癌患者的诊断价值

目的 探讨血清肿瘤标记物对80岁以上大肠癌患者的诊断价值.方法 采用ELISA法检测68例高龄大肠癌患者和35例高龄大肠良性疾病患者血清糖类抗原CA199、CA242及癌胚抗原(CEA),分析3种肿瘤标记物对大肠癌诊断的灵敏性.结果 大肠癌患者血清糖类抗原CA199、CA242及CEA检测结果分别为(37.97±15.95) U/ml、(50.08±24.20) U/ml和(22.34±17.35) μg/L,均高于大肠良性疾病患者[CA199( 10.73±6.27) U/ml,CA242(8.00±3.25) U/ml,CEA (2.32±1.01) μg/L],并随病程进展逐渐增高;3种肿瘤标记物诊断的灵敏性与大肠癌的分期有关;平行联合检测可使诊断的灵敏性提高至83.6％,系列联合检测可使特异性提高至88.7％.结论CA199、CA242及CEA对高龄大肠癌患者的诊断有一定的价值.     

肿瘤标记物

McGuire(美国)作了一个有趣的报告,即乳癌的预后因素。除了一些传统的预后因素外,作者依据在大量患者中积累的有关经验。提出了一些新的预后因素,如DNA 倍性,S 期%,组织蛋白酶D,癌基因(HER-2和应激蛋白(HSP27)。非整倍体肿瘤如伴高水平的组织蛋白酶D,低水平的HER-2表达及应激反应蛋白(HSP27)预示生存期很短。     

肿瘤标记物检测在消化系统肿瘤诊断中的价值

目的联合检测甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（cEA）、糖类抗原19（CAl99）、糖类抗原125（CAl25）、糖类抗原153（CAl53）的水平,分析其在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值。方法确诊的消化系统恶性肿瘤65例,其中肝癌15例,胃癌20例,胰腺癌6例,食管癌12例,结肠癌12例。选消化系统良性病变30例作对照,其中肝硬化8例,消化性溃疡15例,胰腺炎7例。用放射免疫分析法测定研究对象血中AFP、CEA、CAl9-9、CAl25、CAl5-3含量并分析其敏感性及准确性。结果胃癌、结肠癌患者血清CEA、CAl9-9、CAl25水平较消化系统良性病变明显升高（P〈O．01）,而AFP、CA15-3差异无统计学意义（P〉0．05）;肝癌患者血清AFP、CEA和CA19-9水平显著升高（P〈0．01）,而CA125、CA15-3差异无统计学意义（P〉0．05）;胰腺癌、食管癌患者血清CA15-3、CA19-9水平显著升高（P〈0．01）,而AFP、CAl25差异无统计学意义（P〉0．05）。AFP、CEA、CA199、CA125和CA15-3联合检测其敏感性在肝癌为87％、胰腺癌为83％、胃癌为75％、食管癌为67％、结肠癌为58％,总敏感性达74％;准确性分别是93．6％、68．9％、78．0％、65．2％和71．3％,总准确性为73．5％。结论消化系统恶性肿瘤中用AFP、CEA、CA19-9、CAl25和CA15-3联合检测可明显提高临床诊断的敏感性和准确性。     

有饮酒史的32例乙型肝炎肝硬化患者之丙型肝炎标记物检测

有饮酒史的３２例乙型肝炎肝硬化患者之丙型肝炎标记物检测湖北医科大学附属第二医院传染科（４３００７１）马北阳贺学梅东风汽车公司襄樊医院（４４１０００）孙传芳我们于１９９４年１０月～１９９５年１０月检测了３２例有饮酒史的乙型肝炎（乙肝）肝硬化患者丙型肝炎...     

多肿瘤标记物检测试剂盒的方法学评估

正肿瘤标记物(Tumor marker,TM)是存在于肿瘤组织和细胞的特异性物质,其性质与正常组织和细胞所表达的物质和抗原有区别,在正常组织或良性疾病不产生或产生甚微,主要是在肿瘤细胞内产生并分泌到体液中的物质[1]。常用血清作为样品。肿瘤标记物的发现,为肿瘤的早期诊断、反映病程、指导治疗、评估疗效、监测复发或转移以及提示预后等方面,提供了有价值的参考指标。现已发现的肿瘤标记物有:肿瘤特异性及相关     

电化学发光法检测肿瘤标记物的探讨

肿瘤标志物（TumorMarker）顾名思义是反应肿瘤各项指标的物质。肿瘤标志物一般不存在于正常的人体组织,仅见于胚胎组织,由于肿瘤细胞的无限增殖使其原始细胞增多,这些肿瘤标志物也超出了正常组织的含量,从而提醒了胂瘤存在的形态、方式、肿瘤的分化情况及愈后情况等”。故检测人体中肿瘤标志物的含量可以监测病人病情以及观察治疗的效果。临床实验室用于检测肿瘤标志物的方法主要包括酶联免疫分析、化学发光免疫分析、电化学发光免疫分析等,而电化学发光免疫分析测量技术,具有更高灵敏度、稳定性和无放射性污染等优点,相对于其他传统方法具有较大的优势。下面从几个具体的试验比如回收实验和精密度实验,并采用对10份合格血清标本的AFP含量进行对比实验检测,并对检测结果进行了统计分析和比较,旨在进一步了解电化学发光免疫分析法对肿瘤标志物检测的影响嘲以及EcLIA和其他传统的检测方法的差异,从而提高肿瘤标志物的检测率,以提高服务的质量。     

华蟾素对晚期患者肿瘤标记物的影响

华蟾素注射液是中华大蟾蜍皮的水制剂，具有清热解毒、利尿消肿、化结溃坚作用。我科在应用华蟾素注射液治疗晚期恶性肿瘤的过程中测定了血清中细胞角质蛋白片段抗原(CYFRA21-1)、癌胚抗原(CEA)水平的变化，目的在于探讨华蟾素注射液对肿瘤的作用。     

肿瘤标记物的联合检测在结肠癌中的应用

目的探讨CEA、CA19-9、CA72-4、CA125和CA242联合检测在结肠癌诊断和疗效评价中的临床价值。方法检测72例结肠癌患者术前及术后1个月和50例健康体检者外周血清中肿瘤标记物CEA、CA19-9、CA72-4、CA125和CA242的水平,比较结肠癌患者血清中肿瘤标记物的变化,并计算肿瘤标记物诊断结肠癌的敏感性、特异性及准确性。结果结肠癌患者血清中各肿瘤标记物测定值明显高于对照组[CEA:(29.10±9.80)ng/ml vs.(2.35±0.73)ng/ml;CA19-9:(52.37±13.21)U/ml vs.(10.53±3.07)U/ml;CA72-4:(17.63±5.09)U/ml vs.(4.79±1.93)U/ml;CA125:(62.48±15.36)U/ml vs.(5.41±1.27)U/ml;CA242:(89.34±21.06)U/ml vs.(7.25±2.79)U/ml],阳性率亦高于对照组。术前测定的含量明显高于术后[CEA:(29.10±9.80)ng/ml vs.(18.42±8.56)ng/ml;CA19-9:(52.37±13.21)U/ml vs.(33.59±7.43)U/ml;CA72-4:(17.63±5.09)U/ml vs.(11.75±4.18)U/ml;CA125:(62.48±15.36)U/ml vs.(38.74±11.36)U/ml;CA242:(89.34±21.06)U/ml vs.(51.64±12.76)U/ml],差异有统计学意义(P均<0.05)。标记物联合检测的敏感性和诊断准确性均比单项检测高,其中单项以CEA敏感性最高。结论 CEA、CA19-9、CA72-4、CA125和CA242联合检测对结肠癌的诊断、疗效观察及复发预测是较理想的检测手段,具有重要的临床意义。     

慢性肾脏疾病患者血清肿瘤标记物水平

目的：了解肾功能及透析治疗对慢性肾脏病（CKD）患者血清癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原199（CA199）、糖蛋白抗原125（CA125）、甲胎蛋白（AFP）、前列腺特异抗原（PSA）和游离前列腺特异抗原（fPSA）水平的影响。方法：根据内生酐清除（Ccr）水平将232例非透析CKD患者分为Ccr≤25ml／min组，25ml／min〈Ccr（=50ml／min组和Ccr≥50ml／min组，比较各组肿瘤标记物水平，对其中的男性患者亦接上述方法分组，比较各组PSA和fPSA水平。结果,CEA和CA199水平在不同Ccr组间有显著差异，相关分析显示其血清水平均与Ccr呈负相关，而CA125、AFP、PSA和fPSA水平在各组间无显著差异。结论；在肾功能减退严重的CKD患者中，根据血清CEA、CA199和CA125水平诊断相应肿瘤时，其假阳性率较肾功能正常及轻度损害者增高，而AFP、PSA和fPSA的特异性与正常人群相同。     

94例肺癌患者肿瘤标记物的测定分析

目的 :探讨肺癌患者肿瘤标记物在早期诊断方法学中采用多指标 ,联合检测提高肺癌的诊断率。为肺癌的诊断提供一定的实验依据。方法 :采用酶联免疫法对 94例原发性肺癌患者进行了血清糖类抗原CA2 4 2组织多肽抗原 (TPA)、神经元特异性烯醇化酶 (NSE)及癌胚抗原 (CEA)四项肿瘤标记物测定。结果 :肺癌组四项指标均明显高于结核组及正常组 ;四项指标中 ,如以一项阳性作为肺癌的诊断依据 ,则AC、Sq、SCLC的阳性率可分别达10 0 %、93.3%及 93.3% ;如选择二项阳性作为诊断依据 ,则阳性率可 79.4 % (AC) ,5 3.3% (Sq)及 6 3.3(SCLC) ,而结核组和正常组的假阳性率仅为 6 .5 %及 0 .0 % ;如以三项阳性作为诊断依据 ,则阳性为 4 1.2 % (AC) ,36 .7% (Sq) ,4 3.3(SCLC) ,而对照组无一例阳性。结论 :四项指标对不同组织类型肺癌均有一定的诊断价值 ,但多项指标联合检测有明显的互补性 ,对提高肺癌诊断提供可靠依据。