高唐县农村生活饮用水水质检测结果分析

目的了解高唐县农村生活饮用水的水质现状。方法按照GB／T5750—2006生活饮用水卫生标准,采用随机抽样的方法对20个采样点的水质检测结果进行分析。结果2009年生活饮用水检测总合格率13．85％,与2008年生活饮用水检测总合格率17．28％相比,差异无统计学意义（X2=2．229,P=0．13）。结论高唐县农村生活饮用水水质污染比较严重。     

2012年唐山市农村饮水卫生监测结果分析

目的了解唐山市农村生活饮用水水质现状,为农村生活饮用水监督管理提供科学依据。方法对唐山市5个县区330个监测点的农村生活饮用水水质进行监测,按照《生活饮用水标准检验方法》GB／T5750-2006、《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006进行检测、评价和分析。结果共监测水样660份,合格321份,样品合格率为48．6％。合格率达100．00％的指标为：色度、臭和味、耗氧量、砷、氯化物;合格率较低的指标是：总大肠菌群（71．54％）、氟化物（84．00％）、硝酸盐（94．30％）、浑浊度（94．62％）、菌落总数（95．69％）。结论唐山市农村饮用水卫生仍然存在较多问题,以微生物污染为重,水源管理不当及消毒工作未有效开展是农村饮用水微生物超标的主要原因,应加强饮用水水源管理及消毒工作。     

邯郸市复兴区2010—2013年生活饮用水水质现状调查

目的了解邯郸市复兴区生活饮用水水质现状,为推进饮水工程建设提供科学参考依据。方法选择集中供水和农户自备井水,按照GB／T5750—2006《生活饮用水标准检验方法》要求采样监测,按照GB5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果邯郸市复兴区农村集中供水合格率80．00％,自备井水23．33％,且差异有统计学意义。其中细菌指标中细菌总数集中供水合格率80．00％,自备井水23．33％;大肠菌群集中供水合格率86．67％,自备井水23．33％。总硬度集中供水合格率80．00％,自备井水26．67％;氯化物集中供水合格率90．00％,自备井水46．67％;pH值集中供水合格率93．33％,自备井水86．67％;氨氮集中供水合格率90．00％,自备井水53．33％。另外,氟化物、硝酸盐均符合国家生活饮用水标准。结论通过对邯郸市复兴区农村集中供水和各户自备井水检测结果比较,集中供水比自备井水水质好、合格率高,但集中供水依然存在供水消毒处理不到位现状,加强集中式供水管理、消毒和监督检测才能让农民真正喝上合格的水。     

沈丘县农村生活饮用水水质卫生检测结果分析

目的了解农村饮用水水源水质卫生状况,为改善农村饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照现行《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集、保存和检测。水质卫生状况按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果在103份检测水样中,不合格样品65份,不合格率63.1%。其中分散式供水53份,不合格样品43份,不合格率81.1%;集中式供水50份,不合格样品22份,不合格率44.0%。分散式供水超标最严重的是微生物指标,其次是一般指标;集中式供水以氟化物超标较为严重。结论 沈丘县农村饮用水未达到基本卫生安全要求,降氟、改水势在必行。     

2013年石河子农村生活饮用水微生物指标监测结果分析

目的：了解石河子农村生活饮用水微生物指标卫生质量状况,为改善石河子农村生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法：按照GB／T5750-2006（生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照C-B5749-2006{生活饮用水卫生标准》进行评价。结果：2013年共检测生活饮用水240份,微生物指标合格215份,微生物指标合格率为89．6％。结论：石河子农村生活饮用水卫生状况不断改善,为保护农村居民身体健康,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。     

2012年晋江市生活饮用水水质监测结果分析

目的了解晋江市2012年生活饮用水卫生状况,比较两种类型水质,探讨水质保护,为改善和提高饮水质量提高依据。方法按照GB／T5750．1—2006《生活饮用水标准检验方法》进行检验,以GB／3838—2002《地表水环境质量标准》和GB／5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果市政供水的合格率较高,但其水源水合格率低;自备水的总体合格率低。结论应加强市政供水的水源保护,加强农村饮用水卫生知识宣传力度,规范卫生管理,提高自来水普及率。     

2012年保定市生活饮用水卫生现状及监测分析

目的通过对保定市饮用水的卫生学调查,发现存在问题,提出监督意见,促进健康发展。方法水样采集、保存、运输和检验按现行《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）规定执行;水质评价按《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）规定执行。结果保定市区水质合格率73．9％,农村水质合格率33．2％,市政集中供水出厂水合格率80．0％、末梢水合格率52．9％,自建设施集中供水出厂水合格率36．6％、末梢水合格率35％,二次供水水质合格率50．0％。结论保定市区水质合格率好于农村,市政集中供水好于自建设施集中供水以及二次供水。应加大对饮用水监督检查与技术指导力度,杜绝饮用污染水、危害健康事件的发生。     

苍梧县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解苍梧县农村生活饮用水水质卫生状况,为苍梧县农村饮水安全工程建设和农村水性疾病的防治提供参考依据。方法采用分层随机抽样方法抽取20个农村生活饮用水监测点,按照GB 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》的要求对水样感官性状和一般化学指标、毒理学指标、细菌学指标进行检测,并按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对水样进行评价。结果 2013年苍梧县农村生活饮用水的一般化学指标和所检的毒理学指标符合卫生标准,但水样感官性状和细菌学指标均不符合卫生标准,其中超标率排名前5位的分别是色度、浑浊度、菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群。结论苍梧县农村生活饮用水水质存在供水混凝沉淀、消毒处理不到位现象,水质浑浊和微生物污染是影响农村地区生活饮用水水质的主要因素。应对水质进行有效净化消毒,防止介水传染病的发生与流行,确保农村生活饮用水的卫生安全。     

柳州市2008-2010年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的 了解柳州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村改水工程建设提供依据.方法 2008-2010年共采水样212份.按GB/T5750-2006对每份水样的感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标共17项进行检测.结果 农村生活饮用水2008年合格率20.31%、2009年28.13%、2010年25.00%,总合格率为24.53%.212份水样中硝酸盐氮超标率27.9%,溶解性总固体超标率23.8%,细菌总数超标率41.7%.枯水期、丰水期超标率的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 目前农村生活饮用水水质总合格率较低,以生活垃圾污染和人畜粪便污染较重,急需建设集中式供水工程以改善水质状况.     

2008—2012年柳城县农村安全饮水工程水质微生物检测结果分析

目的全面分析柳城县农村地区生活饮用水水质卫生状况,为加强该地饮水设施建设和水质卫生监管提供科学依据。方法随机取样采集2008—2012年农村居民生活饮用水地下水和地表水水样,按照《生活饮用水标准检测方法》（GB／T5750．12—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749—2006）进行检测、评价、分析。结果共检测600份水样,2008年水样合格率是12．50％,2012年水样合格率是65．00％,水样合格率呈逐年上升趋势（x2=106．00,P〈0．05）;地下水合格率（38．06％）明显高于地表水合格率（20．26％）（X2=23．14,P〈0．05）。结论细菌超标是影响农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善农村生活饮用水水质,同时还应加强对各类水源的防护与卫生监管。     

2011-2012年宜州市农村生活饮用水微生物指标检测结果分析

目的进一步了解宜州市农村生活饮用水水质卫生安全情况和管理水平。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）和《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）,分别于2011、2012年丰水期（3、4月）和枯水期（7、8月）对宜州市农村水质监测点进行水样的采集、检验和评价。结果 2011、2012年宜州市农村饮用水微生物指标合格率分别为18.10%和52.50%,差异有统计学意义。集中式供水菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群2011年合格率分别为67.39%、25.00%、27.17%,2012年合格率分别为86.11%、50.94%、63.89%。分散式供水总大肠菌群合格率低至0.00%,耐热大肠菌群合格率仅为3.85%,结论宜州地区农村生活饮用水的水质污染状况严重,仍需改进和坚持水质监测管理。     

某市2008-2011年太湖水源生活饮用水水质监测分析及评价

目的分析2008-2011年某市太湖水源生活饮用水水质状况及变化趋势,为保障和改善居民饮用水卫生安全和卫生质量提供科学依据。方法依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对2008-2011年某市太湖水源生活饮用水监测结果分析及评价。结果检测水样1 432份,合格1 331份,总合格率92.9%;年度合格率由2008年的80.5%提高到2011年的97.1%,差异有统计学意义(χ2=40.078,P0.001);不合格指标中,菌落总数、浑浊度和铁超标项次数最多,为主要不安全水质指标;对不同季节菌落总数超标率比较,差异有统计学意义(χ2=10.215,P0.017),其中第三季度最高(5.3%)。结论目前该市太湖水源生活饮用水水质基本符合GB 5749-2006的要求,少数管网水质存在微生物污染等安全隐患,今后工作中必须加强管网末梢水质的卫生监督管理。     

琼海市2008～2013年农村饮用水卫生状况

目的调查琼海市2008~2013年农村安全饮水工程水质状况,并针对存在问题提出整改建议。方法以2008~2013年每年随机抽取一定数量农村安全饮水工程为监测点,进行枯水期、丰水期2次监测,检测常规指标19项,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)判定结果。结果 6年间共抽取202个监测点808份水样,总合格率为58.91%。不同时期即枯水期、丰水期水样合格率间差异无统计学意义(P0.05)。不同年份水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。出厂水、末梢水的水样合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类别检测指标即感官指标、一般理化指标、毒理学指标、微生物指标水样的合格率间差异有统计学意义(P0.05)。不同类型供水工程即市政管网延伸工程、非市政管网延伸工程的水样合格率间差异有统计学差异(P0.05)。结论琼海市农村安全饮水工程水质合格率逐年升高,不合格主要原因为微生物污染严重,提示应加强安全饮水工程的工艺处理和消毒,加强管理和日常维护,减少管道内流动污染,加强卫生监督监测管理,共同帮助寻找水质问题和解决问题。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.     

安徽省六安市2014—2016年城市生活饮用水卫生监测结果

目的 分析2014—2016年六安市城市生活饮用水卫生状况及变化趋势,了解六安市辖区城市近年生活饮用水的水质卫生状况,为保障城市居民饮水安全提供科学依据。方法 2014—2016年枯水期和丰水期期间,根据《安徽省生活饮用水卫生监测方案》分配的监测点数,水质监测人员采用网格布点法并结合人口聚集密度进行布点,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集和检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水质结果进行评价。结果 2014—2016年共监测水样499份,合格水样419份,水质总合格率为83.97%,消毒剂指标未达标是六安市城市生活饮用水水质的主要影响因素。各年水质合格率依次为85.09%、84.52%和82.35%;枯水期、丰水期水质合格率分别为85.14%、82.80%;不同水源类型(江河、湖泊、水库)的水质合格率依次为85.67%、70.59%、91.67%;不同消毒方式(液氯消毒、二氧化氯消毒)的水质合格率分别为84.84%、66.67%。分析显示,不同年度和不同水期类型水质合格率差异无统计学意义(P>0.05),不同供水企业、不同水源类型、不同水样类型及不同消毒方式的水质合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论 六安市城市生活饮用水水质较好,但仍需重点关注消毒剂和微生物指标,供水企业要做好提升供水能力规划和加强应急能力建设。     

海口市2009～2010年自备井水质监测分析

摘要：目的了解海口市自备井水质卫生状况,分析水质污染的原因并提出改进办法,以保障居民的用水安全。方法对海口市四个辖区内的自备井进行随机抽样。依照《生活饮用水检验规范》（2001）方法检验其水质情况,按《生活饮用水卫生标准》（GB5749～2006）对其水质状况进行评价。结果2009～2010年共检测414份自备井水,总合格率为66．43％（2009～2010年合格率分别为66．18％、66．67％）。感官性状指标合格率为89．86％,一般化学指标合格率为82．37％,毒理学指标合格率为99．03％,微生物指标合格率为84．06％。不合格指标主要是菌落总数、总大肠菌群、铁和锰,不合格的地区主要为琼山区和秀英区。结论海口市自备井水质主要问题是一般化学指标和微生物指标不合格,应该加强对全市自备井水源的防护和管理。