奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉和奥扎格雷钠治疗脑梗死的疗效。方法选择诊断明确的急性脑梗死患者138例。治疗组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对照组给予丹参及胞二磷胆碱治疗。治疗前及14d后,按临床神经功能缺损程度评分标准,进行临床疗效评定。结果治疗14d后治疗组神经功能缺损评分明显低于对照组,总有效率明显高于对照组。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗脑梗死安全有效。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死50例疗效观察

目的 探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果.方法 选择我院2009年11月至2011年11月急性脑梗死患者100例,分为观察组和对照组.两组患者均给予常规治疗,观察组同时给予依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组给予奥扎格雷钠.根据卒中临床神经功能缺损评定标准(NIHSS)和日常生活能力(Barthel指数)对两组患者治疗前和治疗后进行评定.结果 观察治疗后神经功能缺损评分及日常生活能力评分分别与对照组治疗比较,差异有统计意义(P<0.05).观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠能够显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状及日常生活能力,临床效果显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效及对神经功能缺损和日常生活能力的影响

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展型脑梗死的疗效及对神经功能缺损和日常生活能力的影响。方法选择急性进展性脑梗死患者90例,随机分为依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组和奥扎格雷钠单药对照组各45例,治疗疗程共14d。在治疗前、后进行神经功能缺损程度(the nantional institute of health strokescale,NIHSS)、日常生活活动能力(activities of daily living,ADL)和临床疗效的评定。结果治疗组神经功能损害程度评分显著下降,临床疗效显著高于对照组(P<0.05)。两组均无不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗进展性脑梗死有显著疗效,无明显不良反应。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死70例临床分析

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法 70例急性脑梗死患者依据入院单双日随机分成观察组和对照组各35例。两组均给予常规综合治疗,观察组静脉滴注奥扎格雷钠联合依达拉奉;对照组静脉滴注川芎嗪联合灯盏花素,疗程均14 d。对两组患者治疗前、治疗7、14 d后的神经功能缺损情况进行评分,14 d后比较两组临床总有效率。结果与治疗前比较,两组患者治疗7、14 d后神经功能缺损评分均降低,但观察组较对照组降低更明显(P<0.05);治疗14 d后,两组临床总有效率比较,观察组优于对照组(P<0.05);两组均无明显不良反应。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死与传统川芎嗪联合灯盏花素比较,临床疗效更为显著,不良反应不明显,值得临床推广使用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法将我院收治的84例急性脑梗死患者随机分为治疗组42例和对照组42例,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组则单独使用奥扎格雷钠,14d为一个疗程,14d后进行疗效评价。结果治疗组总有效率为90.5%,对照组总有效率为64.3%,两组相比较有统计学差异（P〈0.05）;治疗14d后患者神经功能缺损评分比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05）,且两组均无明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著、安全性高,无明显不良反应,值得临床推广使用。     

尤瑞克林联合奥扎格雷钠与依达拉奉治疗急性脑梗死58例疗效观察

目的探讨尤瑞克林联合奥扎格雷钠与依达拉奉的临床治疗效果。方法 116例急性脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组,每组58例。对照组：常规给予血塞通0.4 g加入250 ml生理盐水静脉滴注,1次/d;胞二磷胆碱1.0 g加入100 ml生理盐水静脉滴注,1次/d;奥扎格雷注射液100 ml（内含奥扎格雷80 mg）静脉滴注,2次/d;依达拉奉注射液30 mg加入100 ml生理盐水中静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程。治疗组在对照组用药基础上48 h内给予尤瑞克林0.15 PNA加入100 ml生理盐水中静脉滴注,1次/d。结果治疗后治疗组显效率、总有效率及神经功能恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均未出现明显不良反应。结论尤瑞克林联合奥扎格雷钠与依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著,值得借鉴。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法98例急性脑梗死患者随机分为治疗组与对照组,在常规治疗的基础上,治疗组联合应用依达拉奉和奥扎格雷钠,对照组单独使用奥扎格雷钠,疗程14d,以美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）和Barthel指数（BI）为指标,评价疗效。结果治疗14d后患者临床神经功能缺损程度改善治疗组优于对照组（P〈0．05）,3个月时治疗组日常生活活动能力优于对照组。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死比单用奥扎格雷钠疗效好,无明显副反应。     

依达拉奉治疗急性脑梗死患者的疗效分析及对hs-CRP的干预作用

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及对血清hs-CRP水平的影响。方法急性脑梗死患者采用信封法分为治疗组及对照组,治疗组给予依达拉奉及奥扎格雷钠注射液治疗,对照组仅给予奥扎格雷钠注射液治疗,两组分别在治疗前、治疗14 d后进行神经功能缺损评分,及hs-CRP水平测定。结果 2组治疗前后NIHSS评分均明显下降,对照组下降43.3%,治疗组NIHSS评分下降61.3%(P<0.05),且治疗组的下降程度明显优于对照组(P<0.05)。2组患者治疗14 d后血清hs-CRP水平较治疗前均明显下降,对照组下降58.2%,治疗组下降63.6%(P<0.05),且治疗组比对照组下降更为明显(P<0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床效果显著,对炎性反应有明显的干预作用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择符合标准的急性脑梗死患者102例,治疗组患者52例,给予常规治疗+奥扎格雷钠+依达拉奉联合治疗,对照组患者50例仅给予常规治疗+奥扎格雷钠治疗,治疗14d后比较疗效。结果治疗组总有效率为92.3%,对照组总有效率为88.0%,差异有统计学意义(P<0.05);神经功能缺损评分与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),治疗期间未见严重不良反应。结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死有协同效果,优于奥扎格雷钠单药治疗,安全性好。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的分析急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法回顾性分析2012年12月至2014年12月本院收治的69例急性脑梗死患者临床资料,按不同治疗方案分为两组,对照组33例行奥扎格雷钠治疗,研究组36例在其基础上行依达拉奉治疗,观察两组疗效及神经功能缺损评分。结果对照组神经功能的缺损评分显著高于研究组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论急性脑梗死应用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗的疗效显著。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效与安全性。方法将207例急性脑梗死患者随机分为观察组69例和对照A组69例、对照B组69例。观察组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照A组给予奥扎格雷钠治疗,对照B组给予依达拉奉治疗。治疗前及治疗14d后对3组患者的凝血指标及临床神经功能缺损程度评分（NDS）进行评定,比较疗效及安全性。结果治疗14d后观察组的临床疗效明显优于对照A组和对照B组（P〈0．05）,血小板、凝血指标均在正常范围内。结论应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死,两药具有起到叠加互助有效作用,且没有明显不良反应,值得基层医院大力推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死临床观察

目的评价依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效。方法将入选的急性脑梗死患者70例随机分为治疗组和对照组各35例,对照组用血塞通0.4加入0.9%氯化钠注射液250ml中静脉滴注及常规治疗;治疗组在对照组基础上加用奥扎格雷钠80mg加入250ml氯化钠注射液静脉滴注,依达拉奉30mg加入100ml氯化钠注射液中30min内滴完,2次/d,14d1个疗程。结果 14d后,两组神经功能缺损评分均有所改善,但治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死能明显改善临床症状,降低致残率,安全有效。     

依达拉奉、奥扎格雷纳联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 探讨急性脑梗死应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗疗效.方法 随机将106例急性脑梗死患者分为观察组54例,对照组52例,2组在降颅内压等常规治疗外应用奥扎格雷钠治疗,而观察组则采用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗.结果 观察组治疗总有效率为92.59(50/54),对照组治疗总有效率为65.38%(34/52),观察组治疗总有效率明显高于对照组(χ2=11.92,P<0.01).治疗后观察组患者神经功能缺损平均评分明显低于对照组(P<0.05).结论 对急性脑梗死患者应用依达拉奉、奥扎格雷钠联合治疗安全可靠,是一种有效治疗方法.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效研究

目的 探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选取成都市慢性病医院2011年1月-2013年1月收治的60例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组.观察组的患者给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组患者给予单独的奥扎格雷钠治疗.比较两组的临床疗效及神经功能缺损评分.结果 观察组临床疗效总有效率为98.3%（60/59）,对照组临床疗效总有效率为83.3%（60/50）,两组的临床疗效比较差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者在神经功能缺损评分上差异有统计学意义（P＜0.01）.结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著且适合在临床上推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死60例

目的观察依达拉奉/奥扎格雷钠单用、联用治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法将180例急性脑梗死患者随机分成对照Ⅰ组、对照Ⅱ组及联合组,每组60例。其中对照Ⅰ组、对照Ⅱ组分别单用依达拉奉和奥扎格雷钠治疗,联合组应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,2周后观察3组患者神经功能缺损(NDL)评分并比较疗效。结果对照Ⅰ组及对照Ⅱ组NDL评分及总有效率比较,无统计学差异(P>0.05);联合组NDL评分低于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.05),总有效率高于对照Ⅰ组及对照Ⅱ组(P<0.01);3组均无明显不良反应发生。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,优于单用依达拉奉或奥扎格雷钠。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

目的：观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2011年6月～2013年8月本院收治的90例急性脑梗死患者,随机分为对照组和治疗组各45例,治疗组给予奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,对照组给予奥扎格雷钠治疗,其他内科常规治疗相同,比较两组治疗前后神经功能缺损程度评分变化及临床疗效。结果治疗组总有效率为91.1%,对照组总有效率为75.6%,治疗组明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后两组神经功能缺损程度评分较治疗前均显著下降（P＜0.05）,且治疗组下降更显著（P＜0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死效果显著,能明显改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗惫性脑梗死的临床疗效。方法将急性脑梗死患者120例随机分为治疗组和对照组,各60例。对照组用复方丹参注射液和依达拉奉注射液静脉滴注,口服肠溶阿司匹林片等;治疗组在对照组治疗的基础上加奥扎格雷钠注射液80mg静脉滴注,2次／d。2组疗程均为15d。观察2组治疗前后临床疗效（神经功能缺损程度改变）及血液流变学指标的变化。结果2组比较,临床疗效、血液流变学及血脂水平差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用依达拉奉,奥扎格雷钠是治疗急性脑梗死安全有效的药物。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死45例效果分析

目的探索奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死患者的临床疗效。方法回顾分析新野卫生职业中专附院2008至2010年收治的92例急性脑梗死患者临床资料,随机分为两组:治疗组(45例)应用奥扎格雷钠联合依达拉奉,对照组(47例)应用血栓通,比较两组治疗后神经功能改善情况及血液流变学参数的改变。结果治疗组神经功能及血液流变学参数均明显改善,优于对照组(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死30例疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法将60例急性脑梗死患者分为治疗组和对照组各30例。对照组给予血栓通注射液20ml加入生理盐水250ml静脉滴注,1次/d,连用14d,奥扎格雷钠80mg加入生理盐水500ml静脉滴注,1次/d,连用14d;治疗组在此基础上加用依达拉奉30mg加入生理盐水100ml,2次/d静脉滴注,连用14d。观察两组患者治疗前后的疗效和临床神经功能缺损程度评分。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损程度评分与对照组比较,差异均有统计学意义,（P〈0.01）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效确切,无不良反应。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法我院神经内科从2012年7月至2014年8月收治的64例急性脑梗死患者。随机分为观察组和对照组,各32例。两组均给予常规支持治疗,在此基础上,对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予奥扎格雷钠和依达拉奉治疗。结果观察组总有效率为90.63%,对照组为65.63%,观察组有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后神经功能缺损评分,观察组和对照组均低于治疗前,但观察组较对照组下降明显,差异有统计学意义(P<0.05);日常生活能力(ADL)评分,观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有较好的疗效,值得推广。