护理干预对门诊糖尿病患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对门诊糖尿病患者生活质量的影响。方法选取本院2010年1月~2014年1月门诊收治的200例糖尿病患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各100例。两组均按照2型糖尿病常规进行治疗和护理,同时进行系统健康教育。对照组给予门诊随诊干预,观察组在对照组的基础上给予定期电话随访干预。比较两组的血糖控制率、生活方式及A-DQOL评分。结果观察组的血糖控制率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的用药依从性、合理饮食、适当运动及血糖监测者所占比例显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后6个月和1年的A-DQOL各因子评分显著低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组干预后6个月和1年的A-DQOL各因子评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预可有效控制社区老年糖尿病患者的血糖水平,改善其生活方式,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

护理干预对糖尿病肾病患者生活质量的影响

目的：探讨护理干预对糖尿病肾病患者生活质量的影响。方法：对21例糖尿病肾病患者在用药、饮食、防治并发症指导、心理护理及健康宣教方面等给予护理干预。结果：病人掌握了饮食治疗、用药和疾病的相关知识,以及对低血糖的判断争应对能力,自我管理能力增强,身心状态明显改善,减轻家庭社会负担,在疾病的防治上达到较满意效果。结论：通过护理干预促进了糖尿病肾病患者的康复,预防和减少了并发症,改善病人症状,减轻了患者的痛苦,生活质量提高。     

浅析护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的：通过观察分析老年糖尿病患者接受护理干预前后健康状况和生活质量的变化,探索提高糖尿病患者的健康水平的护理方法。方法以本院2012年1月~2013年1月确诊的64例2型老年糖尿病患者为研究对象,随机分为两组,每组32例,对照组仅住院期间对其进行糖尿病知识教育;实验组除在住院期间接受糖尿病知识教育外,出院后仍定期跟踪教育,及时提醒其注意纠正不良生活和（或）饮食习惯。每隔两周调查并测量两组患者健康相关行为、生化指标和生命维度评分。测量并记录两组患者健康相关行为和生命维度评分等。结果两组患者随访6个月后,实验组在按时服药、合理饮食控制、主动与他人沟通、自我监测及按时检查、生命维度评分等几项检查中明显高于对照组（P〈0.05）,空腹血糖（FBG）、餐后2 h血糖（P2 hbG）及糖化血红蛋白值均低于对照组（P〈0.01）。结论护理干预对老年糖尿病患者的健康状况和生活质量具有明显的改善作用。     

护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响

目的观察护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量造成的影响。方法将2012年12月至2014年12月期间86例在我院接受糖尿病视网膜病变治疗的患者,按照随机双盲法分为干预组(n=43)和对照组(n=43),分别运用护理干预和常规护理实施护理服务。结果干预组与对照组患者在治疗后2h PBG和FBG以及身体功能、精神心理、社会活动、症状与视功能等生活质量维度的比较上有明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论科学、优质的护理干预服务可以提高糖尿病视网膜病变患者的生活质量,促进患者各项临床症状和体征的改善,使患者的病情得到更快的恢复,值得临床推广。     

护理干预对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响

目的:探讨分析护理干预手段对糖尿病视网膜病变患者生活质量的影响。方法:从本院2014年4月至2016年4月期间收治的所有糖尿病视网膜病变患者中随机选取80例患者,将其分成观察组和对照组,每组40例。对照组用常规内科手法进行护理,观察组在常规护理手段的基础上根据不同患者的特点进行针对性的护理干预措施,最后比较护理前后两组患者Fbg、2hPG的平均值进行分析。结果:对比护理前后两组的平均Fbg和2hPG值以及生活质量量表评分,结果具有统计学差异(P0.05),证明采取护理措施有助于提高糖尿病视网膜病变患者的生活质量;对比观察组和对照组对患者采取护理后的生活质量评分比较,观察组高于对照组(P0.05),具有统计学意义,证明护理干预的效果优于普通疗法。结论:护理干预疗法有助于糖尿病视网膜病变患者的生活质量的提高,效果明显好于常规疗法,应在临床护理中加以推广。     

护理干预对糖尿病合并高血压患者生活质量的影响分析

目的探索糖尿病合并高血压病患者的护理方案及其应用价值。方法将收集到的92例糖尿病合并高血压病患者随机分为护理干预组和常规护理组两组,两组均给予相同的治疗手段,常规护理组采用常规护理方法,护理干预组采用程序化护理进行护理干预。结果两组临床疗效比较组间资料采用χ2检验,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较组间资料采用χ2检验差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预不仅能够强化药物的治疗效果,而且有助于患者正确认知疾病及建立健康的生活习惯,进一步有效地提高了患者生活质量。     

探究社区护理干预对老年糖尿病患者生活质量的影响

目的探究社区护理干预对于提升老年糖尿病患者生活质量的效果。方法社区卫生服务中心近年来收治的50例老年糖尿病患者的完整资料为探究依据,患者均接受1年的针对性社区护理干预,对比护理干预前后患者各项生理指标的变化及疾病健康知识的掌握情况。结果护理干预后,糖尿病患者的体重、收缩压、舒张压及糖化血红蛋白（HbA1c）均较护理干预前有显著改善;糖尿病患者的生理、心理、社会环境及社会关系的适应能力均较护理干预前有显著改善,生存质量得到明显改善,且患者疾病健康知识掌握良好（P均〈0.05）。结论完善糖尿病患者的社区护理干预,有助于提升患者的疾病保健意识及自我管理能力,降低糖尿病并发症的发生,从整体上提升患者的生活质量。     

护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响评价

目的探讨护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取我院收治的94例2型糖尿病患者随机的分为观察组和对照组,观察组采用系统护理干预,对照组采用常规护理。随访1年,采取生活质量综合评定问卷(GQOL-74)和日常生活能力量表(ADL)分析和比较两组患者在经护理治疗后的生活质量情况。结果观察组随访1年ADL评分显著高于对照组(P<0.05);观察组随访1年生活质量综合评定各维度明显高对照组(P<0.05)。结论实践证明,护理干预明显的提高了2型糖尿病患者的生活质量。     

整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响。方法选取我院于2010年7月—2011年8月收治的2型糖尿病患者75例,按照其就诊时间先后顺序将其分为对照组(35例)和实验组(40例),对照组给予常规护理,实验组行整体护理干预。对所有患者进行3～4个月的随访,对比两组患者的生活质量的变化。结果两组间相比,实验组生活质量变化总有效率为92.5%,明显优于对照组的77.1%(P<0.05)。结论运用整体护理干预2型糖尿病患者,临床效果显著,能有效改善患者的生活质量,值得在临床中广泛推广。     

优质护理对冠心病患者生活质量的影响研究

目的探究优质护理对冠心病患者生活质量的影响。方法在我院2017年6月至2018年4月期间收治的患者中随机抽取50例冠心病患者,对开展优质护理干预,并分析护理干预对患者生活质量的影响作用。结果护理后患者的生活质量(84.63±7.05)与护理前(43.76±10.23)相比,具有显著的提高。结论优质护理干预能够提高护理服务效率,根据冠心病患者的病情发展提供具有针对性的护理措施,有利于促进其生活质量的提高,在临床上值得推广和应用。     

延续护理对出院后2型糖尿病患者生活质量的影响

目的探讨延续性护理在2型糖尿病患者出院后生活质量方面的影响。方法在本院2014年6月至2015年6月接受护理的2型糖尿病患者中选出200例,由不同的护理方式将其分为观察组与对照组各100例,分别采用延续护理及常规护理,比较两组患者护理前后的生存质量评分情况以及护理干预3个月后的生存质量纬度评分。结果观察组患者经过护理后的生存质量评分以及3个月后生存质量纬度评分均低于对照组,表明观察组患者护理干预后的生存质量更好,P<0.05。结论延续护理促进2型糖尿病患者生活质量的提高,具有较高的临床护理价值。     

整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响研究

目的讨论整体护理干预对2型糖尿病患者生活质量的影响研究。方法采取回顾性分析,将收治的80例2型糖尿病患者(2013年2月至2014年2月)作为研究对象,于2013年2月至2013年7月对患者采取的常规护理作为对照组,于2013年8月至2014年2月采取的整体护理方案干预的作为观察组,并将2组2型糖尿病患者的生活质量情况、血糖控制水平及糖化血红蛋白进行对比。结果观察组2型糖尿病患者的血糖控制水平及糖化血红蛋白与生活质量均优于对照组,P<0.05。结论给予2型糖尿病患者整体护理不仅可平稳患者血糖水平及糖化血红蛋白,还可提高其生活质量,效果显著,值得临床上推广。     

社区护理干预提高糖尿病患者生活质量的研究

目的探讨社区护理干预在提高糖尿病患者生活质量方面的作用。方法对本社区70例糖尿病患者进行社区护理干预。结果本研究发放问卷70份,回收70份,回收率为100%。干预后患者的生存质量明显提高,各项指标均得到显著改善,与干预前比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对糖尿患者实施有效的社区护理干预,不仅使患者掌握了糖尿病的相关知识,改变了不良的生活习惯,有效的控制了疾病、预防并发症的发生与发展,而且建立了良好的心态,能积极面对疾病,取得更好的疗效,提高了生活质量。     

护理干预对老年糖尿病患者代谢指标及生活质量的影响

目的：探讨护理干预对老年糖尿病患者代谢指标及生活质量的影响。方法：收集本院诊断为糖尿病的80例老年患者的临床资料,观察护理干预后的代谢指标的变化情况,包括FBG（空腹血糖）、PBG（餐后2h血糖）、HbA1c（糖化血红蛋白）。结果：治疗及护理干预后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白各指标较治疗干预前改变较明显,差异有统计学意义（P〈0.01）。护理干预后患者活动能力、日常生活、健康感觉及QLI总评分与干预前比较显著上升（P〈0.05）。结论：有效的护理措施可以促进疾病的恢复,提高患者的生活质量,有利于患者疾病的康复,可以明显改变各代谢指标。     

护理干预对糖尿病视网膜病变(DR)患者生活质量的影响

目的研究护理干预对糖尿病视网膜病变(DR)患者生活质量的影响。方法本次研究选取我院2014年11月至2015年11月期间收治的80例糖尿病视网膜病变患者作为研究对象。随机将80例患者分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理;观察组在对照组的基础上进行护理干预。比较两组患者空腹血糖和餐后2 h血糖的情况。结果观察组糖尿病视网膜病变患者的空腹血糖和餐后2 h血糖的情况优于对照组(P<0.05)。结论针对糖尿病视网膜病变患者进行护理干预,能够提高患者的生活质量。     

无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的作用探讨

目的无缝隙优质护理对糖尿病患者血糖控制和生活质量的作用探讨。方法选取2017年1月至2018年1月期间于我院接受治疗的患有糖尿病的患者40例,随机分为观察组和对照组。给予对照组患者采用常规的护理干预,给予观察组患者采用无缝隙优质护理干预。比较两组患者的接受护理服务后血糖控制以及生活质量的改善情况。结果观察组的血糖控制情况明显优于对照组(P <0.05);观察组生活质量改善情况明显优于对照组(P <0.05)。结论无缝隙优质护理能够有效对糖尿病患者血糖进行控制,且有利于提高患者的生活质量,应在临床治疗过程中多加推广。     

个体化优质护理对维持性血液透析患者生活质量的影响

目的 探讨个体化优质护理措施对维持性血液透析患者生活质量的影响。方法 选取2015年1月至2016年6月在阜阳市人民医院进行初次维持性血液透析的终末期肾衰竭患者81例,以入院时间的先后分对照组和观察组,对观察组患者（50例）采用个体化护理措施,对照组（31例）采用常规护理,收集临床一般资料,采用GQOL-74生活质量量表对患者维持性血液透析前后的生活质量进行评分。结果 两组患者年龄、性别、病程、周透析次数、陪护、文化程度、居住地、饮食等均无统计学差异（P>0.05）,初次血透时的量表分值无统计学差异（P>0.05）;观察组患者6个月后的GQOL-74生活质量量表各项及总分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 终末期肾衰竭患者采用个体化护理措施,生活质量可得到明显提高。     

优质护理服务对帕金森患者生活质量影响的观察

目的分析优质护理服务对帕金森患者生活质量的影响。方法随机选取2012年5月至2015年5月于本院接受治疗的50例帕金森氏病患者,随机分为观察组及对照组,每组25例。对照组患者行常规护理,观察组患者行优质护理服务。结果两组生活质量评分、并发症发生概率以及护理满意度等指标,结果均表现出明显差异(P<0.05)。结论在常规护理基础上对帕金森患者进行优质护理服务可有效提高患者的生活质量,值得推广。     

综合护理干预对糖尿病患者生活质量及用药依从性的影响

目的 探讨综合护理干预对糖尿病患者生活质量及用药依从性的影响.方法 选取2012年4月至2013年12月我院98例糖尿病出院患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,每组49例.研究组采用综合护理干预,对照组采用常规护理,随访6个月,使用SF-36量表评价生活质量,综合比较两组患者治疗依从性及生活质量改善情况的差异.结果 研究组血糖监测、饮食控制、合理运动、遵医用药依从率均高于对照组(P＜0.05);干预后研究组生活质量评分明显高于对照组(P＜0.05).结论 综合护理干预应用于糖尿病出院患者效果确切,可有效克服医疗机构与家庭脱节的现状,提高患者的治疗依从性及生活质量,优于常规治疗措施.     

责任小组护理对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的：探讨责任小组护理在糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取本院2013年8月~2014年3月收治的70例糖尿病患者作为研究对象,按照护理方法的不同分为观察组（40例）和对照组（30例）。对照组采用常规护理,观察组采用责任制小组护理,比较两组的健康知识评分、护理前后的血糖水平及生活质量。结果观察组的健康知识评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后的HbA1c、FBG、2 h PG水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态等生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论责任小组护理能够将护理时间还给患者,并提高糖尿病患者的护理质量,改善血糖控制效果和生活质量。