责任小组护理对糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的：探讨责任小组护理在糖尿病患者护理中的应用效果。方法选取本院2013年8月~2014年3月收治的70例糖尿病患者作为研究对象,按照护理方法的不同分为观察组（40例）和对照组（30例）。对照组采用常规护理,观察组采用责任制小组护理,比较两组的健康知识评分、护理前后的血糖水平及生活质量。结果观察组的健康知识评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后的HbA1c、FBG、2 h PG水平显著低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的健康感觉、躯体感觉、睡眠状态等生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论责任小组护理能够将护理时间还给患者,并提高糖尿病患者的护理质量,改善血糖控制效果和生活质量。     

优质护理应用于心血管内科患者的价值

目的：研究优质护理应用于心血管内科患者的价值。方法选取长春市朝阳区富锋镇医院2013年4月—2013年6月48例心血管内科疾病患者,随机分为对照组和研究组,各24例。对照组采用常规护理,研究组采用优质护理,观察两组患者护理效果、护理满意度评分。结果研究组护理总有效率为95.8%,高于对照组的70.8%,差异有统计学意义（P<0.05）。研究组护理满意度评分为（9.1±0.2）分,高于于对照组的（6.1±1.1）分,差异有统计学意义（ P<0.05）。结论优质护理能优化护理工作,提高医疗服务质量。     

循环护理模式对乳腺癌术后静脉输液港置管化疗患者治疗依从性与生活质量的影响

目的 探究循环护理模式乳腺癌术后静脉输液港置管化疗患者治疗依从性、生活质量的影响。方法 选择2020年1月至2021年6月在江西省肿瘤医院接受治疗的实施完全植入式静脉输液港的120例乳腺癌患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组（60例）和观察组（60例）。对照组予以传统护理方法,观察组予以循环护理管理模式。比较两组的治疗依从性、生活质量评分、睡眠质量评分、健康知识掌握情况以及护理满意度。结果两组护理前的生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者护理后的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理后治疗依从性、健康知识掌握度、护理满意度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组护理前的睡眠质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）。两组护理后的睡眠质量评分低于本组护理前,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理后的睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 对乳腺癌术后静脉输液港置管化疗患者,应用循环护理模式,对于提升患者对治疗依从性、改善患者的生活质量均具有较好的应...     

家庭健康教育护理责任制对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨家庭健康教育护理责任制对社区糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法选取2011年6月～2014年6月本社区的90例糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,各45例。对照组给予常规护理干预,研究组在对照组的基础上实施家庭健康教育护理责任制模式。比较两组的血糖控制情况及生活质量。结果干预8周后,研究组的空腹血糖及2 h餐后血糖水平显著低于干预前及对照组干预后,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组的生活质量总评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组在躯体功能、情绪功能、角色功能3个维度的评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在社区糖尿病患者的护理工作中实行家庭健康教育护理责任制,有利于患者的血糖控制及生活质量改善,值得临床推广应用。     

同伴支持对社区2型糖尿病患者胰岛素注射依从性影响研究

目的探讨同伴支持对社区2型糖尿病患者胰岛素注射依从性和生活质量的影响。方法选取2014年6月~2016年1月在我院内科住院及门诊治疗的需要使用胰岛素治疗的96例2型糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组48例。对照组患者采用常规的健康教育和发放健康教育资料,而研究组则在对照组的基础上给予同伴支持干预。于干预前和干预3个月后检测两组患者的血糖指标,并采用调查问卷调查两组患者胰岛素注射依从性。于干预前和干预6个月后采用糖尿病自我管理行为量表和糖尿病生命质量量表(ADQOL)评价两组患者的自我管理行为和生活质量。结果研究组患者干预3个月后FPG、2h PBG和Hb A1C分别为(7.42±1.46)mmol/L、(9.43±1.52)mmol/L和(7.31±1.18)%,均显著低于对照组的(8.25±1.69)mmol/L、(11.24±2.08)mmol/L和(8.52±1.32)%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者干预3个月后的胰岛素注射依从性率为89.58%,显著高于对照组的72.92%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者干预6个月后的自我管理行为和生活质量评分分别为(54.25±2.12)分和(96.54±12.74)分,均显著高于对照组的(48.78±2.38)分和(82.37±11.65)分,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论同伴支持可有效提高2型糖尿病患者胰岛素注射依从性和自我管理水平,控制患者的血糖水平,改善患者的生活质量,值得在社区推广应用。     

优质护理服务在乳腺癌患者手术室护理中的应用效果

目的 探讨优质护理服务在乳腺癌患者手术室护理中的应用效果。方法 选取2018年10月至2021年2月收治的98例接受乳腺癌手术的患者进行研究,由两组组成,分别是常规护理的对照组、优质护理服务的研究组,护理效果比较分析。结果 研究组术毕、术后1 h的心率、舒张压、收缩压均高于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。研究组术后白细胞介素-6(IL-6)水平、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平均优于对照组,P <0.05,统计学意义存在。护理后,两组HAMA、HAMD评分均明显降低,且研究组下降幅度更大（P <0.05）。研究组护理后,面对评分是（23.95±3.02）分,屈服评分是（7.28±1.45）分,回避评分是（11.08±1.87）分,均优于对照组,P <0.05。研究组护理后生活质量评分高于对照组（P <0.05）。研究组护患纠纷率为0%、住院时间为（11.63±2.42）d,对照组护患纠纷率为8.16%、住院时间为（15.79±3.66）d,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 乳腺癌手术者应用优质护理服务干预的护理效果显著,不仅可缓解...     

全程综合护理干预在糖尿病患者中的应用效果分析

目的：探讨全程综合护理干预在糖尿病患者临床治疗中的应用效果。方法将本院2011年11月-2013年11月收治的90例糖尿病患者随机分为对照组和观察组，均给予本科常规护理，仅观察组在此基础上给予健康宣教、优化饮食结构及加强血糖监测等全程综合护理措施，分析两组干预前后的血糖和血脂水平并采用中文版SF-36生活质量量表评价生活质量，同时随访患者的服药依从性。结果除对照组的甘油三酯及总胆固醇外，两组干预后的空腹血糖、糖化血红蛋白和餐后2h血糖值均低于干预前（P＜0.05），观察组干预后的血糖、血脂水平均低于对照组（P＜0.05）；观察组干预后的躯体相关生活质量分、心理相关生活质量分及总分依次为（79.31±12.47）分、（69.35±11.34）分和（143.82±16.50）分，均高于对照组的（71.62±11.36）分、（62.45±10.48）分和（135.60±13.72）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的治疗依从率高于对照组（75.6%VS 48.9%， P＜0.05）。结论全程综合护理干预在糖尿病患者临床治疗中的效果较好，可改善血糖、血脂水平及生活质量，并提高服药依从性。     

社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响

目的探讨社区护理干预对2型糖尿病患者营养治疗和服药依从性的影响。方法选择我院收治的糖尿病患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例,对照组实施常规护理,实验组采用强化饮食营养管理、健康宣教、密切监测血糖等综合护理措施,对比分析两组患者在干预前与干预后的营养治疗、服药依从性状况。结果干预后实验组营养治疗依从性评分(186.5±12.5)分明显高于对照组评分(126.0±11.5)分,差异有统计学意义(P0.05);实验组干预后患者服药依从性评分平均(3.6±0.5)分,对照组评分(2.8±0.8)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分总分为(621.62±122.76)分发显著高于对照组(484.95±21.36)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及服药依从性,缓解其不良情绪,从而取得良好的临床治疗效果。     

多元化护理干预对2型糖尿病并发脑梗死偏瘫的影响效果

目的观察多元化护理干预对2型糖尿病并发脑梗死偏瘫的影响。方法资料选取我院2013年7月至2014年7月收治的2型糖尿病并发脑梗死偏瘫患者124例,随机分为两组,对照组62例予常规护理,研究组62例予多元化护理干预,比较两组护理前后心理状态(SDS)评分、生活质量(WHOQOL-BREF)评分,及治疗依从性。结果研究组治疗后SDS评分显著低于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组WHOQOL-BR评分显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05);研究组治疗依从性显著高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论多元化护理干预应用于2型糖尿病并发脑梗死偏瘫患者,可有效改善患者的不良心理状态,提高治疗依从性,从而改善患者的生活质量。     

院内全程优质护理联合院外微信延续护理在乳腺癌根治术患者中的应用效果分析

目的 探究分析乳腺癌根治术患者行院内全程优质护理联合院外微信延续护理的应用效果。方法 病例样本择取自本院收治76例乳腺癌根治术患者,入院时间为2022年1月至2022年12月,依据病历号单双数分为研究组（n=38）、对照组（n=38）。对照组患者为一般性护理,研究组患者为院内全程优质护理联合院外微信延续护理,比较两组并发症发生率、健康知识掌握评分、护理依从性、生活质量评分。结果 研究组患者并发症发生率低于对照组（P <0.05）;出院后研究组患者健康知识掌握评分高于对照组（P <0.05）;出院后研究组患者护理依从性高于对照组（P <0.05）;出院后研究组患者生活质量评分高于对照组（P <0.05）。结论 乳腺癌根治术患者行院内全程优质护理联合院外微信延续护理可降低并发症发生率,提高健康知识掌握评分及护理依从性,改善生活质量,具有推广应用价值。     

舒适护理对口腔种植患者临床效果的影响

目的探究舒适护理对口腔种植患者临床效果。方法选取2015年6月至2016年6月收治的118例口腔种植患者临床资料进行分析,将其分为对照组(58例)、研究组(60例),对照组行常规护理,研究组行舒适护理,观察两组疼痛评分和负面情绪评分、口腔知识知晓度、住院时间及满意度。结果研究组VAS评分(3.36±0.61)分、SDS评分(40.55±6.62)分和SAS评分(35.61±3.48)分均小于对照组的(5.08±1.67)分、(47.59±6.40)分和(40.47±2.51)分,比较差异均具有统计学意义(P<0.05),研究组口腔知识知晓度评分(88.52±3.63)分、满意度评分(92.18±3.52)分均比对照组高,比较差异均具有统计学意义(P<0.05),研究组住院天数较对照组少(P<0.05)。结论舒适护理能有效提高知识知晓度和护理满意度,降低负面情绪,提高患者治疗依从性,促进临床治疗效果提高,具临床推广和应用价值。     

老年高血压合并糖尿病社区健康管理与护理干预效果评价

目的 分析老年高血压合并糖尿病患者应用社区健康管理与护理干预的效果,评价其应用价值。方法 按照本研究制定目标,选取医院在2022年6月至2022年12月内收治的老年高血压合并糖尿病患者共计80例作为研究对象,患者经纳入标准与排除标准筛选后数字编号,随机分组为对照组与研究组,对照组40例患者接受常规护理干预,研究组40例患者接受综合健康管理及护理干预。对比指标有血压（收缩压、舒张压）、血糖（空腹血糖、餐后血糖）、健康知识掌握程度、患者依从性、生活质量（SF-36生活质量量表）、自我管理能力（应用糖尿病自我管理行为能力DSCS、高血压患者自我管理行为HPSMBRS评价分析）。结果 不同管理护理工作实施后,结果显示：与对照组相比,研究组患者血压、血糖指标控制更好,患者健康知识掌握程度得分、依从性、生活质量评分更高,自我管理能力更强,差异均有统计学意义（P <0.05）。结论 针对老年高血压合并糖尿病患者实施社区综合健康管理,并针对患者具体情况实施护理干预能够有效改善患者血压、血糖指标,提高患者对于疾病的认知程度,提高患者对于护理管理依从性,显著提高生活质量与自我管理能力,应用效果好。     

个性化延续性护理在糖尿病患者中的应用效果

目的 分析应用个性化延续性护理对上级医院转诊至社区卫生服务中心的糖尿病患者产生的影响。方法 选择2022年1～6月上级医院转诊至社区卫生服务中心的80例糖尿病患者,随机将其分为对照组与研究组,各40例。对照组给予常规护理,研究组给予个性化延续性护理。对比两组的血糖指标、生活质量、遵医行为、满意度。结果 与对照组相比,研究组遵医行为比例、满意度相对更高（P <0.05）。干预前,两组的血糖指标、生活质量评分比较,差异无统计学意义（P> 0.05）;干预后,两组血糖指标、生活质量评分均发生变化,且研究组血糖指标更低,生活质量评分更高（P <0.05）。结论 应用个性化延续性护理可以提升糖尿病患者的遵医行为,改善患者的生活质量,降低患者的血糖水平。     

应用无缝隙护理提高糖尿病患者健康知识的掌握情况及血糖控制效果

目的探讨无缝隙护理对糖尿病患者健康知识掌握情况及血糖控制情况的影响效果。方法于本次治疗结束后对照组仅给予常规出院指导,研究组在常规出院指导基础上加用无缝隙护理。记录两组糖尿病患者护理前后健康知识掌握情况、血糖(空腹)测量结果。结果研究组随访1个月健康知识问卷评分均较出院前有所提高(P<0.05),而其空腹血糖检测值与之前对比并无显著变化(P>0.05);对照组随访1个月健康知识问卷评分较之前并无显著变化(P>0.05),而该组空腹血糖检测结果则较之前显著提高(P<0.05)。结论应用无缝隙护理可显著提高糖尿病患者健康知识掌握程度及血糖控制效果,有利于保障其生活质量及身心健康。     

饮食营养护理结合健康宣教对社区2型糖尿病患者的影响

目的探讨饮食营养护理结合健康宣教对社区2型糖尿病患者的影响。方法选择2013年2月~2014年5月我院收治的114例糖尿病患者随机均分为观察组和对照组,对照组给予常规健康教育及护理方法,观察组给予强化饮食营养管理、个性化健康宣教等综合护理干预,比较两组患者治疗前后营养治疗、生活质量和遵医行为情况。结果与护理前相比,两组治疗后营养治疗依从性、生活质量评分及遵医行为均有显著性提高,差异有统计学意义(P<0.05),护理后观察组营养治疗依从性评分(188.0±10.5)分明显高于对照组(123.5±8.0)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组生活质量得分(87.4±10.5)分较对照组(74.7±9.3)分有显著性提高(P<0.05);观察组治疗后遵医行为得分(86.45±10.61)分较对照组(76.95±9.82)分有显著性提高(P<0.05)。结论饮食营养护理结合健康宣教干预可有效改善2型糖尿病患者的营养治疗及生活质量,取得良好的临床治疗效果。     

无缝隙优质护理在改善糖尿病患者血糖控制和生活质量中的效果观察

目的探讨无缝隙优质护理在改善糖尿病患者血糖控制和生活质量中的临床效果。方法在医院2015年1月至2016年2月期间诊治的糖尿病患者中抽取102例作研究对象,并按照随机抽签方式予以分组,护理组(n=51)采取无缝隙优质护理,对照组(n=51)采取常规护理模式,对比2组患者血糖控制效果和生活质量变化。结果 (1)护理组的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组(P<0.05);(2)护理组护理后的生活质量评分是(90.0±1.5)分,远高于对照组的(74.1±2.6)分(P<0.01)。结论无缝隙优质护理在改善糖尿病患者血糖控制和生活质量中的临床效果确切,可明显改善患者血糖水平,并提升其生活质量。     

糖尿病应用综合护理干预对治疗依从性和预后生活质量的影响分析

目的观察予以糖尿病患者综合护理干预患者对治疗的依从性及预后的生活质量的影响。方法资料选自2012年6月至2013年6月本院收治的糖尿病患者106例,随机分为两组,每组各53例,对照组予以常规护理,研究组予以综合护理干预,观察两组患者对治疗的依从性及预后的生活质量。结果研究组患者的依从率为94.34%明显高于对照组的69.81%,有差异统计学意义(P<0.05);研究组患者的预后生活质量情况明显优于对照组,有差异统计学意义(P<0.05)。结论综合护理干预能够明显提高糖尿病患者对临床治疗的依从性,同时改善糖尿病患者的预后生活质量。     

优质护理在糖尿病患者中的应用价值

目的：探讨优质护理在糖尿病患者中的应用效果。方法选取2012年7月—2013年7月到长春市绿园区合心医院住院治疗的糖尿病患者92例，分成护理组与对照组，每组46例。对照组患者给予常规护理，护理组患者在对照组的基础上加入优质护理。观察比较两组患者的护理满意度、健康宣教知识的掌握情况。结果护理组患者的护理满意度为100.0%，高于对照组的84.8%，差异有统计学意义（ P<0.05）。护理组中患者的各项健康宣教知识的掌握程度均高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论优质护理应用于糖尿病患者中不仅能提高护理人员的责任感，还有助于提高患者自我管理水平。     

动态血糖仪监测在糖尿病患者中的应用效果

目的 探讨动态血糖仪监测在糖尿病患者中的应用效果。方法 选取2018年8月至2020年6月于兖矿集团新里程总医院就诊的88例糖尿病患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组给予常规血糖监测,观察组采用动态血糖仪监测血糖。比较两组的血糖水平、生活质量、自我管理能力及护理满意度。结果 干预前两组患者的血糖水平比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组干预后的空腹血糖、餐后2 h血糖水平为（5.88±1.47）、（8.13±1.64）mmol/L,低于对照组的（8.27±2.08）、（11.44±2.10）mmol/L,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组患者的世界卫生组织生存质量测定量表（WHOQOL-BREF）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组干预后的WHOQOL-BREF各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。干预前两组患者的自我管理能力测定量表（ESCA）评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组干预后的ESCA各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察...     

优质护理在精神分裂症护理中的应用分析

目的探究优质护理在精神分裂症护理中的应用价值。方法以我院于2015年12月至2017年9月所收治的120例精神分裂症患者作为研究对象,依照护理方式的不同将其划分为研究组与对照组,各60例,对照组患者给予临床常规护理,而研究组患者给予优质护理干预,然后观察并比较两组患者疾病知识的掌握情况、用药依从性、生活质量以及护理满意度。结果研究组患者其疾病知识的掌握率、服药依从性及护理满意度分别为91.67%、93.33%、96.67%,均比对照组患者的78.33%、81.67%、80.0%明显偏高,对比差异具有统计学意义(P <0.05);经治疗后,研究组患者在物质生活、躯体功能、社会功能及心理功能等方面的评分均比对照组患者明显优越,对比差异具有统计学意义(P <0.05)。结论优质护理干预在精神分裂症患者护理中的应用效果显著,能有效提升患者疾病知识的掌握率、用药的依从性以及护理满意度,同时还可以有效改善患者的生活质量,具有广阔的临床应用价值。