经皮椎体成形术联合射频热凝术治疗脊柱骨质疏松性压缩性骨折疗效观察

目的:探讨经皮椎体成形术联合射频热凝术治疗脊柱骨质疏松性压缩性骨折的临床效果。方法:选取78例经皮椎体成形术患者为研究对象,随机分为两组。研究组患者39例采用经皮椎体成形术联合射频热凝术,对照组患者39例采用常规经皮椎体成形术治疗,观察两组患者椎体高度恢复状况及VAS评分情况,比较两组术中及术后有无脊髓及血管神经受损,比较两组不良反应发生率。结果:两组患者椎体高度恢复情况及VAS评分情况比较,研究组优于对照组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术联合射频热凝术治疗脊柱骨质疏松性压缩性骨折效果较好,值得临床推广应用。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果分析

目的:分析老年骨质疏松性脊柱骨折患者应用经皮椎体成形术治疗效果。方法:选取80例老年骨质疏松性脊柱骨折患者作为研究对象,分为研究组和对照组,每组40例;研究组给予患者经皮椎体成形术治疗,对照组给予常规短节段弓根钉棒系统内固定治疗,比较两组患者治疗结果。结果:手术后研究组患者后凸Cobb角、术后VAS评分、JOA评分、Barthel指数均优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术后均未出现脊髓压迫或神经压迫症状,无术后感染、愈合不良等情况。结论:经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折患者效果确切,患者功能恢复好,对日常生活影响小。     

浅谈经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的护理体会

目的浅谈经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折的护理体会。方法从本院2016年1月至2018年12月接受的骨质疏松性脊柱压缩性骨折患者中,抽取56例,随机将其分为对照组与观察组,均28例。两组患者均实施经皮椎体成形术进行治疗,对照组实施常规护理,观察组实施全面护理。观察两组患者术后疼痛评分。结果观察组患者护理后1d、3d、5d NRS评分均显著优于对照组(P0.05)。结论在经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱压缩性骨折护理中实施全面护理有效缓解患者疼痛感。     

经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果探析

目的：探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果。方法选择200例老年骨质疏松性脊柱骨折患者为观察对象,随机将其均分为对照组和实验组（n=100）,对照组接受传统保守治疗,实验组接受经皮椎体成形术治疗,对比分析2组患者临床治疗效果。结果实验组患者临床治疗后Oswestry评分为（27.2±1.1）,VAS评分为（2.40±0.23）,对照组患者临床治疗后Oswestry评分为（55.6±1.4）,VAS评分为（5.31±0.24）,2组患者临床治疗效果对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论老年骨质疏松性脊柱骨折患者接受经皮椎体成形术治疗,疗效显著,具有较高的推广应用价值。     

浅析经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效

目的:探讨分析经皮椎体成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效。方法:从2013年4月至2015年4月期间我院接受治疗的骨质疏松性脊柱骨折患者中随机选取122例作为本研究对象,按照患者治疗方式分为对照组(61例)和研究组(61例),对照组为保守治疗,研究组为经皮椎体成形术,比较两组患者临床治疗状况。结果:比较两组患者治疗总疗效,研究组91.8%比对照组81.97%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。从两组患者治疗后椎体高度丢失率、odi评分、Vas评分状况,研究组均优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:临床治疗骨质疏松性脊柱骨折可考虑采用经皮椎体成形术进行治疗,此治疗方式疗效明显,各指标可得到更好改善,临床应用价值大。     

骨水泥强化椎弓根螺钉结合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折合并椎管狭窄症的效果

目的:研究对老年骨质疏松椎体压缩性骨折合并椎管狭窄症患者采取骨水泥强化椎弓根螺钉结合经皮椎体成形术治疗的效果.方法:选择2015年6月-2019年3月在我院治疗的106例老年骨质疏松椎体压缩性骨折合并椎管狭窄症患者作为本次的研究对象展开研究,随机分为观察组和对照组,其中53例对照组的患者采取经皮椎体成形术治疗,53例观察组的患者经皮椎体成形术治疗使用骨水泥强化后的椎弓根螺钉固定.观察、对比2组患者手术前后脊柱Cobb角度、疼痛评分、关节功能评分、压缩椎体的高度.结果:观察组手术后疼痛评分、关节功能评分比对照组有明显地降低,压缩椎体的高度比对照组有明显地升高(P<0.05).结论:采取骨水泥强化后的椎弓根螺钉结合经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松椎体压缩性骨折合并椎管狭窄症疗效比较好,能有效地缓解患者的疼痛,改善脊柱的功能,还能恢复脊柱的生理弯曲度和椎体的高度,从而改善椎管狭窄的情况.     

经皮椎体后凸成形术对老年多节段骨质疏松性椎体 骨折患者的效果

目的探讨经皮椎体后凸成形术治疗老年多节段骨质疏松性椎体骨折患者的效果。方法选取2016年9月至2018年1月夏邑县人民医院收治的100例老年多节段骨质疏松性椎体骨折患者,按随机数表法分为对照组和观察组,各50例。对照组患者接受经皮椎体成形术治疗,观察组患者接受经皮椎体后凸成形术治疗。比较两组患者手术前后椎体矫正效果,采用视觉模拟评分(VAS)评定患者的疼痛程度。结果术后6个月,两组患者骨折椎体高度高于术前,观察组骨折椎体高度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组患者Cobb角小于术前,观察组Cobb角小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后6个月,两组患者VAS评分低于术前,观察组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经皮椎体后凸成形术治疗老年多节段骨质疏松性椎体骨折,可有效恢复椎体高度并纠正脊柱畸形,能够在一定程度上减轻患者疼痛。     

椎体成形术对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的治疗效果分析

目的分析椎体成形术对老年骨质疏松性脊柱骨折患者的治疗效果。方法选择眉山市人民医院2013年4月至2015年4月收治的老年骨质疏松性脊柱骨折患者90例作为研究对象,根据治疗方法分为观察组和对照组,每组45例。对照组患者进行传统保守治疗,观察组患者进行椎体成形术治疗,比较两组患者治疗后患者疼痛情况、椎体高度情况。结果治疗前,两组患者VAS评分、椎体高度、Cobb角比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分低于对照组,椎体高度高于对照组,Cobb角低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折可明显缓解术后疼痛,有效恢复患者椎体高度。     

经皮椎体后凸成形术治疗脊柱骨质疏松性压缩骨折的疗效分析

目的:对经皮椎体凸成形术在脊柱骨质疏松性压缩骨折中的治疗疗效进行简单分。方法:随机选取脊柱骨质疏松性压缩骨折患者40例,将其均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组的患者应用PVP治疗,对观察组的患者实施经皮椎体成形术治疗,对两组患者的手术前后的责任椎高度恢复情况进行简单分析,并对其术后并发症的发生情况、视觉模拟评分、镇痛药评分、活动能力评分等进行对比分析。结果:两组患者术后椎体高度基本能够恢复,但是观察组患者的恢复情况明显优于对照组,两组患者之间的差异具有统计学意义,两组患者手术后的VAS评分、镇痛药评分、活动能力评分与手术前相比具有明显的差异,但是两组患者之间的差异不具备统计学意义。结论:将经皮椎体后凸成形术应用于脊柱骨质疏松性压缩骨折患者的治疗中,能够有效地提升临床治疗效果,并且具有良好的安全性,只得在临床应用中推广。     

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效分析

目的探究经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果。方法研究对象是本院在2017年3月至2018年10月收治的老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者共计80例,分组情况为:观察组与对照组,每组患者有40例。给对照组患者采取保守治疗措施,给观察组患者采取经皮椎体后凸成形术治疗。结果比较两组患者的治疗效果,观察组显著优于对照组,两组结果比较,差异有统计学意义(χ2=11.000,P0.05)。比较两组患者的临床各项指标情况,观察组显著优于对照组,经比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在治疗老年骨质疏松性胸腰椎骨折患者中应用经皮椎体后凸成形手术治疗,能够取得显著的治疗效果。     

分析椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效

目的:分析椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的效果。方法:选择2016年6月-2018年3月在我院治疗的69例骨质疏松性脊椎骨折老年患者,随机分为对照组和观察组,35例对照组患者行保守治疗方法,34例观察组患者行椎体后凸成形术进行治疗,对比两组的治疗效果。结果:观察组的VAS评分的改善情况良好优于对照组,且总有效率也高于对照组,组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:采用椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折患者疗效显著,值得临床推广运用。     

经皮椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的疗效观察

目的观察经皮椎体后凸成形术和经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性脊柱骨折的疗效,及其对伤残指数评定(ODI),简明健康状态调查评分(SF-36评分)和Cobb角的影响。方法选择2010年1月-2013年12月在我院就诊的骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者90例,随机分为观察组和对照组,每组45例,对照组予以经皮椎体成形术,观察组予以皮椎体后凸成形术。观察两组治疗后的疗效、手术时间、术中出血量、术后伤椎高度增加、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率以及治疗前后SF-36、ODI、Cobb角水平的变化。结果观察组的总有效率为91.11%,对照组为84.44%,两组差异无统计学意义(χ2=0.414,P0.05)。结论经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松性脊柱骨折疗效显著,具有创伤小,并发症少,有利于老年骨质疏松性脊柱骨折患者的康复,值得临床推广应用。     

经皮椎体成形术治疗陈旧性不稳定型骨质疏松脊柱骨折的临床疗效分析

目的观察陈旧性不稳定型骨质疏松脊柱骨折患者经皮椎体成形术治疗后的临床疗效。方法选择2015年3月～2018年3月陈旧性不稳定型骨质疏松性脊柱骨折在我院住院治疗的44例患者。将其随机分为对照组和实验组两组,每组各22例,其中对照组采用药物保守治疗;实验组采用经皮椎体成形术治疗。随访并观察两组患者治疗效果,测量并记录治疗前及治疗12个月后的VAS评分、VAS评分改善率、Cobb角和椎体前缘高度改善率。结果与治疗前相比,两组患者治疗后12个月VAS评分、Cobb角均降低,其中实验组降低更显著;同时与对照组相比,实验组患者治疗后VAS评分改善率、治疗总有效率及椎体前缘高度改善率均增加,差异有统计学意义(P0.05)。结论陈旧性不稳定型骨质疏松脊柱骨折患者通过经皮椎体成形术治疗后腰背痛改善明显,术后患者后凸畸形率降低,脊柱功能恢复快,生活质量高,早期临床效果显著,值得临床使用。     

经皮椎体后凸成形术与经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折的效果对比探讨

目的:探讨老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者应用经皮椎体后凸成形术(PKP)与经皮椎体成形术(PVP)治疗后的疗效。方法:采用随机数字表法将我院109例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者分组,对照组54例应用PVP治疗,观察组55例给予PKP治疗,对比两组患者治疗后椎体压缩率、Cobb角改善情况、疼痛评分、生活质量及安全性。结果:观察组术后1、6个月Cobb角、椎体压缩率、VAS评分均低于对照组,SF-36评分高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:PKP术能够更为有效减轻骨质疏松性椎体压缩骨折患者疼痛,恢复脊柱序列,提升患者生活质量,安全性高。     

经皮椎体后凸成形术治疗多节段老年骨质疏松性脊柱骨折的效果分析

目的探讨经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗多节段老年骨质疏松性脊柱骨折的疗效。方法选择我科2009年3月-2011年9月37例多节段老年骨质疏松性脊柱骨折患者共80个伤椎应用经皮椎体后凸成形术。观察术前和术后VAS疼痛评分,后凸Cobb角及椎体高度压缩率的变化情况。结果 37例患者手术均顺利完成,全部病例术后VAS疼痛评分、椎体高度压缩率、Cobb角度与治疗前相比,差异均有统计学意义。结论经皮椎体后凸成形术治疗多节段老年骨质疏松性脊柱骨折创伤小,止痛效果良好,能较好地恢复椎体高度,矫正后凸Cobb角。     

经皮椎体成形术用于老年骨质疏松性脊柱骨折临床治疗的效果探析

目的:探讨经皮椎体成形术用于老年骨质疏松性脊柱骨折临床治疗的效果。方法:选取2016年9月—2017年9月在我院进行治疗的老年骨质疏松性脊柱骨折患者48例,应用数字表法随机分为两组,对照组应用常规保守治疗,研究组应用经皮椎体成形术进行治疗。比较两组患者的治疗效果及伤椎影像学指标。结果:研究组的治疗效果优于对照组(P<0.05),且伤椎前缘高度、伤椎后缘高度及伤椎中线高度均高于对照组(P<0.05),研究组伤椎后凸角低于对照组(P<0.05)。结论:老年骨质疏松性脊柱骨折患者在治疗的过程中,经皮椎体成形术的效果较好,可以有效缓解患者的疼痛症状,改善患者伤椎影像学指标,应当在临床上得到推广。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床效果研究

目的探究经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床效果。方法选取我院2013年1月至2016年7月收治的27例骨质疏松椎体骨折患者,将其随机分为观察组和对照组,观察组14例,对照组13例。对照组采用球囊扩张椎体后凸成形术进行治疗,观察组采用经皮椎体成形术进行治疗,通过对比两组患者的临床表现,分析经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体骨折的临床效果。结果观察组患者的伤椎椎体高度丢失量明显少于对比组,观察组的骨水泥渗漏率明显高于对照组,观察组的VAS评分低于对比组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体骨折具有伤椎的椎体高度丢失量小、术后疼痛指数低的临床效果,值得当代临床推广应用。     

椎体后凸成形术与保守治疗骨质疏松性脊柱骨折的对比研究

目的探究骨质疏松性脊柱骨折采用椎体后凸成形术与保守治疗的效果。方法选取本院2014年3月至2016年3月收治的48例骨质疏松性脊柱骨折患者,并采用抽签的方式将其分为2组,对照组实施保守治疗,观察组实施椎体后凸成形术治疗。并对两组患者的治疗满意情况、脊柱后凸cobb角度、椎体前缘高度变化以及不良反应情况进行对比。结果治疗90d后,两组患者的治疗满意度评分均有提高,且观察组提高幅度明显高于对照组(P0.05);两组患者治疗前脊柱后凸cobb角度与椎体前缘高度变化的对比(P0.05),治疗后,两组患者的脊柱后凸cobb角度与椎体前缘高度均有所改善,且观察组患者的改善幅度明显优于对照组(P0.05);两组患者不良反应情况的对比(P0.05)。结论椎体后凸成形术对骨质疏松性脊柱骨折患者的治疗效果高于保守治疗,可使患者的满意度提高。     

椎体成形术和后凸成形术治疗骨质疏松性腰椎骨折的临床研究

目的:比较椎体成形术(PVP)和后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性脊柱骨折的临床疗效差异。方法:选取我院收治的50例(61节)骨质疏松性腰椎骨折患者,随机分为对照组(椎体成形术,25例)和观察组(后凸成形术,25例)。比较2组治疗前后VAS评分、活动能力评分、镇痛药评分和并发症发生率的差异。结果:治疗后观察组VAS评分、活动能力评分和镇痛药评分均显著低于对照组(P0.05);2组患者并发症发生率比较无显著差异(P0.05)。结论:后凸成形术治疗骨质疏松性腰椎骨折效果优于椎体成形术。     

老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用手术加药物治疗的疗效分析

目的:观察经皮椎体后凸成形术联合补肾壮骨汤治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效及对骨代谢水平的影响。方法:随机将我院2017年7月-2018年6月收治的100例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者分成对照组和观察组,每组各50例。对照组应用经皮椎体后凸成形术,观察组在对照组基础、上加用补肾壮骨汤。对比2组患者治疗后的临床疗效和骨代谢水平。结果:观察组治疗有效率高于对照组,观察组Cobb角小于对照组.VAS评分低于对照组,观察组BGP、BALP水平高于对照组,CTX水平低于对照组,P<0.05。结论:对老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者应用经皮椎体后凸成形术联合补肾壮骨汤治疗,可改善患者的骨代谢。