干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的效果及安全性

目的:观察干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的效果和安全性。方法:选取手足口病患儿116例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组各58例。对照组采取利巴韦林联合炎琥宁进行治疗,观察组采取干扰素联合炎琥宁治疗,对比两组治疗效果和不良反应。结果:观察组治疗总有效率为96.55%,高于对照组的82.76%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组退热时间、手足疱疹消退时间、口腔疱疹消退时间、总病程均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.17%,低于对照组的8.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病效果显著,可促进患者的临床症状快速改善,安全性高。     

炎琥宁冻干粉联合利巴韦林治疗手足口病疗效分析

目的分析炎琥宁联合利巴韦林治疗手足口病的疗效。方法选取手足口病患儿206例,随机分为两组,给予所有患儿利巴韦林注射液10 mg/(kg·d),1次/d,同时给予降温、补液、抗感染及营养支持等对症治疗。在此基础上给予观察组患儿加用炎琥宁冻干粉剂10 mg/(kg·d),1次/d,疗程为4 d。结果观察组患儿的总有效率为92.24%,高于对照组的80.58%(P<0.05);且观察组患儿的退热时间、溃疡愈合时间及疱疹消退时间均优于对照组(P<0.05)。结论炎琥宁冻干粉联合利巴韦林治疗手足口病疗效明显优于利巴韦林单药应用,安全性高,值得临床推广应用。     

康复新液、喜炎平配伍利巴韦林治疗小儿手足口病55例

目的:观察康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:将120例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,对照组65例予以利巴韦林治疗,治疗组55例在此基础上联合康复新液和喜炎平进行治疗,治疗5d后评估疗效、临床症状消失时间和不良反应的变化。结果:治疗组患者总有效率为92.73%,对照组为69.23%,两组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗组临床症状消失时间显著快于对照组(P<0.05),且两组治疗期间均未发生明显不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果好,安全性高,不良反应少。     

炎琥宁治疗小儿手足口病40例

目的 探讨炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果.方法 将80例手足口病患儿随机分为两组,观察组40例应用炎琥宁静脉滴注治疗,对照组40例应用利巴韦林静脉滴注治疗,比较其临床疗效.结果 两组患儿在退热时间、疱疹开始消退时间、疱疹完全消退时间三方面比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 炎琥宁治疗小儿手足口病临床疗效优于利巴韦林对照组.     

蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及安全性观察

目的:观察蓝芩口服液联合利巴韦林治疗小儿手足口病的效果及安全性。方法:选取134例手足口病患儿作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各67例。对照组给予利巴韦林治疗,观察组在对照组的基础上联合蓝芩口服液治疗。比较两组临床疗效、症状改善时间、住院时间、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平及用药安全性。结果:观察组的治疗有效率为91.04%(61/67),明显高于对照组的74.63%(50/67),差异有统计学意义(P<0.05);观察组症状改善时间及住院时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后观察组hs-CRP水平明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:与单用利巴韦林相比,蓝芩口服液联合利巴韦林治疗手足口病的效果更显著,可有效改善患儿的临床症状,降低炎性因子水平,缩短患儿住院时间,且安全性好。     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病的临床疗效分析

目的:探讨利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床效果。方法:将68例小儿手足口病患儿随机分为观察组(利巴韦林联合喜炎平治疗)与对照组(利巴韦林治疗),比较两组患者临床治疗效果、临床症状消失时间及并发症发生情况。结果:观察组患者治疗总有效率为94.1%,对照组患者治疗总有效率为76.5%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者发热消退、疱疹消退时间均明显短于对照组,观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病有效缩短病程,改善临床症状,同时减少并发症发生,安全有效,值得推广使用。     

热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果观察

目的观察热毒宁联合利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的临床效果。方法选取急性上呼吸道感染患儿168例,随机分为两组,每组84例。两组患儿均接受常规治疗,对照组在此基础上接受利巴韦林治疗,观察组在对照组基础上接受热毒宁治疗。比较两组患儿的临床疗效、症状消失时间以及不良反应情况。结果观察组患儿治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患儿咳嗽消失时间、退热时间、鼻塞消失时间以及咽部充血消失时间均缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论小儿急性上呼吸道感染采用热毒宁联合利巴韦林治疗效果显著,药物起效快、安全性高,值得临床推广应用。     

喜炎平联合利巴韦林治疗小儿手足口病的疗效观察

目的：探讨喜炎平联合利巴韦林治疗儿童手足口病的临床效果。方法选取确诊的200例手足口病患儿,随机将其均分成2组（n=100）。观察组使用喜炎平联合利巴韦林治疗;对照组仅使用利巴韦林治疗,7 d后观察2组患儿治疗效果及临床症状缓解时长。结果观察组显效70例,有效27例,治疗总有效率97.0%;对照组显效50例,有效35例,治疗总有效率85.0%,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿治愈、疱疹消失及退烧时间均明显少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论喜炎平联合利巴韦林对于小儿手足口病有较为明显的治疗效果,值得广泛使用。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻44例临床效果观察

目的探讨炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻的临床效果。方法选择我院2009年2月至2010年2月秋季腹泻患儿88例,对照组患儿采用常规治疗,观察组在常规治疗基础上给予炎琥宁注射液,记录2组患儿止泻时间和疗程。结果观察组止泻时间和总疗程和对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组总有效率为95.4%,对照组总有效率为79.5%,观察组总效率与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论炎琥宁联合利巴韦林能够显著改善秋季腹泻患儿临床症状,临床效果显著。     

利巴韦林联合热毒宁对手足口病患儿的炎症指标及免疫球蛋白的影响

目的探讨利巴韦林联合热毒宁对手足口病患儿的炎症指标及免疫球蛋白的影响。方法将潮阳区大峰医院2015-07—2016-06间收治的儿童手足口病(HFMD)94例随机分为观察组与对照组,每组各47例,对照组采用利巴韦林治疗,观察组采用利巴韦林联合热毒宁治疗,比较两组患者的疗效、炎症因子及免疫球蛋白水平。结果观察组的疗效及总有效率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后的hs-CRP及WBC水平均显著低于治疗前(P<0.05);观察组治疗后的hs-CRP及WBC水平均显著低于对照组治疗后差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的Ig A、Ig G水平均显著高于对照组治疗后差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后的Ig M水平显著低于对照组治疗后,(P<0.001)。结论利巴韦林联合热毒宁治疗儿童手足口病疗效显著,可更好的降低患儿的炎症因子水平,调节免疫功能状态。     

炎琥宁治疗婴幼儿手足口病的疗效观察

目的:观察炎琥宁治疗婴幼儿手足口病的临床疗效。方法:将86例手足口病患儿随机分为治疗组和对照组,各43例。治疗组给予炎琥宁注射液,对照组给予利巴韦林注射液治疗,观察临床症状和体征变化并进行分析。结果:治疗组和对照组的总有效率分别为93.0%和81.4%;治疗组病程较对照组短,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:炎琥宁注射液治疗婴幼儿手足口病可缩短病程,减少患者痛苦,不良反应少见,值得推广应用。     

干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果研究

目的：探讨干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床疗效。方法抽取180例小儿手足口病患儿作为研究对象,采用抽签法随机抽取90例患者予以干扰素联合炎琥宁治疗方案,作为观察组;另90例患儿予以静脉滴入10～15 mg/(kg·d)的利巴韦林,作为对照组。观察2组患儿的退烧时间、口腔溃疡消退的时间、手足皮疹消退的时间以及平均住院时间。结果治疗后观察组的退烧时间、口腔溃疡消退时间、手足皮疹消退时间以及平均住院时间均明显低于对照组,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）;观察组总有效率为97.8%,明显优于对照组的71.1%,组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病具有治疗时间短、治疗效果好的优点,可在临床上推广使用。     

联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病的效果分析

目的：分析联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病的效果。方法：将我院收治的80例手足口病患儿分为A组和B组,为A组患儿联合应用利巴韦林和热毒宁进行治疗,为B组患儿联合应用利巴韦林和炎琥宁进行治疗,对比观察两组患儿的临床疗效。结果：联合应用利巴韦林和热毒宁进行治疗的A组患儿,其体温恢复的时间、疱疹消退的时间及口腔病灶愈合的时间均短于B组患儿,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患儿的临床疗效相比较,差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。结论：联合应用利巴韦林和热毒宁治疗小儿手足口病能取得显著的疗效,缩短患儿体温恢复、疱疹消退及口腔病灶愈合的时间,此法值得在临床上推广应用。     

单磷酸阿糖腺苷联合利巴韦林治疗手足口病40例疗效观察

目的 观察单磷酸阿糖腺苷联合利巴韦林治疗手足口病的疗效. 方法 回顾性分析80例手足口病患儿临床资料,对照组40例予以利巴韦林治疗,实验组40例予以单磷酸阿糖腺苷联合利巴韦林治疗. 结果 两组在总有效率上无明显差别(P＞0.05);但是实验组显效率、临床症状消退时间均明显优于对照组(P＜0.05). 结论 单磷酸阿糖腺苷联合利巴韦林治疗小儿手足口病疗效确切,未见明显不良反应.     

利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效分析

目的:探究利巴韦林联合喜炎平治疗小儿手足口病临床疗效。方法:选取2015年3月~2016年3月在我院接受治疗的250例小儿手足口病患者,按治疗药物的不同分为治疗组和对照组,各125例。对照组采用患者利巴韦林治疗;观察组患者采用利巴韦林联合喜炎平进行治疗。比较两组患者的治疗效果,不良反应,临床症状消失的时间。结果:治疗组的治愈率84%,总有效率98.4%,不良反应发生率是3.2%;对照组的治愈率52%,总有效率75.2%,不良反应发生率是11.2%;结果显示,治疗组的临床效果优于对照组,不良反应低于对照组,临床症状消失的时间短于对照组,两组差异显著(P0.05),有统计学意义。结论:采用利巴韦林联合喜炎平对小儿手足口病患者具有较好的疗效,较为突出的减少其临床症状的消失时间,降低不良反应发生率,临床上应广泛采用。     

干扰素联合炎琥宁治疗小儿手足口病的临床效果观察

目的：对小儿手足口病予以干扰素联合炎琥宁的临床疗效进行分析。方法：选择72例手足口病患儿,分为联合组与对照组,每组36例。联合组予以干扰素（α-2b）联合炎琥宁施治;对照组予以单纯抗病毒施治。对比两组临床疗效。结果：联合组治疗总有效率为97.2%（35/36）,对照组则为83.3%（30/36）;两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：干扰素与炎琥宁联合使用治疗小儿手足口病,其治疗效果明显优于单一采用利巴韦林。     

喜炎平联合干扰素雾化治疗手足口病84例临床疗效分析

目的:探讨对手足口病患儿采用喜炎平联合干扰素治疗的临床效果。方法:收集84例手足口病患儿作为研究对象,分为研究组与对照组,均为42例。对照组给予利巴韦林治疗,研究组给予喜炎平联合干扰素治疗。结果:研究组的皮疹消退时间、退热时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的总有效率为97.62%,明显优于对照组的76.19%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对手足口病患儿采用喜炎平联合干扰素治疗,疗效显著,值得推广。     

康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效观察

目的:探讨康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病的临床疗效。方法:选取2017年1-7月经我院收治的300例小儿手足口病患儿作为观察对象,采用随机数字表分为观察组和对照组,每组150例。其中对照组常规给予利巴韦林进行抗病毒治疗,观察组在对照组基础上联合给予喜炎平、康复新液治疗。观察两组患儿在治疗7d后的临床疗效,统计治疗过程中皮疹消失时间、退热时间以及住院时间;记录两组患儿治疗期间的不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为92.00%,显著高于对照组的78.67%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患儿皮疹消失时间、退热时间以及住院时间均明显少于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05);两组患儿在治疗期间均未出现严重并发症或不良反应。结论:康复新液、喜炎平联合抗病毒药治疗小儿手足口病疗效显著,能有效改善患儿临床症状且具有较高的安全性,值得临床推广应用。     

炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻40例疗效分析

目的:探讨炎琥宁联合利巴韦林治疗小儿秋季腹泻的临床疗效。方法:选择秋季腹泻患者80例,随机分为观察组和对照组。两组患者均给予静脉补液、利巴韦林、思密达,根据患儿情况给予抗菌素抗感染治疗。观察组在对照组治疗基础上给予炎琥宁注射液每天15~20 mg/kg加入5%葡萄糖注射液20 m l/kg中静脉滴注,连续应用2~3 d。结果:对照组总有效率为80.0%,观察组总有效率为95.0%,观察组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止泻时间为(2.5±1.4)d,对照组止泻时间为(3.8±1.7)d,两组患儿止泻时间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:炎琥宁联合利巴韦林治疗能够显著缩短止泻时间,临床效果显著,值得借鉴。     

早期应用喜炎平辅助治疗小儿手足口病的效果观察

目的分析早期应用喜炎平辅助治疗小儿手足口病的临床效果。方法选择68例手足口病患儿作为研究对象,按随机数表法将其分为单药组(34例)与联合组(34例)。单药组接受利巴韦林进行治疗,联合组接受喜炎平联合利巴韦林进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果联合组患儿退热时间、手足皮疹消退时间、住院时间均短于单药组,差异有统计学意义(P<0.05);联合组的总有效率为94.12%,单药组的总有效率为76.47%,单药组的总有效率低于联合组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手足口病患儿行喜炎平辅助治疗可取得较显著的临床疗效,值得推广。