心理护理对脑卒中后遗症患者负性情绪的影响研究

目的探讨脑卒中后遗症患者采取心理护理干预对负面情绪的影响。方法抽取我院2016年1月～2017年12月期间收入脑卒中后遗症患者80例,按照护理模式不同分为两组,对照组40例予以常规护理,观察组40例在对照组基础上联合心理护理,并对两组干预前后焦虑、抑郁情绪、依从性、护理满意度进行比较。结果两组护理前SAS、SDS评分差异无意义(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分低于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),两组护理前后SAS、SDS评分差异有统计学意义(P0.05),观察组护理后服药依从性、康复锻炼依从性、定期复诊依从性评分高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05),观察组护理总满意度97.5%,高于对照组85.0%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论脑卒中后遗症患者予以心理护理措施干预,能改善患者负面情绪,提高治疗依从性及其护理满意度,值得临床推广应用。     

心理护理干预对中青年缺血性脑卒中患者负性情绪及康复的影响分析

目的：探讨心理护理干预对中青年缺血性脑卒中患者负性情绪及康复的影响。方法：选择2019年7月—2021年7月河南大学第一附属医院收治的156例中青年缺血性脑卒中患者作为研究对象,采用随机数表法分为对照组与观察组,每组各78例。对照组开展常规护理,观察组在对照组基础上采用心理护理干预。比较两组患者干预前后负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、遵医行为、日常生活能力[日常生活能力量表(BI)]及护理满意度情况。结果：干预前,两组患者SAS评分、SDS评分比较,差异无统计学意义(t=0.273、0.191,P>0.05);干预后,观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=4.309、7.382,P<0.05)。干预前,两组患者遵医行为评分、BI评分比较,差异无统计学意义(t=1.455、0.462,P>0.05);干预后,观察组遵医行为评分、BI评分高于对照组,差异有统计学意义(t=5.327、6.372,P<0.05)。观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(χ²=6.797,P<0.05)...     

护理干预对老年冠心病患者负性情绪影响的临床观察

目的:分析心理护理对缓解老年冠心病患者负性情绪的价值。方法:将144例老年冠心病患者随机分为对照组和观察组,两组均给予常规护理,观察组同时给予相应的心理护理。采用SAS(焦虑自评量表)和SDS(抑郁自评量表)评价负性情绪的变化。结果:两组入院后24 h内的SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组出院前1 d的SAS和SDS评分均显著低于干预前及对照组出院前,两者比较,差异均有统计学意义(P<0.05);而对照组入院后、出院前SAS和SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:老年冠心病患者给予相应的护理干预可明显缓解或消除其负性情绪,有助于其顺利康复。     

皮格马利翁效应干预对急性脊髓炎患者康复及心理影响探讨

目的 探讨皮格马利翁效应干预用于急性脊髓炎患者康复及心理影响。方法 选择2016年3月—2020年4月本院收治的84例急性脊髓炎患者作为研究对象,按随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各42例。对照组采用常规护理,观察组采用皮格马利翁效应干预,比较两组护理前后的生活活动能力、双下肢肌力、焦虑抑郁程度。结果 护理前,两组患者的Barthel指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的Barthel指数均显著升高,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的Barthel指数高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的下肢肌力比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者下肢肌力分级高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者的SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的SAS、SDS评分均降低,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组患者的SAS、SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 皮格马利翁效应干...     

脑卒中伴抑郁焦虑患者的综合性心理干预

目的探讨综合性心理干预对脑卒中伴抑郁焦虑患者的治疗效果。方法将100例脑卒中伴抑郁焦虑患者随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者采用常规治疗、护理及健康教育;观察组在对照组治疗的基础上给予综合性心理干预,包括行为干预、支持性心理治疗、放松训练及生物反馈治疗等。对每位患者在干预前和干预6周后分别采用Zung氏抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)评分,并进行对比分析。结果干预前观察组与对照组的SDS及SAS标准分比较差别无统计学意义(P>0.05);干预6周后观察组的SDS及SAS标准分均低于对照组,差别有统计学意义(P<0.01)。结论综合性心理干预能有效改善脑卒中患者伴有的抑郁焦虑症状,亦可促进躯体疾病的康复,提高疗效,改善预后。     

快速康复外科理念联合心理护理对髋关节置换患者预后的影响

目的：分析髋关节置换患者接受快速康复外科联合心理护理的临床效果。方法：选取2020年1-12月钟祥市人民医院骨科收治的髋关节置换患者65例,随机分为两组,对照组33例,实施常规护理;观察组32例,实施快速康复外科联合心理护理。观察两组患者抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分、视觉模拟评分(VAS)、围手术期指标及并发症发生率。结果：护理前,两组SDS、SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组SDS、SAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后第1天、术后第1次下床、出院时,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术中出血量少于对照组,早期下床活动时间、术后拆线时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对髋关节置换患者实施快速康复外科联合心理护理,可以改善患者心理状态,降低患者术后疼痛程度,减少术中出血量及并发症的发生...     

早期康复护理干预对脑卒中偏瘫肢体功能恢复的影响

目的:研究早期康复护理干预对脑卒中偏瘫肢体功能恢复的影响。方法:选取我院2015年1月~2016年1月共收治的110例脑卒中偏瘫患者作为此次实验研究对象。两组患者均给予常规精神内科药物治疗和护理,实验组在此基础上加入早期康复护理干预。结果:经此次实验研究,实验组临床疗效总有效率明显高于对照组总有效率,实验组总有效率96.36%,对照组总有效率45.45%。P0.05。护理前两组患者SDS和SAS评分无明显的差异,护理后两组患者SDS和SAS评分均优于护理前,护理后对照组SDS评分为(59.27±2.9)、SAS评分为(56.37±2.3),实验组SDS评分为(44.64±1.3)、SAS评分为(43.29±1.6),实验组明显低于对照组的SDS评分和SAS评分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:早期康复护理干预对脑卒中偏瘫肢体恢复有重要的意义干预后有效提高了患者的恢复率和患者的心理情绪,值得临床推广运用。     

舒适护理对门诊急诊患者的应用效果观察

目的：分析舒适护理对门诊急诊患者的应用效果。方法：选取2021年1-4月广东省阳春市医院收治的门诊急诊患者120例,随机分为对照组与观察组,各60例。对照组实施常规护理,观察组实施舒适护理,比较两组患者护理满意度、心理状态及自护能力。结果：观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SDS、SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组各项自护能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项自护能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：门诊急诊中引入舒适护理,可显著改善患者心理状态,提升其自护能力和护理满意度,有利于疾病治疗。     

心理护理对腹腔镜胆囊切除术患者的心理状态和术后疼痛的影响

目的探讨心理护理对腹腔镜胆囊切除术患者的心理状态和术后疼痛的影响。方法选择2015年2月~2016年2月期间我院收治的腹腔镜胆囊切除术患者100例,根据护理方法不同随机分为心理干预组和对照组,每组各50例,对照组患者接受常规护理,心理干预组在对照组的基础上主要实施心理护理,比较两组患者干预前后SAS、SDS、VAS评分的变化情况。结果干预前两组患者的SAS、SDS、VAS评分组间比较差异不显著(P0.05),干预后,心理干预组和对照组患者的SAS、SDS、VAS评分较干预前显著降低,且心理干预组患者的SAS、SDS、VAS评分显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论心理护理有利于缓解腹腔镜胆囊切除术患者的焦虑、抑郁等消极心理状态,减轻术后疼痛,从而提高患者的生活质量及促进疾病的快速康复。     

无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果观察

目的：探讨无缝隙护理干预对老年冠心病患者的应用效果。方法：选取2020年6-12月钟祥市人民医院收治的150例老年冠心病患者作为研究对象,以随机数字表法分为两组,各75例。对照组实施常规护理,观察组实施无缝隙护理干预。比较两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、西雅图心绞痛量表(SAQ)及生活质量评分。结果：干预前,两组SAS、SDS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组身体活动受限、疾病知识掌握度、心绞痛发作、心绞痛稳定状况各项SAQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项SAQ评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组心理功能、生理功能、社会功能、物质生活各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组各项生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年冠心病患者实施无缝隙护理干预,有利于控制心绞痛症状,降低不良心血管事件的发生风险,促进其生活质量及...     

延续性护理干预对脑卒中卧床患者压疮及生活质量的影响

目的分析延续性护理干预对脑卒中卧床患者压疮及生活质量的影响。方法选取2014年12月至2016年12月许昌市人民医院收治的76例脑卒中卧床患者,按入选时间分为两组,各38例。对照组采用常规护理干预,研究组给予延续性护理干预。对比分析护理前后两组生活质量(QOL)及焦虑抑郁评分变化情况,统计两组压疮发生率。结果护理前两组QOL评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组QOL评分较护理前均明显增加,且研究组QOL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组压疮发生率为15.79%(6/38),低于对照组的55.26%(21/38),差异有统计学意义(P<0.05);护理前两组SAS、SDS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组SAS、SDS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予脑卒中卧床患者延续性护理干预可有效降低患者压疮发生率,改善其生活质量及心理状态。     

综合性情志干预对高血压病肾损害的影响分析

目的:分析综合性情志干预对高血压病肾损害的影响。方法:将68例高血压病肾损害患者随机分为观察组和对照组,观察组实施综合性情志干预,对照组实施常规护理,对比两组护理前后的心理状态和血压。结果:护理前,两组的心理状态和血压差异均无统计学意义(P>0.05)。护理后,观察组的SAS评分和SDS评分均低于对照组,舒张压和收缩压均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:综合性情志干预能有效改善高血压病肾损害患者的心理状态和血压,值得推广。     

老年妇科腔镜手术患者心理负面情绪的心理护理效果观察

目的研究分析心理护理改善老年妇科腔镜手术患者心理负面情绪的效果。方法将2016年1月-2017年12月期间我院收治的80例老年妇科腔镜手术患者随机分为对照组和观察组两组,每组40例,对照组采取常规护理,观察组采取心理护理干预,观察对比两组患者满意度及护理前后SDS、SAS及PSQI评分情况。结果观察组护理满意度达90%,明显高于对照组75%,差异具有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者SDS、SAS及PSQI评分相近无显著差异(P>0.05),干预后观察组SDS、SAS及PSQI评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在老年妇科腔镜手术患者中实施心理护理干预,能有效改善患者焦虑、抑郁情况,提高患者睡眠治疗,提升手术治疗效果。     

心理干预对降低冠状动脉旁路移植术患者术前焦虑的研究

目的探讨心理干预对冠状动脉旁路移植术患者术前焦虑、抑郁影响。方法将89例接受冠状动脉旁路移植术的患者随机分为观察组(44例)和对照组(45例),对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予相应的心理护理干预。用Zung焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)心理状况调查,测定并比较两组病人干预前后焦虑、抑郁分值。结果观察组干预后SAS和SDS评分较干预前显著降低(P<0.05),而对照组干预前后评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后观察组SAS和SDS评分均低于对照组(P<0.05)。结论心理干预可明显减轻或缓解冠状动脉旁路移植术病人术前焦虑和抑郁情绪,有助于患者的治疗与康复。     

综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用

目的探讨综合护理干预在乳腺癌患者围手术期护理中的临床应用。方法选择我院于2015年6月~2016年6月收治的乳腺癌患者60例,按照随机数字表法分为干预组与对照组,每组各30例。对照组患者给予常规对症护理,干预组在对照组基础上采取综合护理干预,对两组患者的焦虑、抑郁负性心理进行评价,并比较两组患者干预前后的生活质量QOL评分。结果干预组患者干预前SAS、SDS评分分别为(52.1±11.3)分、(51.3±15.2)分,干预后SAS、SDS评分分别为(32.5±11.5)分、(33.6±12.7)分,对照组患者干预前SAS、SDS评分分别为(53.2±12.7)分、(52.5±11.6)分,干预后SAS、SDS评分分别为(42.3±12.5)分、(41.3±13.8)分;干预组干预后的SAS、SDS评分均显著低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前生活质量QOL评分比较,无统计学差异(P0.05);两组干预后生活质量QOL评分显著增加,与干预前比较均有统计学差异(P0.05);干预组干预后生活质量QOL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对乳腺癌患者围术期实施综合护理干预措施尤其心理护理干预,有利于缓解患者的焦虑、抑郁等负性心理,提高患者的生活质量。     

综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响

目的探讨综合性护理干预对脑出血患者生活质量的影响。方法将我院神经外科204例脑出血患者分为观察组及对照组,每组102例,其中对照组采用常规护理,观察组实施综合性护理,连续20 d后,分析两组患者干预前后的焦虑(SAS)、抑郁评分情况(SDS)及生活质量评分。结果护理结束后,观察组患者SAS、SDS评分分别为(46.1±2.7)分、(43.7±3.1)分,明显低于对照组的(50.4±3.6)分、(51.4±4.3)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后的NIHSS、Barthel评分均较对照组改善更显著(P<0.05)。结论对脑出血患者实施综合性护理干预可明显改善患者的心理状态及生活质量,有利于促进患者康复。     

阶段性心理干预对经颅磁刺激治疗脑卒中后抑郁患者的康复效果研究

目的:探讨阶段性心理干预对经颅磁刺激(TMS)治疗脑卒中后抑郁患者的康复效果。方法:选取2019年5月至2020年5月南昌市第一医院60例脑卒中后抑郁患者作为研究对象,所有患者均行TMS治疗,按照随机数字表法分为观察组(阶段性心理干预+常规干预)与对照组(常规干预)两组,每组各30例。比较两组患者干预前后焦虑(SAS)、抑郁(SDS)评分、认知功能评分(MMSE)、日常生活能力评分(ADL),问卷调查患者满意度。结果:两组患者干预后SAS、SDS评分均低于干预前,观察组干预后各项评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组患者MMSE评分及ADL评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组干预后MMSE评分及ADL评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为93.3%,高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阶段性心理干预应用于TMS治疗卒中后抑郁,在改善负性情绪、提升认知功能及日常生活能力方面有着突出效果,患者满意度高,可予以推广。     

家庭保健和心理护理在社区老年慢性病群体中的效果分析

目的：分析对社区老年慢性病患者实施家庭保健和心理护理干预后对不良情绪和生活质量的影响。方法：选取2019年8月-2021年8月参与社区管理的124例老年慢性病患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，各62例。对照组进行常规护理，观察组在对照组基础上进行家庭保健与心理护理，比较两组情绪状态及生活质量。结果：护理前，两组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组SAS、SDS评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组躯体、情绪、角色及社会功能评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，观察组躯体、情绪、角色及社会功能评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：对老年慢性病患者进行家庭保健与心理干预，疗效确切。     

中医护理在促进中风偏瘫患者康复中的应用

目的探讨中医护理在促进中风偏瘫患者康复中的应用效果。方法选择2017年1～12月在我院诊断治疗的中风患者100例为研究对象,随机分为干预组与对照组各50例。干预组采用中医护理,对照组采用常规护理。比较两组干预前后SAS、SDS、FMA、GQOIL评分。结果干预后两组SAS、SDS较干预前显著下降,差异有统计学意义(P0.05);干预组干预后SAS、SDS评分较对照组显著下降,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预后FMA评分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预组干预后FMA较对照组显著升高,差异有统计学意义(P0.05)。两组干预后GQOIL评分均显著高于干预前,差异有统计学意义(P0.05);干预组干预后GQOIL显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论中风偏瘫患者采用中医护理能够显著缓解患者焦虑抑郁情绪,提高运动功能及生活质量。     

综合护理对脑卒中患者心理状态与生活质量的影响

目的探讨不同的护理干预方法对脑卒中患者心理状态与生活质量的影响。方法选取2016年8月~2017年2月在我院脑病科收治的脑卒中患者200例,随机分为综合护理组和常规护理组,每组100例,常规护理组患者给予常规的基本护理措施,综合护理组患者在常规的基本护理措施的基础上给予认知行为干预、心理调节干预、康复运动干预、家庭支持干预等措施,比较两组患者的焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)及MRS评分。结果干预前,两组SAS、SDS及MRS评分相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后1周及20 d后,与常规护理组相比,综合护理组患者的SAS、SDS及MRS评分均显著降低,差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预对于脑卒中患者在心理状态与生活质量上的改善有所帮助。