兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎的疗效。方法将65例老年反流性食管炎患者随机分为治疗组27例和对照组38例,治疗组给予兰索拉唑口崩片治疗,对照组给予法莫替丁治疗,观察2组疗效及不良反应。结果2组患者治疗后症状缓解情况比较,治疗组显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);其中治疗组溃疡愈合率第4周、第8周均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),2组副反应率比较,对照组高于治疗组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用兰索拉唑口崩片治疗老年反流性食管炎,其临床疗效显著优于法莫替丁,可大大改善患者的症状,值得推广应用。     

兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的疗效评价

目的评价兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊对老年胃食管反流病的临床疗效。方法通过胃食管反流病诊断问卷筛选年龄在60~85岁的患者60例,随机抽签分为观察组和对照组各30例,观察组给予兰索拉唑口崩片及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,对照组给予兰索拉唑胶囊及枸橼酸莫沙比利分散片治疗,疗程均为8周,比较两组的临床疗效及患者对药物的接受情况。随访中,对照组1例患者未遵医嘱服药,另1例患者失访,最终纳入28例。结果观察组总有效率为96.67%,对照组为96.43%,两组疗效比较差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组总接受率为93.33%,对照组为71.43%,两组总接受率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论兰索拉唑口崩片与兰索拉唑胶囊治疗老年胃食管反流病均有效且临床疗效无明显差异,但在接受情况上,老年患者更倾向于兰索拉唑口崩片,方便易服,便于护理,值得临床推广。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的疗效。方法：根据临床症状和胃镜结果将126例RE患者随机分成两组各63例。治疗组给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗，对照组给予雷尼替丁联合莫沙必利治疗。治疗8周后观察临床症状、胃镜改变程度及不良反应。结果：治疗组总有效率达97．2％内镜下改善率90．7％，对照组总有效率达92．3％，内镜下改善率81．5％（P〈0．05）。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗RE安全、有效、可靠治疗方案。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的：观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法：将48例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组24例采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗;对照组24例单用兰索拉唑治疗,观察治疗后8周的临床疗效。结果：两组临床疗效的比较,治疗组的总有效率显著优于对照组,P〈0.05,差异有显著性意义。不良反应：治疗组有6例腹泻,1例便秘;对照组有2例腹泻,2例便秘。结论：兰索拉唑联合莫沙必利是治疗反流性食管炎安全、有效的方法,值得临床推广。     

兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎疗效观察

目的观察兰索拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎临床效果。方法将101例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组53例用兰索拉唑和莫沙必利,对照组48例用兰索拉唑,观察治疗前及治疗后4、8周的临床疗效和内镜下症状改善的程度。结果治疗4、8周后治疗组总有效率显著高于对照组(P均<0.05)。内镜下反流性食管炎症状改善程度显著大于对照组(P均<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论兰索拉唑、莫沙必利联合用药是治疗反流性食管炎安全、有效的方法。     

兰索拉唑治疗老年反流性食管炎疗效观察

目的：探讨兰索拉唑治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将82例老年反流性食管炎患者随机分为2组，44例使用兰索拉唑30mg，Bid口服；另38例使用法莫替丁20mg，Bid口服。观察第1W、4W、8W的症状缓解情况及副反应，并于第4W、8W复查胃镜了解愈合情况。结果：兰索拉唑组第1W、4W、8W症状缓解率明显高于法莫替丁组，副反应明显低于法莫替丁组；兰索拉唑组第4W、8W溃疡愈合率明显高于法莫替丁组。结论：兰索拉唑治疗老年反流性食管炎优于法莫替丁。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效.方法 随机将35例反流性食管炎患者分为两组,治疗组18例采用兰索拉唑+莫沙必利治疗,对照组17例采用雷尼替丁+莫沙必利治疗,比较两组患者的临床症状及疗效.结果 治疗组症状改善情况及疗效均优于对照组.结论 兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效良好.     

浅析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效

目的:分析采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的治疗效果.方法:选取在2010年5月～2011年5月期间我院收治的反流性食管炎98例,将其随机分为两组:观察组49例,对照组49例,其中观察组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用单纯的兰索拉唑治疗.观察两组患者的泛酸、烧心等症状及不良反应情况,并做详细记录.结果:在临床表现效果判定结果中,观察组的总有效率为93.9％,对照组的总有效率为77.6％;在胃镜检查效果判定结果中,观察组的总有效率为89.8％,对照组的总有效率为73.5％.观察组治疗效果明显优于对照组,且差异显著(P＜0.05),具有统计学意义.两组患者均未出现明显不良反应.结论:采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效理想,值得临床推广.     

西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎

目的　评价西沙必利联合兰索拉唑或雷尼替丁治疗反流性食管炎的临床疗效并进行费用分析。方法80例反流性食管炎患者随机分为 2组。治疗组给予兰索拉唑、西沙必利 ,对照组给予雷尼替丁、西沙必利 ;统计分析 2组疗效与治疗检查费用。结果　治疗组 6周后症状改善有效率为 95 .2 % ,对照组为 6 8.4% ;内镜下食管炎改善有效率治疗组为 92 .9% ,对照组为 6 5 .8% ;2组症状和内镜改变的有效率比较有显著差异 (P均 <0 0 1)。治疗 6周时 2组平均费用相差悬殊 ,但治愈的费用相差不大。结论　西沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效明显优于西沙必利联合雷尼替丁 ,在经济条件允许时应首选质子泵抑制剂如兰索拉唑治疗 ,以提高临床治愈率。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎临床疗效观察

目地对比研究兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性.方法将114例反流性食管炎患者随机分成两组,治疗组58例,应用兰索拉唑30mg,口服,1次/d;对照组56例,应用奥美拉唑20mg,口服,1次/d,疗程均为8周.治疗期间记录症状改善情况及不良反应,停药后复查胃镜观察食管炎愈合情况.结果各项症状改善情况两组相仿(P＞0.05);治疗组和对照组镜下食管炎改善率分别为87.93%和85.71%;愈合率分别为68.97%和67.86%,P＞0.05.治疗期间,两组均有良好的耐受性,不良反应少.结论兰索拉唑治疗反流性食管炎安全有效.     

兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取2014年1月至2015年11月沈丘县中医院收治的60例反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各30例。对照组仅给予兰索拉唑片治疗,观察组采用兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗,对比分析两组患者治疗效果及治疗前后症状评分变化情况。结果观察组治疗总有效率为93.33%,对照组为66.67%;观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组各项症状评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑片联合莫沙必利分散片治疗反流性食管炎效果显著,可有效改善患者各项临床症状,具有推广价值。     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效分析

目的探讨莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法选择笔者所在医院2007年2月～2010年2月收治的78例反流性食管炎患者为研究对象,对所有患者的临床疗效进行回顾性分析。结果治疗组总有效率为95．2％,对照组总有效率为75．0％。两组疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎疗效显著,值得临床推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床效果。方法:选择100例反流性食管炎患者,随机分为观察组和对照组。观察组给予兰索拉唑和莫沙必利联合治疗。对照组给予雷尼替丁和莫沙必利联合治疗。评定两组临床疗效和胃镜疗效。结果:观察组临床疗效总有效率(94.0%)高于对照组临床疗效总有效率(80.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组胃镜疗效总有效率(92.0%)高于对照组胃镜疗效总有效率(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中临床和胃镜效果均显著,值得借鉴。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果观察

目的分析兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的效果。方法选取2014年7月至2016年5月长葛市中医院收治的反流性食管炎患者96例,采用随机数表法分为实验组和对照组,各48例。实验组采用兰索拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用兰索拉唑治疗。统计对比两组症状改善有效率、内镜检查有效率及不良反应发生率。结果实验组症状改善有效率(97.92%)高于对照组(83.34%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组内镜检查总有效率(91.67%)高于对照组(68.75%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,值得推广应用。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床观察

反流性食管炎是常见消化系统疾病,俗称＂烧心病＂,近几年来随着人民生活水平的提高,消化系统疾病受到了人民越来越多的关注。反流性食管炎以其常见及多样的并发症,逐渐被人们所了解。因其致病机理尚不明确,临床上用药多以并发症为主。笔者在大量的临床实践中发现,兰索拉唑联合莫沙必利对治疗反流性食管炎有独特的效果。     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床体会

目的:探讨兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎(RE)的临床体会.方法:对使用兰索拉唑联合莫沙必利和使用法莫替丁联合莫沙必利治疗RE的各50例资料进行分析和讨论.结果:6周后治疗组总有效率为94%,复发率为6%;观察组总有效率和复发率分别为78%和20%.结论:兰索拉唑联合莫沙必利治疗RE,疗效好,复发率低,值得推广.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析

目的:研究兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床分析.方法:选择该院2015年8月至2017年8月治疗的86例反流性食管炎患者为研究对象,任选其中43例患者为观察组,给予兰索拉唑联合莫沙比利治疗,余43例为对照组,给予单纯兰索拉唑治疗,观察比较两组的治疗效果及不良反应.结果:观察组治疗的有效率(95.35％)明显高于对照组(74.43％),而观察组的不良反应发生率(6.97％)低于对照组(25.58％),两组在上述两方面的差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:兰索拉唑联合莫沙比利治疗反流性食管炎,可明显缓解患者临床症状,促进粘膜修复,提高治疗效果,减少疾病复发,且不良反应少,临床应积极推广及应用.     

兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果观察

目的观察兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果。方法将124例反流性食管炎患者按照随机数表法分为两组,对照组采取兰索拉唑治疗,治疗组在对照组基础上联合莫沙必利治疗,比较两组患者治疗效果和不良反应发生情况。结果治疗组患者治疗有效率和镜下有效率均高于对照组(90.3%比79.0%和85.5%比71.0%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗组不良反应总发生率低于对照组(1.6%比3.2%),差异无统计学意义(P>0.05)。结论兰索拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎,可有效缓解患者症状,修复患者食管黏膜,治疗有效率高,不良反应发生率低,值得临床推广应用。     

兰索拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的　观察兰索拉唑对反流性食管炎临床的疗效。方法　 76例通过胃镜证实为反流性食管炎的病人用兰索拉唑 3 0mg ,1次 /d。治疗后 2、4、6周分别观察烧心、反食、反酸等症状改善情况 ,6周后复查胃镜 ,观察镜下治愈率。结果　兰索拉唑治疗 2周 ,症状可明显改善 ,症状记分较治疗前明显下降 (P <0 .0 1) ,治疗 2、4、6周后 ,症状治疗显效率分别是 5 7.14%、80 .95 %及 83 .3 3 %。 (治疗 4周和6周后 ,与 2周比 ,P<0 .0 1)。治疗 6周后症状改善总有效率是 92 .86%。 6周后Ⅰ级食管炎治愈率为95 .46% ,高于Ⅱ级 73 .3 3 %、Ⅲ级和Ⅳ级 60 .0 0 % (P <0 .0 5 ) ;各级食管炎改善 ,即有效率比较差异无显著性。结论　兰索拉唑是治疗反流性食管炎的有效药物     

莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 观察莫沙比利联用兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法 将95例反流性食管炎患者随机分为两组，治疗组给予莫沙比利联用兰索拉唑治疗48例，对照组单用兰索拉唑治疗47例，观察症状缓解情况和内镜下表现。结果 治疗组显效率为91．66％，总有效率为95．83％；对照组显效率为63．83％，总有效率为85．11％；溃疡愈合率分别为91．67％和74．47％。经上数据两组间比较差异均有显著性（P〈0．05）。结论 莫沙比利联用兰索拉唑对反流性食管炎症状改善迅速，食管炎治愈率高，临床疗效优于单用兰索拉唑，值得推广应用。