纳络酮治疗急性脑梗死的临床分析

急性脑梗死发病时患者处于应激状态下，使下丘脑释放大量β-内啡肽(β—EP)引起一系列脑功能障碍，加重继发性脑损害。纳络酮为非专一阿片受体拮抗剂减少继发性脑损伤，促进神经功能恢复并改善预后。本文总结我院1999年6月-2003年8月，84例急性脑梗死应用纳络酮治疗，疗效满意。     

人血白蛋白与纳络酮联合治疗大面积脑梗死的临床研究

目的观察人血白蛋白与纳络酮联合治疗急性大面积脑梗死的疗效及安全性。方法2007年7月至2009年5月本院36例急性大面积脑梗死患者,随机分为治疗组和对照组各18例。治疗组应用人血白蛋白与纳络酮联合治疗;对照组应用常规脱水降颅压及活血化瘀、抗血小板聚集和奥拉西坦治疗。评价两组治疗前、治疗后7,14,21,28d的神经功能缺损评分和日常生活能力评分。结果治疗后14d治疗组神经功能缺损评分和日常生活能力改善均较对照组明显（P〈0．05）,有效率高于对照组,死亡率明显降低;治疗后28d,治疗组和对照组神经功能缺损评分的有效率分别为44．4％和27．7％（P〈0．01）,日常生活能力评分的有效率分别为61％和27．7％（P〈0．01）。不增加不良反应。结论人血白蛋白与纳络酮联合治疗能有效改善急性大面积脑梗死患者神经功能缺损和日常生活能力,未见明显不良反应。     

纳络酮2种方案治疗急性脑梗死的成本-效果分析

目的评价纳络酮2种不同给药方案治疗急性脑梗死的成本-效果.方法将80例急性脑梗死患者采用随机单盲法分成两组,小剂量组40例为常规治疗 纳络酮1.2 mg·d-1;大剂量组40例为常规治疗 纳络酮3.6 mg·d-1.比较两组患者治疗前、后神经功能缺损评分及不良反应,并进行成本-效果分析.结果大、小剂量纳络酮均能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺损评分(P＜0.05);治疗后3 d,大剂量组神经功能改善程度较小剂量组更为显著(P＜0.05),治疗后10 d及30 d,两组神经功能缺损评分差异无显著性(P＞0.05).小剂量组不良反应发生率和严重性及产生的药物费用均明显低于大剂量组(P＜0.05).结论与大剂量纳络酮治疗脑梗死比较,小剂量纳络酮不但治疗有效,而且更加经济、安全、合理.     

纳络酮治疗急性脑梗死60例疗效观察

目的观察纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。治疗组30例在常规治疗基础上加用纳络酮注射液,对照组30例采用单纯常规治疗。检测各组治疗前后β-内啡肽含量,观察临床疗效和神经功能的改变。结果治疗组在治疗后β-内啡肽水平明显低于治疗前。在临床症状和神经功能缺损改善方面,治疗组均优于对照组。结论纳络酮通过降低β-内啡肽水平,阻止急性脑梗死继发性神经元损伤,有效改善临床症状,降低致残率,无明显不良反应,使用安全。     

盐酸纳络酮治疗42例急性脑梗死患者疗效观察及机制分析

目的探讨纳络酮治疗急性脑梗死的疗效和机制。方法将2009年1月~2011年6月收治的84例急性脑梗死患者随机分为观察组与对照组,对照组采取常规治疗,观察组常规治疗加纳洛酮治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组临床疗效、神经功能缺损的改善均优于对照组(P0.05),无明显副作用。结论纳洛酮治疗急性脑梗死疗效确切,可改善患者的神经功能,提高了患者的生活质量。     

纳络酮2种剂量治疗急性脑梗死的效果比较

目的观察2种剂量纳络酮治疗急性脑梗死的效果。方法80例急性脑梗死患者采用随机单盲法分成2组,小剂量组40例为常规治疗+纳络酮1.2mg/d;大剂量组40例为常规治疗+纳络酮4.0mg/d。比较2组患者治疗前、后神经功能缺损评分及不良反应情况。结果大、小剂量纳络酮均能有效改善急性脑梗死患者神经功能缺损评分(P<0.05);治疗后3d,大剂量组神经功能改善程度较小剂量组更为显著(P<0.05),治疗后10d及30d,2组神经功能缺损评分无显著性差异(P>0.05)。小剂量组不良反应发生率和严重性及产生的药物费用均明显低于大剂量组。结论与大剂量纳络酮治疗脑梗死比较,小剂量纳络酮不但治疗有效,且不良反应发生率及治疗费用均更低,值得临床推广。     

纳络酮合并血塞通治疗老年性脑梗死的临床效果

目的探讨老年性脑梗死患者经血塞通联合纳络酮治疗的临床疗效。方法选取我院于2014年6月至2016年6月收治的92例老年性脑梗死患者进行研究,按照数字随机分组原则,将其分成观察组、对照组,每组各有患者46例。两组均给予常规治疗,对照组加用纳络酮治疗,观察组加用血塞通+纳络酮治疗,比较两组的治疗效果、日常生活能力与神经功能缺损情况。结果 (1)治疗效果。观察组有效率为97.83%,对照组有效率为80.43%,两组数据资料经统计软件比较具有差异性(P<0.05)。(2)观察组治疗后的神经功能缺损、日常生活能力评分改善情况优于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论老年性脑梗死患者经血塞通联合纳络酮治疗,可获取显著的疗效,有利于改善患者的神经功能,值得临床推广。     

纳络酮与胞二磷胆碱或丽珠赛乐治疗新生儿HIE疗效比较

目的:观察纳络酮与胞二磷胆碱或丽珠赛乐治疗新生儿HIE的疗效。方法:治疗组 36例(纳络酮+丽珠赛乐),对照组32例(纳络酮+胞二磷胆碱),疗程10天,观察临床症状及体征恢复时间,判断疗效。结果:治疗组有效率为86%,对照组有效率为 87.5%。结论:纳络酮+丽珠赛乐与纳络酮+胞二磷胆碱治疗新生儿HIE两者疗效显著但无明显差异。     

纳络酮治疗急性脑梗死74例

我科于2001年3月～2004年3月对住院的74例脑梗死患者应用纳络酮治疗 ,取得了显著疗效 ,现总结如下。1资料与方法1 1病例分组 :病例均符合1986年全国第二届脑血管会议制订的诊断标准。全部病例均经颅脑CT或MRI确诊为脑梗死。住院病例144例 ,随机分为纳络酮 (治疗组 )和复方丹参     

脑出血微创术后早期应用纳络酮的疗效观察

目的 :探讨早期应用纳络酮对高血压脑出血微创术后恢复及功能的影响。方法 :对 96例高血压脑出血微创术后患者随机分成纳络酮 (Naxolone)治疗组 (n =4 8) ,观察治疗早期患者生命体征 ,颅内压变化和远期疗效 ,进行统计学分析。结果 :纳络酮治疗组患者呼吸循环恢复较稳 ,术后一周内纳络酮组脑水肿较对照组明显减少 (P <0 .0 1) ,意识好转率显著高于对照组。术后 3个月恢复良好率显著高于对照组。结论 :早期大剂量运用纳络酮可以降低高血压脑出血微创术后患者伤残率 ,缩短昏迷时间 ,促进患者神经功能恢复。     

纳络酮治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察纳络酮治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择2007年1月至2010年12月我院急性脑梗死患者103例,随机分为治疗组53例和对照组50例.对照组给予脱水、降压、促进脑部微循环和抗凝治疗,治疗组在对照组的基础上加用纳络酮.结果 治疗组总有效83％显著高于对照组的54％;两组治疗前后的评分均差异有统计学意义,且治疗组治疗后的评分显著低于对照组治疗后的评分,差异具有统计学意义.结论 纳络酮可有效改善患者神经功能缺损程度,是临床治疗急性脑梗死的安全有效的药物.     

纳络酮、尿激酶联用治疗急性脑梗死疗效观察

我院１９９４年４月～２００２年２月 ,应用纳络酮 ,尿激酶注射液及联用治疗急性脑梗死共６５例 ,现将治疗结果报道如下。１临床资料１ １一般资料 :６５例为发病２４小时内的急性脑梗死患者 ,均符合全国第二届脑血管会议通过的有关急性脑梗死的诊断标准［１］。６５例患者随机分成Ａ、Ｂ、Ｃ三组 ,具体见表１、表２。三组间的发病时间、伴发疾病、既往史、神经功能缺损程度经卡方检验 ,均无显著性差异。１ ２治疗经过 :全部病例急查血小板 ,凝血酶原时间 ,常规ＣＴ检查排除脑出血。三组患者均给予甘露醇、低分子右旋糖酐静滴 ,复方丹参、胞…     

纳络酮与胞二磷胆碱或丽珠赛乐治疗新生儿HIE疗效比较

目的：观察纳络酮与胞二磷胆碱或丽珠赛乐治疗新生儿HIE的疗效。方法：治疗组36例（纳络酮 丽珠赛乐）,对照组32例（纳络酮 胞二磷胆碱）,疗程10天,观察临床症状及体征恢复时间,判断疗效。结果：治疗组有效率为86%,对照组有效率为87.5%。结论：纳络酮 丽珠赛乐与纳络酮 胞二磷胆碱治疗新生儿HIE两者疗铲显著但无明显差异。     

纳络酮治疗急性中、重型颅脑损伤

目的 :观察早期应用纳络酮治疗急性中、重型颅脑损伤的临床疗效和安全性。方法 :将 5 7例病例随机分成纳络酮组 2 9例 ,对照组 2 8例。 2组在常规治疗基础上 ,纳络酮组再接受纳洛酮 (首剂 2mg ,iv ;d 1～ 3,0 .4mg·kg- 1·d- 1,d 4～ 6 ,0 .2mg·kg- 1·d- 1,d 7～ 10 ,2～ 4mg·d- 1)治疗 ,并制订观察指标。结果 :纳络酮组的意识转清醒率、治愈率均显著高于对照组 (6 2 % ,5 9% ,vs 36 % ,32 % ,P <0 .0 5 ) ,伤残病死率明显少于对照组 (41%vs 6 8% ,P <0 .0 5 )。治疗过程未发现由于用药造成的明显不良反应。结论 :急性颅脑损伤病人早期应用大剂量纳络酮可以明显提高治愈率 ,降低伤残病死率 ,促进病人神经功能恢复并有助于改善远期生活质量。大剂量静脉推注纳络酮十分安全。     

纳络酮治疗婴儿捂热症19例疗效分析

目的探讨静脉滴注纳络酮治疗婴儿捂热症的临床疗效。方法将本院自2010~2013年间就诊的38例婴儿捂热症患儿分成两组,两组均进行综合治疗,治疗组加用纳络酮静脉滴注,对比两组患儿在退热时间、意识恢复、惊厥持续时间以及呼吸节律恢复的疗效差异。结果纳络酮治疗组疗效显著优于对照组,患儿临床症状改善明显,对比后经统计学计算有显著性差异(P0.05)。结论纳络酮能较快地改善婴儿捂热症危重患儿的病情,促进神经功能恢复,提高治疗效果,具有重要的临床应用价值。     

纳络酮治疗婴儿捂热症19例疗效分析

目的：探讨静脉滴注纳络酮治疗婴儿捂热症的临床疗效。方法将本院自2010～2013年间就诊的38例婴儿捂热症患儿分成两组，两组均进行综合治疗，治疗组加用纳络酮静脉滴注，对比两组患儿在退热时间、意识恢复、惊厥持续时间以及呼吸节律恢复的疗效差异。结果纳络酮治疗组疗效显著优于对照组，患儿临床症状改善明显，对比后经统计学计算有显著性差异（P＜0.05）。结论纳络酮能较快地改善婴儿捂热症危重患儿的病情，促进神经功能恢复，提高治疗效果，具有重要的临床应用价值。     

纳络酮治疗重型颅脑损伤的临床研究

目的探讨纳络酮对重型颅脑损伤患者的治疗作用和安全性.方法 97例重型颅脑损伤患者随机分成纳络酮治疗组(n=49)和对照组(n=48),治疗组接受为期10d的纳络酮治疗,分析对比治疗前后患者的病情、血β-内啡肽、脑干诱发电位的变化,并同时对比随访结束时神经功能恢复情况.结果①纳络酮治疗组觉醒天数缩短且意识功能恢复较快.②治疗组血β-内啡肽下降程度及速度较对照组加快(P＜0.05).③治疗组BAEP的I-V波峰潜伏期(I-VIPL)在用药后较对照组短且差异有显著性(P＜0.05).结论纳络酮对急性重型颅脑外伤有明显的治疗作用,可缩短昏迷时间,促进病人神经功能恢复,且其使用安全,治疗过程中未见毒、副作用.     

脑循环功能治疗仪对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响

目的:观察脑循环功能治疗仪对急性脑梗死患者神经功能恢复的影响。方法:在常规用药基础上应用脑循环功能治疗仪对19例急性脑梗死患者进行治疗,于治疗第6天进行欧洲卒中量表评分并与对照组进行比较。结果:治疗组神经功能缺损明显改善,评分增高,与对照组比较差异具有显著的统计学意义。结论:脑梗死急性期短期应用脑循环功能治疗仪可显著改善急性脑梗死患者神经功能缺损症状,促进神经功能恢复。     

早期应用纳络酮治疗急性重症脑梗死近远期的临床研究

目的探讨早期应用纳络酮对急性重型脑梗死近远期的疗效。方法对51例重型脑梗死病人随机分成纳络酮(NLX)治疗组(n=26)和对照组(n=25),观察治疗早期病人颅内压、头颅CT脑水肿变化、近远期疗效,进行统计学分析。结果病后2周内NLX组病人颅内压显著升高和重度脑水肿者较对照组明显减少(P<0.05)。NLX组治疗2周后意识转清醒率(34.6%)高于对照组的(20%)(P<0.05)。病后6个月恢复良好率显著高于对照组,重残率明显减少(P<0.05),死亡率明显下降(P<0.01)。结论早期大剂量运用纳络酮可以降低重型脑梗死病人颅内压的升高幅度,缩短昏迷时间,降低病残率,促进病人神经功能恢复。     

纳络酮治疗急性脑梗死疗效观察

1995年以来，我们应用纳络酮治疗急性脑梗死32例，并与常规疗效治疗的30例进行对照比较，疗效明显，现报告如下。1病例选择本组全部病例符合全国第三次脑血管病学术会议通过的脑梗死诊断并经CT证实，病程在72h内，年龄均在50岁以上，尤其它严重并发病。2分组按人院顺序随机分成治疗组与对照组，其中治疗组32例，男20例，女12例，年龄50～75岁，平均57．1±8．0岁，两组之间年龄、性别、诊断、分型、梗塞灶大小、发病距治疗时间均无明显差异具有可比性。3治疗方法治疗组应用纳络酮0．8mg加入IO％葡萄糖糖液50Oml（如有糖尿病者可改为生理盐…