埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效观察

目的：探讨埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法：将胃镜检查确证的150例反流性食管炎患者随机分为埃索美拉唑治疗组（A组）、莫沙必利治疗组（B组）、埃索美拉唑联合莫沙必利治疗组（C组）。A组口服埃索美拉唑肠溶胶囊,20mg／次,2次／d,B组口服莫沙必利5mg,3次／d,C组埃索美拉唑的用法用量同A组,莫沙必利的用法用量同B组,治疗8w,观察疗效。结果：A组有效率78％,B组有效率为68％,C组有效率90％,三组之间的有效率具有显著性差异（P〈0．05）。结论：埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效确切,不良反应少,疗效优于埃索美拉唑或是莫沙必利单一治疗。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎45例临床观察

目的:探讨莫沙必利和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:对反流性食管炎患者,经胃镜诊断确诊后,随机分为对照组(给予埃索美拉唑治疗)和观察组(埃索美拉唑联合莫沙必利治疗),比较两组在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分。结果:观察组患者在治疗后临床症状积分以及内镜检查积分都明显好于对照组,两组比较P<0.05,差异具有统计学意义。结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎取得了较好治疗效果,更安全有效,值得临床广泛推广使用。     

旋覆代赭汤加减治疗老年反流性食管炎18例

目的通过观察旋覆代赭汤加减治疗痰气交阻型老年反流性食管炎的临床疗效,探讨反流性食管炎的病因病机及旋覆代赭汤加减治疗本病的理论依据。方法将36例痰气交阻型老年反流性食管炎患者随机分为治疗组18例和对照组18例,治疗组予旋覆代赭汤加减治疗,西药对照组予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗。结果 2组治疗后症状积分较治疗前均有显著性差异(P0.05),临床总有效率分别为88.89%、77.78%。结论旋覆代赭汤加减治疗反流性食管炎取得较好的临床疗效,且临床疗效、治疗前后症状积分及胃镜分级积分的改善明显优于常规西药治疗组。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎临床分析

目的:分析研究莫沙必利联合埃索美拉唑治疗老年反流性食管炎的临床效果。方法:将我院收治的84例反流性食管炎老年患者随机分为对照组和治疗组,平均每组42例。对照组患者采用莫沙必利治疗;治疗组患者实施莫沙必利与埃索美拉唑联合治疗。结果:治疗组患者反流性食管炎疾病治疗效果明显优于对照组(P0.05);食管功能恢复正常时间和接受药物治疗总时间明显短于对照组(P0.05);两组均没有出现药物不良反应。结论:应用莫沙必利与埃索美拉唑联合对患有反流性食管炎疾病的老年患者实施治疗的临床效果非常明显。     

旋覆代赭汤加减联合针刺治疗反流性食管炎临床观察

目的观察旋覆代赭汤加减联合针刺治疗反流性食管炎疗效。方法选取2018年8月—2019年2月收治的反流性食管炎患者70例。随机分成2组,治疗组35例,对照组35例。治疗组应用旋覆代赭汤加减联合针刺治疗。对照组应用奥美拉唑肠溶胶囊及莫沙必利片治疗。4周后观察疗效。结果治疗组总有效率为94.28%,对照组为77.14%,治疗组明显优于对照组(P0.05)。结论旋覆代赭汤加减联合针刺是治疗反流性食管炎的有效方法。     

和胃降逆分煎颗粒治疗反流性食管炎的临床研究

目的:现察和胃降逆分煎颗粒治疗反流性食管炎的效果.方法:将100例符舍纳入标准的反流性食管炎患者,随机分为两组.治疗组50例,口服和胃降逆分煎颗粒,每日1剂;对照组50例,口服埃索美拉唑镁肠溶片40mg,每日1次;疗程为8周.结果:应用和胃降逆分煎颗粒和埃索美拉唑镁肠溶片治疗反流性食管炎,均能明显改善患者的临床症状,治疗组痊愈率38.0%,总有效率为84.0%;对照组痊愈率为40.0%.总有效率为86.0%:两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前(P<0.01).胃镜下,治疗后两组0级均明显增多,Ⅲ级均为0;治疗组愈合率为48.0%、总有效率为92.0%,对照组愈合率为50.0%、总有效率为94.0%;治疗后组内胃镜疗效比较,差异均有显著性(P<0.01).该结果显示,和胃降逆分煎颗粒在改善反流性食管炎患者的烧心、反酸和胸痛等临床症状、胃镜下食管黏膜炎症以及促进胃镜下食管炎的愈合等方面的疗效与埃索美拉唑镁肠溶片的疗效相近,但停药12周后复发情况比较却明显优于埃索美拉唑镁肠溶片(P<0.01),且无任何不良反应.结论:和胃降逆分煎颗粒对反流性食管炎具有较好的疗效.     

半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎30例

目的：观察半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将患者60例随机分为治疗组30例与对照组30例。治疗组服用半夏泻心汤为基础,对照组服用埃素美拉唑和多潘立酮。两组连服8周为1个疗程。结果：临床疗效治疗组总有效率90.00%,对照组总有效率80.00%,内镜下反流性食管炎改变治疗组总有效率93.33%,对照组总有效率76.67%。两组疗效经统计学处理有显著性差异。结论：半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎疗效显著。     

两种质子泵抑制剂治疗反流性食管炎临床比较

目的：比较埃索美拉唑和奥美拉唑在治疗反流性食管炎方面的效果.方法：反流性食管炎患者112例,分为两组.埃索美拉唑组口服埃索美拉唑及奥美拉唑治疗,比较两组治疗后8周后治疗效果及不良反应.结果：奥芙拉唑组治疗有效率明显低于埃索美拉唑组,埃索美拉唑组治疗后8周的内镜复查结果明显优于奥美拉唑组,两组仍存在反流现象,但较治疗前均明显减少,且埃索美拉唑组较奥美拉唑组反流次数明显为少,两组两组患者在治疗期间所发生的不良反应差异无统计学意义.结论：治疗反流性食管炎在应用胃肠动力药的同时,埃索美拉唑效果较奥美拉唑治疗更显著,可以作为治疗RE的首先用药.     

六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病观察

目的:观察六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗,非糜烂性反流病的临床疗效。方法:治疗组32例用六味安消胶囊、埃索美拉唑治疗,对照组32例用埃索美拉唑治疗,疗程8周。结果:治疗组总有效率90.6%,对照组总有效率68.8%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论:六味安消胶囊联合埃索美拉唑治疗非糜烂性反流病有较好临床疗效。     

中医宏观辨证结合微观辨证治疗反流性食管炎(肝胃不和证)临床观察

目的观察中医宏观辨证结合胃镜下微观辨证治疗反流性食管炎(肝胃不和证)的临床疗效。方法将80例患者按随机数字表法分为两组,两组均给予埃索美拉唑镁肠溶片、枸橼酸莫沙必利片口服,对照组40例予柴胡疏肝散作汤剂口服,治疗组40例采用柴胡疏肝散基础方的基础上,根据胃镜下微观辨证加味用药,8周为1个疗程,1个疗程后对比治疗前后烧心、反流等临床症状的变化、临床症状总积分变化及胃镜下黏膜病变的变化。结果治疗组临床疗效总有效率为95.00%、内镜总有效率为80.00%,对照组临床疗效总有效率为90.00%、内镜总有效率为70.00%,治疗后治疗组的症状总积分以及主要中医症状积分与对照组相比有明显改善,差异均有统计学意义(P0.05);治疗组能显著改善内镜下微观征象,与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论结合内镜下微观辨证治疗肝胃不和型反流性食管炎的临床疗效良好,能够明显改善患者临床症状以及食管黏膜炎性病变。     

埃索美拉唑和奥美拉唑治疗反流性食管炎的比较

目的比较埃索美拉唑联合西沙必利与奥美拉唑联合西沙必利治疗反流性食管炎的疗效。方法将360例内镜下食管黏膜有明确损伤的病人分为3组(每组120例),埃索美拉唑+西沙必利(A组);奥美拉唑+西沙必利(B组);对照组(C组)口服雷尼替丁和硫糖铝。疗程均为6周,观察症状变化及内镜下黏膜修复情况。结果A组和B组内镜下食管炎改善总有效率分别为:94.2%和89.2%,而对照C组总有效率73.3%,与A和B两组比较有显著差异(P均<0.05);三组在症状改善总有效率分别为:96.7%;84.2和70.8%。A组与B、C组比较均存在显著性差异P<0.05。结论埃索美拉唑联合西沙必利较奥美拉唑联合西沙必利治疗RE疗效更显著,能迅速改善症状,内镜下愈合率高,是治疗RE更有效的药物。     

旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎的临床观察

目的:评价旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:80例反流性食管炎患者随机分为两组,治疗组40例口服旋覆代赭汤加味汤剂4周,对照组40例采用奥美拉唑口服4周。观察两组疗效。结果:治疗组临床总有效率为92.5%;对照组临床总有效率为75%,经统计学处理,总有效率有显著性差异。结论:旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎具有明显的临床疗效。     

埃索美拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎54例临床疗效评价

目的:探讨埃索美拉唑和伊托必利联合用药治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选择2008—2010年间来我院就诊的反流性食管炎的病人,随即分为三组,实验组用埃索美拉唑和伊托必利联合给药治疗,另外两组分别单独用埃索美拉唑或伊托必利,作为对照组。观察各组病人治疗效果并进行疗效评价。结果:实验组和单独给药的对照组显效率分别为61.1%、22.2%和27.8%,总体有效率分别为100%、83.3%和77.8%,差别具有统计学意义,P<0.05。结论:埃索美拉唑和伊托必利联合治疗反流性食管炎效果优于单独用药。     

埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机制与疗效

目的探讨埃索美拉唑治疗反流性食管炎的机理与临床疗效。方法：76例经内镜确诊为反流性食管炎的患者应用埃索美拉唑片20mg,每日睡前口服,吗丁啉10mg,每日3次,疗程8周。结果：2例患者因不良反应退出,74例患者复诊后,治愈69例,治愈率占94．6％,好转3例,有效率占97．4％,无效2例,占2．6％。结论：埃索美拉唑与吗丁啉治疗反流性食管炎效果稳定,值得临床推广应用。     

旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎24例疗效观察

目的:观察旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎的疗效。方法:将48例反流性食管炎患者随机分为治疗组和对照组各24例,治疗组给予旋覆代赭汤加味治疗,对照组给予泮托拉唑、多潘立酮治疗,两组均治疗8周后统计疗效。结果:治疗组总有效率为91.7%,明显高于对照组的75.0%(P0.05)。结论:旋覆代赭汤加味治疗反流性食管炎疗效显著。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎疗效分析

目的观察埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎的效果及其不良反应。方法选择反流性食管炎患者90例,随机将患者分为观察组和对照组,每组各45例。对照组予以莫沙必利为主的综合治疗,观察组在对照组治疗的基础上予以埃索美拉唑治疗,观察2组的临床和胃镜疗效及症状评分变化。结果观察组的临床总有效率和胃镜治愈率为91％和84％,而对照组为69％和62％,2组的临床和胃镜疗效比较均有显著性差异（P均〈0．05）。2组治疗后,烧心、反酸和胸骨后疼痛的评分较治疗前明显降低（P〈0．01）,观察组较对照组更明显（P〈0．01）。对照组的不良反应率为7％,观察组为11％,2组不良反应率比较无显著性差异（P〉0．05）。结论埃索美拉唑联合莫沙必利治疗老年反流性食管炎,疗效确切,不良反应轻,值得在基层医院临床推广和使用。     

奥美拉唑与莫沙必利联用治疗反流性食管炎40例疗效观察

目的:观察奥美拉唑与莫沙必利时反流性食管炎胃镜下的疗效表现.方法:将80例反流性食管炎患者随机分为两组.对照组40例采用雷尼替丁+奥美拉唑;治疗组40例采用奥美拉唑+莫沙必利.结果:治疗组治愈率90%,好转率7.05%,无效率2.5%;对照组治愈率60%,好转率20%,无效率20%.两组疗效差异有显著性(P<0.05).结论澳美拉唑+莫沙必利对反流性食管炎有显著疗效,值得推广.     

埃索美拉唑合西沙比利治疗反流性食管炎32例临床观察

目的:观察埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎的临床效果。方法:将64例反流性食管炎患者均分为实验组和对照组各32例。对照组患者给予单纯埃索美拉唑治疗,实验组患者在此基础上加用西沙比利治疗,比较两组患者疗程结束后临床疗效以及治疗期间不良反应发生情况。结果:实验组患者临床治疗显效率和总有效率均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应症状均较轻,且两组间不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:埃索美拉唑联合西沙比利治疗反流性食管炎临床疗效较好,值得临床推广应用。     

半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎30例

目的：观察半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将患者60例随机分为治疗组30例与对照组30例。治疗组服用半夏泻心汤为基础,对照组服用埃素美拉唑和多潘立酮。两组连服8组为一疗程。结果：临床疗效治疗组总有效率90．00％,对照组总有效率80．00％,内镜下反流性食管炎改变治疗组总有效率93．33％,对照组总有效率76．67％。两组疗效经统计学处理有显著性差异。结论：半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎疗效显著。     

半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎

目的：观察半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎的疗效。方法：将患者60例随机分为治疗组30例与对照组30例。治疗组服用半夏泻心汤为基础,对照组服用埃素美拉唑和多潘立酮。两组连服8组为一疗程。结果：临床疗效治疗组总有效率90．00％,对照组总有效率80．00％,内镜下反流性食管炎改变治疗组总有效率93．33％,对照组总有效率76．67％。两组疗效经统计学处理有显著性差异。结论：半夏泻心汤治疗老年反流性食管炎疗效显著。