牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床观察

目的：观察和评价牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的,临床疗效。方法：将120例患者随机分为治疗组60例和对照组60例,治疗组采用牵引推拿治疗,对照组采用电针合TDP治疗,从临床疗效、JOA评分对两纽进行比较分析。结果：治疗组临床治愈25例,好转32例,未愈39例,有效率为95．00％：对照组临床治愈20例,好转34例,未愈6例,有效率为90．00％,两组有效率有显著差异（P〉0．05）。结论：牵引推拿组对腰椎间盘突出症的疗效优于电针组。     

牵引推拿针灸治疗腰椎间盘突出症疗效分析

目的：观察牵引推拿针灸治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：62例随机分为治疗组和对照组各31例,治疗组用牵引推拿针灸治疗,对照组单用针灸治疗。结果：总有效率治疗组90．32％、对照组77．42％,两组比较差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：牵引推拿针灸治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著。     

五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的：探讨腰椎牵引、中频、电针、神灯、推拿手法五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将1200例腰椎间盘突出症患者采用单肓法随机分为治疗组600例和对照600例,治疗组采腰椎牵引、中频、电针、神灯、推拿手法五联非药物疗法治疗,对照组采用腰椎牵引、电针、神灯三联疗法结合活血止痛片、布洛芬缓释片治疗。分析其发病机理与治疗机理。结果：治疗组痊愈率为81．2％,总有效率99．5％;对照组治愈率64．5％,总有效率为89．5％;经统计学处理,两组疗效差异具有显著性意义（P〈0．05）。结论：五联非药物疗法治疗腰椎间盘突出症具有疗效好,安全性好,患者乐易接受等优点     

夹脊电针并腰椎牵引治疗腰椎间盘突出症

目的：观察夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症的改善作用。方法：将131例腰椎间盘突出症患者随机分为夹脊电针并腰椎牵引组（治疗组）68例与夹脊电针组（对照组）63例。结果：治疗组的治愈率为42．6％,总有效率92．6％;对照组的治愈率为38．1％,总有效率85．7％。夹脊电针并腰椎牵引组治疗效果优于夹脊电针组（P〈0．05）。结论：夹脊电针并腰椎牵引对腰椎间盘突出症患者症状有良好的改善作用。     

推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症70例临床观察

目的：观察推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将140例腰椎间盘突出症患者随机分成两组,治疗组采用推拿、针刺配合牵引治疗。对照组采用推拿、针刺治疗。结果：治疗组有效率为95．7％,对照组有效率为78．6％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：推拿、针刺配合牵引治疗腰椎间盘突出症有较好疗效。     

电针配合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症84例疗效观察

目的:观察电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:将168例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各84例,治疗组采用电针结合牵引推拿手法治疗,对照组仅采用单纯牵引和推拿手法治疗,比较两组治疗效果。结果结果:治疗组总有效率为97.61%,显著高于对照组的80.95%(P0.05)。结论:电针结合牵引推拿手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得推广。     

综合治疗腰椎间盘突出症68例

目的：探讨采用综合疗法治疗腰椎间盘突出症(LIDH)的临床疗效。方法：将134例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用腰椎牵引 电针超短波的联合治疗,对照组采用单纯腰椎牵引治疗。结果：治疗组总有效率为98．53％．而对照组则为90．09％,治疗组的总有效率明显高于对照组(P＞0．05)。结论：综合治疗腰椎间盘突出症临床疗效的确显著。     

电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的：观察电针配合牵引及手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：60例腰椎间盘突出症患者随机分为电针组、牵引组和观察组各20例,电针组采取电针治疗,牵引组采取腰椎牵引治疗,观察组予电针配合腰椎牵引及推拿手法治疗。3周比较三组治疗效果。结果：观察组总有效率显著高于电针组及牵引组（P＜0．05）。结论：电针配合腰椎牵引及手法治疗腰椎间盘突出症疗效显著,值得-临床推广。     

循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将84例腰椎间盘突出症患者随机分为试验组（42例）和对照组（42例）,对照组采用电针治疗,观察组采用循经推拿点穴配合电针治疗,2周后观察两组临床疗效。结果：试验组总有效率为90．5％,高于对照组的71．4％（P〈0．05）。结论：循经推拿点穴配合电针治疗腰椎间盘突出症疗效显著,操作简便,无毒副作用,值得,临床推广应用。     

推拿结合夹脊电针治疗腰椎间盘突出症对照观察

目的：探寻治疗腰椎间盘突出症的较佳疗法。方法：将126例腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗组65例,对照组61例。治疗组采用推拿腰背肌加夹脊电针治疗;对照组只用夹脊电针治疗。观察两组疗效并进行比较。结果：治疗组治愈率为83．1％,半年后随访复发率为7．4％;对照组治愈率为50．8％,半年后随访复发率为25．8％。两组差异有非常显著性意义（P〈0.05）。结论：推拿腰背肌结合夹脊电针治疗腰椎间盘突出症能取得更好的疗效,临床应重视针灸、推拿疗法的结合运用。     

牵引-推拿结合电针治疗腰椎间盘突出症疗效观察

[目的]观察牵引-推拿结合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]将99例腰椎间盘突出症患者分别施以牵引-推拿结合电针治疗,观察其病情变化。[结果]治愈58例,显效29例,无效3例,总有效率96．9％。[结论]牵引一推拿结合电针治疗腰椎间盘突出症临床效果显著。     

腰椎间盘突出症保守治疗疗效分析

目的：探讨腰椎间盘突出症综合保守治疗的临床效果。方法：将86例腰椎问盘突出症患者随机分为两组：治疗组43例和对照组43例,治疗组采用腰椎牵引、理疗、推拿和运动疗法治疗,对照组采用腰椎牵引和推拿治疗,将两组的治疗结果进行统计学比较分析。结果：治疗组有效率为97．7％,对照组为79．1％,两组疗效比较差异有显著意义（P〈0．01）。结论：腰椎间盘突出症采用综合保守治疗能取得更好的疗效。     

电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：电针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法：将90例腰椎间盘突出患者随机分成对察组和对照组各45例,观察组采用针刺电针配合牵引推拿治疗,对照组为常规针刺电针治疗.治疗两个疗程后统计疗效,并随访一年后比较其复发率.结果：治疗组总有效率为97.8%,对照组总有效率为82.2%,两组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）治疗组复发率为5.4%,对照组得发率为28%.结论：采用针刺电针结合腰椎牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效显著,复发率低.     

正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：将80例腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组（40例）和对照组（40例）,治疗组采用正脊推拿配合电针夹脊穴治疗,对照组采用正脊推拿配合电针常规穴位治疗,比较两组临床疗效。结果：治疗组总有效率高于对照组（P〈0．05）,VAS评分低于对照组（P〈0．05）。结论：正脊推拿配合电针夹脊穴治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症168例疗效观察

目的：观察采用针灸、口服中药、推拿加牵引相结合的中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法：将168例该病患者随机分为治疗组100例和对照组68例。治疗组采用综合疗法治疗,对照组采用单纯推拿加牵引治疗。结果：治疗2个疗程后两组临床疗效比较,总有效率治疗组为97％,对照组为86．8％,治疗组优于对照组（P〈0．05）。结论：中医综合疗法治疗腰椎间盘突出症是一种较为理想的方法。     

Treatment of senile intervertebral disc herniation with acupuncture, Tuina and traction

目的：观察针刺、推拿和牵引与理疗和牵引治疗老年腰椎间盘突出症的疗效。方法：将150例65岁以上的老年腰椎间盘突出症患者随机分为治疗组和对照组各75例，治疗组采用牵引配合针刺、推拿治疗；对照组采用牵引配合理疗治疗。结果：治疗1个月后，治疗组治愈率为70．7％，明显高于对照组533G（P〈0．05）。结论：针刺和推拿配合配合治疗老年腰椎间盘突出症有很好的临床疗效。     

电针及牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察电针及牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：72例随机分为治疗组37例与对照组35例,治疗组用电针、牵引配合运动疗法治疗,对照组采用牵引配合运动疗法治疗。结果：优良率治疗组94．6％,对照组74．3‰两组比较有统计学意义（P〈0．05）。结论：电针及牵引配合运动疗法治疗腰椎间盘突出症疗效确切。     

排针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的：观察排针结合牵引推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法：治疗组60例采用牵引后排针结合推拿治疗，对照组60例采用牵引后推拿治疗。结果：总有效率治疗组91．67％，对照组73．33％，两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：按照疼痛部位和经行路线采用排针治疗，同时结合牵引、推拿治疗腰椎间盘突出症能明显提高疗效、缩短疗程。     

牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症

目的：观察牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症100例的临床疗效。方法：将200例腰椎间盘突出的病例随机分为治疗组100例采用牵引推拿配合小针刀、骶管注射治疗,对照组100例采用牵引推拿治疗,7天为1个疗程。结果：治疗组1～2个疗程治愈好转率为95％,对照组为86％,治疗组明显高于对照组,有显著差异,P〈0．05。结论：牵引推拿配合小针刀、骶管注射疗法治疗腰椎间盘突出症优于单纯牵引推拿疗法。     

推拿治疗腰椎间盘突出症371例

目的:探讨非手术疗法治疗腰椎间盘突出症的主体。方法:治疗组采用推拿配合牵引理疗治疗腰椎间盘突出症371例,对照组采用电针"脊椎九宫穴"配合牵引理疗治疗腰椎间盘突出症374例。结果:治疗组痊愈率51.48%,对照组为35.56%;治疗组总有效率98.65%,对照组为83.96%。两组比较有显著意义(P0.05)。结论:推拿治疗腰椎间盘突出症的疗效明显优于电针治疗,推拿可定为非手术疗法治疗腰椎间盘突出症的主体。