中西医结合治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡临床研究

目的：观察平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：60例分为两组,试验组30例用平幽愈疡汤联合奥关拉唑治疗,对照组30例用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林治疗,疗程30天。结果：总有效率试验组86．67％、对照组90．00％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。Hp清除率试验组80．00％、对照组73．33％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：奥美拉唑联合平幽愈疡汤治疗幽门螺旋杆菌相关性消化性溃疡有较好效果。     

三联疗法单用与联合中药治疗胃溃疡的疗效比较

目的：比较单用奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片与联合消溃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将88例患者随机分为2组,2组均治以奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片,治疗组同时服用消溃愈疡汤。2组均以治疗7天为1个疗程,治疗2个疗程后评价临床疗效。结果：治愈率治疗组为75．00％,对照组为50．00％。2组相比差异显著（P〈0．05）。总有效率治疗组为93．18％,对照组为0．45％。2组相比差异显著（P〈0．05）。腹痛、烧心、反胃、反酸、嗳气等症状积分治疗后2组均明显降低（P〈0．05）,治疗组降低更明显（P〈0．05）。结论：以消溃愈疡汤联合奥美拉唑、阿莫西林、果胶铋片治疗消化性溃疡的疗效优于单纯使用上述西医者。     

愈疡清幽汤治疗消化性溃疡40例疗效观察

目的：观察愈疡清幽汤配合常规西药治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将80例患者随机分为2组。对照组40例，采用奥美拉唑与克拉霉素、麦滋林治疗；治疗组40例，在对照组治疗基础上加服愈疡清幽汤（组成：大黄、三七、救必应、乳香、没药、鹿角胶、珍珠末、白及、黄连、海螵蛸）治疗。2组疗程均为4周。结果：总有效率、治愈率治疗组分别为97．5％、90．0％，对照组分别为75．0％、50．0％。2组比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。幽门螺杆菌阴转率治疗组为94．7％，对照组为54．1％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。溃疡复发率治疗组为2．8％，对照组为45．0％，2组比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。结论：愈疡清幽汤配合常规西药治疗消化性溃疡治愈率高，症状控制快，幽门螺杆菌转阴率高，且复发率低。     

新三联疗法治疗难治性消化性溃疡45例

目的：观察新三联疗法治疗难治性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例患者随机分为治疗组、对照组各45例,治疗组用疏肝安神愈疡汤配合针灸及西药奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗,对照组单纯用西药治疗。两组疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为95．56％,对照组总有效率为60．00％。两组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：新三联疗法治疗难治性消化性溃疡疗效较好。     

参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡100例临床观察

目的：观察参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：将200例患者随机分为2组。治疗组100例予口服参苓蚤休汤为主治疗;对照组100例予口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗。2组均以4周为1疗程,连续治疗2疗程后复查胃镜,做幽门螺杆菌（Hp）检测,并于治疗后1年随访,观察其复发情况。结果：临床愈显率、总有效率治疗组分别为88．00％、97．00％,对照组为68．00％、89．00％,2组临床疗效比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为89．23％（58／65）,对照组为93．65％（59／63）,2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。治疗后1年随访,复发率治疗组为9．09％,对照组为28．26％,治疗组复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：参苓蚤休汤为主治疗消化性溃疡疗效好,复发率低。     

扶脾愈疡汤治疗胃溃疡疗效观察

目的:观察扶脾愈疡汤治疗幽门螺杆菌感染并胃溃疡的远期疗效。方法:136例分为观察组和对照组各68例,对照组用西药治疗,观察组用通扶脾愈疡汤治疗。结果:总有效率观察组97.06%、对照组88.24%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。随访1年复发率治疗组8.82%、对照组22.06%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。两组幽门螺杆菌根除率差异无统计学意义。结论:扶脾愈疡汤治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡疗效较好,且复发率低。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性稍化性溃疡78例疗效观察

目的：观察清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将156例患者随机分为两组各78例。对照组采用口服奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗;治疗组在对照组治疗基础上加服中药自拟清幽愈疡汤（党参、柴胡、枳壳、白芍、丹参、香附、蒲公英、黄连、海螵蛸、白芨、田七粉、甘草）治疗。两组均以6周为总疗程。观察证候疗效、胃镜疗效、Hp根除率、复发率。结果：证候疗效临床痊愈率治疗组为80．77％,对照组为70．51％,总有效率治疗组为98．72％,对照组为88．46％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。胃镜疗效临床痊愈率治疗组为78．21％,对照组为66．67％,总有效率治疗组为97．44％,对照组为87．18％,两组总有效率比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。Hp根除率治疗组为93．59％,对照组为80．77％,两组比较,差异有显著性意义（P〈O．05）。2年后复发率治疗组为11．48％,对照组为34．62％,两组比较差异有非常显著性意义（P〈O．01）。结论：清幽愈疡汤配合奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效显著。     

中西医结合治疗消化性溃疡50例疗效观察

目的：观察健胃愈疡片联合奥美拉唑治疗消化性溃疡（肝胃不和型）的临床疗效。方法：将100例消化性溃疡患者随机分为对照组和治疗组各50例。对照组予奥美拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服健胃愈疡片治疗,疗程均为6周。比较两组临床疗效、溃疡愈合率及S2期获得率。结果：两组溃疡愈合率比较差异无统计学意义（P〉0．05）;治疗组临床疗效及S2期获得率均明显高于对照组（P〈0．01,P〈0．05）。结论：健胃愈疡片联合奥美拉唑可显著改善消化性溃疡（肝胃不和型）患者临床症状,提高溃疡愈合率,值得临床推广应用。     

自拟愈疡汤治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌阳性117例临床观察

用愈疡汤治疗消化性溃疡幽门螺旋杆菌阳性者117例，并与用西药丽珠得乐、阿莫西林、甲硝唑治疗59例作对照。结果：治疗组有效率86．3％，对照组为88．1％；治疗组幽门螺旋杆菌转阴率71．8％，对照组69．5％；2组间判别均无显著性意义（P＞0．05）；治疗组药物不良反应率10．3％，对照组25．4％，组间差别有显著性意义（P＜0．05）。结论：愈疡汤治疗幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡疗效确切，且药物不良反应小，顺应性好。     

中西医结合治疗消化性溃疡并出血40例临床观察

目的：观察中西医结合治疗消化性溃疡并出血的临床效果。方法：将门诊80例消化性溃疡并出血患者随机分成2组各40例。对照组给予泮托拉唑治疗,治疗组在对照组治疗基础上加服自拟三黄清热愈疡汤,4周为1疗程,治疗2疗程。观察止血效果、溃疡愈合情况等。结果：平均止血时间治疗组为（2．32±1．23）天,对照组为（3．23±1．32）天,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗7天后止血疗效总有效率对照组为70．0％,治疗组为90．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。治疗4周后2组溃疡愈合疗效总有效率对照组为80．0％,治疗组为95．o％,2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡并出血具有实用、高效、安全的特点。     

夏柴消疡汤治疗消化性溃疡86例临床观察

目的观察自拟夏柴消疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效、两年复发率。方法选择172例患者,随机分为治疗组和对照组,分别采用口服自拟夏柴消疡汤与H2受体阻滞剂治疗,对治疗结果进行观察与对比分析,6周为一疗程。结果治疗组总有效率97.67%,两年复发率14.71%;对照组总有效率84.88%,两年复发率36.54%。两组对比具有显著差异,具有统计学意义(P0.05)。结论自拟夏柴消疡汤治疗消化性溃疡的临床效果显著,值得临床进一步探讨。     

温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型40例临床观察

目的：观察温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型的临床疗效。方法：将79例本病患者随机分力治疗组和对照组,治疗组40例给予温中消疡汤治疗,同时联合埃索美拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。对照组39例仅给予埃索关拉唑、阿莫西林胶囊、替硝唑口服。两组疗程均为4周,且两组在服药期间禁用其它治疗药物。治疗结束后随访观察12个月。结果：治疗组临床及胃镜疗效均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,Hp消除率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）,复发率低于对照组（P〈0．05）。结论：温中消疡汤联合西药治疗胃溃疡脾胃虚寒型有较好疗效,且不易复发。     

中西医结合治疗难治性消化性溃疡36例

目的：观察胃疡汤结合西药三联疗法治疗难治性消化性溃疡的疗效。方法：将70例难治性消化性溃疡患者随机分为2组,治疗组用中药胃疡汤配合西药替硝唑、克拉霉素、泮托拉唑三联疗法治疗,对照组单纯用西药三联疗法治疗。疗程均为8周。结果：治疗组总有效率为94．44％,对照组总有效率为64．71％。2组比较,差异有显著性意义（P〈0．05）。幽门螺杆菌根除率治疗组为92．86％,对照组为92．59％。2组比较,差异无显著性意义（P〉0．05）。结论：中西医结合治疗难治性消化性溃疡疗效优于单纯西药治疗。     

愈疡汤治疗消化性溃疡临床观察

[目的]观察愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。[方法]治疗组35例采用愈疡汤疗法,对照组15例采用西医疗法,治疗前后作胃镜检查,观察临床疗效。[结果]两组总有效率分别为87％、80％（P〉0．05）;治疗组症状的缓解优于对照组。[结论]采用愈疡汤治疗消化性溃疡,其疗效及对症状的缓解优于西医疗法,值得推广。     

加味小建中汤治疗脾胃虚寒型复发性消化性溃疡45例

目的：观察加味小建中汤对脾胃虚寒型复发性消化性溃疡的临床疗效。方法：将90例复发患者随机分为治疗组（45例）、对照组（45例）,治疗组给予加味小建中汤治疗,日1剂,早晚分服;对照组给予奥美拉唑胶囊20mg／d,螺杆菌阳性者加服阿莫西林胶囊0．5g／d。两组疗程均为4周。疗程结束后两组进行胃镜疗效及中医证候疗效评价,并在疗程结束后1年随访,比较两组复发率。结果：两组胃镜疗效比较无显著性差异（P〉0．05）;两组中医证候疗效经统计学处理有显著性差异（P〈0．05）;疗程结束1年后治疗组复发率为12．12％,对照组复发率为38．71％,两组复发率比较差异具有显著性（P〈0．05）。结论：加味小建中汤可愈合脾胃虚寒型复发性消化性溃疡溃疡面,有效改善中医证候,降低复发率。     

愈疡止溃汤治疗消化性溃疡106例临床观察

目的:观察愈疡止溃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将212例消化性溃疡患者随机分为两组,治疗组106例采用自拟方愈疡止溃汤治疗,对照组106例采用西药治疗。观察治疗前后症状疗效、胃镜下表现,比较两组总有效率及Hp根除率。结果:总有效率治疗组为92.5%,对照组为81.1%,两组比较,差异均有统计学意义(P0.05);两组Hp根除率及复发率比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:愈疡止溃汤治疗消化性溃疡有较好疗效。     

自拟海蛸愈疡饮治疗消化性溃疡40例临床观察

目的：观察自拟海蛸愈疡饮治疗消化性溃疡的疗效。方法随机设立治疗组40例,对照组40例。治疗组采用自拟海蛸愈疡饮为基础方加减治疗;对照组采用丽珠得乐、雷尼替丁胶囊治疗。两组均30天为1疗程,治疗2个疗程后复查。结果：治疗组治愈31例,显效8例,有效2例,无效1例,总有效率97．5％。对照组治愈18例,显效4例,有效9例,无效9例,总有效率68．5％。经统计学处理,两组治疗方法的疗效有显著差异（P〈0．05）,两组疗效比较治疗组明显为优。结论：应用自拟海蛸愈疡饮为基础方加减治疗消化性溃疡疗效良好。     

中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡46例疗效观察

目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡的临床疗效。方法：将78例消化性溃疡患者随机分为2组。对照组给予西药治疗;治疗组46例在对照组基础上加服中药生肌愈溃汤治疗,4周为1个疗程,连续治疗1～2个疗程,观察两组临床疗效及复发情况。结果：治疗组总有效率93．5％,HP转阴率84．8％,治愈后半年随访复发率8％;对照组总有效率81．3％,HP转阴率65．6％,治愈后半年随访复发率36．4％。两组总有效率、HP转阴率及治愈的复发率比较,差异均有显著性意义（P〈0．05）。结论：中西医结合治疗消化性溃疡疗效满意,复发率低。     

愈疡汤治疗消化性溃疡53例及远期疗效观察

目的：观察愈疡汤治疗消化性溃疡疗效及远期疗效评价。方法：采用随机、开放、阳性药平行对照的临床研究方法，将入选的106例消化性溃疡患者按随机方法（随机数字表法）分为治疗组和对照组各53例。治疗组给予愈疡汤，对照组给予三联疗法，均以7d为1个观察周期，观察两组的疗效及2年后的复发率。结果：治疗组的治疗总有效率占100％，与对照组对比差别无统计学意义（100％vs100％，P〉0．05）；2年后复发率低（16．72％vs51．2％）；治疗性疗效评价优于对照组（OR：6．63〉1。OR95％C1=3．19～13．74；RR＝0．27，RR95％C1＝0．12～0．61；RRR=73．0％，RRR95％C1=39．0％～88．0％；ARR=37．6％，ARR95％C1＝19．6％～55．6％；NNT：3（例），NNT95％C1＝2～5例）。结论：愈疡汤是治疗消化性溃疡的有效方剂，疗效好，临床价值大。     

安胃愈疡汤治疗消化性溃疡68例临床观察

目的:观察安胃愈疡汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:将130例消化性溃疡患者随机分为治疗组68例和对照组62例,治疗组给予安胃愈疡汤治疗;对照组给予西药三联治疗。4周后,两组观察主要症状、溃疡愈合、幽门螺旋杆菌(Hp)根除率以及随访半年的复发率。结果:在改善主要症状、溃疡愈合和复发方面治疗组优于对照组(P<0. 05);在Hp根除率方面两组差异无显著性意义。结论:安胃愈疡汤是治疗消化性溃疡的有效方剂。