填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝效果分析

目的比较填充式无张力腹股沟疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝的临床效果。方法选取行填充式无张力疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为观察组,同期行传统疝修补术的腹股沟斜疝患者27例作为对照组。回顾性分析两组手术时间、下床活动时间、术后住院时间、术后并发症情况;对所有患者随访两年,观察术后复发情况。结果观察组手术时间、下床活动时间、术后住院时间均短于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.01),术后2年内复发率也低于对照组(P<0.05)。结论填充式无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟斜疝比较,具有手术时间短、术后恢复快、术后并发症发生率及复发率低的优点,值得在基层医院推广应用。     

传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的临床效果比较研究

目的:探讨传统腹股沟斜疝修补术与疝环充填式无张力疝修补术的临床治疗效果。方法:随机选取141例腹股沟斜疝患者作为研究对象,随机分为观察组71例(疝环充填式无张力疝修补术治疗),对照组70例(传统腹股沟斜疝修补治疗),回顾性分析两组患者的近期疗效。结果:观察组患者下床活动时间为(3.4±1.2)h,术后住院时间为(7.5±2.3)天,并发症发生率为2.8%,治疗效果明显优于对照组,经统计分析(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:与传统腹股沟斜疝修补术相比,疝环充填式无张力疝修补术是腹股沟斜疝更为有效的治疗方式。     

无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝中的临床疗效对比分析

目的:比较无张力疝修补术与传统疝修补术在腹股沟斜疝治疗中的临床疗效。方法:选取2010年1月～2011年1月间我院收治的68例腹股沟斜疝的患者,随机分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用传统疝修补术,观察组采用无张力疝修补术,对2组的效果进行比较。结果:2组在手术时间上差异无统计学意义(P>0.05),观察组在患者下床时间、住院时间以及术后并发症和复发情况方面均优于对照组,差异具统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝具创伤小、患者痛苦小、术后恢复快、并发症小、复发率低等优点,可作为腹股沟疝手术治疗的首选方法。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用

目的：探讨疝环充填式无张力疝修补术对腹股沟斜疝的治疗效果。方法：将60例腹股沟斜疝患者随机分成对照组和治疗组,治疗组采用疝环充填式无张力斜疝修补术,对照组采用传统的腹股沟斜疝疝囊高位结扎及修补术。比较两组的手术效果及并发症。结果：疝环充填式无张力斜疝修补术在手术时间、平均下床活动时间以及疼痛等并发症方面优于传统腹股沟斜疝修补术。结论：疝环充填式无张力斜疝修补术具有手术时间短、术后恢复快、并发症少等优点,是治疗腹股沟斜疝的理想术式。     

腹膜前入路无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床应用

目的:探讨腹膜前入路无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的疗效。方法:将64例老年腹股沟斜疝患者随机分为对照组(32例)和观察组(32例),对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用腹膜前入路无张力疝修补术治疗,比较两组的疗效差异。结果:观察组的手术时间、开始下床活动时间、住院时间及复发率均明显优于对照组(P<0.05),两组术后并发症差异无统计学意义(P>0.05)。结论:腹膜前入路无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝手术时间短、恢复快、术后复发率低,可作为推荐术式。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝 80 例临床疗效观察

目的探讨充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝临床效果。方法选取2011年1月至2012年12月收治的腹股沟斜疝患者160例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组各80例,其中对照组患者采用传统疝修补术治疗,观察组患者采用充填式无张力疝修补术治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛及并发症发生率等。结果对照组患者手术时间和住院时间分别为（97．5±18．0）min和（7．2±1．8）d;观察组患者手术时间和住院时间分别为（40．2±11．5）min和（4．6±1．0）d;观察组患者手术时间和住院时间均明显少于对照组（P均〈0．05）。观察组患者术后疼痛发生率、切口感染、阴囊积液及尿潴留等并发症发生率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论充填式无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝与传统疝修补术相比,具有快速、微创、术后恢复快,并发症少等优势。     

无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝患者的临床疗效观察

目的:观察无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝患者的临床疗效。方法:将72例腹股沟复发疝患者按照术式不同分为观察组(40例)和对照组(32例)。观察组患者采取无张力疝修补术治疗,对照组患者采用传统疝修补术治疗,对比两组患者手术效果。结果:观察组患者并发症发生率、手术时间、下床时间、疼痛持续时间和出血量及住院时间均优于对照组,差异具有统计学意义(P>0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟复发疝患者的临床疗效优于传统疝修补术。     

无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用

目的:探讨疝环充填式无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用。方法:自2003年1月至2005年6月,共有90例腹股沟斜疝患者,随机分成对照组和治疗组,比较两组的手术效果及并发症。结果:采用疝环充填式无张力斜疝修补术在手术时间,平均下床活动时间以及疼痛等并发症方面优于传统腹股沟斜疝修补术。结论:疝环充填式无张力斜疝修补术具有手术时间短,术后恢复快,并发症少等优点,是治疗腹股沟斜疝的理想术式。     

无张力修补术在中老年腹股沟斜疝患者中的疗效研究

目的:探讨中老年人腹股沟斜疝无张力修补术的临床效果。方法:选取收治的60例中老年人腹股沟斜疝患者,采用随机数字表法将60例中老年人腹股沟斜疝患者分为观察组(n=30)与对照组(n=30),对照组患者采用传统修补术治疗,观察组患者给予无张力修补术治疗,观察和分析两组患者临床治疗效果。结果:观察组患者手术时间、住院时间、并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:针对中老年人腹股沟斜疝治疗,采用无张力修补术能有效地提高临床治疗效果,缩短住院时间与手术时间,并降低感染并发症发生率,安全可靠,具有重要的临床价值。     

无张力疝修补术治疗36例老年腹股沟嵌顿疝临床观察

目的探讨无张力修补术治疗老年腹股沟嵌顿疝的疗效。方法将72例腹股沟嵌顿性斜疝老年患者随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组疗效。结果观察组的手术时间、术后疼痛、恢复活动时间及术后复发率均明显优于对照组(P<0.05),两组住院时间无显著性差异(P>0.05)。观察组除术后异物感、硬结较传统组显著(P<0.05)外,其他并发症均无显著性差异(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术损伤较小、术后恢复较快且并发症少、术后复发率较低,可作为治疗老年腹股沟嵌顿疝的首选术式。     

无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性斜疝患者的临床应用价值

目的 无张力疝修补术在腹股沟嵌顿性斜疝患者的临床效果.方法 选择2006年1月-2010年1月进行治疗的腹股沟嵌顿性斜疝男性患者64例为研究对象,将其随机分为对照组(传统手术方法 组)32例和观察组(无张力疝修补术组)32例,比较2组患者的手术时间、下床活动时间、复发率、住院时间、患者满意率及手术前、手术后3d的症状自...     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝68例疗效分析

目的探讨无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的治疗效果;方法选取瑞金市人民医院2008年1月～2010年12月68例老年腹股沟斜疝患者,随机分为观察组和对照组,对照组35例,采取传统手术治疗,观察组33例,采用无张力疝修补术治疗,对比分析两组疗效;结果观察组在手术时间、疼痛持续时间、下床时间、术后住院时间、术后并发症情况、治愈率及复发率均明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;结论无张力疝修补术是一种更符合人体生理学和解剖学的治疗腹股沟斜疝的方式,治疗效果明显,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的效果观察

目的观察无张力疝修补术治疗老年腹股沟斜疝的临床治疗效果。方法选取我院58例老年腹股沟斜疝患者为观察对象,并将其平均分为治疗组（29例）和对照组（29例）。对照组患者采用传统手术方法进行治疗,治疗组患者采用无张力疝修补术进行治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果 2组患者手术时间、疼痛率及住院时间存在显著差异（P〈0.05）;治疗组患者并发症发生率为17.24%,复发率为3.4%;对照组患者并发症发生率为41.38%,复发率为24.14%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论无张力疝修补术对老年腹股沟斜疝具有显著的治疗效果,可在一定程度上提高患者生活质量。     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝60例临床观察

目的：探讨无张力疝修补术在成人腹股沟斜疝中的治疗效果。方法收集2010年3月-2013年11月我院成人腹股沟斜疝住院患者118例,其中60例行无张力疝修补术（观察组）,58例行传统疝修补术（对照组）。分析比较2组术后疼痛评分、平均手术时间、平均住院时间、平均下床活动时间、复发率、并发症发生率的差异。结果2组术后疼痛评分、复发率、平均下床活动时间比较有差异性（P〈0.01）,观察组少于对照组;而在平均住院时间、并发症发生率比较2组差异无统计学意义（P〉0.05）。结论无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝可有效缩短手术时间,降低复发率,减轻术后疼痛,能更好地促进患者的康复。     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的效果

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的临床疗效。方法20例老年人复发性腹股沟斜疝随机分为治疗组和对照组各10例,对照组采用常规手术治疗,治疗组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,然后通过住院时间、并发症的发生率、手术时间、疼痛率和复发率来观察两组的疗效。结果采用疝环充填式无张力疝修补术的治疗组经过治疗后,并发症发生率、疼痛率、手术时间、复发率和住院时间均低于对照组。结论疝环充填式无张力疝修补术具有术后并发症发生率较低、复发率低、手术时间短、恢复快、手术创伤小和易操作等显著的优势,因而其应用范围也比较广,适应证比较多,值得临床大力推广。     

不同手术方法治疗腹股沟斜疝的疗效对比分析

目的探讨不同手术方法治疗腹股沟斜疝的疗效情况。方法采用回顾性分析的方法,分析我院收治的腹股沟斜疝患者临床资料,依据手术方法不同分为观察组(无张力疝修补术治疗组)50例和对照组(传统腹股沟疝修补术治疗组)36例。结果观察组手术时间、术中失血量、下床活动时间、体温增加、住院时间、止痛药平均应用次数均明显优于对照组,同时观察组术后复发及术后水肿、尿潴留、感染等并发症的发生率均明显低于对照组,P<0.05,差异均有统计学意义。结论无张力疝修补手术治疗腹股沟斜疝患者符合人体解剖生理基础,患者临床疗效明显,术后恢复快、疼痛少、并发症少、复发率低,值得临床推广应用。     

腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗腹股沟斜疝的效果分析

目的:探讨腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗的效果。方法:选取2015年6月—2018年6月我院就诊的腹股沟斜疝患者62例,根据随机数表法分为两组,各31例。对照组采用传统疝环充填式疝修补术治疗,观察组采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗,对比两组疼痛缓解时间、视觉模拟评分法(VAS)评分及并发症情况。结果:观察组疼痛缓解时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于对照组,观察组术后并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术治疗效果显著,可有效减轻患者疼痛程度,缩短疼痛缓解时间,减少并发症发生。     

平片无张力疝修补法治疗斜疝30例临床分析

目的 探讨分析平片无张力疝修补法治疗斜疝的效果.方法 选取该院收治的30例采用平片无张力疝修补法治疗的腹股沟斜疝患者作观察组,另选取该院2011年1月以前收治的30例采用传统疝修补法治疗的腹股沟斜疝患者作对照组,观察两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症的发生率、术后复发率.结果 观察组与对照组在手术时间、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症的发生率、术后复发率方面比较,观察组明显优于对照组.两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 平片无张力疝修补法治疗斜疝的效果显著,具有操作简单、安全度高、手术时间短、住院时间短、术后疼痛轻、术后并发症少、术后复发低的特点,值得临床推广.     

无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的临床疗效

目的:研究探讨无张力疝修补术对成人腹股沟斜疝的临床治疗效果。方法:选取收治的90例患有腹股沟斜疝的成年人作为研究对象,用随机数字法将其分为两组,对照组采用传统疝修补术,研究组采用无张力疝修补术,对比两组患者临床治疗效果、并发症、复发率、临床指标。结果:研究组的治疗总有效率为97.8%,高于对照组的93.4%,但组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。研究组疼痛时间和住院时间明显短于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症发生率13.3%,复发率2.2%,明显低于对照组的40.0%,13.3%,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无张力疝修补术对成人腹股沟斜疝的临床治疗,可有效缩短患者疼痛时间和住院时间,降低术后并发症的发生,减少复发率等,适合于临床推广使用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝72例疗效分析

目的观察无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝的治疗效果和安全性。方法将72例腹股沟斜疝患者随机分为试验组和对照组,分别行无张力疝修补术和传统疝修补术。分析患者的临床资料。结果试验组患者术后VAS评分(4.2±1.2)分,平均手术时间(55.4±16.5)min,术后住院时间(4.5±2.1)d;36例患者中1例阴囊积液,1例尿潴留;随访2年,患者均未见复发。对照组患者术后VAS评分(6.1±1.8)分,平均手术时间(75.3±18.6)min,术后住院时间(8.5±4.2)d。36例患者中1例阴囊积液,2例局部轻度异物感,2例切口皮下血肿,2例尿潴留;随访2年,4例患者复发。实验组术后VAS评分、平均手术时间、住院时间、并发症发生率、复发率均显著低于对照组(P<0.05)。结论无张力疝修补术治疗腹股沟疝具有手术创伤小、时间短、痛苦少、恢复快、复发率低等优点,值得临床推广应用。