醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病52例临床观察

目的:观察醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病临床效果。方法:选取本院收治的急性重症脑血管病患者52例作为样本,将其随机分为治疗组与对照组2组。对照组采用常规方法治疗,治疗组在常规治疗的基础上,给予醒脑静注射液治疗。观察两组患者的治疗效果及不良反应的发生情况。结果:治疗组治疗有效率96.15%,患者均未见不良反应发生;对照组治疗有效率76.92%、不良反应发生几率11.54%。结论:采用醒脑静注射液治疗急性重症脑血管病,临床疗效更佳。     

加味通窍活血汤联合醒脑静注射液对脑出血急性期患者神经功能及生活质量的影响

目的研究脑出血急性期患者采用加味通窍活血汤、醒脑静注射液联合治疗的临床效果。方法选取2016年2月至2018年5月温县中医院收治的75例脑出血急性期患者,按随机数表法分为观察组(38例)、对照组(37例)。对照组常规接受甘露醇注射液治疗,观察组于对照组基础上接受加味通窍活血汤、醒脑静注射液联合治疗。对比两组疗效、治疗前后神经功能缺损程度(NIHSS评分)、生活质量(SF-36评分)。结果观察组总有效率为94.74%(36/38),高于对照组的75.68%(28/37),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组NIHSS、SF-36评分显著改善,且观察组NIHSS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论脑出血急性期患者采用加味通窍活血汤、醒脑静注射液联合治疗临床效果显著,可改善神经功能,提高生活质量。     

头颅局部亚低温联合醒脑静治疗重症脑出血疗效观察

目的观察采用亚低温联合醒脑静注射液治疗急性期重症脑出血患者的疗效。方法对我院100例急性期重症脑出血患者随机分为治疗组(50例)和对照组(50例)。对照组采用单纯脱水、降颅压,控制血压,维持水电解质平衡等常规药物治疗,治疗组在常规药物治疗基础上应用亚低温联合醒脑静注射液治疗。比较两组患者治疗前及治疗后颅内血肿及水肿体积,并进行格拉斯哥昏迷评分(GCS)及神经功能缺损评分(NIH-SS)治疗前后的比较。结果治疗组患者在治疗7、14d后颅内血肿及水肿体积明显小于对照组(P<0.05),GCS评分与NIHSS评分两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论亚低温联合醒脑静注射液治疗急性期重症脑出血疗效显著。     

醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血急性期意识障碍的疗效。方法：将60例脑出血急性期患者随机分为两组。均予西医基础治疗。治疗组给予醒脑静注射液4ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,对照组给予清开灵注射液40ml加入5％葡萄糖注射液250ml静滴,疗程均为7天。结果：治疗组疗效明显优于对照组。结论：醒脑静注射液治疗脑出血急性期意识障碍的临床疗效显著。     

醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血疗效观察

目的 观察醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血的临床疗效及安全性.方法 将200例急性期脑出血患者随机分为四组,每组50例.对照组只给予脑出血常规治疗,其他三组在给予常规治疗的基础上分别接受醒脑静治疗、奥拉西坦治疗、醒脑静联合奥拉西坦治疗.治疗14 d后进行疗效判定,并比较四组治疗前后神经功能缺损评分的变化.结果 治疗总有效率：对照组74.0%,醒脑静组84.0%,奥拉西坦组86.0%,联合用药组96.0%,三组均高于对照组,而联合用药组最高,差异有显著性（P＜0.05）;四组治疗前神经功能缺损评分无明显差异（P＞0.05）,三组治疗后神经功能缺损评分减少值均高于对照组（P＜0.05）,而联合用药组减少值最高,与醒脑静组及奥拉西坦组比较差异有显著性（P＜0.05）.三组患者均未出现不良反应.结论 醒脑静联合奥拉西坦治疗急性期脑出血,可促进血肿吸收及神经修复,显著改善患者的神经功能缺损等临床症状,疗效确切,安全可靠.     

醒脑静注射液对急性重症脑梗死的疗效与安全性

目的:探讨醒脑静注射液用于治疗急性重症脑梗死的临床疗效及安全.方法:选取急性重症脑梗死患者50例,随机分为两组,对照组采用常规的抗血小板剂、脱水剂、丹参注射液等执行治疗;观察组在对照组患者治疗的基础上加用醒脑静注射液治疗,统计两组患者经过2周治疗后的ESS、GCS评分改善情况、血液流变学改变情况及药物不良反应情况,综合评定疗效;统计两组患者的血液生化指标结果及药物不良反应情况,判定药物安全性.结果:经过2周时间治疗后,比较两组患者的综合疗效,观察组较对照组有明显优势,两组比较差异明显,有统计学意义;两组患者均未出现明显的药物不良反应.结论:临床采用醒脑静注射液联合常规抗血小板剂、脱水剂治疗急性重症脑梗死,可以较好的恢复患者受损脑神经,肝肾功能无损伤,无明显的药物不良反应,醒脑静是安全有效的治疗急性重症脑梗死的药物.     

醒脑静注射液对脑出血病人高热昏迷的疗效观察

目的：观察醒脑静注射液对脑出血病人高热与意识障碍的疗效。方法：按随机分组法将100例有高热与意识障碍的脑出血病人随机分为治疗组及对照组,治疗组在常规方法上加用醒脑静注射液,对照组采用常规方法。结果：治疗组恢复时间明显短于对照组。结论：醒脑静注射液对脑出血高热及意识障碍有明显治疗效果。     

醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的临床疗效

目的 针对醒脑静注射液联合依达拉奉治疗急性脑出血的治疗效果进行观察与讨论,为临床治疗急性脑出血提供一定的参考。方法 选取我院2014年1月1日—12月31日收治的急性脑出血患者80例,将其随机分为观察组与对照组,每组各40例。给予对照组患者依达拉奉注射剂进行治疗,观察组在对照组的基础上加用醒脑静注射液进行治疗。治疗4周后观察患者治疗前后NIHSS评分、脑水肿与脑血肿体积等指标的变化,记录两组患者产生的不良反应。结果 观察组患者经过治疗后,NIHSS评分明显下降,脑水肿以及脑血肿的体积明显缩小,与对照组相比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性脑出血的患者来说,采用醒脑静注射液联合依达拉奉进行治疗效果更好,应当在临床中推广应用。     

脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效观察

目的：对脑梗死采用醒脑静注射液治疗的临床疗效进行探讨。方法选取接受醒脑静注射液治疗的54例脑梗死患者,随机均分为观察组与对照组（n=27）。对照组患者给予复方丹参注射液进行治疗,观察组患者在给予常规治疗的同时加用醒脑静注射液进行静脉滴注治疗,治疗周期为2周,对2组患者接受治疗后的临床疗效进行对比。结果观察组患者中,显效18例,有效7例,无效2例,总有效率为92.6%;对照组患者中,显效9例,有效11例,无效7例,总有效率为74.1%。2组总有效率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论脑梗死采用醒脑静注射液治疗能够取得更为理想的临床疗效,没有明显的药物不良反应,值得在临床中推广应用。     

醒脑静注射液治疗老年脑梗死患者的效果及对脑血流动力学的影响

目的:探究老年脑梗死患者应用醒脑静注射液治疗的临床效果及对脑血流动力学的影响。方法:选取2015-2018年本院收治的102例老年脑梗死患者,随机分为观察组与对照组,每组51例。对照组应用复方丹参注射液治疗,观察组应用醒脑静注射液治疗。对比两组治疗前后大脑前动脉(ACA)、大脑中动脉(MCA)、大脑后动脉(PCA)、基底动脉(BA)的平均血流速度(Vm)等脑血流动力学指标变化与治疗效果,并记录治疗过程中的不良反应。结果:观察组治疗后总有效率为78.43%,明显高于对照组的58.82%(P0.05);两组治疗后ACA、MCA、PCA、BA的Vm均较治疗前显著提升(P0.05),且观察组较对照组均显著提升(P0.05)。两组患者均未发生明显不良反应。结论:醒脑静注射液治疗老年脑梗死患者,能有效促脑血流动力,提高恢复效率,改善治疗效果。     

浅析针刺联合醒脑静注射液治疗脑出血急性期的临床疗效

目的:了解脑出血急性期患者选用针刺、醒脑静注射液相联合方案治疗对病情的改善效果。方法:分析数据来自本院2015-2016年期间收治确诊处于急性期的脑出血患者40例相关基线资料,设其中20例除常规脑出血对症治疗基础上联合醒脑静注射液患者为对照组,另20例在对照组治疗基础上与针刺方案相联合治疗患者设为观察组。比较两组患者在不同治疗方案下病情干预效果。结果:术后及疗程后对患者用高血压脑出血相关疗效标准评估,提示观察组患者治疗总有效率90.0%,对照组患者治疗总有效率75.0%,总有效率组间数据统计学软件处理,P0.05,提示有意义;比较治疗前后患者神经功能评分改变状况,比较治疗前均有所改善而观察组患者改善情况更为突出,数据统计学软件处理,P0.05,提示有意义。结论:对于脑出血急性期情况患者在制定治疗干预措施时可将针刺联合醒脑静注射液方案作为首选,对患者的病情有明显的改善作用同时在预后质量以及生活舒适度方面也有突出的积极影响,值得推广。     

醒脑静注射液对急性脑出血老年患者的神经功能作用

目的:探讨醒脑静注射液对老年急性脑出血非手术患者的神经功能作用.方法:98例老年急性脑出血非手术患者随机分为两组,对照组49例,采用丙戊酸钠联合尼莫地平治疗;观察组49例,在对照组治疗基础上,加用醒脑静注射液治疗.分析两组的神经功能、神经功能影响因子及应激相关分子.结果:治疗后,观察组神经功能较对照组明显改善,神经功能...     

依达拉奉与醒脑静联合治疗72例急性脑出血的临床疗效观察

目的:探讨依达拉奉与醒脑静联合治疗急性脑出血的临床治疗效果。方法:选取144例急性脑出血患者,分为观察组和对照组各72例。观察组患者采用依达拉奉与醒脑静联合方案进行治疗,对照组患者单纯给予醒脑静进行治疗,两组患者均治疗14d,对比观察两组患者的临床疗效。结果:观察组72例患者的总有效率为90.28%,对照组72例患者的总有效率为73.61%,观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:依达拉奉与醒脑静联合方案治疗急性脑出血临床疗效较好,治疗神经功能缺失评分明显降低,且未发现有明显的不良反应,较为安全,值得临床推广使用。     

醒脑静注射液治疗脑梗死患者80例的疗效探讨

目的探讨醒脑静注射液治疗脑梗死患者的临床疗效。方法选取惠州市龙门县人民医院2012年4月～2013年4月收治的脑梗死患者80例,随机分为2组（n=40）。观察组在常规治疗基础上增加静脉滴注醒脑静注射液,对照组在常规治疗基础上增加静脉滴注复方丹参注射液。结果全部80例脑梗死患者经过了不同方法的治疗之后,观察组治疗总有效率为92.5%;对照组治疗总有效率为77.5%。结论对于脑梗死患者在进行常规治疗的基础上对其应用醒脑静注射液进行治疗能够有效提高患者的临床治疗效果,提高其生活质量,效果显著,并且没有发现明显的不良反应,安全可靠,值得临床推广应用。     

醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对高血压脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将80例高血压脑出血患者分为治疗组和对照组,80例患者均给予常规治疗,治疗组加醒脑静注射液20ml,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗2周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是高血压脑出血患者的理想用药之一。     

应用醒脑静注射液救治急性酒精中毒的临床分析

目的 探讨醒脑静注射液救治急性酒精中毒患者的临床疗效。方法 分析2017年12月～2019年11月在本院急诊科进行救治的急性酒精中毒患者共计102例,其中醒脑静治疗组64例,常规治疗组38例,常规治疗组给予催吐、抑酸、补液等治疗;醒脑静治疗组在常规治疗的同时应用醒脑静注射液静脉滴注。对比两组患者血氧饱和度(SPO2)恢复(95%)时间、意识恢复时间、临床症状改善情况;观察醒脑静治疗组发生不良反应的情况。结果醒脑静治疗组SPO2恢复时间、意识恢复时间均明显短于常规治疗组,差异均有统计学意义(P0.05),醒脑静治疗组总有效率为95.31%,明显高于常规治疗组71.05%,组间差异显著(P0.05);醒脑静治疗组不良反应的发生率为7.89%。结论 临床急救中应用醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效明显,安全可靠,值得在院前急救中推广。     

醒脑静治疗脑出血伴意识障碍100例观察

目的观察脑出血伴意识障碍患者应用醒脑静的临床疗效。方法将100例脑出血伴意识障碍患者随机分为治疗组、对照组,治疗组以醒脑静注射液加西医常规治疗,对照组为西医常规治疗;通过Glasgow昏迷计分法（GCS）及神经功能缺损程度评分比较两组治疗前后临床疗效。结果治疗后治疗组总有效率明显高于对照组,其治疗后神经功能缺损程度评分改善优于对照组,GCS评分亦明显提高。结论常规治疗基础上配合醒脑静注射液治疗脑出血伴意识障碍对意识障碍改善,神经功能缺损均有较显著疗效。     

醒脑静注射液对脑出血后脑水肿的影响和疗效观察

目的:探讨醒脑静注射液对脑出血后脑水肿的影响及疗效观察。方法:将84例脑水肿患者分为治疗组利对照组,84例患者均给予常规治疗,治疗组加用醒脑静注射液,20m l,共14d,静脉滴注。治疗前和治疗2周后观测的脑水肿大小和疗效。结果:治疗两周后治疗组的脑水肿体积及临床疗效明显优于对照组。结论:醒脑静注射液有助于减轻脑水肿,提高临床疗效,是脑出血的理想用药之一。     

醒脑静注射液联合阿托伐他汀钙胶囊治疗急性脑出血的临床效果分析

目的观察醒脑静注射液联合阿托伐他汀钙胶囊治疗急性脑出血的临床效果。方法采用随机数字表法进行分组,将我院从2016年9月~2017年9月收治的100例急性脑出血患者随机分为研究组和对照组,每组各50例。对照组患者予20 mg阿托伐他汀钙胶囊进行治疗,口服,每日1次,研究组患者在对照组的基础上予静脉滴注20 m L醒脑静注射液治疗,每日2次,两组的疗程时间均为50 d。对比观察两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果研究组治疗总有效率为96%;对照组治疗总有效率为70%。研究组总有效率显著高于对照组,研究组的不良反应发生率(6%)明显少于对照组(20%),两组差异有统计学意义。治疗前,研究组CRP为(10.55±0.87)mg/L,IL-1β为(10.36±0.77)ng/L,对照组的对应数据为(12.79±1.28)mg/L、(11.98±1.36)ng/L,两组差异无统计学意义;治疗后,两组差异有统计学意义。结论醒脑静注射液联合阿托伐他汀钙胶囊治疗急性脑出血的效果显著,值得应用。     

醒脑静注射液治疗脑出血200例临床观察

目的观察醒脑静治疗脑出血的临床疗效和安全性。方法 2009年8月-2012年8月我院收治脑出血患者400例,随机分为治疗组（200例）和对照组（200例）,对照组予以常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用醒脑静10 mL静脉滴注治疗。结果醒脑静治疗组治愈80例,显效100例,总有效率90%;对照组治愈40例,显效80例,总有效率60%,两组比较有显著差异（P〈0.05）。结论醒脑静注射液治疗急性脑出血促进血肿吸收,疗效安全可靠。