原发性开角型青光眼视神经损伤不同阶段血清细胞因子水平分析

目的　探讨不同视神经损伤阶段的原发性开角型青光眼（ｐｒｉｍａｒｙｏｐｅｎａｎｇｌｅｇｌａｕｃｏｍａ,ＰＯＡＧ）患者的血清细胞因子水平差异及临床价值。方法　选取２０１２年８月至２０１４年８月我院收治并确诊的ＰＯＡＧ患者６５例设为观察组,根据视神经损伤程度分为轻度损伤组（Ａ组）、中度损伤组（Ｂ组）及重度损伤组（Ｃ组）,另纳入３０例白内障患者作为对照组,对观察组与对照组患者的白细胞介素-２（ｉｎｔｅｒｌｅｕｋｉｎ-２,ＩＬ-２）、ＩＬ-４、ＩＬ-６及ＩＬ-１２等血清细胞因子水平进行检测并比较。结果　观察组ＩＬ-２、ＩＬ-４、ＩＬ-６及ＩＬ-１２的水平分别为（９０．５１±４０．６１）ｐｇ·ｍＬ－１、（２４１．５４±７８．０２）ｐｇ·ｍＬ－１、（３４．８４±２９．３８）ｐｇ·ｍＬ－１、（９４．９１±５３．８９）ｐｇ·ｍＬ－１,对照组分别为（８９．９２±３８．０１）ｐｇ·ｍＬ－１、（１８５．０１±８４．０７）ｐｇ·ｍＬ－１、（６２．０１±２８．０５）ｐｇ·ｍＬ－１、（１３０．０１±８１．５８）ｐｇ·ｍＬ－１,观察组ＩＬ-６、ＩＬ-１２水平显著低于对照组,而ＩＬ-４水平显著高于对照组,差异均有统计学意义（均为Ｐ＜０．０５）,但两组间ＩＬ-２差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。Ａ组ＩＬ-１２水平显著高于Ｃ组（Ｐ＜０．０５）,而Ａ、Ｂ、Ｃ三组ＩＬ-２、ＩＬ-４、ＩＬ-６等水平对比,差异均无统计学意义（均为Ｐ＞０．０５）。结论　ＩＬ-１２水平在不同视神经损伤阶段的ＰＯＡＧ患者存在较大差异,与ＩＬ-６可能共同起到对视网膜神经节细胞的保护作用,而ＩＬ-４则可损伤视网膜神经节细胞,提示检测血清细胞因子水平可反映视神经损伤的进程。     

原发性开角型青光眼

原发性开角型青光眼李美玉青光眼是由于眼压升高引起的视乳头损害和视野缺损的一种眼病。个体眼球对眼压的耐受力不同，有些眼球眼压高于２．８ｋＰａ（１ｋＰａ＝７．５ｍｍＨｇ）可产生视乳头和视野损害，形成真正的青光眼；有些眼压虽高出正常值，却不产生视乳头和视野...     

多焦视诱发电位在原发性开角型青光眼诊断中的应用

目的通过检测正常人和原发性开角型青光眼（primary open angle glaucoma，POAG）患者的多焦视诱发电位（multlfocal visual evoked potential，mf—VEP）并与Octopus101视野检查等进行对比性研究，客观评价mf—VEP在POAG诊断中的应用价值。方法对32例（64眼）正常人和35例（67眼）POAG患者分别进行眼科常规检查、眼压测定、眼底照相、Octopus101视野和mf—VEP检查。将POAG患者的mf—VEP检查结果与正常人进行对比性研究，并与视野检查进行相关性分析。结果mf-VEP在正常人和POAG组间潜伏期和振幅存在明显差异，经统计学检验差异有显著性。POAG患者mf-VEP潜伏期和振幅值与视野平均光敏感度值具有显著相关性。POAG患者mf—VEP振幅降低区与视野缺损区具有对应性和一致性。结论mf—VEP能客观地反映POAG患者不同视野部位的视功能损害，为POAG患者的诊断和视功能监测提供了新的途径。     

原发性开角型青光眼临床研究进展

自从德国眼科学家Albercht Von Graefe第一个提出青光眼以来,眼科工作者对此病进行了大量的研究,并取得了很大的发展。现就近年来原发性开角型青光眼的临床研究进展综述如下,旨在为临床工作提供借鉴。一、发病机理: 尽管其确切机制尚未明了,但近年来机械学说和血管学说趋于统一,从而更好地解释了青光眼的某些病理变化。机械学说——神经轴浆流传递障碍学说派已肯定了阻滞部位在筛板区,而且承认了贫血会促进轴浆流阻滞。血管学说——眼压所致贫血学说派已证实筛板前区是眼压所致贫血的敏感区,而且承认该区星形胶质细胞的缺血性萎缩,促进神经轴浆流的阻滞。     

原发性开角型青光眼疾病基因定位

近几年来，有关各型原发性开角型青光眼疾病基因定位的研究取得一定进展。青少年型开角型青光眼疾病基因定位于第１号染色体１ｑ＾２２－ｑ＾２５区域ｆｍ １２６ｙｄ８和ＡＴ３之间。成人型原发性开角型青光眼疾病候基因多个；（１）ＧＬＶＣＩＢ基因，可能来自于不同染色体上的突变；（２）ＧＬＣＩＣ基因，位于第３号染色体３ｑ＾２１－ｑ＾２４区域Ｄ３Ｓ３６３７和Ｄ３Ｓ１７４４之间；（３）第６号染色体６ｐ＾２５区域Ｄ６Ｓ     

原发性窄角型开角型青光眼误诊临床分析

目的分析原发性窄角型开角型青光误诊的原因、临床表现及治疗方法。方法收集2001年12月至2005年8月我院收治的被误诊为急性闭角型青光眼的原发性窄角型开角型青光眼15例(17眼)的临床资料,进行回顾性总结,分析其临床特点、误诊的原因和治疗效果。结果1.眼压:入院时的眼压43.38～81.78mmHg,平均为(51.66±5.46)mmHg;手术后的两年随访,在没有用降眼压药物的情况下,眼压在10mmHg以下有2例,10～15mmHg有4例,15～20mmHg有7例,20～25mmHg有2例,平均为(15.92±4.55)mmHg。经统计学处理,手术前后的眼压差异有显著性(p<0.001);2.视力:手术前的视力在0.3～1.0,手术后视力0.4～1.2,手术前后视力差异无显著性(p>0.05)。3.误诊原因:7例病人根本无房角检查情况,4例病人房角检查情况因为医师经验不足而有误,4例病人是手术前没有停用降眼压药物,其中有1例手术前匹罗卡品眼药水每小时点眼一次,而单单根据眼压控制,房角开放而采用周边虹膜切除。4.误诊情况:误诊为急性闭角型青光眼急发作的4例(4眼),误诊为急性闭角型青光眼慢性期的7例(9眼),已行周边虹膜切除后残余性青光眼4例(4眼)。结论原发性窄角型开角型青光眼可以有急性闭角型青光眼发作的临床表现,临床的确诊要靠房角检查,治疗要按照开角型青光眼进行处理。     

早中期原发性开角型青光眼固视行为的改变

目的 应用微视野计MP-1研究早中期原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG)固视行为的改变.方法 前瞻性的筛选39只早中期POAG眼及22只正常眼进行微视野10°黄斑程序的检查.在MP-1检查黄斑光敏感度(mean sensitivity,MS)的过程中自动记录受试者的固视稳定性及固视位置的变化.MP-1结果的参数包括中央10°、6°、2°以及中央6°的鼻上、颞上、颞下和鼻下四象限的平均MS.比较POAG眼及正常眼的各MP-1参数及大视行为,并分析POAG眼MP-1各参数与固视稳定性之间的关系.结果 POAG与正常眼相比固视稳定性的下降有统计学意义(P=0.016),与固视稳定性相关的MP-1参数包括中央10°(r=0.416,P=0.008),6°(r=0.401,P=0.011),2°(r=0.376,P=0.018),中央6°的颞下象限(r=0.399,P=0.012)和鼻下象限(r=0.387,P=0.015)的平均MS.POAG眼的固视位置均为显著中心固视.结论 早中期POAG与正常对照组相比固视稳定性明显下降.固视行为的改变可能是POAG视神经病变的一个早期征兆.     

原发性开角型青光眼治疗进展

既往流行病学结果证明,除白内障以外,青光眼是世界第二大主要的致盲眼病,其中原发性开角型青光眼发病率高,发病机制复杂多样,且发展缓慢,病情隐匿,早期大多数无明显症状,大多数患者就诊时已进入中晚期,出现了不可逆的视功能损伤,对家庭、社会危害极大.因此,早发现、早治疗,防止视功能的进一步损伤是开角型青光眼防治的重中之重.近年来该病患病率在临床上所占的比例逐年上升,相应的诊断及治疗的新方法层出不穷.然而不论早期或是中晚期患者,降低眼压、将眼压控制在目标眼压范围,延缓视功能损害依旧是治疗的最终目标,本文将对近年来对原发性青光眼的诊疗现状及进展做一综述.     

原发性开角型青光眼的早期诊断

青光眼是全世界成人致盲的主要眼病。原发性开角型青光眼做为青光眼的一种类型,其特点是病程进展较为缓慢,多数没有明显症状,不易早期发现。许多患者就诊时已经出现了较严重的视功能障碍,且近年来该病患病率在临床上所占的比例有所上升。而对原发性开角型青光眼的早期诊断,是延缓或停止视功能进行性损害的关键。因此,综合国内外近年来相关文献,对原发性开角型青光眼的早期诊断做以下综述。     

开角型青光眼视盘形态与视神经節细胞功能的变化对其诊断的意义

目的 探討開角型青光眼視盤形態與視神經節細胞功能變化在早期診斷中的價值。方法 對56例104眼門診相繼確診的原發性開角型青光眼(POAG)患者應用美國OIS公司生產的青光眼視盤定量診斷儀(圆Glaucoma-Scope,C-S)對其視盤及盤周200um處視網膜神經纖維分析(NFA),同時采用96年國際臨床視電生理學會推薦的圖形視網膜電圖(PERG)檢測凖則作PERG測定。结果 POAG 104眼中54眼C/D0.6以上,NFA雙峰消失;40眼C/D0.4-0.59,8眼C/D垂直位較水平位大0.19-0.22,2眼杯深超過600um以上,這50眼NFA視盤上方為75-100um者20眼,其余為50um,視盤下方為零或以下。PERG N_(95)振幅除1眼為3.10uv外,其余103眼顯著降低為0.5-2.61uv(90％在1uv左右)皆异常;峰時正常。結論 PERG檢測對POAG早期診斷最有意義。C-S對視盤形態和盤周視網膜神經(?)維高度的圖像分析意義重大,其指標雖無PERG敏感,但有利于随訪追踪觀察及時診斷。     

OCT参数对原发性开角型青光眼性视神经损伤的诊断价值

目的:探究频域光学相干断层成像技术(OCT)对原发性开角型青光眼性视神经损伤的诊断价值。方法:选择2018-01/2020-03我院收治的80例80眼原发性开角型青光眼患者及100例100眼健康受试者作为研究对象,将原发性开角型青光眼患者分为早期组、中期组及晚期组,采用OCT测定各组患者上方、下方、鼻侧、颞侧视乳头旁视网膜神经纤维层(pRNFL)厚度值及上方、下方黄斑区视网膜神经节细胞复合体(mGCC)厚度值,比较各组受试者OCT参数之间差异,采用Spearman相关性分析OCT参数与视野缺损程度的相关性,绘制受试者特征工作曲线(ROC)计算OCT参数诊断原发性开角型青光眼的价值。结果:入组患者早期组24例、中期组39例、晚期组17例,各组患者pRNFL、mGCC参数均有差异(P<0.05),晚期组青光眼患者上方、下方、鼻侧pRNFL、平均pRNFL及上方、下方、平均mGCC显著低于早期组、中期组,中期组患者各指标显著低于早期组(P<0.05)。Spearman相关性分析示,pRNFL、mGCC参数与原发性开角型青光眼严重程度呈负相关关系(P<0.05)。ROC曲线显示,上方pRNFL、下方pRNFL、鼻侧pRNFL、颞侧pRNFL、平均pRNFL诊断原发性开角型青光眼视神经损伤的曲线下面积为0.693、0.846、0.676、0.579、0.844,上方mGCC、下方mGCC及平均mGCC诊断原发性开角型青光眼视神经损伤的曲线下面积分别为0.542、0.677、0.676;平均pRNFL联合平均mGCC诊断原发性开角型青光眼视神经损伤的曲线下面积为0.883。结论:OCT测定pRNFL、mGCC参数与开角型青光眼视神经损伤程度密切相关,两者有较高的诊断价值,临床可将其用于诊断及病情评估。     

相干光断层扫描在诊断原发性开角型青光眼中的应用

目的 探讨相干光断层扫描(OCT)在原发性开角型青光眼(POAG)诊断中的应用.方法 选择POAG患者69例(84只眼,POAG组)及正常人32例(32只眼,正常对照组).POAG患者分为早期POAG组29例(29只眼),进展期POAG组24例(28只眼),晚期POAG组16例(27只眼).应用 Cirrus HD-OCT行视网膜神经纤维层(RNFL)、视盘、黄斑旁中心凹神经节细胞层(GCL)扫描,观察各组参数.结果 POAG组患者与对照组相比,RNFL厚度明显变薄;平均杯盘比、垂直杯盘比、视杯容积显著增加,盘沿面积显著降低;黄斑旁中心凹GCL厚度明显变薄,均有统计学意义.结论 RNFL、视盘参数、黄斑旁中心凹GCL厚度是诊断POAG的敏感指标,OCT检测有助于POAG患者的早期诊断.     

正常眼与原发性开角型青光眼的OCT视盘参数分析的对比研究

目的使用OCT评估正常眼与原发性开角型青光眼(primary open angle glaucoma,POAG)视盘(opticnerve head,ONH)的差异。方法选择具有青光眼性视神经损害或RNFL缺损、相应的视野缺损的开角型青光眼60例(60只眼),另选择正常眼60例(60只眼)作为正常对照组。对二组患者进行详细的眼科检查,并使用光学相干断层扫描仪(optical coherence tomography,OCT)测定视盘形态。OCT检查采用视盘扫描模式,评估数据包括视盘面积、视杯面积、盘沿面积、垂直盘沿面积(vertical integrated rim area,VIRA)、水平盘沿容积、平均杯盘比、水平和垂直杯盘比以及视杯容积。比较二组视盘参数,并比较平均误差(mean deviation,MD)和校正模型标准变异(correc-ted pattern standard deviation CPSD)与青光眼组的视盘参数有无相关。结果原发性开角型青和正常组之间视盘参数的比较具有显著性差异。正常眼、POAG比较分别为:视盘面积(211 /-0.5,2.62 /-0.4)mm2,(P<0.01),视杯面积(0.65 /-0.5,1.79 /-0.6)mm2,(P<0.01),盘沿面积(1.44 /-0.4,0.89 /-0.4)mm2,(P<0.01),VIRA(1.53 /-0.4,1.11 /-0.3)mm2,(P<0.01),盘沿容积(0.42 /-0.1,0.26 /-0.1)mm3,(P<0.061),杯盘比(0.31 /-0.2,0.62 /-0.2),(P<0.01)。结论OCT在开角型青光眼的早期诊断中具有重要价值。     

Comparing glaucomatous optic neuropathy in primary open angle and chronic primary angle closure glaucoma eyes by optical coherence tomography

PURPOSE: To comparatively evaluate the optic nerve head (ONH) using Optical Coherence Tomography (OCT) in normal subjects, primary open angle glaucoma (POAG) and chronic primary angle closure glaucoma (CPACG) patients. METHODS: A total of 138 normal eyes (138 subjects) and 139 glaucomatous eyes (139 patients), were evaluated in this cross-sectional observational study. The ONH was imaged on OCT using the optic disc scan. Disc area, cup area, rim area, vertical integrated rim area (VIRA), rim volume (horizontal integrated rim volume), average cup/disc ratio, horizontal and vertical cup/disc ratios, and cup volume were evaluated. Additionally, cup depth and slope of the temporal ONH were also measured. These ONH parameters were compared between normal subjects and eyes with early POAG and CPACG. Correlation of mean deviation and corrected pattern standard deviation on full threshold 30-2 perimetry, with measured ONH parameters was carried out amongst the two groups. RESULTS: There was a significant difference in disc area (2.38 +/- 0.5, 2.77 +/- 0.4, 2.62 +/- 0.4 mm(2), p < 0.01), cup area (0.88 +/- 0.6, 1.99 +/- 0.7, 1.60 +/- 0.7 mm(2), p < 0.01), rim area (1.48 +/- 0.4, 0.86 +/- 0.4, 0.96 +/- 0.4 mm(2), p < 0.01), VIRA (1.64 +/- 0.3, 1.23 +/- 0.3, 1.22 +/- 0.4 mm(2), p < 0.01), rim volume (0.34 +/- 0.2, 0.1 +/- 0.1, 0.15 +/- 0.1 mm(3), p < 0.01) and cup/disc ratio (0.36 +/- 0.2, 0.69 +/- 0.1, 0.63 +/- 0.2, p < 0.01) in normal vs POAG vs CPACG eyes respectively. A comparison of ONH parameters between early POAG and early CPACG showed a significant difference in the disc area (2.85 +/- 0.3, 2.57 +/- 0.4 mm(2), p = 0.03), cup area (2 +/- 0.5, 1.34 +/- 0.5 mm(2), p < 0.01), rim area (0.96 +/- 0.4, 1.21 +/- 0.5 mm(2), p = 0.009), rim volume (0.12 +/- 0.1, 0.18 +/- 0.1 mm(3), p < 0.01) and cup/disc ratio (0.67 +/- 0.1, 0.53 +/- 0.2, p < 0.01). The parameters with the highest area under the receiver operator characteristic (AROC) curves for differentiating normal and early POAG eyes were rim volume, 0.89, VIRA, 0.84, and rim area, 0.76. The AROC values (normal vs early CPACG eyes) were 0.75 for rim volume, 0.72 for VIRA, and 0.66 for rim area. CONCLUSION: OCT may serve as a useful diagnostic modality in distinguishing a normal optic disc from a glaucomatous one, even in the early stages of glaucoma. Rim volume, VIRA and rim area can be used to differentiate normal from early glaucoma (both early POAG and CPACG), and most efficiently early POAG eyes. CPACG eyes have smaller discs, a smaller cup, smaller cup/disc ratio, and a larger rim area when compared with eyes with POAG.     

选择性激光小梁成形术治疗不同分期原发性开角型青光眼的疗效观察

目的：评价并比较选择性激光小梁成形术(SLT)治疗不同分期原发性开角型青光眼(POAG)的临床效果。

方法：回顾性研究。选取2018-07/2020-03在我院选择行SLT治疗POAG患者27例51眼,按照视野平均缺损(MD)将患者分三组：早期组(MD>-6dB)15眼,中期组(-12dB≤MD≤-6dB)15眼,晚期组(MD<-12dB)21眼,采用532nm倍频Q开关Nd：YAG激光治疗仪,脉冲时间3ns,光斑直径400μm,行360° SLT治疗,观察治疗后1h,1d,1、3、6、12mo眼压下降比例,观察视野指数(VFI)及MD变化、用药变化、不良反应及治疗有效率。

结果：治疗后12mo内,三组患者眼压及眼压下降比例组间比较均无差异(均P>0.05),各组间VFI及MD有差异(P<0.001),随观察时间延长,各组VFI及MD均未见明显下降(P>0.05)。三组患者治疗有效率在治疗后1、3、6、12mo分别为早期组(100%、93%、87%、67%),中期组(87%、80%、93%、60%),晚期组(67%、71%、62%、19%)。

结论：SLT对早期组、中期组、晚期组POAG患者均可实现有效治疗,但治疗有效率随着时间延长而降低。     

夜间血压下降对开角型青光眼视神经损伤的影响

目的：探讨夜间血压下降与开角型青光眼和正常眼压性青光眼患者视神经损伤进展的关系。

方法：对我院眼科门诊确诊的开角型青光眼和正常眼压性青光眼患者51例51眼分别进行视野、OCT检查,进行平均视神经纤维层厚度、24h动态血压监测、24h眼压监测等检查,分析夜间血压过度下降与视野进展率的关系。

结果：根据夜间血压下降值(dip)进行分组,三组间有显著性差异的数值为平均缺损(MD)差值(P=0.032)、眼压峰值(P=0.003)、视野缺损计分差值(P=0.041)。在视野缺损进展组、视野缺损改善组、视野缺损不变组间,dip有显著性差异(P=0.028)。视野缺损进展组夜间血压下降值明显高于其他两组。夜间血压过度降低组视野缺损进展率明显高于不过度降低组(视野缺损进展率分别为50%,7%)。影响视神经纤维层(RNFL)厚度的相关因素为夜间最低平均动脉压和dip(P=0.011,P=0.032,R²=0.081); 影响MD值的相关因素为眼压波动(P=0.026,R²=0.115); 影响模式标准差(PSD)值的相关因素为眼压波动和dip(P=0.020,P=0.044,R²=0.141)。

结论：与开角型青光眼相比,正常眼压性青光眼患者中夜间血压过度下降的发生率较高。夜间血压过度降低组中视野损伤进展明显。视野缺损进展组夜间血压降低更明显。眼压波动与dip是正常眼压性青光眼和高眼压开角型青光眼的患者视神经损伤与视野缺损高危因素。     

原发性开角型青光眼视盘形态变化分析33例(英文)

目的:分析原发性开角型青光眼(POAG)视盘损害的进展和进展频率。方法:33例(66眼)POAG患者,男14例,女19例,年龄14 ～79岁,在随访的6a间(2000/2006),3次或更多次进行海德堡视网膜断层扫描仪Ⅱ(HRT Ⅱ)检查。对整体和节段的视盘参数进行回归分析判断视盘损害的进展。患者每年进行Octopus G1计算机视野分析检查一次。激光扫描视盘图像参数包括:盘沿面积(ra),杯盘比(C/D),盘沿体积(rv),平均视神经纤维层厚度(mRNFL)。扫描视神经的节段包括总体(G),颞侧(T),颞上(TS),颞下(TI),鼻侧(N),鼻上方(NS)和鼻下(NI)。结果:根据杯盘比C/D,总体上有34眼(51%)视盘损害进展,32眼(48%)没有进展。12眼(18%)颞侧(T),7眼(10.6%)颞上,14眼(21%)颞下,8眼(12%)鼻侧,7眼(10,6%)鼻上,13眼(20%)鼻下,视盘损害进展。5眼(8%)没有进展。结论:在鼻侧(N)及颞下方(TI)视盘损害进展最多,进展频率最高在颞下方(TI)和鼻下方(NI),频率最低在鼻上方(NI)。杯盘比C/D最敏感。节段扫描对POAG进展分析有重要意义。