临床护理路径在消化性溃疡出血患者中的应用

目的:探讨优质护理服务试点病房在消化性溃疡出血患者中应用临床护理路径(CNP)的效果.方法:选择将开展优质护理服务试点病房前2010年1～4月住院的49例胃十二指肠溃疡出血患者设为对照组,采用常规的方法进行整体护理;选择开展优质护理服务试点病房后2010年5～12月住院的52例设为实验组,在包床到护基础上应用CNP进行计划护理.观察、比较两组患者住院天数、住院费用、健康知识掌握程度及满意度.结果:实验组住院天数、住院费用均低于对照组(P＜0.05),而患者健康知识掌握程度、满意度均高于对照组(P＜0.01).结论:在优质护理服务试点病房应用CNP对消化性溃疡出血患者实施计划护理,可缩短住院天数,降低医疗费用,提高患者满意度、健康教育效果及护理工作质量,故试点病房护士责任分工模式是落实临床护理路径的保障.     

临床护理路径在小儿消化性溃疡患者的应用效果

目的：探讨临床护理路径在小儿消化性溃疡患者中的应用效果。方法选取我院住院的小儿消化性溃疡患儿94例,按入院顺序随机分为临床路径组和对照组,每组47例。对照组患儿实施传统的常规护理模式;观察组患儿采用临床护理路径进行护理,由责任护士按照护理路径的实施步骤进行护理干预。比较两组患儿的手术状况和相关知识掌握度。结果临床路径组患儿的住院时间和总医疗费用均明显少于对照组（均P＜0.05）,患儿家长的相关知识总体掌握度显著高于对照组（P＜0.05）。结论对消化性溃疡患儿实施临床护理路径护理,能够缩短患儿的住院时间,节省住院费用,提高家属相关知识的掌握度。     

循证护理应用于消化性溃疡患者的效果观察

目的:探讨循证护理模式对消化性溃疡患者的影响和效果。方法:回顾性分析120例消化性溃疡患者(观察组)的循证护理资料,并与采用常规护理的120例消化性溃疡患者(对照组)作对照研究。观察两组病人的健康知识掌握情况、溃疡愈合情况、护理满意度和溃疡复发情况。结果:两组病人在健康知识掌握情况、溃疡愈合情况、护理满意度和溃疡复发情况方面均存在显著差异(P<0.05)。结论: 循证护理有利于提高消化性溃疡患者了解健康知识及对护理的满意度,有利于溃疡的愈合,降低了溃疡复发率,从而提高了消化性溃疡患者的治疗效果。     

临床护理路径对老年消化性溃疡的临床价值分析

目的分析临床护理路径对老年消化性溃疡的临床价值。方法选取2010-05—2012-05我院收治的86例老年消化性溃疡患者为研究对象,将其随机地分为对照组和观察组,对照组43例给予常规健康指导护理,观察组43例根据指定的健康教育路径表给予健康教育,对比两组患者临床治疗效果。结果两组患者对消化性溃疡疾病的认知程度、临床治疗依从性及临床疗效存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论临床护理路径对老年消化性溃疡患者临床有极高的价值,值得临床推广应用。     

临床路径在首次住院消化性溃疡病人健康教育中的应用

首次住院消化性溃疡患者61例,随机分成试验组与对照组,试验组30例按临床路径的方法进行健康教育;对照组31例,按一般健康宣教的方法进行健康教育.对患者进行平均住院天数和年复发率、问卷健康教育达标率统计.结果试验组各项指标明显优于对照组(P＜0.05).使用临床路径对消化性溃疡病人和家属实施健康教育,能提高临床治疗效果.     

临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中的应用

目的:探讨临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中应用的效果。方法 :选择2013年1~6月100例消化性溃疡患者为对照组,采用常规的方法进行整体护理;选择2013年7~12月100例消化性溃疡患者为观察组,采用临床护理路径进行护理。比较两组护理文书合格率、医嘱管理合格率、患者对护理工作的满意度、健康知识掌握程度及护理缺陷发生率。结果:观察组患者健康知识掌握程度、对护理工作的满意度、医嘱管理合格率、护理文书合格率均高于对照组,而护理缺陷发生率低于对照组。结论:应用临床护理路径对消化性溃疡患者实施计划护理,能有效提高护理工作质量、改善护理工作效率。     

临床护理路径在消化性溃疡急性大出血患者中的应用

目的 探讨建立完善的临床护理路径应用于消化性溃疡急性大出血患者的效果.方法 随机将确诊为消化性溃疡急性大出血患者60例分成实验组和对照组各30例.实验组患者实施临床护理路径,对照组患者采用常规护理.比较2组的住院时间、住院费用、持续出血或再次出血例数、相关知识的掌握请况及患者的满意度.结果 实验组和对照组的平均住院时间分别为(6.98±1.07)d和(10.87±1.61)d,二者比较差异有统计学意义.实验组患者的平均住院费用低于对照组,而相关知识的掌握请况优于对照组,二者比较差异有统计学意义,P＜0.05.实验组和对照组患者的满意度分别为96.67%和73.33%,二者比较差异有统计学意义,P＜0.05.结论 临床护理路径应用于消化性溃疡急性大出血患者中,可以缩短住院天数,降低医疗费用,提高护理工作质量和效率,提高患者的满意度.     

临床护理路径在消化性溃疡患儿中的应用

目的:探讨临床护理路径在消化性溃疡患儿中的应用效果。方法:将接受治疗的消化性溃疡患儿80例随机分为实验组和对照组各40例,对照组予以常规护理,实验组在常规护理的基础上给予临床护理路径模式;对两组临床疗效、住院时间、住院费用、家长对相关知识的掌握程度及家长的满意度进行比较、分析。结果:实验组临床疗效、家长对相关知识的掌握程度及家长的满意度明显高于对照组(P0.05),住院时间短于对照组(P0.05),住院费用明显低于对照组(P0.05)。结论:在消化性溃疡患儿护理的过程中实行临床护理路径,可显著提高治疗效果,提升家长的满意度,减轻家庭的经济负担,具有较高的临床应用价值。     

临床护理路径在肿瘤化疗患者中的应用

目的：探讨临床护理路径在肿瘤化疗患者中的应用与效果。方法：将120例肿瘤化疗患者随机分为试验组和对照组各60例,试验组应用临床护理路径实施全程的护理服务,对照组采取传统整体护理模式对患者实施护理。比较两组患者在住院天数、不良反应发生率、健康知识知晓率、护理质量满意度及治疗依从性方面的差异。结果：试验组患者住院天数和不良反应发生率下降,健康知识知晓率、护理满意度及治疗依从性方面优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：实施临床护理路径,缩短了住院天数,降低了不良反应发生率,提高了患者满意度、健康知识知晓率和护理服务质量。     

临床护理路径开展健康教育对系统性红斑狼疮患者护理质量及医疗费用的作用

目的：探讨临床护理路径模式开展健康教育对系统性红斑狼疮患者护理质量及医疗费用的作用。方法将2011年1～12月收治的系统性红斑狼疮患者26例设为对照组,将2012年1～12月收治的系统性红斑狼疮患者28例设为研究组。两组患者均给予常规治疗及对症处理,对照组开展常规健康教育模式,研究组实施临床护理路径式健康教育。比较两组患者医疗知识掌握程度、护理满意度及医疗费用。结果研究组患者住院天数少于对照组（P＜0.05）,医疗费用低于对照组（P＜0.05）,患者健康知识掌握率明显高于对照组（P＜0.05）,患者的护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论临床护理路径健康教育模式能够提高系统性红斑狼疮患者对疾病的认知水平及护理满意度,同时还能并缩短住院时间,降低医疗费用,值得进一步推广。     

临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中的应用医院名称：中国人民解放军第184医院 消化内镜室

【】目的：探讨临床护理路径在提高消化性溃疡患者护理质量中应用的效果。方法：选择2013年1-6月100例消化性溃疡患者为对照组,采用常规的方法进行整体护理;选择2013年7-12月100消化性溃疡患者为观察组,采用临床护理路径进行护理。观察、比较两组护理文书合格率、医嘱管理合格率、患者对护理工作的满意度、健康知识掌握程度及护理缺陷发生率。结果：患者健康知识掌握程度、对护理工作的满意度、医嘱管理合格率、护理文书合格率均高于对照组,护理缺陷发生率低于对照组。结论：应用临床护理路径对消化性溃疡患者实施计划护理,能有效提高护理工作质量、改善护理工作效率。     

临床路径在乳腺外科护理管理中的应用价值

目的 探讨临床路径在乳腺外科护理管理中的应用价值.方法 选取乳腺癌手术患者96例,随机分为观察组和对照组两组,每组48例.对照组采用常规护理,对患者进行乳腺癌知识、治疗和检查的注意事项等健康宣教和入院出院指导.观察组采用临床路径进行护理.比较两组患者住院时间和住院费用、医院感染发生率、患者健康知识掌握率、患者满意度及护理质量评分.结果 观察组患者住院天数和住院费用明显少于对照组（P＜0.05）,医院感染率明显低于对照组（P＜0.05）.观察组健康知识掌握率、护理满意度和护理质量评分均明显高于对照组（均P ＜0.05）.结论 在乳腺外科护理管理中实施临床路径能够减少患者的住院时间、住院费用和医院感染率,提高患者对护理满意度,提高护理质量,效果显著,值得临床推广.     

护理干预对消化性溃疡患者健康知识与遵医行为的影响

目的:探讨护理干预对消化性溃疡患者健康知识与遵医行为的影响.方法:将73例消化性溃疡患者随机分为观察组36例与对照组37例,对照组给予常规护理,观察组实施系统化护理干预.结果:出院时两组患者健康知识知晓率、医嘱遵从率比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:护理干预可有效提高消化性溃疡患者健康知识知晓率和医嘱遵从率.     

临床护理路径在急性会厌炎护理中的应用

目的 探讨运用临床护理路径对急性会厌炎患者实施整体护理的方法和效果。方法 将50例急性会厌炎患者随机分为两组,两组均以整体护理为基础。对照组采用常规护理,实验组采用临床护理路径表,实施标准护理。结果 实验组平均住院天数低于对照组,健康知识掌握情况、患者满意度均高于对照组,具有统计学意义(P＜0.05)。结论 实施临床护理路径工作模式,提高了患者对疾病的认知度,缩短了住院天数,提高了患者的满意度。     

临床路径在心脏起搏器安置术患者护理中的应用与效果

目的 探讨临床路径在心脏起搏器安置术患者护理中的应用方法与效果.方法 选择2009年3月至2011年3月43例行心脏起搏器安置术的患者为试验组,采用临床路径进行护理;选择2007年1月至2009年2月34例行心脏起搏器安置术患者为对照组,采用传统的常规护理计划.比较两组的住院天数、住院费用和护理满意程度及术后发生尿潴留的情况.结果 试验组平均住院天数少于对照组(P＜0.05),术后发生尿潴留的发生率低于对照组(P＜0.05),患者对护理满意率高于对照组(P,＜0.05);试验组与对照组在住院费用方面差异无统计学意义(P＞0.05).结论 心脏起搏器安置术患者采用临床路径护理可缩短住院天数,减少术后并发症的发生,提高患者对护理工作的满意度.     

临床护理路径用于门静脉高压症上消化道大出血患者的效果

目的探讨临床护理路径用于门静脉高压症上消化道大出血患者的效果。方法60例确诊为门静脉高压症上消化道大出血患者随机分为试验组和对照组,各30例。试验组应用临床护理路径,对照组采用常规护理。比较2组的住院天数、住院费用、对疾病相关知识的掌握情况及患者对护理工作质量的满意度。结果试验组较对照组的住院天数和住院费用较对照组少（P〈0.01）;而对疾病相关知识掌握及满意度却明显优于对照组（P〈0.05）。结论临床护理路径应用于门静脉高压症上消化道大出血患者效果良好。     

下肢深静脉血栓导管溶栓临床护理路径的应用研究

目的评价下肢深静脉血栓导管溶栓临床护理路径的应用效果。方法将下肢深静脉血栓导管溶栓患者80例分为路径组和对照组各40例。两组临床治疗方法一致,对照组接受常规护理,路径组接受临床护理路径模式护理。结果路径组住院天数缩短,住院费用降低,患者对护理工作满意度、健康教育知识得分优于对照组(P0.01或P0.05)。结论实施下肢深静脉血栓导管溶栓临床护理路径可以有效促进患者康复,节约医疗资源     

心理护理干预对消化性溃疡患者不良情绪及溃疡疼痛的影响

目的 探讨心理护理干预对消化性溃疡患者不良情绪及溃疡疼痛的影响.方法 将本院100例消化性溃疡住院患者分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上加强心理护理干预,比较两组患者护理前后的不良情绪及溃疡疼痛的变化.结果 观察组护理后的SDS、SAS评分显著低于对照组(P＜0.05).观察组治疗的依从性、疼痛缓解率、复发率均显著优于对照组(P＜0.05).结论 心理护理干预有利于缓解消化性溃疡患者的不良情绪,减轻疼痛.     

临床护理路径在经皮肾穿刺取石术中的应用

目的 探讨临床路径应用于经皮肾穿刺取石术患者中的效果.方法 将100例接受经皮肾穿刺取石术的患者分为试验组和对照组,每组60例,时试验组应用临床护理路径,对照组进行传统的常规护理.比较2组患者的平均住院天数、平均住院费用、并发症发生率、护理质量满意度.结果 试验组患者的平均住院天数,平均住院费用,并发症发生率低于对照组(P均<0.05),对护理工作的满意度明显高于对照组(p<0.05).结论 临床护理路径应用于经皮肾穿刺取石术的患者,可缩短住院天数,降低医疗费用,降低并发症的发生率.提高患者对护理质量的满意度,值得临床推广应用.     

临床护理路径在甲状腺癌术后大剂量131I治疗患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在甲状腺癌术后大剂量131I治疗患者护理中的应用。方法将2014年1月~2016年2月在我科住院的大剂量131I治疗的甲状腺癌术后患者100例按入院先后分为试验组和对照组,对照组按责任制整体护理模式,随机口头宣传和发放资料,试验组接受临床护理路径指导的护理模式;对两组患者的平均住院天数、平均住院费用和护理满意度、患者对疾病知识掌握的程度进行对比分析。结果试验组患者疾病知识掌握的程度和对护理工作的满意度较对照组高(P0.05),试验组患者的平均住院日和住院费用,优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在甲状腺癌术后大剂量131I治疗患者护理中应用临床护理路径能对医疗护理行为进行有效规范,能提高患者对疾病知识掌握的程度和对护理工作的满意度,可以有效降低患者的平均住院日和住院费用,并可以有效地改善患者的生活质量,值得临床推广应用。