分析急性牙髓炎治疗口腔根管方法

目的:探析急性牙髓炎患者应用口腔根管治疗的临床效果.方法:对该院2016年1月至2017年3月期间收治的78例急性牙髓炎患者予以分组研究,按照随机原则分为两组,即对照组、观察组,各39例.对照组患者予以常规药物治疗,观察组患者予以口腔根管治疗,统计对比两组患者的临床疗效.结果:观察组患者治疗总有效率为94.9%,明显高于对照组患者的76.9%,组间对比具有统计学差异(P<0.05).结论:急性牙髓炎患者应用口腔根管治疗的临床效果更好,具有安全、可靠的特点,可在临床中应用与推广.     

对29例急性牙髓炎患者进行口腔根管治疗的临床疗效观察

目的:探讨用口腔根管疗法治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:将2012—2013年我院收治的58例急性牙髓炎患者随机分为治疗组(29例)和观察组(29例),分别对两组患者进行口腔根管治疗和药物治疗,对两组患者的疗效进行比较。结果:在进行治疗后,治疗组患者与对照组患者的近期总有效率分别为93.1%、75.9%;其治疗的远期成功率分别为96.6%、72.4%。与对照组患者相比,治疗组患者进行治疗的近期有效率及远期成功率明显较优,差异显著,有统计学意义(P〈0.05)。讨论:采取口腔根管疗法治疗急性牙髓炎的疗效显著,可有效改善患者的不适症状,降低其发生口腔感染的几率,减少患者的复诊次数,值得在临床上推广应用。     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的 分析一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取收治的急性牙髓炎患者70例作为研究对象,采用中心随机分组方式将患者分成两组,对照组35例采用传统的多次根管治疗法,实验组35例采用一次性根管治疗术,观察分析两组患者的近期疗效、治疗时间及疼痛评分.结果 对照组近期疗效的总有效率(71.43%)明显低于实验组(91.43%)(P<0.05);两组治疗时间及疼痛评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可以取得更为显著的临床效果,并且安全可靠,能够有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的痛苦.     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:探讨一次性根管手术治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:80例急性牙髓炎患者按照随机对照原则平均分为一次性根管手术治疗组(观察组)和常规多次根管手术治疗组(对照组),观察对比两组患者的临床疗效。结果:观察组的治疗总有效率为95.0%,显著高于对照组的77.5%,差异显著(P<0.05)。结论:采用一次性根管治疗急性牙髓炎具有良好的临床疗效,不会增加患者的心理负担。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果观察

目的:观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选取80例急性牙髓炎患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗,比较两组临床疗效、并发症发生情况及治疗时间、治疗3 d后的疼痛程度。结果:研究组的治疗有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组的57.50%(23/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率为7.50%(3/40),明显低于对照组的30.00%(12/40),差异有统计学意义(P<0.05);研究组治疗时间、治疗3 d后的视觉模拟(VAS)评分明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更显著,可明显缩短治疗时间,减轻患者疼痛,且并发症发生率较低。     

急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法:选取收治的100例急性牙髓炎患者的临床资料,随机分为治疗组(50例)和对照组(50例),治疗组患者采用一次性根管治疗,对照组患者采用传统根管治疗,并随访2年,比较两组患者的治疗效果。结果:近期疗效:治疗组患者显效36例,有效10例,无效4例,总有效率为92例%,对照组患者成功32例,有效8例,无效10例,总有效率为80%。治疗组患者疗效明显优于对照组患者,两组患者疗效比较,差异有统计学意义(P<0.05)。远期疗效治疗组优于对照组。结论:利用一次性根管治疗急性牙髓炎,能明显改善患者的不适症状,并减少术后复发率,疗效满意值得在临床推广。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效研究

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效.方法:选取该院收治的78例急性牙髓炎患者,以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各39例,对照组给予传统根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,对两组患者治疗1年后的效果进行观察对比.结果:观察组患者治疗有效率明显高于对照组(P＜0.05).结论:针对急性牙髓炎患者给予一次性根管治疗,能够有效改善患者不适情况,降低感染风险,值得在临床上广泛推广.     

一次性根管治疗急性牙髓炎150例效果分析

目的：观察一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法将我院2011年3月至2012年9月间诊治的300例(共300颗牙齿)急性牙髓炎患者随机分为观察组和对照组各150例,观察组行一次性根管治疗术,对照组采用传统的多次根管治疗法,分析比较两组的治疗效果。结果术后1d的疼痛发生率观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),术后7 d的疼痛发生率两组差异无统计学意义(P>0.05);术后2年观察组的治愈率及治疗总有效率分别为90%、96%,均显著高于对照组的80%、88%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗急性牙髓炎疗程较短,疗效显著,值得临床推广应用。     

急性牙髓炎应用一次性根管与多次根管治疗的效果研究

目的 研究分析一次性根管与多次根管治疗对急性牙髓炎的治疗作用及疗效.方法 方便选取2019年4月—2020年3月该院诊治的106例急性牙髓炎患者为研究对象,分组采取随机方式,多次根管治疗实施于常规组,一次性根管治疗实施于研究组,疗效、咀嚼功能评测得分、疼痛评测、炎性因子水平、并发症发生率、预后复发概率等比对.结果 指标...     

急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效观察

目的分析一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效。方法选择65例急性牙髓炎患者,随机分成观察组33例和对照组32例。观察组采用一次性根管治疗,对照组采用开髓后封失活剂,分次根管消毒、根管充填等常规根管治疗。结果治疗48 h后,有效率对照组高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。1年后疗效综合评价,观察组高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论急性牙髓炎一次性根充治疗可以减少术者的操作程度和患者的痛苦、就诊次数和受感染几率。     

急性牙髓炎和急性根尖周炎一次性根管治疗效果观察

目的 探讨一次性根管治疗急性牙髓炎和急性根尖周炎的效果.方法 选择急性牙髓炎和急性根尖周炎的患者108例(108颗牙),分为观察组及对照组,各54例(54颗患牙).观察组采用一次根管治疗,对照组采用二次根管治疗.观察两组在根管治疗术后的疼痛情况,术后6个月的治愈情况.结果 两组术后1～3 d及术后1周疼痛差异均无统计学意义(均P＞ 0.05).观察组术后6个月均成功,对照组1例失败,因个人原因未及时行保护冠不慎咬硬物纵裂而拔除.结论 一次性根管治疗用于急性牙髓炎和急性根尖周炎在临床上是可行的.     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗的临床分析

目的:对应用一次性根管技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法:将我院收治的58例患有急性牙髓炎疾病的患者随机分为对照组和治疗组,平均每组29例。采用传统治疗方式对对照组患者实施治疗;采用一次性根管技术对治疗组患者实施治疗。结果:治疗组患者急性牙髓炎病情治疗效果明显优于对照组;疼痛消失时间和牙齿功能复常时间明显短于对照组。结论:应用一次性根管技术对患有急性牙髓炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果观察

目的:观察急性牙髓炎患者一次性根管治疗术的疗效。方法:选取急性牙髓炎患者62例,将其随机分为对照组和研究组,每组各31例。对照组患者采取常规根管治疗,研究组患者一次性根管治疗,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果优于常规根管治疗效果。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择口腔科急性牙髓炎病例100例,分观察组和对照组两组各50例。观察组采用一次性根管治疗方法,对照组采用传统根管治疗方法。治疗后进行临床疗效比较分析,观察记录患者术后1年的X线片和根管治疗成功率。结果:对两组病例根管治疗后2 d的疗效进行评价,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,结合临床表现和X线片检查,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:严格按一次性根管治疗操作规程操作,巧用先进器械和技术,治疗急性牙髓炎是安全、可行的。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的效果及其护理体会

目的探讨在治疗牙髓炎(急性)时,运用一次性根管法的有效性和护理效果。方法抽取该院2014年10月‐2015年10月收治的行一次性根管法治疗牙髓炎(急性)患者120例,平均分为两组,给予传统护理组患者使用传统护理法,全程护理组则应用手术前、中、后的全程化护理,对比两组的护理效果。结果近期疗效:全程护理组的总有效率为96.67%,传统护理组的总有效率为80.00%,比较差异有统计学意义(P0.05);远期疗效:全程护理组的总有效率为96.67%,传统护理组的总有效率为88.33%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在运用一次性根管法治疗牙髓炎(急性)时,采用全程化的护理方式,能够提升治疗效果,有较高的应用价值。     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎中的应用效果分析

目的 分析一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎中的应用效果。方法 选择2018年4月—2020年1月我科接治的72例急性牙髓炎患者,按随机数字表法将其分为常规组与治疗组,每组各36例。常规组采取常规根管治疗,治疗组采取一次性根管治疗,分析两组的治疗效果。结果 治疗组治疗有效率高于常规组,不良反应发生率均低于常规组,治疗后VAS评分、hs-CRP、TNF-α、IL-6均低于常规组,两组比较差异均有统计学意义（χ2=6.222、5.063,t=14.036、14.471、15.044、5.122,均P<0.05）。结论 与常规根管治疗术相比,治疗组一次性根管治疗急性牙髓炎的效果更理想,能够缓解术后疼痛,减弱炎性因子的表达,减少不良反应,其安全性及可行性强,值得临床推广。     

急性牙髓炎一次性根管与多次根管治疗的效果比较

目的比较一次性根管治疗与多次根管治疗对急性牙髓炎的疗效。方法选择2011年1月至2012年12月收治的因牙齿龋坏致慢性牙髓炎急性发作患者120例,根据数字表法随机将患者分为观察组和对照组。观察组采用一次性根管进行治疗,而对照组则采用多次根管治疗,对两组患者的临床疗效等相关指标进行对比分析。结果一次性根管与多次根管治疗在治疗急性牙髓炎的近、远期疗效对比差异无显著性(P>0.05)。结论一次性根管治疗是急性牙髓炎行之有效的治疗方法,可以在临床广泛推广。     

急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床比较

目的:探讨急性牙髓炎一次性与多次性根管治疗的临床效果。方法:选择接受诊疗的100例急性牙髓炎患者,随机分为两组,每组50例。一次性根管组(为观察组),应用碧兰麻行浸润麻醉处理,常规开髓、拔髓,清洁髓室,拔除根髓;多次性根管组(为对照组),行常规局部麻醉术,常规开髓、减压,清除病变部分,用CP球予以暂封。对比观察两组的疗效。结果:术后7 d,观察组总有效率为96.0%,与对照组(92.0%)比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组总有效率为96.0%,高于对照组的86.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗急性牙髓炎疗效确切,避免二次感染,利于患者病情的恢复,提升患者生活质量,值得临床推广。