共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
目的探讨腹膜透析患者管理对持续性非卧床腹膜透析(CAPD)患者生活质量的影响。方法将97例9年内于湖南省人民医院行CAPD治疗的现存患者纳入研究。其中管理组49例,对照组48例。管理组在本腹膜透析中心接受长期的患者管理,包括管理前的评估、专职护士进行一对一强化教育与管理,长期门诊和电话随访,对照组则进行常规的电话随访和指导。以KDQOL-SFTM量表评估患者生活质量,使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评估患者的抑郁症状,以SGA、Alb、Hb评估营养状况,腹膜尿素清除指数(Kt/Vurea)评估腹膜清除效能,患者24h尿量评估残存肾功能。于干预后1年进行回顾性对照分析,评价腹膜透析自我管理对CAPD患者生活质量及相关因素的影响,观察腹膜透析管理对不同透析时间的CAPD患者即腹膜透析≤1年者(A组),腹膜透析1~3年者(B组),腹膜透析≥3年者(C组)生活质量改善的差异。结果①管理前,管理组腹膜透析患者透析相关生存质量评分KDTA为(64.13±14.0),SF-36为(70.31±12.1)。管理后KDTA为(75.65±15.6),SF-36为(76.95±14.6),评分高于管理前及对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。②在生活质量的影响因素方面,管理组管理后Hamilton抑郁评分为(6.1±4.3),低于管理前(7.9±5.1)及对照组(6.9±3.4),差异具有统计学意义(P<0.01)。管理后SGA、Alb及Kt/V均较管理前及对照组提高,差异具有统计学意义(P<0.05),两组在干预后Hb水平均有提高,但管理组及对照组间无差异。管理组及对照组在研究前后的残存肾功能变化上无明显区别,皆呈下降趋势。③A、B、C3组透析时间不同的CAPD患者,在管理前后KDTA及SF-36评分皆有提高,且以A组即腹膜透析≤1年组提高最为明显(P<0.01)。结论腹膜透析患者管理能从多个方面提高CAPD患者的生活质量,且对提高早期腹膜透析患者生活质量意义重大。 相似文献
3.
4.
目的探讨家庭干预对居家腹膜透析患者生活质量的影响。方法将50名腹膜透析患者随机分为两组,实验组25名患者在常规护理的基础上加强护理干预,对照组25名患者仅常规护理。结果加强护理干预后,实验组患者生活质量明显高于对照组,住院率、腹膜炎发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论对居家腹膜透析患者实施护理干预后,其再次住院率、并发症发生率明显降低,提高了患者的生活质量。 相似文献
5.
家庭护理干预对腹膜透析患者生活质量影响的调查分析 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨家庭护理干预对腹膜透析患者生活质量的影响。方法将我院2008年2月至2009年8月收治的70例腹膜透析患者随机分为干预组和对照组各35例,对照组采用常规治疗护理指导,干预组在此基础上采用电话回访与家庭回访相结合的方式实施家庭护理干预。采用WHO推荐的健康调查简易量表MosSF一36对2组患者的生活质量进行调查评估。结果干预组患者在实施家庭护理干预后,生活质量得分及遵医率明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P〈0.01);而干预组并发症发生率和复发再住院率明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P〈0.05或P〈0.01)。结论家庭护理干预可有效地提高家居腹膜透析患者的生活质量。 相似文献
6.
7.
8.
目的 探讨家庭访视护理对腹膜透析患者自我效能和生活质量的影响.方法 选取2012年6月至2015年6月行腹膜透析置管术患者52例,随机分为对照组及观察组各26例.对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上,接受为期6个月的家庭访视护理干预.在干预前、后2组患者分别接受一般自我效能量表和SF-36生活质量调查表评估,比较干预前后2组患者自我效能量表和生活质量量表得分情况.结果 6个月后观察组患者的自我效能总分(22.91±2.78)明显高于对照组(19.95±2.29),差异有统计学意义(P<0.05);生活质量评估结果显示,观察组患者SF-36量表各维度评分中精力、社会功能、情感职能和精神健康4个维度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 家庭访视护理可有效提高腹膜透析患者的自我效能,并改善患者的生活质量. 相似文献
9.
10.
慢性肾脏病的防治已经成为世界各国面临的公共卫生问题之一。据统计[1],美国成人慢性肾脏病的患病率高达10.9%,慢性肾衰的患病率为7.6%,我国慢性肾脏病的患病率约为8%-10%,在人类主要死亡原因中排在第五至第九位,严重威胁人类的生命。当慢性肾衰患者GFR6-10ml/min(Scr>707umol/L)并出现明显尿毒症临床症状, 相似文献
11.
目的分析腹膜透析相关性腹膜炎致病菌的种类以及耐药性。方法回顾性分析我院肾内科于2011年5月至2012年5月收治的103例腹膜透析相关性腹膜炎患者的临床资料。结果 1腹膜致病菌培养阳性率为40.78%,其中以革兰阳性细菌与革兰阴性细菌最多,真菌最少;2革兰阳性细菌对青霉素与环丙沙星的耐药性最高;革兰阴性细菌对氨苄西林的耐药性最高;真菌对氟康唑治疗不敏感。结论腹膜透析相关腹膜炎的致病菌培养与本病的治疗有着密切的关系,选择敏感、安全、有效的药物可以提高本病的疗效。 相似文献
12.
目的:探讨腹膜透析患者微炎症状态与患者营养状况的相关性。方法选择2011年12月~2014年10月入住本院并行腹膜透析的32例尿毒症患者作为研究组,另外选择同期于本院进行体检的健康者28例作为对照组。采用ELISA对表征炎症状态因子(hs-CRP、IL-6及TNF-α)水平进行检测分析。根据血清hs-CRP水平升高与否将研究组分为hs-CRP升高组与hs-CRP正常组,比较两组营养指标(Alb、PA、TF、BUN、Cr及SGA)水平及微炎症状态与患者营养状况的相关性。结果研究组血清hs-CRP、IL-6及TNF-α水平分别为(5.54±1.18) mg/L、(20.85±4.96) pg/ml及(31.83±9.20) pg/ml,均显著高于对照组的(2.00±0.82) mg/L、(10.93±3.27) pg/ml及(15.02±5.66)pg/ml(P<0.01);hs-CRP升高组IL-6及TNF-α水平均显著高于hs-CRP正常组,且hs-CRP升高组Alb、PA、TF及SGA水平均显著低于hs-CRP正常组(P<0.05);行腹膜透析患者血清微炎症状态相关因子与营养状况相关因子之间呈负相关(P<0.05)。结论腹膜透析患者均存在一定的微炎症反应,并与患者的营养状况呈负相关。 相似文献
13.
目的分析我院2006年1月至2012年6月腹膜透析相关性腹膜炎发生的相关情况,以指导腹膜炎的预防和治疗。方法回顾性分析我院2006年1月至2012年6月维持腹膜透析患者腹膜透析相关性腹膜炎的基本情况、培养结果及可能的致病因素。结果我院160名腹膜透析患者共发生224次腹膜透析相关性腹膜炎,腹膜透析相关性腹膜炎的发生率为20患者月/次,其基础疾病以慢性肾炎为主。培养结果中,革兰阳性菌以金黄色葡萄球菌及表皮葡萄球菌常见,革兰阴性细菌以大肠埃希菌及鲍曼不动杆菌常见。影响腹膜透析相关性腹膜炎发生的常见原因为不注意无菌操作。结论加强腹膜透析操作的培训对预防腹膜透析相关性腹膜炎有重要意义。有必要对维持腹膜透析患者进行腹膜透析操作再培训。 相似文献
14.
研究健康教育对腹膜透析(PD)患者生存质量的影响。方法:随机将42例患者分为A、B两组,A组行常规治疗护理,B组在行常规治疗的同时给予系统的健康教育。结果:腹膜透析患者接受系统的健康教育后,其反映生存质量的各项指标,如透析依从性、透析充分性、营养状况、感染率、住院时间、情绪稳定性等均有改善。结论:健康教育可显著提高腹膜透析患者的生存质量。 相似文献
15.
16.
两种透析治疗对终末期肾病患者生活质量影响 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:观察两种透析治疗对终末期肾病患者生活质量的影响.方法:收集终末期肾病患者60例,按透析方法分为血液透析治疗组和腹膜透析治疗组,每组各30例,用肾病透析患者生命质量调查表评价两组患者生活质量.结果:两组生理机能、生理职能、社会功能、认知能力工作状况等方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);腹膜透析组在总体健康、情感职能、躯体疼痛、精神健康、社交质量、肾病对日常生活的影响等方面优于血液透析组(P<0.05);两组并发症比较,血液透析多于腹膜透析(P<0.05).结论:腹膜透析对终末期肾病患者生活质量的影响优于血液透析. 相似文献
17.
18.
19.
目的:探讨推广腹膜透析社区化管理模式的效果.方法:选取实行腹膜透析社区化管理模式的18例患者作为观察对象,均给予建立病情档案后进行社区化管理干预,由社区卫生服务中心的医护人员对腹透患者进行家庭随访,同时电话随访,定期联系,具体措施包括观察病情、指导患者保持水盐出入平衡、预防感染、定期健康教育等.观察比较社区化管理前后患者的水肿情况、发生感染情况,使用国际协调委员会生活质量评分量表(QOL)衡量干预前后患者的生活质量指数.结果:推广腹膜透析社区化管理模式3个月后,本组患者重度水肿人数明显少于管理前(P<0.01),外口感染发生率明显低于管理前(P<0.05),患者的QOL评分明显优于管理前(P<0.05).结论:推广腹膜透析社区化管理模式对于保障治疗效果、降低感染率、提高患者的生活质量都有明显效果. 相似文献
20.
《中国医药指南》2020,(2)
目的探讨糖尿病肾病腹膜透析治疗的应用与患者长期生存质量。方法收集我院90例2017年4月至2018年1月糖尿病肾病患者。简单随机化方法分对照组44例和观察组46例,对照组予以血液透析治疗,观察组则予以腹膜透析治疗。比较两组疗效;肾功能改善时间;治疗前后患者肾功能和长期生存质量;不良反应。结果观察组疗效高于对照组,P <0.05;观察组肾功能改善时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组肾功能和长期生存质量并无明显差异,P> 0.05;治疗后观察组肾功能和长期生存质量优于对照组,P <0.05。观察组不良反应低于对照组,P <0.05。结论腹膜透析治疗糖尿病肾病的疗效确切,可更好改善肾功能和长期生存质量,值得推广应用。 相似文献