药学服务在糖尿病患者中的应用及效果评价

目的 研究药学服务在糖尿病患者中的应用效果.方法 100例糖尿病患者随机分为实验组和对照组,各50例.两组均采用常规内科治疗,对照组不进行药学干预,实验组进行药学服务干预.比较两组用药依从性、血糖值、不良反应发生情况、药学服务满意度.结果 实验组用药总依从率为94.00％优于对照组的78.00％,差异具有统计学意义(P...     

基于药物治疗管理模式的肾病药学门诊实践及典型案例

慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)已成为全球性公共卫生问题,2012年的一项横断面研究发现我国CKD的患病率为10.8％[1].CKD患者通常合并多种疾病,长期服用多种药物,存在诸多用药问题.与此同时,长期服用糖皮质激素和免疫抑制剂类药物也增加了 CKD患者发生药品不良反应(ADRs)的...     

浅析糖尿病患者的药学服务

目的探讨糖尿病患者的药学服务效果。方法我院收治的糖尿病患者192例,随机分为观察组和对照组各96例。对照组患者均给予常规的药物治疗;观察组患者均给予合理的药学服务。比较两组患者的治疗效果、药物依从性、糖化血红蛋白等。结果观察组患者的临床总有效率明显高于对照组患者（P〈0.05,见表1）。观察组患者的依从性以及糖化血红蛋白的改善情况均明显优于对照组患者（P〈0.05）。结论给予糖尿病患者合理的药学服务可以有效的提高患者治疗效果,提高患者的药物依从性,提高患者的生活质量,值得临床推广。     

浅析糖尿病患者药学服务探讨

目的探讨糖尿病患者药学服务效果。方法选取本院2012年6月～2013年12月96例糖尿病患者,按照数字抽取原则分成研究组与对照组,对照组应用常规药物治疗,研究组则予以合理药学服务,分析对比两组患者治疗效果、药物依从性、糖化血红蛋白等。结果研究组患者总有效率97.3%比对照组83.3%显著上升,差异具有统计学意义（P〈0.05）;研究组患者依从性、糖化血红蛋白经治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论糖尿病患者在治疗过程中应用合理药学服务能够增加治疗效果,提高药物依从性,改善生活质量,临床应用推广价值高。     

药物的心理效应与药学服务

随着卫生体制的改革,药学服务已成为医院药学的重要内容。药师应开展以合理用药为核心的药学服务,应用药学专业知识为病人及其家属提供直接的、负责的、与药物使用有关的服务,以期提高药物治疗的安全性、有效性与经济性。     

系统探讨社区糖尿病患者实施药学服务的措施及效果

目的:探讨分析社区糖尿病患者实施药学服务的措施及效果.方法:此次研究,选取社区中200例2型糖尿病患者为研究对象,时间为2019年～2020年,并对患者进行随机抽签分组,常规社区干预患者100例为对照组,常规社区干预基础上药物服务患者100例为研究组,对两组患者最后干预结果进行对比和分析.结果:研究组患者的血糖控制合格...     

药学服务应用于糖尿病患者的效果观察

目的 探讨药学服务在糖尿病患者中应用的临床效果.方法 2011年3月-2012年3月,我院诊治88例糖尿病患者,经专业药学技术人员提供相应的药学服务,1年后对比干预前后糖化血红蛋白水平,患者的服药依从性和血糖知晓率.结果 干预后糖化血红蛋白水平为（6.9±1.1）mmol/L低于干预前的（7.8±1.5）mmol/L,差异有统计学意义（P＜0.05）;患者的服药依从性和血糖知晓率均高于干预前,差异均有统计学意义（P＜0.05）.结论 对于糖尿病患者,药学服务能提高患者对疾病的认知度,增强治疗的依从性,有效控制血糖水平,改善患者的预后质量,值得临床广泛推广.     

2型糖尿病患者的药学服务

目的探讨对2型糖尿病患者提供药学服务的方法和效果,指导患者用药。方法利用药学知识并结合药学服务实践,介绍药学服务的干预措施及内容。结果与结论药师为2型糖尿病患者提供药学服务,对于改善患者的用药依从性和控制血糖都有很大的帮助。     

医院OTC药房应积极开展药学服务

药学服务是指药师通过直接地和负责地对病人提供可信赖的药物治疗，以达到提高和改善病人生命质量的目的，它要求药师把工作的重点从单纯的药物供应转移到一切以病人为中心上来，提高用药质量，增加病人用药依从性。所有这些，都对医院0TC药房以及药师提出了更高的要求。     

以治疗药物监测为基础的临床药学实践

目的：介绍以治疗药物监测为基础的临床药学实践方法及体会。方法：从血药浓度的准确测定、知识准备、结果解释的方法和案例分析来加以介绍。结果：药师开展结果解释,可以发现许多影响血药浓度的不良因素,得到医生和病人的认同。结论：系统地开展血药浓度结果解释工作是药师从事临床药学实践的重要内容之一。     

药学服务对老年糖尿病患者用药依从性及血糖的影响

目的：探讨分析药学服务对老年糖尿病患者用药依从性及血糖的影响。方法：选择2012年7—12月我院收治的60例糖尿病患者为研究组,选取2012年1-6月收治的60例糖尿病患者为对照组,对照组予以常规用药指导,研究组予以药学服务指导。结果：研究组患者用药依从性优良率为95％,显著高于对照组的81．67％,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义。两组患者用药服务前血糖比较P〉0．05,差异无统计学意义;用药服务后研究组患者血糖水平显著低于对照组,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义。结论：药学服务可以提高糖尿病患者的用药依从性,使血糖得到很好的控制,值得临床推广应用。     

糖尿病患者的药学服务

随着人口老龄化以及生活方式的改变,糖尿病继心血管疾病和肿瘤之后,已经成为严重威胁人类健康的第三大疾病[1]。糖尿病是以慢性血糖水平增高为特征的一组异质性代谢性疾病[2],由胰岛素分泌缺陷和(或)胰岛素作用缺陷所引起,以高血糖伴糖类、脂肪和蛋白质的代谢障碍为特征,是心血管疾病的重要危险因素,控制糖尿病患者的血糖至最佳     

糖尿病的药物治疗

目的：探讨糖尿病的适宜治疗药物及其临床治疗效果。方法：应用文献综述方法，分析和评价各类降血糖药物的作用和治疗特点。结果和结论：治疗糖尿病的各类药物有很强的适应证，应根据病人的病情合理选择药物治疗方案。     

创新药学服务模式探究——门诊药物治疗管理实践

临床药师开设高血压病药物治疗管理(MTM)药学门诊,为门诊高血压病患者服务。药师引进MTM的药学服务模式,结合中国国情,建立了高血压病标准化MTM管理流程,并利用ECHO模型对于药学服务效果进行全面的评价。本文通过部分工作成效的展示和具体的案例分析,证明药师采用MTM工作模式,可以有效解决高血压患者药物相关问题,最终达到与患者共同管理疾病的目的。MTM门诊工作的拓展,可帮助药师进行高血压MTM的临床实践,为我国的药学服务实践提供策略。     

药学服务在社区糖尿病康复管理中的作用

目的:研究药学服务在社区糖尿病康复管理中的作用。方法:选择居家治疗的社区糖尿病患者163例,随机分组。对照组58例,采用传统发药窗口进行药学干预;家庭访视组51例,采取上门服务或电话随访方式;群体教育组54例,采取集中教育和互动的方式。后二组均定期进行用药教育,并设立咨询服务台提供用药知识咨询服务。结果:对照组、家庭访视组和群体教育组的规律服药率分别为43.1%、78.4%和64.8%,用药依从性分别为51.7%、82.4%和70.4%,血糖达标率分别为29.3%、54.9%和48.1%,糖化血红蛋白达标率分别为13.7%、31.4%和31.5%,ADR发生率分别为43.1%、19.6%、24.1%。以上指标家庭访视组和群体教育组均明显优于对照组(P<0.05)。结论:人性化的药学服务能提高糖尿病患者的康复管理质量。     

药物治疗甲亢及药学服务

目的提高甲亢药物治疗的治愈率,防止复发,减少不良反应。方法通过为患者提供药学服务,提高患者配合治疗的依从性。结果患者能够理解各个治疗阶段的目的和目标,主动配合治疗。结论方法可行,提高了治疗的安全性及有效性。     

糖尿病的治疗及药学服务

目的：探讨糖尿病治疗及药学服务模式。方法：根据糖尿病治疗的研究进展,结合本院用药情况,交流门诊药房药学服务主要内容。结果与结论：通过对糖尿病患者开展药学服务,帮助患者正确认识糖尿病治疗,以及早期应用胰岛素的益处和必要性。及时发现并解决实际存在的用药问题,防止潜在用药问题的发生,从而使糖尿病患者达到更好的血糖控制,预防各种急慢性并发症的发生和发展。提高其生活质量,避免或减少糖尿病相关性死亡。     

药物咨询中病人用药依从性的研究

目的：在药物咨询中,对病人用药依从性进行研究.方法：开展药师下病房咨询,窗口式咨询与门诊式咨询,运用查阅药学资料库、检索光盘查询、药物疗效和药物不良反应判定、实验室研究等临床药学实践协助咨询,从而研究病人用药依从性的相关因素并进行随访.结果：实例分析了病人用药依从性与下列因素有关：①病人对疾病的认识;②病人对疗效的期望;③治疗方案的复杂性;④药物的正确使用;⑤药物相互作用的影响;⑥药物副作用的影响;⑦药物的价格;⑧药物说明书未标示的新用途;⑨药物的规格;⑩处方药与非处方药说明书的差别.结论：药物咨询可提高病人的用药依从性,确保其合理用药.     

药学服务中实施用药指导的临床效果分析

目的 探讨药学服务过程中对患者实施用药指导对患者的用药依从性及治疗效果的影响。方法 随机从医院各科室选取200例患者作为研究对象,随机分成给予用药指导的干预组和非干预组。两组均在医师开药前给予常规的医嘱说明,但干预组给予规范的用药指导并强调,且每隔1周询问患者的用药情况并再次强调规范用药,比较两组患者用药依从性及临床疗效。结果 干预前干预组按时服药67例(67.00%)、按要求剂量服药85例(85.00%),非干预组按时服药64例(64.00%)、按要求剂量服药83例(83.00%),两组比较差异不具有统计学意义(P>0.05)。干预后干预组按时服药91例(91.00%)、按要求剂量服药94例(94.00%),非干预组按时服药58例(58.00%)、按要求剂量服药84例(84.00%),两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。干预组干预后用药依从性明显高于非干预组;总有效率干预组为98.00%,对照组为92.00%,两组疗效存在明显差异(Z=-3.428,P=0.001<0.05)。结论 对患者进行用药指导,能有效改善患者用药依从性,提高临床疗效。