临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果

目的：探讨临床护理路释在急性心肌梗死护理中的应Hj效果：方法：将68例急性心肌梗死患者随机分观察组33例,对照组35例。对照组使用传统的护理模式,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组的卧床天数、住院时间、住院费用、疾病知识测试及护理的满意度。结果：观察组患者平均卧床天数、平均件院天数、平均住院费用与对照组相比明显减少,疾病知识测试明显优于对照组,观察组满意度为95．0％,显著高于对照组的77．1％。结论：临床护理路径增加了医护人员之间的信息交流和传递。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用研究

临床护理路径（CNP）是一种为已确诊的某一类患者而制定的住院护理模式,是实施健康教育以及指导临床护理工作的有效工具。实施临床护理路径,可规范诊疗及护理行为、缩短住院时间、限制医疗费用的增长、改善护患关系,并可提高患者的护理满意度等[1]。为探讨对急性心肌梗死患者实施临床护理路径的效果,本人收集了2012年1月~2013年10月在我院心内科收住的急性心肌梗死患者84例,对其实施的临床路径护理与常规护理进行了比较研究,取得了明显的临床效果,结果报道如下。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的：探讨急性心肌梗死患者应用临床护理路径的效果。方法：将100例符合急性心肌梗死诊断标准患者随机分为观察组（n=50）和对照组（n=50）。对照组实施常规护理,即绝对卧床休息,吸氧,24 h心电监护,按医嘱给予止痛镇静,严密观察病情,控制休克以及严防并发症等,观察组在此基础上实施临床护理路径。比较两组患者住院时间、卧床时间、医疗费用、患者健康知识知晓率以及患者满意度。结果：观察组患者平均住院时间为（11.75±1.04）d、平均卧床时间为（3.16±0.71）d、平均住院费用为（5 474.97±648.54）元,三者分别与对照组相比差异均有统计学意义（t=13.04、7.96、15.54,P〈0.05或P〈0.01）;观察组患者健康知识达标率为96.00%,满意度为96.00%,与对照组比较差异均有统计学意义（χ2=7.43、7.28,P〈0.05）。结论：临床护理路径能够加强护患之间的交流,减少纠纷,提高护理质量和患者满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果

目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死经皮冠状动脉介入(PCI)患者中的应用效果。方法:选取拟行PCI的急性心肌梗死患者60例为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组各30例。对照组行常规护理,观察组行临床护理路径护理。比较两组健康知识掌握度、术后并发症、护理满意度、住院时间、住院费用。结果:观察组健康知识掌握度96.67%,明显高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率6.67%,明显低于对照组的30.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为96.67%,高于对照组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间较对照组短,住院费用较对照组少,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果显著,既可减少患者术后并发症,提升健康知识掌握度,缩短住院时间,减少住院费用,还能提升其护理满意度。     

基于亲情疏导的人文关怀护理在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的:观察基于亲情疏导的人文关怀护理在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取89例急性心肌梗死患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组44例和观察组45例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合基于亲情疏导的人文关怀护理,比较两组遵医行为率、护理质量评分、护理前后生命质量评分和护理满意度。结果:观察组配合治疗、按时服药、规律休息、规律饮食、戒烟戒酒等遵医行为率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组基础操作、健康宣教、危重症处理等护理质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生理职能、情感职能、精力、社会功能等简明健康调查问卷量表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为91.11%(41/45),高于对照组的75.00%(33/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用基于亲情疏导的人文关怀护理可提高急性心肌梗死患者遵医行为率、护理质量评分、生命质量评分和护理满意度,其效果优于单纯常规护理。     

PDCA循环护理模式在心肌梗死患者中的应用效果

目的观察PDCA循环护理模式在心肌梗死患者中的应用效果。方法将襄城县人民医院2016年2—7月收治的48例心肌梗死患者设为观察组,采取循环护理模式对其进行干预;将2016年8月至2017年1月收治的48例心肌梗死患者设为对照组,接受常规护理模式。比较两组心理状态、遵医行为及治疗效果。结果干预后两组患者焦虑自评量表(SAS)评分均较前降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组遵医行为评分高于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论将PDCA循环护理模式应用于心肌梗死中,能够有效改善患者心理状态、遵医行为,减少心肌梗死的发作。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的：评价临床护理路径在心血管内科：急性心肌梗死患者中的实施效果应用。方法：将40：例急性心肌梗死患者分为两组,对照组20例,采取：传统的健康教育方法和护理。观察组20例采用制定的临床护理路径方案。结果：观察组健康宣教达标率明显高于对照组,同时也缩短了患者的住院天数,）降低了医疗费用。结论：运用临床护理路径不但提;升了护理服务的质量,也提高了患者对护理工作的J满意度,减少了并发症的发生。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨急性心肌梗死患者应用临床护理路径进行干预的效果。方法:抽取接受治疗的50例急性心肌梗死患者,分成观察组与对照组,对照组采用常规护理措施进行干预,观察组在上述基础上应用临床护理路径进行干预。结果:观察组掌握疾病知识的概率明显高于对照组;观察组恐怖、焦虑、抑郁等评分改善情况明显优于对照组;观察组卧床时间、医疗费用以及住院天数等指标明显少于对照组,组间数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者采用临床护理路径进行干预,获得较为明显的效果,提高患者的生存质量,值得临床推广。     

临床路径护理在支气管哮喘患者中的应用价值

目的分析临床路径护理对支气管哮喘患者自我管理能力、遵医行为及康复的影响。方法选取2016年2月至2018年2月上蔡县人民医院收治的92例支气管哮喘患者,采用随机数表法分为对照组与观察组,各46例。对照组接受常规护理,观察组接受临床路径护理。比较两组自我管理能力、遵医行为及肺功能。结果观察组干预后自我管理能力、遵医行为评分均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组干预后FEV_1、FVC、PEF指标值均较对照组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论在支气管哮喘患者治疗中实施临床路径护理可提升其自我管理能力及遵医行为,改善肺功能,促进康复。     

急性心肌梗死患者应用临床护理路径效果研究

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者临床护理过程中应用效果。方法：选取心内科2013年1月~2014年1月收治的60例急性心机梗死患者,随机将分为实验组和对照组各30例,实验组应用临床护理路径标准方案,对照组采用传统的常规护理进行比较。结果：实验组患者的遵医行为、知识掌握、住院费用、满意度等方面明显优于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床护理路径应用于急性心机梗死患者,可提高工作效率,控制医疗费用,提高护理质量和患者满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的临床应用效果。方法选择本院住院急性心肌梗死患者80例,并随机分为对照组和观察组,每组各40例,对照组采用传统的护理措施,观察组实施临床护理路径进行护理。比较两组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识掌握程度、并发症发生率及护理满意度。结果观察组患者的卧床时间、住院天数、医疗费用、疾病知识的掌握程度、并发症的发生率及护理满意度均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者的护理中可缩短卧床时间和住院天数,降低医疗费用和并发症的发生率,提高了护理满意度,丰富了患者的疾病知识,是一种有计划、有预见性的护理模式,值得基层医院大力推广应用。     

中西医结合临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果观察

目的:探讨中西医结合临床护理路径在急性心肌梗死PCI患者中的应用效果观察。方法:采用列队研究,根据临床路径实施前后将未实施临床护理路径的PCI患者分为对照组,实施临床护理路径的PCI患者分为试验组,观察两组患者的卧床时间、住院时间、住院费用、疾病相关知识掌握程度、患者满意度等方面。结果:通过两组结果对比,两组患者在卧床时间、住院时间、住院费用、疾病相关知识掌握程度、患者满意度方面均有差异,试验组明显优于对照组。结论:在急性心肌梗死PCI患者护理中应用中西医结合临床护理路径,有利于提高工作效率和服务质量,可以带来良好的社会效益,充分体现了中西医结合临床护理路径在急性心肌梗死患者应用中的优越性。     

急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果

目的探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果。方法选取2016年3月至2018年12月在中国人民解放军联勤保障部队第九八九医院急诊科就诊的105例急性心肌梗死患者,按照是否接受急诊护理路径将其分为对照组(52例)和观察组(53例)。对照组为2016年3月至2017年6月急诊护理路径实施前收治的患者,接受常规护理;观察组为2017年7月至2018年12月急诊护理路径实施后收治的患者,接受急诊护理路径。比较两组患者抢救情况(分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间、转运时间)、抢救成功率及护理满意度情况。结果观察组分诊时间、心电图检查时间、急诊抢救时间及转运时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。观察组抢救成功率[96.23%(51/53)]和护理满意度[98.11%(52/53)]均高于对照组[82.69%(43/52)]、[84.62%(44/52)],差异有统计学意义(均P<0.05)。结论急诊护理路径可有效缩短急性心肌梗死患者的抢救时间,提高抢救成功率和护理满意度。     

临床护理路径在急性心肌梗死中的应用

目的探讨临床护理路径在急性心肌梗死中的应用效果。方法选取该院自2010年1月-加11年1月收治的88例急性心肌梗死患者,随机将其分为护理组和常规组,各44例,给予常规组患者常规护理方式,护理组患者采用临床护理路径进行护理,对两组患者的平均卧床时间、平均住院时间、平均住院费用、疾病知识测试及护理满意度进行对比。结果护理组患者的平均卧床时间、平均住院时间均明显短于常规组（P〈O．05）,护理组患者的平均住院费用明显低于常规组（P〈0．05）,护理组患者的疾病知识测试结果明显优于常规组（P〈0．05）,护理组患者的护理满意度明显高于对照组（P〈0．05）。结论给予急性心肌梗死患者临床护理路径能有效的缩短患者的卧床时间、住院时间,降低住院费用,且有助于提高患者的护理满意度,临床效果显著,值得推广和应用。     

临床路径管理在骨肉瘤患者护理中的应用效果观察

目的:探讨临床路径管理在骨肉瘤患者护理中的应用效果。方法:选择我院2016年1月至2018年12月收治的128例骨肉瘤患者,将实施临床路径管理的患者作为观察组,未实施临床路径管理的患者作为对照组,每组64例,对比两组护理质量及患者满意度、住院时间、住院费用、意外发生率。结果:观察组意外发生率20.31%,对照组39.03%;观察组护理满意度93.75%,对照组70.31%;观察组住院时间、住院费用明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床路径管理能够有效改善护理质量和护理安全性,提高患者满意度,值得在临床护理工作中推广应用。     

临床护理路径在86例急性心肌梗死患者中的应用效果分析

目的：探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果,为今后临床实践提供参考和借鉴。方法选取2012年1月—2013年1月期间该院收治的86例急性心肌梗死患者为研究对象,根据护理方式的不同分为两组,对照组患者给予临床常规护理,观察组患者给予临床护理路径护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的住院时间、并发症的发生情况明显低于对照组患者(P<0.05),差异具有统计学意义。结论临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用效果比较好,能够提高患者的生活质量,缩短住院时间,减少并发症的发生,提高护理满意度,值得在临床实践中广泛的应用和推广。     

临床护理路径对急性心肌梗死患者并发症预防效果观察

目的 探讨临床护理路径对急性心肌梗死患者并发症预防效果.方法 选取急性心肌梗死患者86例,根据随机分配原则分为护理组和对照组,各43例.对照组患者给予常规治疗和护理,护理组在治疗基础上结合临床护理路径进行治疗,分析2组患者治疗情况、满意度和并发症发生情况.结果 护理组患者住院时间(8.63±2.51)低于对照组(11.16±3.08),满意度(94.37％)、ADL评分(78.34±7.53)显著高于对照组(83.24％)、(50.56±6.92),差异有统计学意义(P＜0.05);护理组患者并发症发生率(16.28)显著低于对照组(30.23％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 临床护理路径可在治疗急性心肌梗死过程中,提高护理和治疗效果,加快患者的康复,缩短患者住院时间,提高患者和患者家属对本院工作的满意度,在一定程度上降低了治疗后并发症的发生,值得临床作进一步推广.     

临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用探析

目的:探析临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用。方法:采取分层随机抽样法选择64例急性心肌梗死患者,将患者分为两组,分别为32例临床路径组和32例常规对照组。常规对照组按照医嘱进行护理,临床路径组按照制定好的临床护理路径护理,比较两组患者在住院时间、卧床时间、并发症方面发生率的差异。结果:临床路径组在住院时间、卧床时间、医疗费用等方面对比常规对照组有明显减少,并且满意度得到提高。结论:临床护理路径在急性心肌梗死患者中的应用不仅提高了护理质量和患者的满意度,同时在一定程度上控制了医疗费用。     

临床护理路径在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果探讨

目的 探讨临床护理路径(CNP)在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果.方法 选取我院2014年3月—2016年9月间收治的80例AMI患者为研究对象,将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40).对照组患者配合医生采用传统的AMI急救护理流程,观察组患者护士按照CNP实施抢救和护理.结果 观察组患者进-出急诊耗时、就诊-首次球囊扩张耗时、住院时间均较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者院内心肌梗死复发率及再次经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用CNP抢救AMI患者可明显缩短抢救和治疗时间,有效赢得抢救时机,提高抢救效果,降低心肌梗死复发率.     

个性化护理干预在躁狂症患者护理中的应用效果

目的探究个性化护理干预对躁狂症患者遵医行为及患者家属护理工作满意度的影响。方法选取佳木斯精神病人福利院98例躁狂症患者(2016年1月至2019年1月收治),根据建档顺序分为对照组和观察组,各49例。对照组接受常规精神病护理,观察组在此基础上联合个性化护理干预,比较两组遵医行为及家属护理工作满意度。结果观察组遵医行为率为93.88%(46/49),高于对照组的75.51%(37/49)(P<0.05);观察组护理工作总满意度为95.92%(47/49),高于对照组的79.59%(39/49)(P<0.05)。结论个性化护理干预应用于躁狂症患者可增强患者遵医行为,提高家属对护理工作满意度。