完全腹腔镜与开腹解剖性肝切除治疗左叶肝细胞癌的病例配对研究

  目的  探讨完全腹腔镜解剖性肝切除治疗左叶肝细胞癌的可行性及其疗效。  方法  自2006年6月至2009年12月间, 总结南昌大学第二附属医院肝胆外科收治21例确诊为左叶肝细胞癌且已行完全腹腔镜解剖性肝切除(laparoscopic anatomic hepateetomy, LAH)患者的围手术期的临床资料, 构成LAH研究组。在同一时间段, 以患者年龄、手术方式、肿瘤大小、肝硬化程度为配对条件, 在开腹解剖性肝切除治疗左叶肝细胞癌的病例库中进行1:1配对抽选, 共21例纳入LAH配对组。  结果  LAH研究组的手术时间为(156.67±32.15)min, 术中失血量为(157.14±40.51)mL, 两者均少于配对组(P=0.036, P < 0.001)。LAH研究组术后患者平均镇痛剂使用时间为(2.19±0.51)d, 平均首次进食时间为(2.24±0.44)d, 平均首次离床活动时间为(2.71±0.78)d, 平均住院时间为(7.86±1.24)d, 均优于配对组(P < 0.05)。两组并发症及死亡率差异没有统计学意义。术后中位随访期为21个月, LAH研究组的1、3年总体生存率分别为86%、62%, 配对组的1、3年总体生存率分别为90%、67%, Log-rank比较两组肝癌患者生存曲线差异无统计学意义。  结论  完全腹腔镜解剖性肝切除术治疗左叶肝细胞癌是安全可行, 具有一定的近期优势, 且术后总体生存率与开腹肝切除术相比无差别。      

胃癌腹腔镜辅助手术与开放手术临床疗效回顾性配对研究

目的:评价腹腔镜辅助手术应用于胃癌治疗是否具有与传统开腹手术相同的安全性及可靠性。方法:回顾性研究我院自2010年1月至2015年12月716例确诊为胃癌且行根治性手术治疗的患者。采用1∶1配对设计,最终获得行腹腔镜辅助手术和开腹手术各116例纳入本研究。对比两种手术方式在近期疗效及远期疗效方面的差异。结果:术中出血量腹腔镜组为（115.8±58.2） ml,开腹组为（185.9±165.4） ml;首次下床活动时间腹腔镜组为（2.4±0.7）天,开腹组为（3.3±1.1）天;术后肛门排气时间腹腔镜组为（3.8±1.5）天,开腹组为（4.4±1.7 ）天;术后流质饮食时间腹腔镜组为（3.9±1.5）天,开腹组为（4.7±2.3）天,以上差异均有统计学意义(P＜0.05)。腹腔镜组术中平均清扫淋巴结（24.7±12.1）枚,开腹组为（24.3±10.2）枚;术中淋巴结清扫及术后并发症方面,两组差异均无统计学意义(P＞0.05)。远期临床疗效显示,进展期胃癌患者术后3年的累积生存率腔镜组与开腹组为79.0% vs 75.8%,差异无统计学意义(P=0.236)。结论:对于胃癌患者采用腹腔镜辅助手术方式近期疗效优于开放手术,且该手术方法具有一定的安全可靠性,两者远期临床疗效相似。     

进展期胃癌腹腔镜辅助与开放D2根治术围手术期临床效果比较

目的:比较腹腔镜辅助与开放D2胃癌根治术手术、病理与术后恢复情况。方法:回顾性分析我科收治的202例胃癌患者。查阅电子病历系统,收集腹腔镜与开放胃癌根治术患者的病历资料,比较腹腔镜组和开放组手术时间、术中出血量、淋巴结清扫数目、术后并发症与术后恢复等相关指标。结果:与开放组相比,腹腔镜组术中出血量少［（90.63±78.66）vs (154.15±151.65)ml,P<0.001］,淋巴结清扫数目相当［(21.4±10.5) vs (21.7±11.4)个,P=0.810］,术后伤口脂肪液化发生少,术后通气时间早［（3.0±0.8）vs (3.5±1.0)天,P<0.001］,术后进半流食时间早［（6.2±1.5）vs （6.8±2.3）天,P=0.028］,术后住院时间短［（9.4±2.3）vs （11.3±3.0）天,P=0.022］,仅手术时间稍长［（222±36）vs（205±62）min,P=0.021］。结论:在进展期胃癌D2根治术中,虽然腹腔镜手术时间略长于开放组,总体而言,腹腔镜组能达到与开放手术相同的淋巴结清扫数目,且具有术中出血量少,术后恢复快的优势。     

腹腔镜肝切除在复发性肝癌治疗中的应用

目的:探讨复发性肝癌行腹腔镜再切除的可行性和适应证.方法:回顾性分析我科2014年1月至2015年11月期间收治的11例复发肝癌患者行腹腔镜再切除的临床资料,其中复发肿瘤位于同侧者5例,位于对侧者6例.结果:所有患者均顺利完成手术,其中9例完全腹腔镜下手术,2例中转开腹,中转开腹者均为同侧复发组病例,所有患者术后无严重并发症发生.其中行腹腔镜手术患者手术时间(145.0±30.9)min,术中失血量(150.0±45.5)ml,住院天数(6.8±2.2)天.结论:在严格把握手术适应证的前提下,复发性肝癌行腹腔镜再切除是安全、可行的.     

腹腔镜手术与开腹手术治疗早期子宫内膜癌的对比分析

目的探讨腹腔镜手术用于治疗早期子宫内膜癌的价值。方法回顾性分析18例经腹腔镜手术和20例开腹手术治疗的临床I期子宫内膜癌患者的临床资料,比较两组的手术时间、术中出血量、并发症和术后恢复情况等。结果两组的手术成功率、手术时间、并发症、淋巴结切除数及术后恢复情况差异无显著性（P〉0．05）。术后随访均未有复发,无术后并发症。腹腔镜组术中出血量显著少于开腹组（P〈0．05）,肛门排气时间及住院时间均显著短于开腹组（1．8±0．3对2．8±1．9;7．4±2．8对10．1±3．4）。结论从短期疗效看,腹腔镜手术可以完成广泛全子宫切除和淋巴结清扫,且术中出血少,术后恢复快,可作为早期子宫内膜癌手术治疗的方法之一。     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌近期疗效对比研究

目的：比较腹腔镜直肠癌根治切除术和开腹手术的疗效。方法选取直肠癌患者85例,按治疗方法不同分为两组,观察组43例,给予腹腔镜直肠癌根治切除术;对照组42例,给予开腹手术治疗。比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间,术后并发症的发生率,并定期随访患者,比较术后生存质量。结果两组患者均顺利完成手术,观察组及对照组手术时间分别为（128.19±7.05）min和（174.40±17.14）min,观察组及对照组术中出血量分别为（140.97±54.40）ml和（265.55±57.95）ml,观察组及对照组住院时间分别为（7.95±1.36）d和（12.60±3.62）d。观察组患者的手术时间、术中出血量及住院时间均低于对照组（P﹤0.05）;术后观察组患者的并发症发生率（11.6%）低于对照组（33.3%）（P﹤0.05）;术后随访患者3、6、12个月,观察组患者的生存质量分别为（79.45±9.18）分,（88.12±6.46）分,（91.67±7.12）分,对照组的生存质量分别为（77.13±5.79）分,（77.31±8.14）分,（80.54±6.93）分。随访3个月两组患者的生存质量比较差异无统计学意义（P﹥0.05）,但随访6个月、12个月后观察组患者的生存质量明显高于对照组（P﹤0.01）。结论相对于开腹手术,腹腔镜直肠癌根治切除术术中出血少,术后恢复快,并发症少,住院时间短,且术后患者的生存质量高,但临床工作中要合理掌握手术适应证。     

肝癌患者术后肝动脉化疗栓塞联合胸腺肽治疗预防复发的随机对照研究

目的 随机对照观察肝癌患者术后肝动脉化疗栓塞(TACE)联合胸腺肽α1(Tα1)治疗对预防肝细胞癌复发的影响。方法 57例肝细胞癌患若随机分为3组：手术＋TACE Tα1组(A组)18例,手术＋FACE组(B组)23例和手术切除组(C组)16例。观察患者术后肿瘤复发率、复发时间和生存期。结果 A、B、C组1年复发率分别为83．3％、87．0％和87．5％(P=0．926),中位复发时间分别为7．0个月、5．0个月和4,0个月(P=0,039),中位生存期分别为10．0个月、7．0个月和8,0个月(P=0．002)。结论 术后TAC：E rr0．治疗不能降低肝细胞癌患者术后复发率,但可延缓复发时间,提高生存期。     

Outcomes of Laparoscopic Versus Open Surgery in Elderly Patients with Rectal Cancer

Background: Laparoscopic colorectal resection has been gaining popularity over the past two decades-and the number of elderly patients with colorectal cancer treated with a surgical modality has gradually increased. However, studies about laparoscopic rectal surgery in elderly patients with long-term oncologic outcomes are limited. In this study, we evaluated the safety and effectiveness of laparoscopic resection in patients with rectal cancer aged ≥80 y. Methods: From 2007-2015, a total of 84 consecutive patients with rectal cancer from a single institution were included, 45 patients undergoing laparoscopic rectal resection were compared with 39 patients undergoing open rectal resection. Results: The two groups were well balanced in terms of age, gender, body mass index, American society of anesthesiologists scores, previous abdominal surgery, neoadjuvant therapy, tumor stage, distance of tumor from the anal verge, and comorbidities. One (2.2%) patient in the laparoscopic group required conversion to open surgery. Laparoscopic surgery was associated with significantly longer operating time (160.1±28.2 versus 148.2±41.3 min; P=0.031), less intraoperative blood loss (80.5±20.9 versus 160.3±42.4 mL; P=0.002), less need of blood transfusion (6.7% versus 20.5%; P=0.003), a shorter time to diet recovery (2.5±1.5 versus 4.9±1.1; P=0.015) and postoperative hospital stay (7.5±4.5 versus 10.8±4.2; P=0.035), lower overall postoperative complication rate (8.9% versus 20.5%; P=0.017), and wound-related complication rate (4.4% versus 10.2%; P=0.013) when compared with open surgery. Specimen length, no. of retrieced lymph nodes, positive distal and circumferential margin rate, mortality rate, and reoperation rate were not significantly different between two groups. The disease-free and overall 5-year survival rates were similar between two groups.Conclusions: Laparoscopic rectal surgery is safe and feasible in patients aged≥80 y and is associated with similar long-term oncologic outcomes when compared with open surgery.     

Advantages of Laparoscopic Abdominoperineal Resection for Anastomotic Recurrence of Rectal Cancer

Background: Surgery offers the only potential for cure and long-term survival of recurrence of rectal cancer.Few studies about laparoscopic recurrent lesion resection have been reported. This study was designed to evaluatethe safety and feasibility of laparoscopic abdomino-perineal resection for anastomotic recurrence of rectal cancer.Materials and Methods: Data for 42 patients with recurrence of rectal cancer were collected retrospectively. Of the42 patients, 22 underwent laparoscopic surgery (LR group) and 20 received open surgery (OR group). Outcomesbetween the two groups were compared. Results: Operation time in LR group was shorter compared with theOR group (164.6±27.7min vs 203.0±45.3min); intra-operative blood loss was 119.7±44.4ml and 185.0±94.0ml inLR group and OR group, respectively (p<0.001); time to first flatus in LR group was shorter than in OR group,and the difference was statistically significant (2.6±0.8 days vs 3.1±0.8 days, p=0.013); hospital stay in the LRand OR groups was 8.6±1.3 days and 9.8±2.2 days; 3-year survival rates in the LR and OR groups were 44.4%and 42.8% (p=0.915) and the 3-year disease-free survival rates were 36.4% and 30.0%, respectively (p=0.737).Conclusions: Laparoscopic abdomino-perineal resection is safe and feasible for anastomotic recurrence of rectalcancer.     

腹腔镜全直肠系膜切除术治疗中低位直肠癌

目的 探讨腹腔镜伞直肠系膜切除(TME)手术治疗中低位直肠癌的效果.方法 2004年11月至2007年6月间在天津市人民医院行腹腔镜TME手术者83例,行开腹手术者85例,分别对两组患者的手术标本切缘、检出淋巴结数目以及手术并发症的发生率进行比较.结果 腹腔镜TME手术组患者手术切缘与肿瘤之间的距离为(3.21±1.25)cm,明显长于开腹手术组[(1.15±1.11)cm,P=0.001].腹腔镜TME手术组患者的淋巴结检出数为(12.53±1.88)枚,明显多于开腹手术组[(10.85±1.81)枚,P=0.01].腹腔镜TME手术组和开腹手术组患者并发症的发生率分别为12.0%和23.5%,差异有统计学意义(P=0.026).腹腔镜TME手术组患者术后进食的时间和使用止痛剂的时间分别为(2.43±1.06)d和(2.53±1.01)d,开腹手术组分别为(3.67±1.13)d和(4.55±1.78)d,腹腔镜TME手术组患者术后进食时间和使用止痛剂的时间均明显短于开腹手术组(P=0.005和P=0.008).结论 腹腔镜TME手术治疗中低位直肠癌是一种较为安全的术式,治疗效果与开腹手术相同,而且患者并发症的发生率和术后恢复情况均优于开腹手术.     

肝癌首发部位对患者术后复发的影响

目的探讨肝癌首发部位及联合血清甲胎蛋白(AFP)表达对于预测肝癌患者术后复发及预后的意义。方法回顾性分析2005年3月-2009年10月行肝癌手术并长期随访的256例患者,运用Kaplan-Meier生存曲线分析总体生存率及术后复发率,Logrank检验P值,Cox比例风险模型进行单因素及多因素分析术后复发高危因素。结果肝癌首发部位不同,其术后总体生存率差异有统计学意义(P=0.022),且肝癌首发于全肝或肝左叶组患者较肝右叶组患者具有更高的术后复发风险(P=0.002)。分层分析发现,在AFP阴性(AFP<25 ng/ml)亚组中两者术后复发率差异有统计学意义(P<0.001)。Cox单因素及多因素分析显示远处转移(P=0.016)、血清AFP(P=0.002)及门脉癌栓(P<0.001)可以作为预测肝癌术后复发的独立危险因素,而肝癌首发部位不能作为一个独立的危险因素(P=0.088)。结论肝癌首发部位可以作为一个预测患者术后复发的危险因素。     

抗病毒治疗对合并肝炎肝癌术后的影响

目的观察拉米夫定结合胸腺肽抗病毒治疗对合并肝炎肝癌术后的复发和生存时间影响。方法2000年1月-2003年12月,70例合并肝炎肝癌随机分为两组。对照组为手术切除组(n=35),治疗组(n=35)为手术切除加术后拉米夫定结合胸腺肽抗病毒治疗,观察两组HBV-DNA清除率、HBeAg转阴率、复发时间和生存时间。结果治疗组和对照组比较,1、2年HBV-DNA清除率分别为98%比0%和100%比4%(P=0.0000,0.0000),HBeAg转阴率分别为60.0%比6.0%和73.5%比7.5%(P=0.002),中位复发时间分别为10.0个月比6.5个月(P=0.0032),中位生存时间分别为12.5个月比6.0个月(P=0.0021)。结论拉米夫定结合胸腺肽抗病毒治疗有助于合并活动性肝炎肝癌术后清除病毒复制,延迟复发,提高生存时间。     

拉米夫定结合胸腺肽治疗对合并活动性肝炎肝癌术后复发的影响

目的　观察拉米夫定结合胸腺肽治疗对合并活动性肝炎肝癌术后复发的影响。方法33例合并活动性肝炎的肝癌随机分为两组 :对照组 17例 ,为单纯手术切除 ;治疗组 16例 ,为手术切除加术后拉米夫定结合胸腺肽治疗。观察两组的乙型肝炎病毒DNA(HBV DNA)清除率、乙型肝炎e抗原 (HBeAg)转阴率、复发时间和生存时间。结果　治疗组和对照组比较 ,1年后HBV DNA清除率分别为 10 0 .0 %和 6 .0 % (P <0 .0 1) ,HBeAg转阴率分别为 6 2 .5 %和 5 .9% (P <0 .0 5 ) ,1年肿瘤复发率分别为 81.3%和 95 .5 % (P >0 .0 5 ) ,中位复发时间分别为 7.0个月和 5 .0个月 (P <0 .0 1) ,中位生存时间分别为 10 .0个月和 7.0个月 (P <0 .0 1)。结论　拉米夫定结合胸腺肽治疗有助于合并活动性肝炎的肝癌患者术后清除病毒复制 ,延迟肿瘤复发 ,提高患者生存时间。     

全腹腔镜胃癌D2根治术治疗高龄胃癌患者的安全性及生存分析

目的:评价全腹腔镜胃癌D2根治术治疗高龄胃癌患者的安全性及对患者生存的分析。方法:采用回顾性病例对照研究的方法,纳入2012年10月到2016年9月在空军军医大学附属唐都医院胃肠外科行手术治疗的70岁以上胃癌患者108例,根据手术方式差异分为腹腔镜组(n=54)和开腹组(n=54)。收集并分析两组患者的临床病理学资料和术后30天内并发症发生情况及生存状况。结果:两组术前一般特征及术后病理学特征比较未见统计学差异(P>0.05)。与开腹组相比,腹腔镜组术中出血量、围手术期输血更少(69.6±44.6 vs 234.1±110.5,P=0.000;27.8% vs 53.7%,P=0.006),术后首次通气时间早(3.0±1.1 vs 3.8±1.1,P=0.000),且术后住院时间短(7.4±3.4 vs 9.3±4.0,P=0.011)。开腹组术后30天内非腹部并发症发生率更高(29.6% vs 9.3%,P=0.007),但两组腹部并发症(18.5% vs 11.1%,P=0.302)和严重并发症比较(7.4% vs 1.9%,P=0.206)未见统计学差异。腹腔镜组1年、2年及3年累计生存率分别为87.6%、80.1%及58.6%,开腹组1年、2年及3年累计生存率分别为84.8%、68.9%和54.3%,组间比较未见统计学差异(P>0.05)。结论:全腹腔镜D2根治术治疗高龄胃癌患者安全可行,且具有术中出血少、术后首次通气时间早、术后住院时间短的优势,患者术后远期生存情况与传统开腹手术相当。     

精准肝切除理念下的中央型肝癌外科治疗

目的:探索精准肝切除理念下的中央型肝癌治疗的价值。方法:回顾性分析2009年1月至2013年10月于我院就诊并手术的中央型肝癌患者临床资料。共有72例中央型肝癌患者纳入本研究，其中精确肝切除组47例（精准组），传统肝切除组25例（传统组）。结果:精准组与传统组平均术中失血量分别为(320±145) ml和(313±246) ml，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；术中输血率分别为10．6％(5/47)和28.0％(7/25)，两组比较差异有统计学意义(P<0．05)；术后并发症发生率分别为21.3％(10/47)和24.0％(6/25)，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；平均住院时间分别为（12.3±2.6） d和（12.6±2.4） d，两组比较无统计学差异(P>0.05)。精准组和传统组中位无瘤生存时间及总生存时间分别为43个月、45 个月和28个月、37个月，两组比较无统计学差异(P>0.05)。肿瘤有无包膜（P=0.002）、脉管有无瘤栓(P=0.000)、切缘状态(P=0.009)是影响中央型肝癌术后生存率的危险因素。在切缘阴性前提下，切缘宽度(>2 cm，1~2 cm，0~1 cm)对术后生存率无统计学意义（P=0.886）。结论:精准肝蒂解剖法可以达到和传统的肝切除术相同的治疗效果和安全性；在保证切缘阴性的情况下，最小切缘的距离不是影响生存的主要因素。     

Analysis of Laparoscopy-assisted Gastric Cancer Operations Performed by Inexperienced Junior Surgeons

To clarify whether gastric cancer patients can benefit from laparoscopy-assisted surgery completed by junior surgeons under supervision of expert surgeons, data of 232 patients with gastric cancer underwent operation performed by inexperienced junior surgeons were reviewed. Of the 232 patients, 137 underwent laparoscopyassisted resection and in 118 cases this approach was successful. All of these 118 patients were assigned to laparoscopic group in this study, 19 patients who were switched to open resection were excluded. All laparoscopicoperations were performed under the supervision of expert laparoscopic surgeons. Some 95 patients receiving open resection were assigned to the open group. All open operations were completed independently by the same surgeons. Short-term outcomes including oncologic outcomes, operative time intra-operative blood loss, time to first flatus, time to first defecation, postoperative hospital stay and perioperative complication were compared between the two groups. The numbers of lymph nodes harvested in the laparoscopic and open groups were21.1±9.6 and 18.2±9.7 (p=0.029). There was no significant difference in the length of margins. The mean operative time was 215.9±32.2 min in laparoscopic group and 220.1±34.6min in the open group (p=0.866), and the mean blood loss in laparoscopic group was obviously less than that in open group (200.9±197.0ml vs 291.1±191.4ml; p=0.001). Time to first flatus in laparoscopic and open groups was 4.0±1.0 days and 4.3±1.2days respectively and the difference was not significant (p=0.135). Similarly no statically significant difference was noted for time to firstdefecation (4.7±1.6 vs 4.8±1.6, p=0.586). Eleven patients in the laparoscopic group and 19 in the open group suffered from peri-operative complications and the difference between the two groups was significant (9.3% vs 20.0%, p=0.026). The conversion rate for laparoscopic surgery was 13.9%. Patients with gastric cancer can benefit from laparoscopy-assisted operations completed by inexperienced junior surgeons under supervision of expert laparoscopic surgeons.     

直肠癌腹腔镜超低位前切除术后的肛门动力学与肛门功能的相关性研究

目的 探讨腹腔镜下直肠癌超低位前切除术后的肛门动力学变化以及肛门功能恢复情况的相关性.方法 选取确诊为直肠癌患者124例,随机分为腹腔镜超低位前手术切除组和开腹手术组.并于术后1个月、3个月、6个月随诊并评定患者的肛门动力学以及肛门功能的情况.结果 腹腔镜组和开腹组相比,腹腔镜组的住院时间(11.3±3.7)d、术中出血量(116.3±66.5)mL、手术时间(170.5±57.7)min以及术后肠道功能恢复时间(2.5±1.0)d上明显优于开腹组,差异具有统计学意义(P<0.05);但是两组在术中淋巴结清扫上无明显差异,不具统计学意义(P>0.05).腹腔镜组术后3个月和6个月的肛门最大收缩压、最大静息压、静息向量容积以及收缩向量容积明显优于开腹手术组,差异具有统计学意义(P<0.05).腹腔镜组和开腹手术组在术后1个月和6个月肛门功能方面比较发现,腹腔镜手术组的排便感觉、肛门控制力、排便时间以及便意感方面优于开腹手术组,差异具有统计学意义(P<0.05),但两组在术后6个月的排便次数方面比较,无统计学意义(P>0.05).结论 直肠癌患者腹腔镜下超低位前切除术后的肛门动力学及肛门功能的恢复情况,明显优于传统开腹手术组,效果好,值得医院推广使用.     

不同根治手术在肾盂癌治疗中的比较

 目的　比较经尿道输尿管口袖口状电切联合后腹腔镜肾切除与后腹双切口开放手术在肾盂癌治疗中的疗效及不良反应。方法　回顾性分析2001年7月至2009年7月42例经尿道输尿管口袖口状电切联合后腹腔镜肾切除（微创手术组）与20例后腹双切口开放手术（开放手术组）进行肾盂癌根治术患者的资料,通过对手术时间、出血量、中转开放情况、术中及术后并发症、住院时间、术后肿瘤复发及转移例数等数据的统计,对两种术式的操作步骤及手术经验进行比较。结果　微创手术组与开放手术组比较,手术时间[（147.34±39.16）和（158.88±42.12）min]、下地活动时间[（3.58±0.79）和（5.67±1.24）d]、住院时间[（9.15±2.19）和（11.64±3.71）d]明显缩短（t值分别为3.3167、2.0587、8.0494,P值均＜0.05）,术中出血量[（70.64±27.33）和（118.17±44.65）ml]明显降低（t＝5.1777,P＜0.05）。但在手术初期,微创手术组有4例患者腹腔镜手术中转开放手术。术后随访8～48个月,微创手术组与开放手术组远处转移率分别为2.4 %（1／42）和5.0 %（1／20）,局部复发率为4.8 %（2／42）和5.0 %（1／20）,术中并发症发生率分别为4.8 %（2／42）和5.0 %（1／20）,术后并发症发生率均为0,2组患者远处转移及局部复发率、术中及术后并发症发生率差异均无统计学意义（P＞0.05）。结论　后腹腔镜联合经尿道输尿管口袖状电切治疗肾盂癌与开放手术相比具有创伤小、解剖层次清晰、术中出血少、术后恢复快等特点,治疗效果及术后肿瘤复发等情况与开放手术相似。     

后腹腔镜下肾部分切除术治疗肾肿瘤的疗效及安全性分析

目的 探讨后腹腔镜下肾部分切除术治疗肾肿瘤的疗效及安全性。方法 收集2013年1月至2015年1月收治的肾脏肿瘤患者36例,按手术方法将患者分为观察组（n=18）和对照组（n=18）。观察组行后腹腔镜下肾部分切除术, 对照组行开放性肾部分切除术。比较两组手术效果、并发症情况以及肿瘤复发情况。结果 全部患者均顺利完成手术。观察组和对照组的手术时间分别为（108.7±42.7）min和（133.5±53.3）min,差异无统计学意义（P=0.135）。观察组和对照组的术中出血量分别为（122.8±37.4）ml和（231.7±58.2）ml,热缺血时间分别为（29.3±2.7）min和（15.4±3.2）min,术后住院时间分别为（8.7±1.3）d和（14.4±2.0）d,术后进食时间分别为（44.3±18.2）h和（73.8±15.1）h,差异均有统计学意义（P＜0.001）。两组围术期各有4例发生并发症。随访18个月,均无复发病例。结论 后腹腔镜下肾部分切除术可达到与常规开放手术相近的疗效,且患者术后恢复更快。     

腹腔镜与开腹肝脏切除术治疗肝细胞癌的临床疗效分析

  目的  探讨腹腔镜与开腹肝脏切除术治疗肝细胞癌（hepatocellular carcinoma,HCC）的近期及远期临床疗效。  方法  回顾性分析2013年1月至2016年5月在福建医科大学附属第一医院行肝细胞癌切除患者的临床资料,为减少选择偏倚采用逐一配对法进行配对,最终纳入腹腔镜组105例,开腹组105例。比较手术及术后的无瘤生存率以及总生存率,并行统计学分析。  结果  腹腔镜组术后住院时间更短[（8.68±2.82）d vs.（10.61±2.95）d,P < 0.01],肝门阻断率更低（20.0% vs. 41.0%,P < 0.01）,且腹腔引流管拔除时间更早[（4.45±2.53）d vs.（5.40±2.43）d,P < 0.01]。腹腔镜组1、2、3年生存率分别为96.88%、87.54%、79.50%,开腹组1、2、3年生存率分别为94.91%、86.29%、76.37%（P=0.670）。腹腔镜组1、2、3年无瘤生存率分别为72.09%、60.16%、52.08%,开腹组1、2、3年无瘤生存率分别为69.48%、56.50%、48.13%（P=0.388）。  结论  腹腔镜肝脏切除术（laparoscopic liver resection,LLR）治疗肝细胞癌安全可行,与开腹肝脏切除术（open liver resection,OLR）相比,具有相当的远期疗效,同时腔镜组术后住院时间更短、肝门阻断率更低,且引流管拔除时间更早,显示较好的近期疗效。