纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效观察

目的:探讨纳洛酮联合醒脑静治疗乙醇中毒的临床疗效。方法:选取84例乙醇中毒患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和治疗组,对照组42例患者给予醒脑静注射液治疗,治疗组42例患者给予纳洛酮联合醒脑静注射液治疗,以治疗总有效率、症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间为观察指标,对比两组患者的治疗效果。结果:治疗组的治疗总有效率明显高于对照组,症状缓解时间、意识完全恢复时间、醒后症状发生率以及症状完全消失时间均明显少于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);说明治疗组的临床效果明显好于对照组。结论:纳洛酮联合醒脑静注射液治疗乙醇中毒的效果确切,可以明显缩短患者意识完全恢复时间,减少醒后症状发生率,建议在临床上大力推广使用。     

纳洛酮、醒脑静注射液治疗急性乙醇中毒疗效对比

目的对急性乙醇中毒患者分别使用纳洛酮、醒脑静和常规法治疗,观察、比较其疗效。方法186例急性乙醇中毒患者随机分成纳洛酮治疗组（n=66）、醒脑静治疗组（n=63）和常规治疗组（n=57）进行治疗、观察疗效。结果186例患者全部痊愈。纳洛酮治疗组在清醒时间、症状缓解时间上优于醒脑静治疗组,明显优于常规治疗组,有显著差异性（P〈0.01）。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒的观察

目的:观察纳洛酮、醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的疗效。方法:选择急性乙醇中毒患者,随机分成治疗组和对照组,其中治疗组予以纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,联合醒脑静30 ml加5%葡萄糖或NaCl溶液250 ml静脉滴注,而对照组只用纳洛酮1.2 mg加NaCl溶液100 ml静脉滴注,其他治疗相同。结果:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒,患者症状迅速缓解,明显优于对照组(P<0.05)。结论:纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效显著。     

纳洛酮联合醒脑静用于急性乙醇中毒治疗临床探讨

目的:探讨纳洛酮与醒脑静联合治疗急性乙醇中毒的临床治疗效果。方法:选取急性乙醇中毒患者,并将患者分为对照组和观察组。观察组患者采用纳洛酮和醒脑静的联合给药方案;对照组患者则只采用纳洛酮。结果:观察组患者的症状消失时间明显要少于对照组患者;并且观察组患者的症状缓解平均时间只要(38.9±11.9)min;而对照组患者则需要(76.3±10.3)min,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:对于急性乙醇中毒患者采用纳洛酮联合醒脑静联合给药方法能取得满意的临床效果,并且能减低患者中毒症状的缓解时间。     

醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性乙醇中毒的临床疗效

急性乙醇中毒是临床急诊科最常见的急危症之一,其发病的主要原因为一次性过量饮酒造成急性乙醇中毒。由于个人的体质不同,以及受饮酒量、是否空腹饮酒以及饮酒速度的影响,急性乙醇中毒的临床表现不尽相同,多数病人由于过量乙醇对大脑皮层及皮层下中枢功能产生抑制,出现反酸、呕吐、共济失调、嗜睡等,严重者可出现昏迷以及呼吸困难,甚至引发循环衰竭以及死亡。笔者回顾性分析醒脑静注射液与纳洛酮联用治疗急性乙醇中毒的效果,旨在为临床治疗急性乙醇中毒提供一定的参考价值。     

醒脑静联合纳洛酮对急性乙醇中毒催醒作用疗效观察

目的:观察醒脑静联合盐酸纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒的疗效。方法:80例患者随机分为纳洛酮组与大剂量纳洛酮联合醒脑静组,其他常规治疗相同,比较其平均催醒时间和症状消失时间。结果:联合用药平均催清醒时间短于单用药组(P<0.05),大剂量纳洛酮联合醒脑静组更佳。结论:大剂量纳洛酮联合醒脑静组联合应用治疗急性重度乙醇中毒疗效明显,能够明显缩短症状消失时间和催醒时间,疗效好,安全性高,值得在临床急救中推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静抢救156例急性乙醇中毒的体会

目的探讨纳洛酮联合醒脑静对急性乙醇中毒抢救治疗效果。方法回顾2001年5月～2006年9月急性乙醇中毒抢救156例。结果治愈155例，死亡1例，治愈率99．35％。结论纳洛酮联合醒脑静是治疗急性乙醇中毒理想药物和方法。     

醒脑静注射液联合纳洛酮抢救重度乙醇中毒的随机对照试验研究

目的 探讨醒脑静注射液在抢救重度乙醇中毒中的作用.方法 将133例在我院急诊科抢救的重度乙醇中毒患者随机分为治疗组61例(醒脑静注射液联合纳洛酮治疗)和对照组72例(单一纳洛酮治疗),监测并记录呼吸、收缩压、体温恢复时间,清醒时间,治疗1、4、8 h后末梢血氧饱和度(SpO_2)、氧分压(PaO_2)、氧合指数和二氧化碳分压(PaCO_2).结果 治疗组呼吸、收缩压、体温恢复和清醒时间均较对照组短,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗1 h后,治疗组SpO_2开始升高,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗4 h后,治疗组SpO_2、PaO_2、氧合指数全面升高,PaCO_2下降,与对照组比较差异有统计学意义(P＜0.05);治疗8 h后,两组SpO_2、PaO_2、氧合指数、PaCO_2变化间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 醒脑静注射液联合纳洛酮抢救重度乙醇中毒可有效缓解患者中毒症状,明显缩短清醒时间,改善机体氧合能力,疗效比单用纳洛酮迅速、确切,可以在临床急救中推广应用.     

醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床分析

目的：分析醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒的临床效果。方法选取56例急性乙醇中毒患者,随机将患者分为对照组与观察组（n=28）。2组均给予常规治疗,对照组在此基础上单独用纳洛酮来予以治疗,用0.8 mg纳洛酮进行静脉推注,接着在5%葡萄糖中添加1.2 mg纳洛酮持续进行静脉滴注,治疗4 h;观察组应用醒脑静注射液和纳洛酮注射液治疗,用0.8 mg纳洛酮注射液进行静脉滴注,接着在5%葡萄糖中添加20mL醒脑静注射液持续进行静脉滴入,治疗4h;对比2组治疗效果。结果经治疗,观察组患者轻度中毒症状消失时间为（5.3±2.2）h,重度中毒神志清醒时间为（4.0±1.6）h,对照组轻度中毒症状消失时间为（8.6±2.7）h,重度中毒神志清醒时间为（6.3±2.8）h,经统计学分析,观察组患者轻度中毒症状消失的时间以及重度中毒清醒时间明显比对照组短,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮注射液治疗急性乙醇中毒,所获成效较为显著,不仅可有效缓解和消除患者的症状,同时还可加快患者的清醒时间。     

醒脑静治疗急性乙醇中毒疗效观察

醒脑静注射液是由麝香、郁金等中药经科学提取精制而成的一利新型中药制剂 ,具有苏醒、止痛等功效 ,经临床研究表明 ,本品对流行性乙型脑炎、肝昏迷神经系统感染引起的昏迷抽搐 ,及中毒性脑病 ,雷米封中毒、酒精中毒 ,具有良好的疗效。急性乙醇中毒是内科常见急病之一 ,它可使机体的神经精神系统受到影响 ,产生不同程度的意识障碍 ,严重者产生呼吸抑制及休克 ,表现昏迷 ,我们分别使用醒脑静注射液和促进乙醇氧化药物治疗观察 ,6 0例急必性乙醇中毒昏迷状态患者 ,现报道如下。1　临床资料与方法1.1　临床资料　本组病例为 1998年 10月～ 1999…     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性有机磷中毒的疗效观察

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性有机磷中毒的效果。方法将大鹏妇幼保健院2009年3月~2013年3月收治的64例急性有机磷农药中毒患者按不同治疗方法分为对照组（n=32）,给予反复洗胃、清除毒物、清洗皮肤、快速阿托品化、静脉滴注胆碱酯酶复能剂、血液净化等常规治疗措施）和实验组（n=32）,在常规治疗基础上给予：（1）纳洛酮注射液1.5mg溶于250mL 5%葡萄糖液静脉滴注,3次/d;（2）醒脑静注射液20mL溶于0.9%氯化钠注射液250mL中静脉滴注,1次/d;疗程控制在3~7d,比较2组患者疗效及各项恢复指标。结果实验组治疗总有效率达到90.6%,明显高于对照组患者（62.5%）（P〈0.01）;实验组患者平均清醒时间、住院时间分别为（13.2±2.1）h、（12.3±2.2）d,对照组分别为（25.3±2.6）h、（23.6±2.0）d,组间比较差异有统计学意义（P〈0.01）;实验组无1例患者死亡,对照组死亡5例（15.6%）,组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗急性有机磷中毒临床效果理想,患者恢复快,易于被多数患者所接受。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效观察

目的:观察醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒的临床疗效。方法:将120例急性重度乙醇中毒或急性一氧化碳中毒患者随机分为观察组(醒脑静联合纳洛酮治疗组)和对照组(单纯纳洛酮治疗组)各60例,比较两组患者的治疗效果。结果:①观察组治愈48例,显效10例,总有效率为96.7%;对照组治愈42例,显效7例,总有效率为81.6%。两组患者比较,差异有统计学意义(P<0.01);②观察组平均苏醒时间(4.5±1.3)h,对照组平均苏醒时间(10.2±1.8)h,两组比较,差异有统计学意义(P<0.01);两组患者治疗期间均无明显不良反应发生。结论:醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度乙醇中毒和急性一氧化碳中毒效果理想,可缩短苏醒时间、提高治疗效果,值得临床推广应用。     

纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重度一氧化碳中毒的疗效观察

目的 探讨纳洛酮联合醒脑静注射液治疗重度重度一氧化碳(CO)中毒的临床疗效.方法 将60例确诊为重度CO中毒的患者按随机数字表法分为联合组和对照组各30例.对照组采用常规处理+纳洛酮治疗,联合组在对照组的基础上加用醒脑静注射液治疗.观察两组的治疗效果及苏醒时间,并进行对比分析.结果 联合组死亡率为3.3%(1/30),与对照组的6.7%(2/30)比较,差异无统计学意义(P＞0.05).联合组患者苏醒时间快于对照组(P＜0.05);联合组临床疗效优于对照组(P＜0.05);随访2个月,联合组迟发型脑病发生率为6.7%(2/30),低于对照组的26.7%(8/30)(P＜0.05).结论 纳洛酮及醒脑静联合应用对重度中毒具有起效快,安全可靠、后遗症少的优点,值得临床推广.     

高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的疗效观察

目的:探讨分析高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的临床疗效。方法:回顾性分析68例一氧化碳中毒患者的临床记录资料。结果:治疗后,治疗组的总有效率为94.12%,高于对照组的76.47%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组治疗3 h、6 h、12 h和24 h的GCS评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高压氧联合纳洛酮醒脑静治疗一氧化碳中毒的临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性乙醇中毒126例

急性乙醇中毒是内科急诊中较常见的急性中毒。随着生活水平的提高,社会交往的日益增多,饮酒人数逐年增高（其中包括长期酗酒者）,饮酒过量导致急性乙醇中毒时有发生。2005年1月至2007年12月我院共诊治112例急性乙醇中毒患者,使用纳洛酮联合醒脑静治疗,具有催醒快、疗程短、方法简便、疗效确切、副作用少等优点,取得满意疗效,现报告如下。     

醒脑静联合果糖、可拉明治疗急性乙醇中毒的疗效观察

目的:观察醒脑静、果糖、可拉明联合应用治疗急性乙醇中毒的临床疗效。方法:将近几年收治的急性乙醇中毒患者74例按随机的原则,分为治疗组和对照组。两组基础治疗相同,对照组单独应用纳洛酮,治疗组联合应用醒脑静、果糖和可拉明。结果:74例患者全部治愈出院,治疗组平均起效时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:醒脑静联合果糖、可拉明治疗急性乙醇中毒较单独应用纳洛酮效果更佳,能明显提高急性乙醇中毒的救治水平,值得在临床上推广应用。     

纳洛酮及/或醒脑静治疗一氧化碳中毒89例临床观察

我院自1999年1月-2004年1月单独应用纳络酮、醒脑静注射液及二者联合应用，治疗一氧化碳中毒89例，现报告如下。     

联合应用纳洛酮和醒脑静治疗急性安眠药中毒的临床疗效分析

目的：探讨联合应用纳洛酮和醒脑静治疗急性安眠药中毒的效果。方法：将2011年5月-2013年5月我院收治的68例急性安眠药中毒患者分为观察组和对照组，为观察组患者在进行常规治疗的基础上联合应用纳洛酮和醒脑静进行治疗，为对照组患者在进行常规治疗的基础上加用纳洛酮进行治疗，观察两组中轻度、中度、重度中毒患者的苏醒时间，并记录两组患者在治疗0.5h与1h后的复苏率。结果：观察组患者在进行治疗后的苏醒时间短于对照组患者，其在进行治疗0.5h、1h后的复苏率高于对照组患者，差异显著(P＜0.05)，有统计学意义。结论：在为急性安眠药中毒患者进行常规治疗的基础上为其使用纳洛酮及醒脑静进行治疗能显著减轻其多脏器功能受损的情况，促进其尽快苏醒，取得显著的疗效，此法值得在临床上推广应用。