一次性与多次根管治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的比较一次性根管治疗术及多次根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法选取我院收治的隐裂性牙髓炎患者90例(共90颗患牙),随机分为两组各45例(45颗患牙),观察组采取一次性根管治疗术;对照组采取常规的多次根管治疗术,对比分析两组患者的临床疗效。结果治疗后,观察组患牙的总治愈率为97.8%,对照组患牙的总治愈率为86.7%,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后1年对所有患者进行随访,观察组患牙的总成功率为95.6%,对照组患牙的总治愈率为84.4%,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效明显优于多次根管治疗术,且远期疗效好,是患者的优先选择。     

口腔隐裂牙一次性根管治疗的临床效果观察

目的:探讨一次性根管治疗在隐裂引起的牙髓炎与根尖周炎患牙中的临床治疗效果。方法:选取我院就诊的牙隐裂引起的牙髓炎与根尖周炎患者90例,分为实验组与对照组,实验组采用一次性根管治疗,对照组采用传统多次法根管治疗,观察术后治疗效果。结果:术后三个月疗效观察结果显示,实验组患者治疗有效率100%,未出现牙折现象,治疗效果明显好于对照组(P0.05)。结论:一次性根管治疗口腔隐裂牙具有较高的成功率,具有临床推广价值。     

80例隐裂牙伴发牙髓炎治疗的临床体会

目的 探讨一次性完成根管治疗术治疗隐裂致牙髓炎后及时全冠保护的临床疗效.方法 对80例89颗有牙髓炎症状的隐裂牙作一次性完成根管治疗术治疗,追踪随访2年,通过临床及X线检查评价其疗效.结果:80例89颗有77颗牙成功,占86.5%.结论 隐裂牙伴发牙髓炎患牙一次性完成根管治疗术治疗后及时全冠保护,成功率较高,大大降低了患牙折裂的可能.     

不同根管治疗法在隐裂性牙髓炎治疗中的效果

目的：比较一次法和多次法根管治疗术对隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法：隐裂性牙髓炎患者56例（56颗患牙）随机分为对照组和观察组各28例,对照组采用多次根管治疗术,观察组采用一次法根管治疗术,比较两组术后1周的总有效率,术后1年的治疗成功率。结果：术后1周评价观察组总有效率为92.85%,高于对照组的71.42%;术后1年评价观察组治疗成功率为89.29%,高于对照组的64.29%,两组比较差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用一次性根管治疗术结合冠修复治疗隐裂性牙髓炎,疗程短,操作简单,减少患者痛苦,治疗效果显著,值得临床推广和应用。     

隐裂性牙髓炎188例根管治疗的疗效观察

目的对隐裂性牙髓炎患者进行根管治疗,并对治疗结果进行统计学分析,以确定对隐裂性牙髓炎患者应用根管治疗方法的疗效,对临床应用根管治疗隐裂性牙髓炎提供可靠的临床依据,从而提高隐裂性牙髓炎患者的生活质量.方法对所有隐裂性牙髓炎患者均进行常规麻醉后进行根管治疗以及全冠修复,并对患者随访1年,记录治疗结果.结果211颗患牙中成功治疗183颗,成功率86.73%;治疗失败的患牙28颗,失败率13.27%.在治疗失败的28颗患牙中,有15颗患牙原有分叉病变范围经X线片检查出现范围扩大现象;13颗患牙经X线片检查出现根分叉病变.结论对隐裂性牙髓炎患者进行根管治疗,配合使用全冠修复,能够有效保存患牙并延长患牙的使用寿命,且治疗效果较为理想,从而提高隐裂性牙髓炎患者的生活质量,值得临床推广应用.     

隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果观察

目的：观察隐裂性牙髓炎应用一次性根管治疗的临床效果。方法我院2011年11月-2012年11月期间收治隐裂性牙髓炎患者98例（共98颗患牙）,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组给予多次性根管治疗术,观察组则给予一次性根管治疗术,对比分析2组治疗效果。结果经治疗后,观察组患者患牙的总有效率为97.96%,明显高于对照组的85.71%;随访6个月-12个月,观察组患者患牙的总成功率为95.92%,明显高于对照组的83.67%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论应用一次性根管治疗隐裂性牙髓炎患者能有效降低复发率,远期疗效较好,值得临床应用和推广。     

冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效

目的 探讨冠修复与根管治疗同步治疗隐裂牙牙髓病的临床疗效.方法 回顾性分析2005年3月-2008年1月隐裂牙患者84例(观察组)的临床治疗,该组患牙均采用冠修复和根管治疗同步治疗的方法,并与同期行传统治疗的隐裂牙患者60例(对照组)相比较,对2组患者均进行1～2年的跟踪随访,观察2组患者6、12、18个月后术后并发症...     

一次法根管治疗联合全冠修复对合并牙髓炎隐裂磨牙的临床疗效分析

目的:分析一次法根管治疗联合全冠修复对合并牙髓炎隐裂磨牙的临床疗效。方法:选取2016年1月-2017年2月本院确诊为隐裂性牙髓炎磨牙的患者170例(170颗患牙)为研究对象。按照治疗方法的不同将其分为对照组和分析组,各85例。对照组在常规根管治疗后进行全冠修复,分析组在一次性根管治疗后进行全冠修复。两组患者治疗后3个月、半年和1年进行复诊,统计其临床疗效及术后疼痛情况。结果:两组患者的患牙失败率均随着时间的推移而逐渐上升;不同复诊时间,两组患者患牙成功率、失败率比较差异均无统计学意义(P0.05);分析组疼痛0级患者多于对照组,Ⅰ、Ⅲ级患者均少于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两组疼痛Ⅱ级患者比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:合并牙髓炎隐裂磨牙患者采用一次法根管治疗联合全冠修复治疗,可提高短期成功率,其疗效随着时间推移而下降,且可降低治疗后的疼痛程度,值得临床推广。     

根管治疗患者就诊次数的选择

目的:探讨根管治疗患者就诊次数的选择。方法:急、慢性牙髓炎、牙髓坏死、慢性根尖周炎患者200例(356颗患牙)随机分成两组,治疗组200颗患牙采用一次法根管治疗术,对照组156颗患牙采用多次法根管治疗术。结果:一次法与多次法根管治疗术的成功率和术后不良反应比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:对于急、慢性牙髓炎、牙髓坏死、慢性根尖周炎一次法与多次法根管治疗疗效相近,一次法根管治疗术值得临床推广应用。     

隐裂牙33例综合治疗分析

目的: 观察隐裂牙综合治疗的临床疗效。方法: 对33例隐裂牙采用根管治疗加全冠修复治疗。结果: 综合治疗的隐裂牙经随访1年,总有效率为90.9%。结论: 对隐裂牙行综合治疗,特别是全冠修复对保存患牙、避免缺失非常重要。     

两种根管治疗术治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效比较

目的:探讨隐裂性牙髓炎一次法和多次法根管治疗(RCT)的临床疗效。方法:选择我院2011年2月-2014年5月门诊接诊的130例隐裂性牙髓炎患者(每例1颗患牙),随机分为多次法RCT组和一次法RCT组。观察2组患者治疗成功率和临床有效率,采用视觉疼痛模拟(VAS)对患者术后疼痛发生情况进行比较。结果:多次法RCT组和一次法RCT组患者治疗总有效率无明显差异(P0.05),但一次法RCT组患者成功率显著高于多次法RCT组,差异有统计学意义(P0.05)。一次法RCT组患者术后轻度疼痛51例,中度疼痛10例,重度疼痛4例;多次法RCT组轻度疼痛47例,中度疼痛12例,重度疼痛6例,2组比较差异无统计学意义(P0.05)。一次法RCT组治疗成功61,失败4例;多次法RCT组治疗成功55例,失败10例(P0.05)。结论:对隐裂性牙髓炎患者进行根管治疗术,应用一次法RCT组患者成功率显著高于多次法RCT组,而且从减少患者就诊次数、缩短疗程和简化治疗过程的角度来看,在临床应用中推广一次法RCT,还可以防止在治疗过程中隐裂性牙髓炎发生冠折、冠根折和牙纵折等导致的拔牙。     

两种根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的疗效观察

目的观察一次性根管治疗法与多次根管治疗法治疗隐裂性牙髓炎的临床疗效。方法选取2010-2011年就诊于海南省人民医院口腔科的172例(172颗牙)隐裂性牙髓炎患者,随机分为两组,A组(一次性根管治疗组)88例,B组(传统多次根管治疗组)84例,分别进行根管治疗并以Cortisomol糊剂加牙胶尖进行根管充填。观察两组术后一周的急症反应情况及术后一年的临床疗效。结果术后一周,B组的术后疼痛反应发生率为8.33%,低于A组10.23%,但差异无统计学意义(P>0.05);术后一年A组成功率为92.04%,高于B组的89.29%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统多次法根管治疗术相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎疗效满意,值得临床推广。     

根管一次性治疗隐裂牙伴牙髓病全冠修复临床疗效探究

目的分析根管一次性治疗隐裂牙伴牙髓病全冠修复临床疗效。方法研究阶段为2016年1月至2018年1月,共纳入研究对象107例,均为隐裂牙伴牙髓病患者,根据入院顺序先后分为对照组和观察组,对照组采用常规根管治疗,观察组采用根管一次性治疗,比较两组临床效果。结果:对照组治疗成功率76.36%(42/55),观察组治疗成功率98.25%(56/57),观察组治疗成功率明显高于对照组,差异显著有统计学意义(P0.05)。结论针对隐裂牙伴牙髓病患者采用根管一次性治疗比常规根管治疗临床效果更好,可有效提高治疗成功率,值得临床推广与应用。     

牙隐裂的临床分析和综合治疗

目的:通过对隐裂牙的不同临床表现进行分析,取得较好的治疗方法。方法:对70例患者78颗隐裂牙进行临床分析,进行调(牙合),隐裂直接充填术,根管治疗术,带环粘固术,全冠修复等综合治疗。结果:经过3年跟踪随访,隐裂牙治疗成功率为89.7%。结论:定期口腔保健检查,早期发现及时治疗,综合治疗至关重要。     

感染根管一次性根管治疗临床观察

目的探讨一次性根管治疗在感染根管中的临床应用价值。方法选取我院收治的175例慢性牙髓炎、慢性根尖周炎患者(200颗患牙)作为研究对象,100颗患牙在1次治疗内完成根管预备和根管充填,设定为试验组;对照组100颗患牙采用2次或多次治疗完成根管充填,比较2组患者术后的牙痛情况及临床疗效。结果根管治疗后,2组患者术后疼痛发生率、术后1年临床疗效无显著差异(P>0.05)。结论感染根管一次法治疗术后疼痛和近期疗效与2次或多次法治疗基本相同,但复诊次数少,具有临床可行性。     

一次法根管治疗失败原因分析

目的探讨一次法根管治疗失败的原因。方法按纳入标准选取一次法根管治疗失败的患者126例,根管治疗失败的患牙132颗,通过询问病史、复习病历、常规临床检查、术前x线片以及术中对患牙根管系统的探查等对治疗失败的原因进行分析。结果失败病例中慢性根尖周炎患牙最多,占37．87％;其次是术后持续疼痛或肿胀,充填物折裂、脱落,牙体折裂,根管侧穿或髓室底穿等。污染根管的术后失败机率明显增多。结论一次法根管治疗术不能完全替代常规根管治疗术。其适应证应以根管粗大、诊断为牙髓炎的患牙为主。     

一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的疗效分析

目的:探讨一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的临床效果。方法:选取我院2013年8月至2015年2月收治的93例慢性根尖周炎与牙髓炎患者作为研究对象,共有107颗隐裂牙,所有患者均给予一次性根管治疗与全冠修复,跟踪随访18个月,观察患者治疗后的疗效。结果:所有隐裂牙患者在经过一次性的管治疗与全冠修复治疗后,107颗患牙中101颗临床症状消失,并且没有不适反应,另外6颗患牙在进行根管填充后的一周发生不适症状或咬合疼痛等,给予患者服用消炎药后均得到改善。在18个月的跟踪随访中,107颗患牙中有3颗出现肿痛与咬合痛,X线检查显示牙周膜出现异常的增宽,根尖区出现新的阴影,其中1例给予患者服用消炎药后症状得到改善,1颗患牙出现根折线,在经患者的同意后拔除发现牙根已经折断。结论:使用一次性根管治疗与全冠修复治疗隐裂牙临床疗效显著,效果稳定,安全可靠,值得临床广泛推广。     

一次根管治疗术同步全冠修复治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果

目的 ：观察一次根管治疗术同步全冠修复治疗隐裂牙牙髓炎的临床效果。方法 ：隐裂牙牙髓炎患者112例,随机分为观察组和对照组各56例,观察组采用一次根管治疗术同步全冠修复,对照组采用分次根管治疗术,治疗1周后全冠修复。比较两组治疗后7天患者疼痛反应,6个月、12个月、24个月临床疗效及对治疗满意度。结果：观察组和对照组术后7天疼痛反应率分别为8.93%、10.71%,6个月治疗成功率分别为96.43%、91.07%,12个月治疗成功率分别为96.43%、87.50%,24个月治疗成功率分别为94.64%、87.50%,两组术后疼痛反应率和治疗成功率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组患者对治疗满意度为96.43%,明显高于对照组的76.79%,差异有统计学意义（P<0.01）。结论：一次根管治疗术同步全冠修复治疗隐裂牙牙髓炎疗程短、疗效确切,患者满意度高,值得临床应用。     

一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果

目的:观察一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的临床效果。方法:选取158例隐裂性牙髓炎患者作为观察对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组各79例,对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次根管治疗,比较两组临床疗效、术后疼痛状况及并发症发生情况。结果:研究组的治疗有效率为94.94%(75/79),明显高于对照组的74.68%(59/79),差异有统计学意义(P<0.05);研究组重度疼痛率、中度疼痛率均明显低于对照组,轻度疼痛率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗隐裂性牙髓炎的效果更显著,术后患者的疼痛轻,且并发症少。     

根管治疗一次法的临床疗效观察

目的 观察226个牙髓炎患牙根管治疗一次法与常规(两次以上)根管治疗的疗效.方法 226颗牙髓炎患牙分为两组,一组113颗患牙进行根管治疗一次法,另一组113颗患牙进行常规根管治疗.术后1年、2年随访观察.结果 术后1年根管治疗一次法和常规根管治疗成功率分别为99%、98%.2年后两组成功率分别为98%、96%,差异无统计学意义.结论 根管治疗一次法临床效果良好.